Обсуждение участника:Ремеш/Архив/2011

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Track13 ^о_0 —14:44, 21 января 2011 (UTC)

Здравствуйте. Я так понимаю, что анонимные правкив статье были совершены Вами же. Можно узнать, из каких источников Вы берёте данные о населении на 2010 год? Источник-то нужно указать. --VAP+VYK 14:51, 21 января 2011 (UTC)

В википедии, не если нельзя попровлять, так и скажите

В смысле, в Википедии? Википедия не является источником сама для себя (см. ВП:АИ). Нужен какой-то независимый источник - в данном случае, сведения официальных органов статистики, например. Править можно, но надо указывать на источник информации. --VAP+VYK 15:11, 21 января 2011 (UTC)

А откуда вы тогда, берёте данные 2010 по регионам, по странам?

А вы типа оценочно пишете, а чё тогда, по регионам РФ, а их состояние поменялось в 2008, а население новых регионов на 2002?

Так я могу поправить, или нет

Ха, мои данные основываются на оценках Росстата. Ремеш*ремишь 06:47, 23 января 2011 (UTC)

Итог'- все изменения признаются не действительными, вопрос не решён.

У меня проблемы со статьёй, что мне делать подскажите РЕМЕШ

Скажите, а на основании каких источников вы переименовали с статью? GAndy 06:45, 24 марта 2011 (UTC)

Читайте ссылку, тогда у меня, тоже вопрос, а откуда вы взяли такое название Наумов, Николай Александрович (актёр) 09:02, 24 марта 2011 (UTC)Ремеш

Итог-переназвание статьи признано

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Наумов, Николай Алексеевич (актёр), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/nikolay_naymov/index.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Наумов, Николай Алексеевич (актёр).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.. GAndy 12:21, 27 марта 2011 (UTC)

У меня вопрос, а могу я "отец" статьи. Использовать информацию, с сайта http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/nikolay_naymov/index.html., но маленько видоизменить.. Ремеш(12:41, 27 марта 2011 (UTC)

• Можете. Оформите разрешение по системе OTRS. GAndy 13:04, 27 марта 2011 (UTC)

Сейчас я внёс повторную поправку, проверьте, можно, так оставить Ремеш13:15, 27 марта 2011 (UTC)

• Хотя проще написать заново, тем более, что в вашей статье он более литературный, а в Википедии нужен более сухой, энциклопедический стиль. GAndy 13:17, 27 марта 2011 (UTC)

  Ну да, я тоже поправил немного. GAndy 13:17, 27 марта 2011 (UTC)

Конечно, я понимаю, но нужны грамотные люди, которые перепишут, статью удалять нельзя, так как я считаю, что русскоязычная википедия 8-омого места незаслуживает, поэтому, если статьи просто удалять, то русскоязычная википедия останется на низах.Ремеш13:24, 27 марта 2011 (UTC)

Итог-Первоначальный текст с сайта удалён незамедлительно. Переписанный текст видоизменён. Было принято решение о переписи статьи.

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Gallery2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 09:03, 24 апреля 2011 (UTC)

Чё ваще такое шаблон лицензии ремишь 09:07, 24 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Баллы.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Гроувцы.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 10:03, 24 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Gallery10.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:04, 24 апреля 2011 (UTC)

Вы переименовали статью с комментарием "сначала фамилия, потом имя", но поставили на первое место имя. Это ошибка? Deerhunter 14:11, 8 мая 2011 (UTC)

Зиап - это фамилия. Ремеш 03:11, 9 мая 2011 (UTC)

Вы читали статью Вьетнамское имя? Deerhunter 06:11, 9 мая 2011 (UTC)

Уже, да, я пытался переименовать назад, но никак 08:07, 9 мая 2011 (UTC)

Можно поинтересоваться - почему была сделана эта правка [1]. без пояснения может быть расценена как вандализм. Dead Mars 17:35, 11 мая 2011 (UTC)

Я посчитал, что это можно выделить в отдельную статью, так как в статье про персонажи итак слишком много сказано, ни какого вандилизма, всё в целях инклюзионной политики в википедии, Планктон (персонаж ) Ремеш 01:58, 12 мая 2011 (UTC)

в следующий раз, пожалуйста, пишите комментарий, либо как для других персонажей указывайте основную статью. Dead Mars 13:06, 12 мая 2011 (UTC)

Ага Ремеш 13:14, 12 мая 2011 (UTC)

До подведения итога обсуждения убирать служебные шаблоны запрещено. --lite 11:17, 13 мая 2011 (UTC)

• Спасибо, буду знать Ремеш 06:12, 14 мая 2011 (UTC)

Извиняюсь, что я к вам обращаюсь на русском, так как могу сделать ошибки на болгарском, но вы меня поймёте. У русской википедии в почёте, что вы сделали статьи касающие русско-турецкой войны (1877-1878), но у меня вопрос, в статье bg:Битка при Драмдаг вы сказали, что - Командващия Ахмед Мухтар паша (Карл Детроа) насочва срещу Ереванския Руски отряд (командир, генерал-лейтенант Арзас Тергукасов) два отряда : 5 000 войника и 9 оръдия, командир Фалик паша; 8 300 войника и 12 оръдия, командир Татръоглу Мехмед паша. Заповедта е да се спре руското настъпление. Так у меня возникает вопрос, по вашему Ахмед Мухтар-паша и Карл Детройт это один тот же человек, Детройт командовал на Балканах, а ru:Ахмед Мухтар-паша на Кавказе , ещё раз извените, что на русском. Ремеш 03:45, 17 май 2011 (UTC)

• Конечно ето не один человек. Ошибка по невнимании. Спасибо что обратили внимание. Уже все в порядке.--93.123.63.147 06:13, 17 мая 2011 (UTC) (Bulldog4eto)06:05, 17 май 2011 (UTC)

Уважаемый коллега! Здесь здесь идет голосование за выдвижение статьи Деникин, Антон Иванович. Не могли бы Вы высказаться... --Kolchak1923 06:25, 19 мая 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Файл-Remesh.jpeg: Отсутствует правовая информация (подробнее)

--BotCat 07:04, 20 мая 2011 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Иванов, Сергей Владимирович (политик), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://lobbying.ru/content/persons/id_757.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Иванов, Сергей Владимирович (политик).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Извещаю вас о том, что в случае следующего аналогичного нарушения вы будете заблокированы. Зачем вы тратите свое время на копирование чужих материалов и их оформление, труд все равно уходит в песок, т.к. статьи с копивио удаляются? --lite 09:48, 20 мая 2011 (UTC)

• Сам диву, даюсь, у мя не проверенных статей 90%, а вам надо придраться именно к этой статье, мне просто интересно, как вы ваще выискали копиво, вот, сидели вы в 9 утра 20 мая, сидели и обливали меня грязью, мне по фиг блокируйте, выписывайте штраф, вы же администратор и как я понял откатывающий, вы можете, чё же вы именно к этой статье придрались--Ремеш 01:47, 23 мая 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Remesh.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom 17:10, 27 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте, данные о численности и потерях сторон взяты из следующих источников: "Материалы для описания русско-турецкой войны на Кавказско-Малоазиатском театре", том 4, стр.106-149; и Норман "Armenia and the Campaign of 1877"( правда у Нормана цифры турецких потерь у Даяра не раз меняются, но эти (388 убитых и 2000 раненых) представляются наиболее достоверными (тем более, что их вроде бы подтверждал и сам Мухтар-паша). Заявленные же потери в 4000 чел. скорее всего являются оценочными и ни чем не подтверждены). --92.101.143.234 23:04, 31 мая 2011 (UTC)

Приглашаю к участию в проекте Дальний Восток, ваша помощь будет очень кстати. Для членства впишите себя сюда - Участники, здесь можете побробно описать свою специализацию - Специализация участников. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 00:17, 22 июля 2011 (UTC)

Извините, но почему вы считаете эту статью не значимой? Ремеш, 05:52, 29 августа 2011 (UTC)

• Добрый день, шаблон {{значимость}} установил не я, см. историю изменений страницы. Думаю участник Jackie (обс. · вклад) установил этот шаблон, так как в статье нет упоминаний того какое влияние оказал этот политик на жизнь страны. Хотя, если подходить формально, то значимость политика уже показана за счёт пункта 3 раздела «Политики и общественные деятели» из ВП:БИО. — Ivan A. Krestinin 06:09, 29 августа 2011 (UTC)

Значит, я могу убрать шаблон о значимости и короткости статьи? Ремеш, 08:24, 29 августа 2011 (UTC)

• Лучше сначала обсудите это с Jackie (обс · вклад), всё же основным правилом здесь остаётся ВП:Консенсус. — Ivan A. Krestinin 07:56, 29 августа 2011 (UTC)

-* Cпасибо Ремеш, 08:17, 29 августа 2011 (UTC)

Извините, но почему вы считаете эту статью не значимой? -- Ремеш, 08:18, 29 августа 2011 (UTC)

Я не считаю. В статье не показана эциклопедическая значимость персоны согласно правила и нет подверждения этого авторитетными источниками. — Jack 09:08, 29 августа 2011 (UTC)

ВП:БИО Раздел 3-ий, показывает на значимость этой личности. -- Ремеш, 09:41, 29 августа 2011

Спасибо -- Ремеш, 10:00, 29 августа 2011

Не за что. На этапе доработки когда полный вид статьи не очевиден такие шаблоны не редкость, не следует пугаться. — Jack 10:05, 29 августа 2011 (UTC)

Хорошо, но согласен с вами, что статья должна быть доработана-- Ремеш, 10:51, 29 августа 2011

Приглашаю к участию в проекте Дальний Восток, ваша помощь будет очень кстати. Для членства впишите себя сюда - Участники, здесь можете побробно описать свою специализацию - Специализация участников. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 00:17, 22 июля 2011 (UTC)

• Согласен принять участие в проекте, что мне делать дальше, как стать участником? - Ремеш 04:34, 28 августа 2011 (UTC)

Для начала занесите себя в этот список. А затем работайте над статьями дальневосточной тематике. Наиболее приоритетными для нас сейчас являются статьи о регионах Дальнего Востока и его административных центрах, а также главная статья Дальний Восток России, также важны статьи о персоналиях и географических объектах. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 04:39, 2 сентября 2011 (UTC)

• Хорошо, но вполне возможно, что я буду деактивным участником.

Мы рады будем принять любую конструктивную помощь. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 05:54, 2 сентября 2011 (UTC)

А ну раз уж так, извините, что приста, но отпатрулируйте пожалуйста (если вы патрулируйщий) статью Малая Сазанка - Ремеш 06:06, 2 cентября 2011 (UTC)

Сделано. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 06:16, 2 сентября 2011 (UTC)

Спасибо - Ремеш 06:18, 2 cентября 2011 (UTC)

Да, я хорошо знаю украинский, но в французском не разбираюсь вообще. Я переводил слово "Eaux" в Google Translate и в ABBYY Lingvo (в переводе означает "в́оды". В обоих случаях переводчики показали, что слово Eaux произносится одним звуком "У".

Или вы имели в виду то, чтобы я помог Вам с переводом статьи uk:О-Бонн?

Нед, я в плане статьи Эммануэлли, Анри, написать правильное место рождения, а статьи uk:О-Бонн на русском нет, поэтому я и попросил перевести мне правильно название, а перевести я и сам могу по Гуглу, да и сам догадаюсь, русский и украинский очень схожи, все мы одной крови, просто видите как, на "империалистическом" языке "Eaux", а на хохляндском "О", вот и проблема, также я хотел узнать удваивается ли н, в слове Бонн Ремеш 04:40, 5 сентября 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Anna Politkowskaja.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 13:02, 6 сентября 2011 (UTC)

удаляйте.

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• File-Constitution Party Logo.gif: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 14:03, 15 сентября 2011 (UTC)

Коллега, вот эта правка [2] не соответствует действительности: а Приморский край, а Чукотка, а Саха названы в честь главного города или советского политического деятеля? Откатил. Будьте внимательнее.--Max D. 12:58, 3 сентября 2011 (UTC)

Область!!! А не край, республика или АО, вдумайтесь --Житель единственной области России, названой не в честь гл. города, или советского деятеля, а в честь гл. реки протекающей по ней 01:53, 4 сентября 2011 (UTC)

Прошу прощения, меня смутили слова: в честь главного города или советского деятеля. Восстановил и подправил стиль.--Max D. 02:56, 4 сентября 2011 (UTC)

Ни чего страшного, бывает, так чё как там моя просьба --Ремеш 03:00, 4 сентября 2011 (UTC)

Пожалуйста, от патрулируйте статью Мигуля, Александр Анатольевич, она написана не мной, но я написал про период постмэровского периода и добавил Шаблон госдеятеля, также эта статья ни разу не проверялась патрулирующими Ремеш 09:34, 6 сентября 2011 (UTC)

Отпатрулировал.--Max D. 10:59, 6 сентября 2011 (UTC)

Почему же клевета? Ремеш 20:39, 7 сентября 2011 (UTC)

В приведенном источнике (Комсомолке) не было речи о возбуждении уголовного дела в отношении Мигули, поэтому я опустил этот момент, в описании изменений указал на потенциальную клевету, чтобы другие участники случайно не восстанавливали недостоверный факт. Просто в Википедии принято пояснять свои правки в окошке «Описание изменений» (чистая формальность).--Max D. 12:14, 7 сентября 2011 (UTC)

Понятно, пусть так и останется как щаз в статье, но дело всё таки возбуждали, помню в новостях как на ОКЦ сторонники Мигули протестовали за то, чтобы не возбуждали уголовного дело и вообще призывали вернуть его в мэры, потому что именно вот дело с Сыщучкой стал главным фактором отставки Ремеш 08:13, 8 сентября 2011 (UTC)

О самом деле (без факторов) у нас упомянуто в последнем абзаце, подтвержденном 5-й ссылкой. Так что всё нормуль.--Max D. 08:41, 8 сентября 2011 (UTC)

Ну да, понятно.Послушайте а вообще по жизни, я могу к вам обращаться, если мне надо отпатрулировать статью на любую тематику, а то знаете есть у меня одна, которая я даже не знаю, может ли она жить или мне к кому нибудь другому обратится? Ремеш 08:13, 8 сентября 2011 (UTC)

Мои интересы сводятся в основном к экономике (и географии), по другим темам можете в любой момент обратиться с запросом к группе патрулирующих (там всегда много участников с разными интересами). Если какие-то сомнения или вопросы возникают — конечно обращайтесь, чем смогу — помогу.--Max D. 10:48, 8 сентября 2011 (UTC)

Тут скорее, знаете, скорее не интерес чего либо, тут вопрос о том "Сможет ли статья жить и существовать". Значит, статья Савари, Ален, минусы статьи указаны, но если есть ещё минусы, вставляйте шаблоны. Я знаю, что статья и может не имееть какого-либо значения. Но меня интересуют социалистические движения и их лидеры, поэтому если вы дадите добро статьи, то я буду очень рад, заранее спасибо Ремеш 10:56, 8 сентября 2011 (UTC)

Я думаю, статья имеет право на существование — на нее стоят интервики. Статьи такого размера как правило не патрулируются, всегда желательно доводить минимум до 6 Кб, и приводить хотя бы один источник (пусть даже иноязычный). У меня с десяток статьей, созданных около года назад и ни разу не отпатрулированных: это нормально. Поэтому пусть себе висит.--Max D. 11:16, 8 сентября 2011 (UTC)

Лады Ремеш 11:47, 8 сентября 2011 (UTC)

И всё-таки тут про 6 кб непринципиально, вы просили вставить ссылки я вставил, статью увеличил до размера 5,1 кб и всё таки надо отпатрулировать Ремеш 11:05, 9 сентября 2011 (UTC)

Для маленькой статьи лишние шаблоны не кстати, источник не соответствовал названию — снёс.--Max D. 13:05, 9 сентября 2011 (UTC)

Спасибо Ремеш 13:08, 9 сентября 2011 (UTC)

Дорогой друг, обращаю ваше внимание на то, что текст должен быть максимально черным: обилие синих ссылок отпугивает! Почитайте мнение читателей: Обсуждение:Магадан, последний раздел — Радуга ссылок. Участникам это очень не нравится.--Max D. 13:15, 9 сентября 2011 (UTC)

Так вы же сами убрали, вчера, чё ещё чего надо убрать ? Ремеш 01:05, 10 сентября 2011 (UTC)

Однако, шаблон про то, что в другом языковом разделе есть более полная статья, надо вставить! Ремеш 01:12, 10 сентября 2011 (UTC)

Всё ok, это я на будущее. Викифицируем только ключевые слова и даты, которые могут быть интересны читателю данной статьи. Сам долгое время викифицировал всё подряд, в результате получался красно-синий текст. Шаблон в стабе в принципе не нужен, ведь читатель всегда может нажать на интервики слева.--Max D. 01:15, 10 сентября 2011 (UTC)

Слушайте, ну больше к не кому обратится. У меня проблема, я тока, что написал статью Лейбористская партия (США), а к кому обратиться для проверки не знаю, поэтому я к вам обращаюсь как наверное, единственному человеку к которому я могу обратится, поэтому пожалуйста проверьте, а то мне кажется с этой статьёй чё то не то, поэтому мне бы хотелось обратится к знакомому мне человеку. Ремеш 08:02, 12 сентября 2011 (UTC)

Уже принялся редактировать, однако наткнулся на количество членов партии — их всего 5 тысяч человек. Уже по этим данным статью в скором будущем смогут выставить к удалению: она не проходит по критериям значимости. И основана партия была только в 1996 году. С этим лучше не связываться. Есть крупные партии США — Green Party, Constitution Party, о них статей на русском языке до сих пор нет. Если интерес ограничивается только социализмом — можно переводить статьи категории Антиглобализм из англовики [3].--Max D. 09:19, 12 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, но за чем же удалять, в английской википедии статья же ексть. А Американская независимая партия (США), чё прям значимая партия? Ремеш 09:46, 12 сентября 2011 (UTC)

Значит в англовики другие правила. Есть удалисты, которые заняты в Википедии удалением статей, их ругают, но ничего с этим не поделаешь, потому что таковы правила. Американская независимая партия конечно значима — она 11 раз участвовала в президентских выборах.--Max D. 09:57, 12 сентября 2011 (UTC)

Ладно, не смотря на то, что я антиудалист, соглашаюсь с уничтожением статьи, правила, есть правила, но эти правила надо поменять, а то мы и на 4-ое место в википедии не сможем выйти Ремеш 10:01, 12 сентября 2011 (UTC)

Ну удаление тоже полезная деятельность, мне например некогда этим заниматься. Сейчас пишут про средние школы (не значимые), а завтра будут писать про детские садики. И страшно подумать, во что превратится энциклопедия!--Max D. 10:06, 12 сентября 2011 (UTC)

Да, по вашему энциклопедия должна уменьшится с 766,1 тыс. статей, до 345,7 тыс. статей Ремеш 10:12, 12 сентября 2011 (UTC)

Конечно, у нас удалистов не хватает! Нормальных то статей раз два и обчелся. Не зря же говорят — качество важнее количества. Лучше сосредоточиться на какой-то одной теме и улучшать эти статьи до хороших и избранных.--Max D. 10:29, 12 сентября 2011 (UTC)

А, это уже, кому как! Ремеш-антиудалист 10:45, 12 сентября 2011 (UTC)

Хотели статью про Constitution Party (см. выше), проверяйте Ремеш 10:45, 16 сентября 2011 (UTC)

Хотел загрузить логотип партии, но у меня не получилось.--Δολονιν 07:07, 17 сентября 2011 (UTC)

Я вот, тож, и у мя хрень такая же с логотипом, но вы хорошо переделали и переработали мою безграмотность в статье, спасибо, только я не пон. как можно на выборах набирать 198%?! 重新划分网格 10:45, 16 сентября 2011 (UTC)

Здорово, что подметили, это была опечатка, связанная с переводом (мы не носители английского языка). Новые темы можете начинать на основной странице обсуждения, думаю нам можно переходить на ты. --Δολονιν 08:45, 17 сентября 2011 (UTC)

А ну да, это я просто символично из вежливости на вы, я и сам люблю на ты и на товарищ. Только, извини, я не понял твои слова:

Новые темы можете начинать на основной странице обсуждения?. Ремеш 10:45, 12 сентября 2011 (UTC)

Да, вот на этой страничке — там сверху кнопка Добавить тему. Потому что это архивная страница (создается, чтобы не загромождать страницу обсудения).--Δολονιν 09:00, 17 сентября 2011 (UTC)

Ладно, но я вот не понимаю, почему в др. разделах википедии написано, что партия основана не в 91, а в 92-м году --Ремеш 09:12, 17 сентября 2011 (UTC)

В англовики основана в 1991, а первое участие в выборах — в 1992. Преамбула: It was founded by Howard Philips in 1991. Так что все Ok.--Δολονιν 09:16, 17 сентября 2011 (UTC)

Ну да, ну да. А вот по дружбе скажи, что мне сделать, чтобы стать автопатрулирующим --Вован Ремеш 09:18, 17 сентября 2011 (UTC)

Я получил это право по истечение полугода (для меня это была не самоцель). Надо хорошо разбираться в викиразметке, быть осторожным при редактировании (ссылаться на источники и точные правила википедии), правильно оформлять загружаемые изображения. В общем, все делаем по аналогии с другими статьями, файлами, шаблонами, участниками. И конечно, не вступать в конфликты.--Δολονιν 09:28, 17 сентября 2011 (UTC)

Товарищ Макс Д, не удержался, подкоректируй --Вован Ремеш 12:07, 17 сентября 2011 (UTC)

Завтра посмотрю, в англовики много графики, может что-нить загрузим.--Δολονιν 12:38, 17 сентября 2011 (UTC)

Тут уже кстати Башенный пёс какой то от патрулировал, но согласен, с тем, что делает статью более красивой и содержательной как ты хочешь лучше завтра --Вован Ремеш 13:04, 17 сентября 2011 (UTC)

Добавил логотип, объем нормальный.--Δολονιν 05:16, 18 сентября 2011 (UTC)

Надо, ещё разобраться с членами партии в категории --Вован Ремеш 07:46, 18 сентября 2011 (UTC)

Мы не статьи добавляем в категорию, а название категории в конце статьи (см. ВП:КА). Переименовал название статьи в Партия зелёных (США), создал новую статью Категория:Члены Партии зелёных (США) и выставил на быстрое удаление Категория:Члены «Партии Зелёных США» с некорректным названием, не поддающимся переименованию.--Δολονιν 08:27, 18 сентября 2011 (UTC)

Ну так и надо было --Вован Ремеш 08:29, 18 сентября 2011 (UTC)

Можешь поупражняться в правильном создании категорий по запросу одного читателя [4], там в статье она уже проставлена (см. внизу).--Δολονιν 08:39, 18 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, я вот тут решил одну статью дополнить, а там с категориями фигня, помжещь? --Вован Ремеш 09:06, 18 сентября 2011 (UTC)

Какая?--Δολονιν 10:07, 18 сентября 2011 (UTC)

Ах, да, чё то забыл написать, извини эта [5] --Вован Ремеш 10:38, 18 сентября 2011 (UTC)

Попробуй сам: на пустой странице категории (красная ссылка) по аналогии скажем с Категория:Родившиеся в Туле указываешь категории более высокого порядка.--Δολονιν 12:00, 18 сентября 2011 (UTC)

Здарова, скажи кто этот герой который написал статью, которая обогнала японскую википедию --Вован Ремеш 10:33, 20 сентября 2011 (UTC)

А где-то обсуждают эти дела, а где уже не припомню, можно погуглить.--Δολονιν 10:37, 20 сентября 2011 (UTC)

Надо, я хочу его поблагодарить. --Вован Ремеш 10:46, 20 сентября 2011 (UTC)

Гугл не дает ответа, попробуй задать этот вопрос на форуме вики. Но скорее всего это какой-нибудь стабик.--Δολονιν 10:53, 20 сентября 2011 (UTC)

Ладно, скажи, а статьи размером 1166 байт жить могут? --Вован Ремеш 11:02, 20 сентября 2011 (UTC)

Стаб, содержащий только словарное определение, идет на снос. Здесь действует правило Википедия — не словарь.--Δολονιν 11:07, 20 сентября 2011 (UTC)

[6], не сноси я доработаю, плиз. --Вован Ремеш 11:12, 20 сентября 2011 (UTC)

Так я удалениями не занимаюсь, с чего ты взял? Там надо поставить интервики, в англовики есть объемная статья: [7].--Δολονιν 11:17, 20 сентября 2011 (UTC)

Так у нас все статьи про старые империалистические страны меньше объёмом, ежели у них. Увеличил до 2300 байт. Частная школа, ЧТО сильная статья? И мне всегда не понятно, что такое интервики. --Вован Ремеш 11:23, 20 сентября 2011 (UTC)

Частные школы можно выставить к удалению, если есть желание. Про интервики нужно прочитать, тогда поймешь: Интервики.--Δολονιν 12:12, 20 сентября 2011 (UTC)

А вот и не надо, пусть будет --Вован Ремеш 07:59, 22 сентября 2011 (UTC) 6 Так с интервиками всё ОК --Вован Ремеш 08:01, 22 сентября 2011 (UTC)

Я рад!--Max D. 08:41, 22 сентября 2011 (UTC)

Товарищь, я тут радикально исправил, проверь, плиз [8] --Вован Ремеш 10:16, 22 сентября 2011 (UTC)

Эту статью можно было бы полностью перевести, тема очень актуальна в современной России (и не только).--Max D. 12:57, 22 сентября 2011 (UTC)

Кстати, при переводе статей с нуля, не забывай на странице обсуждения ставить вот этот шаблончик: [9]. --Max D. 13:00, 22 сентября 2011 (UTC)

Спасибо, буду ставить. А как понять твою фразу (социализм - не суть, а враг либертарианства) Полужирное начертание --Вован Ремеш 11:09, 23 сентября 2011 (UTC)

Вот здесь [10] безосновательно утверждалось, что «в вопросах соцполитики партия придерживается левой позиции, составляющей суть идеологии либертарианства». Это крайне правая партия, выступающая против любой социальной политики. В англовики всё есть.--Max D. 12:26, 23 сентября 2011 (UTC)

Крайне правые против гражданских прав и свобод, если я тя правильно понимаю, Либертарианская партия против либертарианства? --Вован Ремеш 07:39, 24 сентября 2011 (UTC)

Права мы оставили - обрати внимание: [11], убрали только «левую позицию в соцполитике».--Max D. 09:03, 24 сентября 2011 (UTC)

Ты ж любишь ссылаться на англо-вики, чё сейчас-то? И ответь мне, ты коммунист7 У тя на стр. ☭ --Вован Ремеш 11:07, 24 сентября 2011 (UTC)

Я не отношу себя ни к какой партии, значок символизирует труд в проекте. Я не против вопросов личного характера, но есть правила (ВП:ЛС) и администраторы, которые реагируют на их нарушения. Поэтому давай по делу.--Max D. 11:51, 24 сентября 2011 (UTC)

Я в конце концов и хотел по делу, у меня не получается вставать портрет одного коммунистического деятеля Франции [12] --Вован Ремеш 12:00, 24 сентября 2011 (UTC)

С фоткой проблем быть не должно, просто в русской вики английское слово File... должно быть заменено на русское слово Файл...--Max D. 12:12, 24 сентября 2011 (UTC)

Ни шиша, не помогает --Вован Ремеш 12:22, 24 сентября 2011 (UTC)

Ты крут, буду знать! --Вован Ремеш 12:39, 24 сентября 2011 (UTC)

Интересно, что ты под этим подразумеваешь, что мне сделать? --Вован Ремеш 12:59, 24 сентября 2011 (UTC)

Это только тебе решать! А для начала просто почитать, разобраться.--Max D. 13:09, 24 сентября 2011 (UTC)

Ладно, спс. за инфо. Но вернём к либертарианской партии, ты ж любишь ссылаться на англо-вики, а щаз то что --Вован Ремеш 08:35, 25 сентября 2011 (UTC)

Есть Правила, согласно которым бремя доказывания (приведение источников) ложится на редакторов, а не патрулирующих. Я больше не хочу обсуждать вопросы, связанные с этой партией. Если остаются сомнения, можно обратиться к другим участникам или на форум.--Max D. 08:45, 25 сентября 2011 (UTC)

Не обидся за вопрос, а вот теперь статья Третьи партии (США) подлежит сносу или нет? --Вован Ремеш 09:57, 27 сентября 2011 (UTC)

Неправильно оформляешь сноски: в таком виде надо указывать не название сайта, а заголовки статьей (откуда взят материал). На страницу обсуждения - шаблон переведенной статьи. Интересно, а какие тогда партии называются «первыми»? --Max D. 10:07, 27 сентября 2011 (UTC)

Ага. ща попробую разобраться, только я не понял с заголовками статей, поясни конкретней, пожалуйста (я предполагаю, но чётко не пониаю, что ты имеешь в виду). А у меня другой вопрос, какие партии являются «вторыми», «первые» как я понимаю, это демократическая и республиканская, а вот «вторые» кто? Но как я понимаю термин Третьи партии придуман в самой Америке! --Вован Ремеш 10:17, 27 сентября 2011 (UTC)

Не плохо было бы указать, откуда пошло это название - «третьи партии». На оформление сносок в простейшем виде см. сноску №9 в статье Комары: там указано название статьи, а не сайта (на котором опубликована эта статья). Но в нашем случае лучше убрать все сноски, я посмотрел - там на каждой странице по 16 статей подряд, если бегло не владеешь английским - лучше даже не искать. Просто установим шаблон: не хватает источников, все равно переводная статья.--Max D. 10:33, 27 сентября 2011 (UTC)

Не конечно переведённая, но эту бы сноску я оставил бы QCA, статья про доступ третьим партиям  (англ.), важноватая сноска однако --Remesh 10:44, 27 сентября 2011 (UTC)

Это уже не сноска, а ссылка.--Max D. 11:17, 27 сентября 2011 (UTC)

Мне чё типа название примечание, поменять на ссылки? --Remesh 07:31, 28 сентября 2011 (UTC)

• 2-й абзац: «Им отказывают в доступе к голосованию». Какому голосованию, куда? Шаблон переводной статьи так и не поставил!--Max D. 10:44, 28 сентября 2011 (UTC)

На федеральные выборы! [13]Ну в принципе пусть так и останется, спасибо за отпатрулирование, мне как раз сейчас это важно [14] --Remesh 11:06, 28 сентября 2011 (UTC)

Ну дерзай! А сколько времени прошло с первой попытки?--Max D. 11:22, 28 сентября 2011 (UTC)

Ты про это [15], 4 месяца или ты про другое? --Remesh 11:28, 28 сентября 2011 (UTC)

Про это, тогда нормально, удачи!--Max D. 11:47, 28 сентября 2011 (UTC)

Спасибо --Remesh 11:50, 28 сентября 2011 (UTC)

Хочу еще раз обратить твое внимание на важность знания Правил проекта. Есть один странный ресурс (Викиреальность, см. в нете), который собирает компроматы на участников, поэтому не советую предавать огласке какую бы то ни было информацию личного характера (фамилия, личные убеждения и т. п.), как в том американском фильме: «Всё, что вы скажите, возможно будет использовано проти вас».--Max D. 12:51, 24 сентября 2011 (UTC)

• Если будут новые вопросы - обращайся!--Max D. 06:22, 27 сентября 2011 (UTC)

Так мне больше к не кому обращаться, только к те --Вован Ремеш 08:51, 27 сентября 2011 (UTC)

Поздравляю с присвоением вашего первого флага.--Александр Русский 08:09, 1 октября 2011 (UTC)

• Спасибо, я очень рад. Тока единственное чего я не понимаю, как пользоваться этим --Remesh 08:10, 1 октября 2011 (UTC)

Участник вернулся в проект под именем Napsal. Ура!!! --Lord Dimetr ^{обс / вклад} 14:20, 3 октября 2011 (UTC)

У меня почему закрались сомнения насчёт Napsal"а", в принципе данные схожие с Max D., но у мя вопрос, кто такой Участник:MaxBioHazard. --Wowan Remesz 11:42, 4 октября 2011 (UTC)

Это один из подводящих итоги Русской Википедии, ныне здравствующий участник. --Lord Dimetr ^{обс / вклад} 12:01, 4 октября 2011 (UTC)

Так чё, Napsal и Участник:MaxBioHazard, это один и тот же человек или это два абсолютно разных. --Wowan Remesz 12:15, 4 октября 2011 (UTC)

А причем здесь этот участник, он не имеет к этому никакого отношения. --Lord Dimetr ^{обс / вклад} 12:17, 4 октября 2011 (UTC)

См. страницу обсуждения Napsal а.

При вопросах можете обратиться к участнику MaxBioHazard — 06:48, 3 октября 2011 (UTC)

Тогда ты Track13. Когда же успел стать администратором? Это всего лишь "приветствие нового участника", а нижеподписавшийся участник выславший его, чаще всего это бот (на счету моего бота где-то двадцать пять приветствий).Получается MaxBioHazard и поприветствовал участника. Меня в свое время приветствовал A.I.. --Lord Dimetr ^{обс / вклад} 12:59, 4 октября 2011 (UTC)

А, понял --Wowan Remesz 00:21, 5 октября 2011 (UTC)

Добрый день! Вы поставили шаблон нет АИ. АИ там есть, причём первоисточник в ссылке. К чему шаблон? --Платонъ Псковъ 18:29, 3 ноября 2011 (UTC)

• Здравствуйте, в принципе да, я погорячился, этот источник является авторитетнейшем. Однако мне показалось, что их мало ваще, но хорошо я уберу --Wowan Remesz 04:44, 4 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за понимание! Да, мало, но одного авторитетнейшего иногда достаточно. --Платонъ Псковъ 14:55, 4 ноября 2011 (UTC)

• Да что уж тут, в данном случае вам спасибо --Wowan Remesz 00:05, 5 ноября 2011 (UTC)

Здраствуйте! Вы не могли бы дополнить статью?--217.118.81.21 15:13, 15 ноября 2011 (UTC)

• Здраствуйте! Я вот что вам скажу, это география, метеорология. Я в этом плохо ориентируюсь. Но раз уж вы попросили, я поищу доп. инфо, но ничего не обещаю. Извините за любопытство, но почему вы выбрали меня? --Wowan Remesz 05:00, 16 ноября 2011 (UTC)
  • Спасибо! Ну, вы создаете статьи о текущих событиях--217.118.81.20 09:03, 16 ноября 2011 (UTC)

Не обязательно о текущих, почему же вы так решили. Меня кстати удивило, почему в ру вики написано, что циклон существовал с 30.01-6.02, а в иностранных разделах 26.01-3.02, я в этом плохо понимаю объясните если можете? --Wowan Remesz 09:04, 16 ноября 2011 (UTC)

• • • Я посмотрел на вашу созданую статью, и подумал может вы способны дополнить другие статьи--217.118.81.20 09:18, 16 ноября 2011 (UTC)

Извините, а какую именно статью --Wowan Remesz 09:20, 16 ноября 2011 (UTC)

• • • • Вот она Монти, Марио--217.118.81.20 09:28, 16 ноября 2011 (UTC)
        • Понятно, но вы меня извините, это ещё не означает, что я разбираюсь во всём, политика это мой интерес, плюс насчёт того, что именно я написал про нового п.-министра Италии, я просто перехватил инициативу, я не скрываю это. Извиняюсь, кроме того, что я подправил стилические нормы русского языка и добавить одного изображения я больше не смог, но у меня до сих пор вопрос: почему в ру вики написано, что циклон существовал с 30.01-6.02, а в иностранных разделах 26.01-3.02? Я нажимал на ссылку где мол написано про окончание циклона, мне не понятно, а где так факт окончания? --Wowan Remesz 09:43, 16 ноября 2011 (UTC)
          • Значит в ссылке, где не написаны факты окончания циклона удаляйте--217.118.81.30 10:19, 16 ноября 2011 (UTC)
            • Не рискну, скорей всего надо обратится к написавшему это, а может тут имеются ввиду сами графики? --Wowan Remesz 10:20, 16 ноября 2011 (UTC)
            • Попробуйте написать Левшанову. Я писал ему на счет Яси (циклон). А он что-то не ответил--217.118.81.30 10:34, 16 ноября 2011 (UTC)
            • Хорошо, попробую, но тока завтра, я через минут 10 прекращаю сеанс --Wowan Remesz 10:38, 16 ноября 2011 (UTC)
              • До свидания!--217.118.81.30 10:45, 16 ноября 2011 (UTC)
                • До свидания! --Wowan Remesz 10:46, 16 ноября 2011 (UTC)
                • Ну, что доделайте статью--217.118.81.23 13:15, 20 ноября 2011 (UTC)
                  • Короче я спрашивал товарища Левшанов, он молчит, не отвечает, так как после 2.11.2011, так что я покамест запутан. А чем же вам статья не нравится? --Wowan Remesz 04:36, 21 ноября 2011 (UTC)

Пожалуйста, будьте внимательны при патрулировании. В статье Президентские выборы в России (2012) вами был отпатрулирован явный вандализм. Систематическое некорректное патрулирование может привести к снятию с вас статуса патрулирующего. — Артём Коржиманов 18:50, 14 декабря 2011 (UTC)

• Ой, извиняюсь, забыл посмотреть, что ссылки нет, но за вандализмом я тщательно слежу, сейчас что то произошёл сбой, но я учту, спасибо за предупреждение! --Wowan Remesz 07:08, 15 декабря 2011 (UTC)