Обсуждение участника:Романов-на-Мурмане/Архив

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику A.I. — 20:19, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Подскажите пожалуйста как происходит выбор хороших и избранных статей. Зарание спасибо!

Забыл в ваш предыдущий заход, исправлюсь сейчас: спасибо за правки к статье. Она дорога мне. И мне всегда приятно, что кто-то еще думает над её улучшением. Спасибо. --Kalashnov 20:27, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вижу, что вы выставили на рецензию статью про Майкла Джексона. Хочу только заметить, что новые рецензии принято добавлять сверху, а не снизу - есть риск, что на рецензию не скоро обратят внимание. Не возражаете, если перенесу рецензию вверх? --VAP+VYK 19:23, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, только это была не моя страница обсуждения. :) --VAP+VYK 19:55, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Я заметил, что Вы вносите множество малых, но оттого ничуть не менее полезных, правок в статьи. Как Вы можете знать, в нашем разделе включён механизм их проверки (подробнее о проверке — правило ВП:ПАТ). Прямо сейчас Вам может быть присвоен технический флаг автопатрулируемого, который будет автоматически помечать проверенными сохранённые Вами правки, внесённые в уже проверенные версии статей. Естественно, автопатрулируемый участник не должен нарушать правила Википедии. В частности:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как можно заметить, всё вышеперечисленное крайне очевидно и не требует усилий для соблюдения. Вы согласны получить флаг? Ваше согласие поможет патрулирующим, освободив их от необходимости проверки Ваших правок. DerLetzteRegenbogen 14:29, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, сейчас Вам будет присвоен флаг. Кстати, обсуждения не принято разносить по разным страницам. То есть, лучше было бы написать ответ здесь. :) DerLetzteRegenbogen 14:59, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Только сейчас я заметил, что вы ещё 25 октября 2010 года выставили на рецензирование статью Zeno Clash. Я являюсь основным автором этой статьи и меня очень удивило, что вы выставили чужую статью, в которую внесли одну маленькую правку, на рецензирование, и при этом даже не удосужились уведомить меня. Я так понимаю, это вы. Конечно, я рад, что кто-то интересуется моими статьями, и я с радостью согласен принять по статье любую помощь от любого участника, но, честно говоря, не считаю выставление на рецензирование такой помощью. Я, например, как основной и единственный автор статьи, отлично вижу её (статьи) недостатки, которые не позволяют ей стать хорошей. Если вы реально готовы дорабатывать статью Zeno Clash до необходимого уровня качества, готовы отвечать на запросы и претензии других участников по статье, готовы не просто номинировать, но и провести её в хорошие - что-же, флаг вам в руки, потому что я не готов всё это делать сейчас. Если же вы просто так выставили на рецензирование статью в надежде, что за вас её отрецензируют, исправят, а вы потом номинируете её на хорошие, и её изберут без вашей участи — вынужден разочаровать, такого в русской википедии не бывает. От того, кто номинирует статью на рецензирование/хорошие/избранные, ожидают серьёзной работы над статьёй. Если вы не планируете проводить такую работу, то я настоятельно прошу вас снять статью с номинации, дабы не позорить себя, меня и саму статью.

Кстати, можете отвечать здесь, на вашей СО, я за ней некоторое время буду следить. --R 0 B 17:33, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Очень Вам признателен за вычитку статьи, я даже не ожидал, что там столько опечаток :) Всех просил ещё на номинации в избранные исправлять, так как глаз совершенно замылен от долгой работы с текстом и большого его объёма. Большое спасибо. Huller 08:40, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Всегда пожалуйста. Романист 09:25, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за Хлодвига. Кучумов Андрей 12:25, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Рад был помочь.Романист 13:13, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Может быть Кир II Великий? Очень безграммотно пишу. Кучумов Андрей 16:38, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрим. Романист 16:43, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Готово. Романист 20:48, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Давай уж дальше - Камбис II и следующие за ним. Если не затруднит, конечно? Кучумов Андрей 03:22, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Будет время - займусь. Романист 04:25, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день. В связи с срабатываниями фильтра на всякий случай поясняю - ограничение действует для анонимов и учёток без статуса загружающего (а вообще, не совсем ясно, пошто подводящий итог шаблоны не снял). OneLittleMouse 08:22, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Романов-на-Мурмане, спасибо за правки вокруг сегодняшнего избрания ИС, ососбенно за поправленный шаблон и таблицу избранных статей. Однако я буду Вам благодарна, если Вы в будущем оставите эту работу избирающему администратору. Во-первых, при таком порядке высока вероятность конфликта правок. Во-вторых, "у семи нянек — дитя без глаза": я увидела случайно, что Вы занесли Светлану в науку, в то время, как я одновременно отнесла ее к искусству. Когда я правлю таблицу КИС, я правлю не только статус избранной, но и прогресс обсуждения других статей и т.п. Спасибо за понимание.--Victoria 09:31, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Ладно, я не настаиваю. Романов-на-Мурмане 09:34, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Подобные действия предварительно обсуждайте в проекте. Тем более, что у меня в планах стоит актуализация списка - удобнее делать это со списком, когда он полный.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:20, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Я оставил сообщение на странице обсуждения. Актуализацией данных я и сам собираюсь заняться. Удалил же я часть списка, потому что страница занимает довольно большой объём - 414 Кб. Чтобы её отредактировать, приходится ждать несколько минут, пока страница правки откроется. Данные за третий квартал 2006 года я проверил и уточнил. Раз это не по правилам, приношу свои извинения, но в итоге список всё равно придётся рассортировать. Романов-на-Мурмане 06:32, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ёфикацию и некоторые правки грамматики и стиля. Однако Вам бы не следовало исправлять архаизм в "Транспортной стратегии" ибо это граничит с ориссом - Вы поправляете стиль автора, т.е. Пири.--Dmartyn80 07:45, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Извините, если что не так. Я просто думал, что это ошибка в переводе. Романов-на-Мурмане 08:09, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Ну, там же ссылка стояла))) Спасибо ещё раз!--Dmartyn80 08:22, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я тут внёс некоторые исправления, оцените, пожалуйста, нужны ли какие-то дальнейшие исправления для сохранения статуса? --Рулин 18:25, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Моей главной претензией был стиль раздела «Солнце и Земля» — это исправлено. Я бегло просмотрел статью, но больше бросающихся в глаза недостатков не нашёл. На детальный разбор у меня времени, к сожалению, нет, так что больше ничего сказать не могу. Романов-на-Мурмане 18:48, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим? Из 813 тысяч статей досмотрено 735 тыс.,

из них в 97 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 127 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины.

На 779 тысяч участников (и это не считая анонимов!) всего 1175 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 13:33, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

• Это можно. Что нужно сделать? Романов-на-Мурмане 09:28, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Подать заявку. Николай95 14:14, 18 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый г-н Романов! Ваша фраза "На каланов разрешено охотиться только коренному населению Аляски — алеутам и эскимосам," нуждается в ссылке. Насколько я понимаю ареалы обитания эскимосов и каланов не пересекаются. С уважением, Zorog 05:07, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

• А с чего Вы взяли, что это моя фраза? Романов-на-Мурмане 13:09, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за ваши правки в статье, но уверены ли вы, что правильно писать с 1946 по 1990 годы, к примеру. Мне кажется, что это неправильно и надо писать год, в единственном числе. -steffaville TALK 14:40, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Уверен, упомянуты ведь два года. Романов-на-Мурмане 17:06, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • И что? Правило покажите? -steffaville TALK 18:44, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Мне уже самому интересно. Поискал в Интернете, правила пока не нашёл, но встречаются оба варианта, так что, возможно, я ошибаюсь. Романов-на-Мурмане 06:04, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

14 сентября 2012 на буксире судно Лепсе вышло в свой последний поход к предприятию утилизации (Последний поход «Лепсе»).

У судна богатая история: Было затоплено, было поднято, стало плавучим складом ядерных отходов, пугало шведов.

Кто ближе к Мурманску — сделайте ФОТОГРАФИЮ судна перед тем, как его утилизируют!!! --Kirill Borisenko 09:59, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Недавно отправили на утилизацию топливозаправщик атомного надводного флота СССР «Лепсе».

Это судно ужасно пугало соседнюю Швецию и Финляндию, которые узнали, что там хранится большой запас ядерных отходов и они боялись радиации оттуда.

СССР радиации оттуда не боялся, но надо же Шведам и Финам чего-то бояться на территории СССР.

Так вот, сейчас это судно будут пилить, а фотографии его нет. И видимо уже для истории не будет. Однако в бухте рядом с ним стояло ещё несколько кораблей, которые в случае удачного распила этого тоже попилят — хоть их для памяти СФОТОГРАФИРУЙТЕ (Если вы из Мурманска). --Kirill Borisenko 17:13, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Приглашаю присоединится к новому порталу о рок-н-ролле, советом или действием. ~ KIX4U 09:46, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Проекты «Нумизматика и бонистика» и «Экономика» приглашают Вас принять участие в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года. Вы также можете присоединиться к проекту «Нумизматика и бонистика», записавшись в список участников проекта.

С уважением Gipoza 08:46, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, большое Вам спасибо за столь тщательную и конструктивную редактировку статьи История Индонезии.

С уважением, Bapak Alex 15:57, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Всегда пожалуйста. Правда, есть пара моментов, которые я хотел бы уточнить:
  

1) Как всё-таки правильно писать «Направляемая демократия» — с заглавной или строчной буквы?
2) Раздел «Период „Направляемой демократии“ (1957—1965)», четвёртый абзац: «Ещё более широкое представительство представители вооружённых сил и пропрезидентских „функциональных групп“…» — тавтология, но я не знаю, как исправить фразу, сохранив при этом смысл.
Буду очень Вам признателен за разъяснение этих моментов. Романов-на-Мурмане 16:10, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вы еще более внимательны к статье, чем я думал:) Я поправил оба момента — поглядите! Все основные АИ пишут НД со строчной буквы. Bapak Alex 17:10, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

2 февраля начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2014». С 2 по 28 февраля 2015 будет проходить обсуждение статей, с 16 февраля по 1 марта — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza 18:34, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, когда Вы правите статьи, заглядывайте все-таки в справочники; Вы узнаете много интересного: например, о запятых в обособляемых оборотах, о частице или союзе "тем не менее", об этом и т.д. С уважением, Giulini 10:01, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

• Первое — согласен, не знал. Второе — скользкий момент; если «тем не менее» используется в качестве вводного оборота, то запятыми он всё-таки выделяется; сложность в том, чтобы понять, союз это, частица или вводный оборот. Третье — вообще не в тему. «Многие-многие», на мой взгляд, звучит просторечно и в энциклопедической статье смотрится не очень хорошо, поэтому я и заменил на просто «многие». Романов-на-Мурмане 12:57, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

Простите, но где Вы вычитали, что «тем не менее» используется в качестве вводного оборота? И даже в тех случаях, когда одни и те же слова (словосочетания) могут быть вводными, а могут ими не быть, никакой особенной сложности нет — в справочниках эти случаи описаны. Просто существует так называемая «авторская» пунктуация, но она должна быть осмысленной. При этом (поскольку такие правки Вы тоже вносили) существует немало случаев, когда, например, слитное или раздельное написание частицы «не» оставляется на усмотрение пишущего — в зависимости от того, что он хочет сказать (в том числе «немного» — «не много», см. здесь и здесь), — так и предоставьте автору решать, что он хочет сказать.

Насчет «просторечности» Вы что-то напутали: «многие-многие» означает «очень многие» (в отличие от просто «многие»), только звучит лучше. --Giulini 13:32, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

Я же сказал: это моё личное мнение. Если Вы с ним не согласны — на здоровье, я статью вычитал и возвращаться к ней не планирую. Романов-на-Мурмане 14:04, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Мне не понятно, почему вы отменили последнюю правку, тем более применив флаг откатывающего. Вроде правка была нормальной, а «культовость» вроде была подтверждена источником.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:52, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• На этот счёт есть ВП:НТЗ. Подобных эпитетов, тем более в преамбуле, лучше избегать. Романов-на-Мурмане 19:06, 22 декабря 2016 (UTC)

• Повторяюсь, там же была ссылка на Роллинг Стоун, которая подтверждала культовость.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:10, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Это просто подборка статей. Она ничего не подтверждает. Так можно любую группу назвать легендарной. Это во-первых. А во-вторых, суть не в том, легендарная она или нет, а в том, что это не должно подаваться в первой же фразе как неоспоримый факт. Вначале указывается то, с чем не поспоришь: что это американская рок-группа, в каких годах она существовала и кто в ней участвовал. А дальше по тексту уже подробно разъясняется, в чём заключается её легендарность. Романов-на-Мурмане 19:25, 22 декабря 2016 (UTC)

• • Я честно говоря тоже не понял. Я ссылку кинул на одно из самых авторитетных музыкальных журналов в мире. Там чёрным на белом написано что группа является легендарной, а также занимает 27 место в рейтинге величайших исполнителей всех времён. Вообще это группа которая оказала огромное влияние на все жанры. На сколько мне кажется это всё-таки показатель легендарности.--Mkurpnice (обс.) 15:31, 25 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Я уже всё объяснил. Мне нечего добавить к сказанному. Романов-на-Мурмане 16:21, 25 декабря 2016 (UTC)

1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016». С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza (обс.) 17:04, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Настоящее приглашение размещено на Вашей странице обсуждения, так как у Вас на личной странице размещён юзербокс «Интерес: Нумизматика»

Можете сделать эту статью по образцу статей в списке тут: Областной_комитет_КПСС--Kaiyr (обс.) 11:38, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что Ваши изменения в списке членов Зала славы рок-н-ролла неудачны. Я думаю, что теперешнее офомление устоялось и переделки не нужны. (Хотя вот, наверное, источник отдельным столбцом действительно будет смотреться аккуратнее.) --Moscow Connection (обс.) 20:10, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

• Это очень плохо, что оформление устоялось. Сейчас это сущий кошмар: мелкие картинки, графа «Участники, включённые в Зал славы» занимает половину страницы (построчный список выглядел бы куда аккуратнее и нагляднее), таблица «Многократные члены» зачем-то разбита на отдельные столбцы для каждого включения… Она нуждается в серьёзной переработке. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:17, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (КР) Что такое «построчный список»? Ваш вариант первого раздела был вот таким: [1], с огромными картинками. И сколько первый раздел должен занимать? Это ведь основная часть статьи и есть.
    Изменение в Вашей второй версии тоже состоит в добавлении картинок: [2], причём в значительном количестве случаев это просто логотип Зала славы. Зачем это нужно?
    Я данный список читаю периодически, и он меня устраивает как есть. А Ваши версии очень трудно воспринимать, трудно даже просто прокручивать и окинуть взглядом. --Moscow Connection (обс.) 20:30, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
• К тому же кто вообще решает, что здесь устоялось или не устоялось? Здесь любой человек в любой момент может внести правки. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:21, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Также как любой человек может отменить любую правку. После того, как Ваша правка была отменена, Вы могли начать дискуссию на странице обсуждения статьи, чтобы попытаться убедить участника, отменившего Вашу правку, что Ваша версия статьи была лучше. --Moscow Connection (обс.) 20:33, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей, с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как на Вашей личной странице размещён юзербокс «Интерес: Нумизматика». Gipoza (обс.) 21:10, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, пока что я бы не стал запрашивать удаление этой статьи. Нужен обобщающий источник, это верно, и без него статья может существовать в основном пространстве Википедии. Кроме того, возможно этот источник поможет:
Top 100 Disasters // en:Airdisaster.com.

Если захотите, вы сами сможете снять шаблон {{db-author}} и без участия администраторов. -- La loi et la justice (обс.) 08:52, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Я-то сам, конечно, хотел бы оставить статью. Но вот здесь была высказана точка зрения, что нужен именно АИ, содержащий именно 100 крупнейших катастроф именно XX века. Я такого, увы, не нашёл. Романов-на-Мурмане (обс.) 15:54, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я же указал вам вверху АИ, содержащий именно 100 авиакатастроф XX века. Да и кроме того, АИ не обязательно должен быть единым. В части 3 решения по АК:855 это прямо указывается. Конечно, чтобы получить статус КИСП нужен обобщающий АИ, но сейчас не об этом. Для существования статьи уже предоставленного достаточно. -- La loi et la justice (обс.) 10:48, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Раз так, я только за. Романов-на-Мурмане (обс.) 16:49, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Зря вы этот список с ВП:БУ сами сняли. Потому что в Top 100 Disasters // en:Airdisaster.com присутствуют 3 авиакатастрофы из XXI века. И собственно это лишь одна 151 из сохранённых на web.archive.org копий страницы http://www.airdisaster.com/features/top100/top100.shtml , датируемая 28 августа 2012 года. Последняя нормальная из сохранённых там копий этой страницы датируется 6 ноября 2015 года, все дальнейшие, начиная от сохранённой версии 29 декабря 2015 года — по сути битые ссылки. Что интересно, и версия от 28 августа 2012 года и версия от 6 ноября 2015 года идентичны. Собственно все сохранённые версии, начиная от версии, сохранённой 17 декабря 2001 года, выглядят одинаково. Однако более ранние версии этого списка от них отличаются. Вот версия от 2 марта 2001 года, самая ранняя из сохранённых, здесь её копия, сохранённая 18 апреля 2001 года , тут абсолютно такая же от 6 июня 2001 года, а вот эта, опять же в том самом виде, — от 21 октября 2001 года. Следующей сохранённой стала упомянутая выше версия 17 декабря 2001 года. Если сравнить эти две версии одной и той же страницы на сайте, между которыми временные рамки меньше двух месяцев последнего квартала 2001 года: первая и вторая, — увидим, что в список под номером 64 попала катастрофа 23 августа 2000 года, под номером 80 — катастрофа 19 апреля 2000 года, и, что в данном случае существенно, под номерами 1, 12 и 61 — три авиакатастрофы 2001 года, которые там выбили из списка произошедшие в XX веке авиакатастрофы с меньшим числом погибших. 2001 год это уже явно XXI век. Если бы авторы того списка на сайте airdisaster.com ограничили бы свой список 2000 годом, это теоретически был бы источник для показа значимости списка 100 крупнейших авиационных катастроф XX века, но они, к сожалению, всунули в него и авиакатастрофы 2001 года. Так что трактовка участником La loi et la justice п. 3 решения по АК:855 участником в данном случае некорректна, — потому что так и не представлено ни одного случая конечного источника со списком крупнейших авиакатастроф именно по XX веку. Ну а теоретически был бы потому, что, заметьте, и ваш список в Википедии и версия списка-источника с тремя авиакатастрофами 2001 года оканчиваются одной и той же авиакатастрофой в Эквадоре 11 июля 1983 года, — только в вашем списке вместо авиакатастроф 2001 года имеются ещё три авиакатастрофы XX века, которых ни в одной из версий рассматриваемого списка-источника никогда не было и нет. Одновременно с этим в вашем, Романов-на-Мурмане, списке в Википедии отсутствуют ещё и некоторые авиакатастрофы, которые есть в рассматриваемом источнике, в частности: 11 ноября 1967 года в Свердловске со 130 жертвами, 5 марта 1976 года в Воронеже со 127 погибшими, — в этой версии списка-источника они под номерами 83 и 90 соответственно (в вашем списке их место тоже заняли какие-то другие авиакатастрофы). Откуда авторы списочного источника на en:Airdisaster.com взяли эту информацию — одним им известно. Возможно речь идёт про это и это. Также в рассматриваемом источнике есть Омск 15 октября 1984 со 150 жертвами (похоже на то, что у вас 11 октября 1984 под номером 33 со 178 жертвами) и Сайгон со "150+ killed", хотя у вашем списке тот же Сайгон фигурирует под № 68 со 138 погибшими. И вот эта авиакатастрофа, о которой вам напомнили на рецензировании, там отсутствует. Всё это показывает то, что рассматриваемый список на сайте en:Airdisaster.com, одну из архивных копий которого La loi et la justice предлагает использовать, и авторитетным источником по статистике авиакатастроф не является, т.е. его указание в качестве базового источника помимо нарушения п. 3 будет ещё и нарушением п. 2 ВП:ТРС. --109.197.114.33 06:09, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
• Я с вами не согласен. Согласно упомянутому мной решению АК, единого источника не требуется. Кроме того, значимость в Википедии не определяется в помощью имеющихся источников. Она определяется лишь по критериям. Хоть и был бы этот список вообще без АИ, он был бы значим всё равно. Так что я поддерживаю снятие статьи с КБУ. Также позволю себе отметить, что наличие предоставленного мной источника уже достаточно для определения списка, поскольку в нём [источнике] содержится практически вся информация, представленная в статье. Наличие расхождений в некоторых катастрофах не повод не рассматривать данный источник как АИ для обсуждаемой нами статьи. -- La loi et la justice (обс.) 08:42, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Первое. La loi et la justice писал: «Я с вами не согласен. Согласно упомянутому мной решению АК, единого источника не требуется», — в упомянутой выше вами части 3 Решения АК:855 есть оговорка: «если критерий составления списка в явной и однозначной форме с очевидностью вытекает из аналогичных случаев и не нарушает правила о недопустимости оригинальных исследований: например, список фильмов режиссёра, получивших Оскара за режиссуру, даже при отсутствии непосредственно подобного обобщающего списка в АИ не является оригинальным исследованием в силу наличия таких списков для других режиссёров и тривиальности переноса критерия наполнения списка». На практике это значит, что например можно составить список 10 крупнейших авиационных катастроф в Антарктике, для которого нет единого АИ, но при этом есть единые АИ по 10 крупнейшим авиакатастрофам для других континентов. Вот если бы вы привели единый АИ со списком 100 крупнейших авиакатастроф XXI века, я бы сказал, что в таком случае можно спокойно составлять в Википедии и список 100 крупнейших авиакатастроф XX века без единого источника по ним. Вы же предъявили источник, авторы которого по одной им ведомой причине намеренно не ограничились лишь XX веком. Второе: «Кроме того, значимость в Википедии не определяется в помощью имеющихся источников. Она определяется лишь по критериям», — и где критерий, что значимы все списки именно 100 крупнейших по числу погибших людей авиакатастроф, автокатастроф, кораблекрушений, землетрясений, наводнений, ураганов и т.п., случившихся именно в конкретных веках? Почему должен быть допустим именно список 100 крупнейших авиационных катастроф XX века, но не список 100 крупнейших авиационных катастроф второй половины XX века, — в приведённой вами одной из архивных копий источника авиакатастроф первой половины XX века ведь нет. Третье. «Хоть и был бы этот список вообще без АИ, он был бы значим всё равно», — отнюдь. Те списки основного пространства (как и все прочие страницы основного пространства Википедии) на значимые темы, которые вообще без АИ, подлежат удалению. Ну и четвёртое. «Также позволю себе отметить, что наличие предоставленного мной источника уже достаточно для определения списка, поскольку в нём [источнике] содержится практически вся информация, представленная в статье. Наличие расхождений в некоторых катастрофах не повод не рассматривать данный источник как АИ для обсуждаемой нами статьи», — а на основании чего вы, La loi et la justice, заключили, что Top 100 Disasters // en:Airdisaster.com является авторитетным источником? Для вас что ли любой самиздат по умолчанию авторитетен? --109.197.114.33 02:33, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А с чего вы решили, что en:Airdisaster.com —— САМИЗДАТ? -- La loi et la justice (обс.) 09:23, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • La loi et la justice, из указанной статьи англоязычного раздела Википедии следует, что данный сайт был запущен неким человеком по имени Chris Kilroy. Кто такой Chris Kilroy? Кто этому человеку оплачивал содержание сайта Airdisaster.com? --109.197.114.33 06:09, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей, с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы установили у себя юзербокс «Интерес: Нумизматика». Gipoza (обс.) 11:29, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Мантовани, Паоло Аннуцио», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 ноября 2023#Мантовани, Паоло Аннуцио». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вместо того чтобы переименовывать без обсуждения, лучше бы занялись анализом источников и показали где там преобладание одной версии над другой (особенно этой над той), по источникам в самой статье этого никак не видно. Сейчас же хочется просто отменить переименование и вступить с вами в потенциальный конфликт. Если уж переименовывать, то все связанные статьи, конечно же с анализом и обсуждением на которое можно было бы сослаться. Как-то так. 176.109.43.190 19:30, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Ну давайте разберём ссылки по порядку:
  • с приставкой: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]
  • без приставки: [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]
  • оба варианта: [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37]
  • вообще не упоминается: [38]
• Это примечания. Теперь ссылки в конце:
  • с приставкой — [39], [40], [41] (но здесь русское название), [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51]
  • без приставки — [52], [53], [54], [55], [56]
• Это все подряд ссылки, что есть в статье. При этом, если посмотреть источники, где игра названа без приставки, это в большинстве своём либо новости, либо твиты разработчиков, где она названа просто Miles Morales. На Metacritic и OpenCritic, на официальном сайте, в большинстве рецензий — используется именно вариант с Marvel’s. Отменять переименование и вступать со мной в конфликт, пожалуйста, не надо. Если этот анализ для Вас неубедителен, выносите статью на ВП:КПМ, пусть там рассудят. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:14, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Почему была отмена моя правка в текущих событиях о смерти Вячеслава Михайловича? И снова вставлена фотография блогера. Добрая Пантера (обс.) 15:28, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Встречный вопрос: на каком основании Вы убрали фотографию «блогера» и самовольно вставили новость? События добавляются после обсуждения на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты. Я что-то не вижу, чтобы Вы обращались туда с предложением. Романов-на-Мурмане (обс.) 15:35, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• потому что Вячеслав Михайлович важен для нашей страны. и сообщение такого типа я считаю добавлять можно без обсуждения. Он возглавлял верховный суд с 91 года!— Добрая Пантера (обс.) 15:39, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы считаете так, а другие участники могут считать иначе. Аргумент ВП:ДОСТОИН в Википедии не работает. Романов-на-Мурмане (обс.) 15:43, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Учту— Добрая Пантера (обс.) 16:38, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник Романов-на-Мурмане (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит чекъюзеров Википедии выдать ему флаг исключений из IP-блокировок Указанная им причина разблокировки: ↓ Романов-на-Мурмане (обс.) 12:21, 3 марта 2024 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Информация о блокировке:

Заблокирован 104.28.0.0/16 администратором ‪Ping08‬ в 13:18, 2 ноября 2016. Блокировка закончится в 20:05, 22 августа 2031 (по часовому поясу UTC). Ваш IP-адрес — 104.28.196.108, технический номер блокировки — #5351923.

У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине: Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis. The block was made by ‪Jon Kolbert‬ . The reason given is Open Proxy/Webhost: Contact stewards if you are affected. . • Start of block: 19:32, 29 марта 2021 • Expiry of block: 19:32, 29 марта 2024 Your current IP address is 104.28.228.108. The blocked range is 104.28.0.0/16.

Романов-на-Мурмане (обс.) 12:21, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Прошу выдать мне флаг исключения из IP-блокировок для возможности редактирования из-под VPN в случае блокировки Википедии. Романов-на-Мурмане (обс.) 17:41, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

...вылетели ссылки на статьи Измайлов, Михаил Иванович (участник Норильского восстания), Ефимов, Александр Петрович (Герой Социалистического Труда). Далее: Даут Юлтый - это псевдоним, не ФИО. upd. + Грир, Фрэнк (спортсмен) Лиманцев (обс.) 19:42, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ПСЕВДОНИМ: «…порядок слов должен быть обратным, когда имя или фамилия являются настоящими». Ссылки исправил, теперь всё должно быть нормально. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:01, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Главачова, Яна (актриса)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 апреля 2024#Главачова, Яна (актриса)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Эппл, Рэймонд (раввин)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 апреля 2024#Эппл, Рэймонд (раввин)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы переименовали страницу о писателе, сделав на месте статьи страницу неоднозначности. Я отменил это переименование по причинам, описанным в ВП:Н#Основное значение: автор "Поворота винта" несоизмеримо известнее своего племянника, что видно по количеству ссылок из других статей (критерий для основного названия из правила), количеству интервик, да по чему угодно. Blacklake (обс.) 12:44, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Поверю Вам на слово. Мне это название абсолютно ничего не говорит. Романов-на-Мурмане (обс.) 20:01, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]