Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
DumSS, благодарим за Ваш вклад в Википедию и использование Инкубатора при написании первой статьи. Надеемся, что наш проект помог Вам освоиться в Википедии. Ваша статья Локо, Патрис по итогам обсуждения была перенесена в основное пространство. Поздравляем с первой статьёй и желаем дальнейших успехов! -- AJZобс15:32, 17 сентября 2011 (UTC)
Коллега, на будущее - не нужно выставлять статьи на обсуждаемое удаление, когда случай явно относится к быстрому (все шаблоны по допустимым причинам есть на ВП:КБУ). Если выставляете не на быстрое, а на обсуждаемое удаление - не забывайте открывать тему по адресу, который показывается на шаблоне. Tatewaki17:03, 13 октября 2011 (UTC)
Если вы не разбираетесь, что такое вандализм — то не надо вешать на ошибочно созданные статьи шаблоны {{db-vand}}, да ещё обвинять новичков в вандализме на странице обсуждения. И почитайте ВП:ПДН на досуге. --Sigwald11:40, 12 декабря 2011 (UTC)
Ну да, «закон — что дышло». Руководствовался ВП:ВАНД, определением шуточного вандализма. Нестыковочка получается. Как Вы считаете, шуточный вандализм — это доброе намерение, или нет ? Если да, то определение шуточного вандализма необходимо убрать как вводящее в заблуждение или как минимум пересмотреть. А если нет, то получается, что я был прав. DumSS12:32, 12 декабря 2011 (UTC)
З.Ы. И то, что страница только что создана новичком заново с тем же текстом, это как, тоже «доброе намерение» ? DumSS12:46, 12 декабря 2011 (UTC)
Ну не разобрался товарищ, не увидел, что статья уже есть. Надо выставить на быстрое удаление с соответствующей пометкой, и вежливо обьяснить, что статья уже есть. Признаков вандализма, даже шуточного, я в его действиях не вижу. --Sigwald12:55, 12 декабря 2011 (UTC)
Здравствуйте, вы при патрулировании статьи поставили запрос на иллюстрацию. Я вроде добавил с итальянской вики фотку с Викимедии в пнг и убрал параметр img с шаблона запроса, а в статье не отображается. Не исправите? Чую где-то в шаблоне "файл" накосячил, а где — фиг знает. Fixmaster (обс.) 22:35, 14 января 2017 (UTC)
Здравствуйте. Можете мне помочь с переименованием статьи. Нужно переименовать статью Перспектива года в Проспект года по версии журнала «Ринг». Если не можете помочь скажите куда обратится.
12 :54, 28 февраля 2017 Автор сообщения: анонимный участник 95.179.20.168
Извиняюсь, по недосмотру дал Вам неправильный совет (не заметил, что шаблон к переименованию был оформлен некорректно). Все исправил, Ваша номинация попала, куда нужно. Теперь ее увидят. Вопрос решен. DumSS (обс) 11:56, 3 марта 2017 (UTC)
Нуркова
Коллега, Вы поставили шаблон о сомнениях в значимости на такую версию статьиНуркова, Вероника Валерьевна. При этом в статье с преамбулы написано, что персона является преподающим профессором МГУ, а в карточке статьи, хотя и неумело, приведены 2 учебника её авторства (в том числе, с указанием победы учебника на конкурсе, что явно говорит о его востребованности). Два критерия ВП:УЧС очевидны, даже не выходя за рамки карточки и преамбулы, поискать другие по сведениям в статье тоже несложно. Прошу в следующий раз вдумчивее ставить такие шаблоны. Carpodacus (обс.) 19:07, 5 марта 2017 (UTC)
Приветствую, коллега. Не мог этого заметить, поскольку, в отличие от вас, не владею казахским языком. Можем исправить. Скажите, как. DumSS (обс.) 11:19, 17 марта 2017 (UTC)
Что ж, я тоже, конечно, мог бы заметить. Но, боюсь, даже если бы заметил, это не сильно помогло бы, ибо Тарлаулы для меня — такое же казахское слово, как и любое другое . Возможно, не стоило вообще трогать эту тему, но Errare humanum est. DumSS (обс.) 11:34, 17 марта 2017 (UTC)
Приглашение в проект «Биатлон»
Здравствуйте!
Заметил в списке Ваших юзербоксов шаблон о том, что Вы интересуетесь биатлоном. В связи с этим я приглашаю Вас к участию в нём.
Здравствуйте! Глядя на Ваши правки, мы решили пригласить Вас в наш проект «Биатлон». Если эта тема Вас действительно интересует, настоятельно предлагаем поучаствовать в его развитии. А самые активные участники проекта будут награждены орденом! Если у Вас появились какие-либо вопросы, можно поговорить на эту тему на странице обсуждения проекта. Добро пожаловать!
Ш:Однофамильцы: «Шаблон рекомендован для применения в статьях о персонах, в случае, если в Википедии есть ещё хотя бы одна статья о людях с одинаковыми фамилиями». Какие еще могут быть обоснования? DumSS (обс.) 22:14, 5 апреля 2017 (UTC)
Коллега, вопрос не ко мне. Если Вас не устраивает формулировка применения шаблона, вероятно, стоит обсудить правомерность такой формулировки в другом месте, более подходящем, чем моя СОУ. А пока формулировка текущая, шаблон в статье вполне может — если не сказать должен — стоять. DumSS (обс.) 22:24, 5 апреля 2017 (UTC)
Коллега, суть Ваших претензий неясна. Я уже ответил на вопрос: исходя из определения шаблона, он рекомендован к применению во всех статьях обо всех однофамильцах. Добавить еще что-то к сказанному вряд ли смогу, ибо не вижу смысла ходить ВП:ПОКРУГУ. DumSS (обс.) 22:33, 5 апреля 2017 (UTC)
Не ставьте, пожалуйста, подобные шаблоны в статьях, которые я начал, если не можете сами показать их необходимость. Документация шаблона, написанная одним участником 10 лет назад — не правило, следовать ей не обязательно. Спасибо. — Schrike (обс.) 22:42, 5 апреля 2017 (UTC)
Коллега, согласно правилам ВП:ВСЕ и ВП:ПС я имею право редактировать любую статью по своему усмотрению без необходимости что-то доказывать, если это не противоречит другим правилам. Соответственно, обещать не трогать созданные Вами статьи не буду. Еще раз повторю: если Вас не устраивает документация шаблона (когда она написана, не имеет ровным счетом никакого значения), вносите предложение по ее пересмотру. DumSS (обс.) 22:49, 5 апреля 2017 (UTC)
Коллега, для оспаривания быстрого удаления существует шаблон {{hangon}}, о чем написано в красной плашке наверху Вашей страницы. Если коротко отвечать на Ваш вопрос: предмет статьи должен иметь значимость для того, чтобы о нем можно было написать статью в Википедии. Значимость подтверждается наличием ссылок на авторитетные источники. При этом, источники должны выходить за пределы обычных новостных репортажей, т.е. должна присутствовать аналитика, критика и т.п. DumSS (обс.) 09:59, 7 мая 2017 (UTC)
Попробуйте, лишним не будет. Если Вы настроены сохранить статью, Вам стоит скопировать ее содержимое в свой черновик для дальнейшей работы — это на случай, если статья будет удалена, а в таком виде шансы на это высоки. После этого можно будет спокойно дорабатывать статью в личном пространстве. Когда она будет доведена до приемлемого вида, можно подавать на ВП:ВУС с соответствующими аргументами и заготовкой статьи в личном пространстве. А еще можно попробовать начать c Инкубатора. DumSS (обс.) 10:42, 7 мая 2017 (UTC)
Приветствую. Значимость доказывается наличием авторитетных источников информации. См. ВП:ЗН, ВП:АИ. Из указанных Вами источников интервью руководителя и ссылка на форум таковыми не являются по определению. Кроме того, если Вы новичок, можно обратиться на ВП:Форум/Помощь начинающим и/или начать с Инкубатора. DumSS (обс.) 09:36, 21 мая 2017 (UTC)
Это главное психиатрическое учреждение Молдовы!На сайте министерства здравоохранения есть схема структуры психиатрической службы Молдовы где больница указана как главное учреждение!Если предоставлю этот документ это будет считаться доказательством значимости?И к тому же я нашел на википедии 5 статей о людях которые связаны с больницей и добавил ссылки на мою статью!Stasbojonca (обс.) 08:19, 22 мая 2017 (UTC)
Для Википедии совершенно неважно, насколько «главным» или «второстепенным» является предмет статьи. Все решает значимость, о чем я написал в предыдущей реплике. Значимость должна быть показана, о чем я тоже уже написал. Думаю, что больше добавить мне нечего. DumSS (обс.) 09:24, 22 мая 2017 (UTC)
Если вдруг, коллега, Вы не в курсе, для создания статей есть личное пространство. Попробуйте воспользоваться шаблоном {{hangon}} с комментарием на странице обсуждения статьи — возможно, Вам дадут время на улучшение. Но прежде всего Вам стоит задуматься о том, какими источниками Вы покажете значимость предмета этой статьи. Пока даже не очень понятно, что это — список или обобщающая статья по медицинским учебным заведениям Индии. DumSS (обс.) 21:56, 24 мая 2017 (UTC)
@DUMSS Privet Thanks A lot Dear Friend..Looking forward to Learn From you.
Медицинский адмиссионный вход для российского гражданина в Индии -> значение — Эта реплика добавлена участником Krizoskavinichenko (о • в) 03:10, 25 мая 2017 (UTC)
Обратил внимание, что Вы на страницах обработки запросов к патрулирующим ставите шаблон {{ok}} вместо {{отпатрулировано}} или {{сделано}}. Поэтому бот повторно ставит шаблон, так как его нет в перечне допустимых для ответа на запрос. В любом случае, большое Спасибо за патрулирование. Oleg3280 (обс.) 22:37, 28 мая 2017 (UTC)
Не за что, коллега. Могу попробовать объяснить. Во-первых, шаблон {{ok}} гораздо короче, его быстрее написать. Во-вторых, бот хоть и ставит повторный шаблон, так кроме этого еще и зачеркивает заголовок, что также удобно. Если использование мной шаблона {{ok}} составляет для кого-то серьезную проблему, готов пересмотреть свои привычки. А пока не вижу смысла искать добра от добра. DumSS (обс.) 22:45, 28 мая 2017 (UTC)
Приветствую, Юлия. Ссылки на другие статьи по правилам Википедии не являются аргументом в Вашу пользу (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). Думаю, для начала Вам стоит для общего развития ознакомиться с двумя эссе: ВП:НАЧАЛЬСТВО и ВП:ВРЕД. Написание статьей о коммерческих предприятиях всегда находится на тонкой грани, тем более, если Вы являетесь заинтересованным лицом (см. ВП:КИ). Общие советы: статья должна быть написана сухим энциклопедическим языком, надо постараться избегать любых эпитетов и вообще любых утверждений, которые можно поставить под сомнение; использовать независимые авторитетные источники информации: например, грубо говоря, если Вы утверждаете, что «компания „Рога и копыта“ является ведущим пингвиноразвлекательным предприятием Антарктиды», то на такое утверждение независимые источники просто необходимы, желательно больше одного.
Если Вы хотите помощи, Вам лучше обратиться на лично к кому-то из участников, а на форум помощи новичкам. Возможно, всем миром Вам помогут.
Здравствуйте! Я пишу запросы о патрулировании 1 правки в статье Футбол для дружбы, но на них не отвечают. Может вы могли бы отпатрулировать, пожалуйста? — Эта реплика добавлена участником AntonBall (о • в) 01:11, 28 июля 2017 (UTC)
Приветствую, коллега. Во-первых, не стоит писать в старые темы, лучше завести новую — так легче будет ее найти. Во-вторых, Википедия — проект добровольный, никакой обязаловки нет; Ваша статья будет отпатрулирована, как только у кого-нибудь дойдут до этого руки... Или не будет отпатрулирована, если руки не дойдут (да, так тоже иногда бывает). Если Ваш запрос на патрулирование ушел в архив, можно попробовать подать его снова — возможно, рано или поздно, найдется желающий отпатрулировать. В-третьих, пожалуйста, подписывайтесь четырьмя тильдами, вот так: ~~~~. DumSS (обс.) 22:44, 27 июля 2017 (UTC)
Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2017)
Приветствую, коллега. Во-первых, я не не забываю, а намеренно не зачеркиваю заголовки, ибо для этого есть бот, запускаемый несколько раз в сутки. Во-вторых, Википедия, вообще-то, проект добровольный, поэтому я не только имею право ничего не зачеркивать, но и даже и отписываться на странице запросов к патрулированию не обязан. В-третьих, похожая тема уже была ранее, см. Обсуждение участника:DumSS#Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. Поэтому не стоит за мной подправлять. Я и так всегда стараюсь действовать предельно внимательно, кроме тех случаев, где это не обязательно, а этот случай как раз из таких. DumSS (обс.) 15:00, 15 августа 2017 (UTC)
Об интересных фактах. В этом разделе приведены факты об Осинском и его окружении, информация имеет очевидную связь. Разрозненными фрагментами, или бессвязным бредом это считать нельзя. Включить эту информацию в биографическую статью затруднительно. Возможно, у Вас есть другие предложения? 77.123.236.16113:49, 24 августа 2017 (UTC)
Приветствую, коллега. Советую ознакомиться с ВП:РИФ. Если коротко, в большинстве случаев такие разделы представляют собой ОРИСС, что недопустимо по правилам Википедии. Факты должны быть не просто произвольно перечислены, а связаны — и связаны, опять же, не автором статьи, а источниками. Кроме того, пожелание на будущее: если Вы ведете разговор о статье, в которой делались какие-то правки, тем более, если это правки были сделаны давно, пожалуйста, давайте ссылки на диффы, вот так: [1], чтобы было понятно, о чем вообще речь. И наконец, содержание статей лучше обсуждать на страницах обсуждения этих статей, чтобы обсуждение было на нашим с Вами междусобойчиком, а было доступно для всех: и прошлых, и — главное — будущих редакторов соответствующих статей. DumSS (обс.) 14:15, 24 августа 2017 (UTC)
Восстановление статьи
Здравствуйте. Мою статью недавно удалили. Можно ли как то просмотреть ее и скопировать, чтобы доработать и исправить? Статья называлась Сисио Макото. Или например восстановить. Хотя бы на 1 сутки. Я ее скопирую и доработаю. Если можно то и скинуть ее текст, но не финальный урезанный, а максимально большой который был.
Участник Википедии 2A02:2698:1423:C281:4950:3B20:6F48:D943. 23:15, 9 сентября 2017 (UTC)
Разве? Я высказал свое мнение, далее пусть админы или подводящие итоги скажут свое слово. Если Вы исправили недостатки, на которые я указал, тем лучше — будет больше шансов, что статья останется. DumSS (обс.) 09:23, 23 октября 2017 (UTC)
Удаление только что созданной статьи
Добрый день, вы удалили мою статью (Кудрявцев, Константин Викторович) как не обладающую энциклопедической значимостью. Замечу, что нужные ссылки, демонстрирующие большой вклад персоналии в новую для России область науки -- медицинскую химию -- вносились по ходу правки статьи. Нельзя ли было подождать, как это и рекомендует википедия опытным участникам: "Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно, — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего" -- как раз такой случай. Что предполагается делать в такой ситуации, если моя уверенность в значимости персоналии непоколебима и подтверждаема? Spaliel (обс.) 20:31, 27 декабря 2017 (UTC) spaliel
Приветствую. Начнем с того, что я ничего не удалял, ибо не имею таких прав. Я всего лишь предложил статью к удалению, т.к. в том виде, в каком она была в тот момент, она соответствовала критерию быстрого удаления. Я бы посоветовал начать в личном пространстве, где подготовить статью к переносу в основное, либо с Инкубатора. Не забывайте, что любая статья в Википедии должна опираться на авторитетные источники, а персоналия, о которой Вы пишете, должна обладать значимостью. Вопросы можно задать на форуме помощи новичкам, либо на форуме Инкубатора, если будете писать статью там. DumSS (обс.) 20:39, 27 декабря 2017 (UTC)
З.Ы. И что было так паниковать? Вашу статью никто пока еще не удалил, но в том виде, в каком она есть сейчас, она почти наверняка будет удалена. Если хотите получить время на доработку, можно попробовать воспользоваться шаблоном {{hangon}}. Кстати, с момента создания статьи до момента выноса ее на КБУ прошло более получаса — срок вполне приемлемый. DumSS (обс.) 20:43, 27 декабря 2017 (UTC)
З.Ы.2. Перенес с быстрого на обсуждение. На странице обсуждения Вы можете высказать свои соображения по поводу значимости (желательно, с соответствующими ссылками на источники), если хотите. DumSS (обс.) 21:11, 27 декабря 2017 (UTC)
