Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --Grey horse16:18, 22 марта 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Калинкин Б.Т.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Букоткин Е.Е.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Образцов В.Н.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Климов В.И.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Я кое-какую кальку с иноязычных википедий снимаю, благо электронные переводчики есть :)
Для отдельных слов и словосочетаний рекоммендую словарь http://www.multitran.ru/ - он принимает любую форму слов, ищет специализированные слова. Поначалу трудно будет, а потом сам не заметишь как легко станет. Заодно и язык выучишь.
Глубокоуважаемый Андрей, приглашаем Вас, как человека, плодотворно работающего по биотематике, к участию в проекте Проект:Биология. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov20:25, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, что откликнулись на приглашение. Кстати, я тоже коллекционирую почтовые марки. Приятно встретить коллегу. :) Если Вы обратили внимание, мной создан ресурс по животным на марках, который я уже начал использовать в своих статьях. Там бы надо еще то же самое для растений сделать и грибы расширить. Не займетесь этим на досуге? —Michael Romanov17:06, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
Согласен, встретить коллегу всегда приятно :). Да я видел Ваш ресурс, но у меня пока очень мало опыта работы с иллюстрациями. Я могу загрузить своё изображение, вставить его в статью, а что делать с ним дальше, как добавить в какой либо ресурс или на Викисклад, не знаю. Если подскажите, буду весьма признателен за помощь. Со временем можно будет отсканировать мою коллекцию, кстати я уже вставил несколько изображений марок в статьи о попугаях. —Андрей 21:16, 23 марта 2007 (MSK)
Необходимо зайти на викисклад и слева нажать Upload file. В появившемся окошке нажимаете Browse и выбираете нужный файл на Вашем компе. Потом обязательно укажите Licensing: например, Own work — GFDL или Public domain. И нажмите Upload file. После загрузки идете в Edit и даете описание и уточняете лицензию (если необходимо). Для описания и лицензии просто откройте любую картинку с маркой (например, отсюда или отсюда), которая соответствует той же стране и примерно тому же году, что и Ваша марка, и просто скопируйте все данные оттуда. Затем измените детали в описании марки — название вида, дата выпуска марки и т. д. Проверьте, в той ли категории викисклада будет Ваша марка. Вот и всё. Так что, для начала загрузите Ваши марки из уже созданных статей, как, например, вот эта Ваша последняя. Описание вполне подходит. Замените только лицензию. Может, сто́ит дать параллельное английское описание, хотя бы краткое.
Да, я сам изображения марок пока не загружал, но загружал другии фотографии и иллюстрации. Вот посмотрите для примера, как я описываю картинки: Lynx rufus californicus.
Что касается категорий Викисклада о марках с животными, растениями и грибами, там просто надо сесть и прочесать все подкатегории по странам, что я уже сделал для животных. Если попадается марка с растением, например, надо открывать ее Edit и в самом низу дописывать [[Category:Plants on stamps]]. Такая мето́да. :) Вы, если будете загружать свои марки, обязательно тоже проставляйте [[Category:Animals on stamps]] или [[Category:Plants on stamps]]. Если есть вопросы, задавайте. С радостью помогу коллеге. :) —Michael Romanov20:37, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
Андрей, спасибо, что дополнили мой стаб. Единственное сомнение вызывает дополнительные ро́дЫ (не родА́). Дело в том, что систематика вьюрковых, как и других воробьинообразных, весьма сложна и подвергается пересмотру. Тут затруднительно дать какую-то одну четкую классификацию. Как мы уже неоднократно обсуждали, для викистатей мы чаще всего придерживаемся того, что дано для данного таксона в Викивидах. В конкретном случае имеем 21 род. Если не возражаете, я вернусь к этому варианту, добавив, что по разным классификациям число родов может варьировать. Хорошо? Кроме того, в таксобоксе плохо смотрятся многочисленные нижние таксоны. Обычно если их число более 10, я пишу «Включает столько-то родов (или видов) (см. текст)», как это принято и в англовики, и в нашем разделе. Иначе таксобокс выглядет трудно читаемым, громоздким и длинным, особенно если сама статья короткая. В разделе «Классификация» роды (виды) в любом случае перечисляются полностью. И еще. Если в таксобоксе есть незаполненные параметры для промежуточных рангов, их лучше удалить. —Michael Romanov00:58, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, учту на будущее. :) Андрей 10:32, 22 мая 2007 (MSK)
В конце статьи нет необходимости добавлять шаблон с ссылкой на викивиды, раз таксобокс уже содержит эту ссылку (я сама на этом попадалась ^_^). Плюс, не стоит писать «перевод с англ. версии», т. к. можно указать те же источники, что приводятся в оригинале. --Минами12:55, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Андрей! Посмотрел Ваши иллюстрации в Провизории и наконец понял тему Вашей коллекции. Очень интересная тема. Очень хотелось бы увидеть всю коллекцию. Она у Вас в инете вывешена где-нибудь? Кстати, мне кажется, в статье не хватает классификации провизориев. Существует ли такая? Как Вы сами классифицируете свои материалы? Может быть, Вам написать отдельную статью про провизории России этого периода в ВИКИ и в какой-нибудь филателистический журнал? Л.П. Джепко14:18, 30 июля 2007 (UTC)[ответить]
К сожалению, провизории не являются темой моей коллекции. Конверты с ними остались у меня от бурной переписки начала 90-х. Мои основные темы "Флора-фауна" и "История Отечества" начиная с правления Александра II. Классификация провизориев существует, я поищу в журнале "Филателия". Сдобников Андрей15:38, 30 июля 2007 (UTC)[ответить]
Андрей, чрезвычайно впечатлён Вашим вкладом. У меня только есть к Вам просьба по материалам, которые Вы размещаете. При использовании целых кусков текста из Ваших источников, пожалуйста, старайтесь их, по мере возможности, перефразировать и видоизменять. Иначе рано или поздно нас могут попросить убрать копируемые тексты. —Michael Romanov05:43, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]
Отчасти согласен. Но вопрос задавал очень опытный участник, просто отмахнуться от которого было бы не уважительно. (Впрочем, в любом случае надо проявлять уважение, кто бы ни задавал вопрос.) У меня есть еще одна такая «превентивная мерка»: на всякий случай делаю сноску, если использование какой-то информации почти дословно не избежно, — как бы подчеркиваю, откуда она заимствована, даже если источник уже указан в Литературе или Ссылках. Пока работает, тьфу-тьфу-тьфу. :) —Michael Romanov09:03, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Вот интересно, а если бы данный словарь не был бы выложен в сети, с чем бы сравнивали? К тому же в электронном виде этот словарь выкладывали явно не его авторы. Я прошёлся выборочно по статьям, созданным участником, задавшим вопрос. Действительно, опытный, источников и литературы в большинстве статей я не обнаружил. Сдобников Андрей09:13, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Возможно, Вы правы. Я лично с Вами соглашусь. Но не хотелось бы ввязываться в какие-либо дрязги в подобных ситуациях. Нам указали — мы вежливо и оперативно отреагировали — проект от такой реакции не пострадал. Ведь так? —Michael Romanov09:22, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Вы делаете огромное дело для проекта Ф. Восхищён. Позвольте высказать пожелание: загружайте изображения сразу непосредственно на Викисклад. Для почтовых материалов России, СССР, Украины и Казахстана действительны шаблоны, указанные мной, в частности, на странице ВП:Проект Ф. Для России подойдёт шаблон ((PD-RU-exempt)). Тогда их можно будет использовать в других Википедиях, а это пойдёт на пользу России (в частности). Если проблема с переводом на англ., то я могу перевести влёгкую. Кстати, я сейчас активно вбиваю филателистические термины в словарь Мультитран, скоро можно будет легко переводить фил. тексты. Л.П. Джепко11:35, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Андрей, знакомлюсь потихоньку с Вашей коллекцией через Ваши загрузки на Склад. Впечатляет! :) Это всё Ваше или еще кто-то из родственников серьезно коллекционирует(коллекционировал)? Несколько технических советов. Используйте в дальнейшем следующий исправленный мной «шаблончик» для Ваших загрузок, например:
== Summary ==
{{Information
|Description= {{en|Russia stamp, A.A. Sobchak, 2002, 3.25 r.}}
{{ru|Марка России, А.А. Собчак, 2002, 3,25 руб.}}
|Source= Personal collection
|Date= 2007-08-12
|Author= Scanned and processed by [[User:Сдобников А.|Andrei Sdobnikov]]
|Permission=
|other_versions=
}}
== Licensing ==
{{PD-RU-exempt}}
[[Category:2002 stamps]]
[[Category:Stamps of Russia, 2002]]
[[Category:Persons on stamps]]
Обратите также внимание на описание загрузок здесь. Особенно важны категории (года, страны, темы). Если есть вопросы — не стесняйтесь спрашивать. Я сейчас попробую пройтись по некоторым Вашим прежним загрузкам. Удачи! —Michael Romanov07:32, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, я немного подправил шаблончик: добавил шаблончик описания на 2х языках - рус. и англ. Думаю, что надо делать Викисклад более "дружеским" для русскоязычных. Ведь не все владеют английским. Опять же если кто затрудняется с переводом на англ., то может дать описание на русском, а потом кто-нибудь добавит англ. И кстати, Миша, Андрей, было бы неплохо сделать на странице П:Ф чёткую инструкцию: (1) как загружать на Викисклад изображения марок, (2) как переносить на Викисклад изображения из руВики, и (3) как переносить на Викисклад изображения из enWiki. А то я бы, может, когда-никогда и перекинул бы что-нибудь иллюстративное, но не представляю как это делать. Л.П. Джепко11:50, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]
Сегодня Вами была загружена марка с неправильной категорией Stamps of USSR, 1992. Исправляю на Stamps of the Soviet Union, 1992. Кроме того, к этой марке подходят две тематические категории: Category:Polar stamps и Category:Ships on stamps. Используйте, пожалуйста, правильные названия категорий, как это описано на странице Проект:Филателия и почта. Спасибо. —Michael Romanov19:43, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
Орден «Чёрный пенни»
Орден «Чёрный пенни» — за активное участие в проекте «Филателия» и создание многочисленных статей и шаблонов по филателистической и почтовой тематикам.
Андрей, это не дубасовская марка? Занялся статьей о нем. Нужны иллюстрации. И не мог бы ты уточнить имена-отчества указанных там других художников, хотя бы наиболее известных (типа Завьялова)? (Ничего, что я на ты перешел — как коллега коллеге?) —Michael Romanov19:04, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за обе марки. Добавил боны и ордена. Не можешь посмотреть годы выпуска для его марок с портертами А. И. Герцена, И. И. Мечникова, А. С. Грибоедова, А. Навои, В. В. Маяковского, А. М. Горького, а также для серии к 100-летию обороны Севастополя? Надо бы указать в скобках. —Michael Romanov23:13, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]
Андрей, посмотри в обсуждении — к тебе есть просьба перезагрузить на склад указанные изображения (7 штук, по-моему). Категорию проставь пока временную Category:Stamps of Russia/Temp. А оттуда уже будем раскидывать куда надо и под соответствующими лицензиями. Хотя Чайковского можно загрузить сразу по назначению — с ним, по-моему, всё должно быть ясно, только подпись краткую на англ. нужно добавить. —Michael Romanov21:24, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
Андрей, мы с тобой одновременно правим статью. Я пока занимаюсь списком иностранных марок внизу — ты его не трогай, пожалуйста, хорошо? А то будем мешать друг другу. —Michael Romanov07:44, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Philatelia 1994 7.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.
Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Андрей, наверно, надо проставить fair use и написать, что загружена с ознакомительными целями лишь одна страница журнала и в низком разрешении. Посмотри, как там правильно дается формулировка в подобных случаях. --Michael Romanov06:39, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Мы не учли того, что если файл используется, то внизу его страницы это автоматически отображается. Мы указали для чего — но файл не был привязан к какой-то конкретной странице, а, значит, не использовался и по правилам подлежал удалению. —Michael Romanov06:30, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
При редактировании загрузок других лиц желательно сохранять описание, сделанное первым загрузчиком, в данном случае: Paire de timbres de la République socialiste fédérative soviétique de Russie (RSFSR) de 1923, figurant Le Soldat и Stamps of the Socialist Federative Sovietic Republic of Russia, 1923, figuring The Red Army Soldier by Ivan D. Shadr. —Michael Romanov08:52, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Dostoevskaya.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Насчёт марки 1946 года. Статья-то как раз про это, разве нет? Наглядная иллюстрация, что долго определиться не могли, какая первая. Nickpo11:31, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]
В общих чертах оно и сейчас там дано - но надо внятнее артикулировать феномен. Кто писал текст? Вот ему бы этим и заняться. Могу, в принципе, и я - но только после того как освобожусь от этого и этого. Nickpo12:58, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Конечно, поэтому я и стараюсь обработать сканы в Фотошопе, что-то, конечно могу и упустить, не без этого. Лично я считаю, что у скана марки обязательно должен быть чёрный фон и небольшое поле. То есть изображение марки, принятое в каталогах и журналах. Сдобников Андрей13:24, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я не про это. Если вы загрузите марки вместо меня, так работы гораздо меньше. Но мои "артисты" абсолютно нулевые. Зачем обрабатывать изображение - если есть естественное. Про чёрный фон - это хорошо, но: 1. Если имеется лист, из которого надо вычленить марку, сцепку - то никто его рвать не будет. Поля белые или цветные. 2. Если имеется большой изгиб блока, то ровно его положить без листа бумага сверху, просто прижав крышкой принетра, не поручится. 3. Марки и блоки выше средней стомости всегда сверху накрываю листом белой бумаги. Не нужно их клеевую сторону мазать.--Виктор Ч.13:32, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Не всегда естественное - синоним хорошего. При сканировании изображение получается бледнее, чем на самом деле. А к Вашим сканам "артистов" я добавил зубцовку на чёрном фоне, так как у меня серия не полная. Белые поля смотрятся ужасно ИМХО. Сдобников Андрей13:43, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ну, здесь вопрос - или клеевая сторона может замазаться чёрным, или белое поле. Вот Суриков 1998 ничего не стоит, поэтому у него поля чёрные. А 100 лет русской почтовой марки имеют поля белые - по понятным соображениям. И прижаты не утюгом, а еле-еле, потому что клей и так при скане на блоке треснул. А артисты... Ну вот верхние края зубцовки - были несколько замазаны. Было два пятна - Тальков, Высоцкий. И при повышении контрастности или яркости такие дефекты становятся намного заметнее.--Виктор Ч.13:56, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Виктор, давайте решим вопрос таким образом. Вы выберете скан "артистов" с зубцами, который является на Ваш взгляд лучшим, а я переделаю в Фотошопе все остальные сканы на этот шаблон, в том числе и Талькова с Высоцким, взяв для них Ваши сканы. На Складе я поставлю вашу фамилию, как автора скана, а свою, как обработчика. На мой взгляд, марка с Окуджавой наиболее подходящая, как Вы думаете? Сдобников Андрей14:18, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Да зачем ненужное авторство? И какое оно имеет значение. Да, Окуджава нормальный. Только вот про что ещё раз: при перезагрузке на то же название другого, лучшего, изображения очень часто никакого улучшения вообще не происходит! Все дефекты остаются. Непонятно, но факт... поэтому теперь всегда занружаю лучшее качество на новое название, а старое изображение одновременно на удаление. С предыдущим предложением же полностью согласен. С моей точки зрения, Высоцкого и Талькова надо поменять. Бернеса можно менять, можно не менять.--Виктор Ч.18:05, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]
Сейчас нормально... Чего-то я не понимаю - кэш не обновлялся не только у меня, у других тоже. Может, тормоз изменений на несколько часов?--Виктор Ч.16:33, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ну и отлично, рад, что мы пришли к общему знаменателю :) Насчёт кэша не знаю, у меня тоже бывает тормоз, но я обновляю в таком случае раза два страничку и всё приходит в норму. Сдобников Андрей16:51, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Не знаю, почему, но в нижней таблице с оригинальными карточками съехал текст влево на одну колонку. Не могу никак исправить... Не поможете?--Виктор Ч.21:52, 20 октября 2007 (UTC)[ответить]
однако, все равно путаница: марка которой посявщена статья, была выпущена в основной эмисии в трех вариантах: без зубцов, и два варианта зубзовки, темно-коричневая (ЦФА 371,376,376А). Немного позже, для тестирования, особых методов нанесения краски, была выпущена ограниченым тиражом (3000) ваша "гроиня":)черно-синяя. Её номер ЦФА 378. А по поводу ЦФА 378, но без зубцовки - быть может, я в фелателии разбираюсь меньше вашего, но я про такую марку не слышал. В ЦФА и в Михеле ее нет. Возможно это марка из сигнальных листов, пробный вариант. В эмисию она не поступала, а значит это не марка а купон. По этому я поставил шаблон "источник". Приведите источники об этой марке--Agent00119:34, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
согласен, раритетная. ..смотря что называть полноценной маркой.. хотя это долгий спор... и потом, вот здесь: [3] про эту марку ничего не сказано, но заметте сосавители приказа о ней знали! но посчитали её не раритетной. --Agent00121:25, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
Как Вы можете утверждать о чём знали составители приказа, а о чём нет? Что Вы пытаетесь доказать? О беззубцовой «Аспидке» говорится в журнале «Филателия» за 1992 год и в Каталоге-справочнике почтовых марок СССР 1918-1991, изданном в 1992 году. Сдобников Андрей21:39, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
Олимпийская филателия
Здравствуйте. Прошу Вас, как участника проекта «Филателия», посодействовать в оформлении статьи, посвященной первой Олимпиаде: Летние Олимпийские игры 1896. Соответственно, поместив туда галерею первых марок, посвященных этой теме в раздел подготовка к Олимпийким играм — она там очень хорошо бы смотрелась. Это тем более актуально, что Олимпиада стала возможной во многом благодаря этому выпуску. Заодно просьба поменьше: опишите пожалуйста загруженное мной изображение марки здесь: Де Байе-Латур, Анри Спасибо. --Dmitry Rozhkov15:44, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ценю твое чувство юмора. По-серьезному, Маша его по-хорошему заслужила. Молодым везде у нас дорога! А, вообще, застолби-ка ты этот орденок на Википедия:Ордена. Клянусь, народу он там понравится, только спасибо скажут. Мне так точно очень и очень понравился. А? —Michael Romanov 23:49, 8 ноября 2007 (UTC) Ой, шутники! --Mariluna14:58, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Вот этот участник Timvasquez поместил в Английской Википедии заметку (статьёй это трудно назвать) о военной авиабазе в 6 км от Ртищева. Интересно было бы узнать откуда у него информация, источник, я хотел бы поместить в свою статью о Ртищеве, но без источника не могу, как и сформулировать грамотный запрос на английском. Спасибо за помощь. Сдобников Андрей22:43, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Почему вы считаете, что монета в Украине по-русски будет называться копийка, а не копейка [4]? Я удалил, потому как надпись во-первых с ошибкой, а во-вторых не уверен, что принято при иллюстрировании статей изображений с марок указывать номинал марок. --yakudzaพูดคุย16:30, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
При названии, я руководствовался статьёй из журнала "Филателия", в которой разменная монета Украины названа "копийка", хотя по нормам русского языка, возможно, правильно "копейка". Впрочем, соглашусь с Вами, что номинал в описаниях - это излишество. Сдобников Андрей16:47, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Сильно меньше и не нужно, потому что вот здесь (en:WP:FUC) допускается до 500—600 px: «If your image is greater than 500—600px add {{non-free reduce}} to the File: namespace and someone from Wikipedia will shrink the image to comply with this guideline». На данный момент разрешение чуть-чуть выше допустимого (794 × 599). Поэтому я попрошу Андрея или Виктора уменьшить еще на сотню пикселов. --Michael Romanov23:19, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
en:WP:FUC - не действует в ру-вики. У нас действует Шаблон:ОДИ в части пункта 2. Прим. это не значит, что нужно ещё уменьшать, это значит, что такое разрешение нужно обосновать, а не просто ответить "Да", в соот. поле {{ОДИ}}. Alex Spade20:21, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Да, действительно, тут недосмотр с моей стороны, но, честно сказать, я до этого шаблона только вчера докопался. Насколько я понял, его неприменение не будет поводом для удаления этого изображения, а также изображений из статьи Филателия (журнал)? И ответьте, пожалуйста, на вопрос ниже в обсуждении изображений из статьи Филателия (журнал). Спасибо. С уважением, --Michael Romanov20:41, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Наличие/отсутствие шаблона не является основанием для удаления, а вот отсутствие обоcнования ДИ (пусть в произвольной форме в соот. с 10в) - является. Alex Spade20:48, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Давайте пример приведу: уменьшаем изначально большое изображение меньше ста кб - и оно сыпется на точки, становится несмотрибельным. Это обоснование - чтобы не ухудшать качество ниже необратимого предела и не отрезать альбом, который держит человек?--Виктор Ч.20:50, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Уважаемый, Евгений, дело в том, что все мои высказывания я удалил сразу же. Участник Alex Spade приводит список историй. Я признаю, что эти высказывания были оскорбительны и сделаны мной в порыве гнева. К тому же участник Alex Spade сам признал на своей странице обсуждения, что не видел этих высказываний до сегодняшнего дня, однако все высказывания были удалены вчера и увидеть их можно было только специально зайдя в историю правок. Сдобников Андрей17:08, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я надеюсь, что больше никаких подобных «порывов» или «порывчиков» не будет, и мне не придется реагировать на ситуацию блокировками. Пожалуйста, сразу обратите внимание, что ВП:НО запрещает не только явные оскорбления, а и много чего другого.EvgenyGenkin17:16, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я буду держать себя в руках. Однако можно вопрос: Преследование участников по личным мотивам с использованием админского ресурса является нарушением ВП:НО? Это просто вопрос без конкретной личности из чистого любопытства Сдобников Андрей17:19, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Видимо, это [5], [6], [7] тоже преследование участника. Как я уже говорил, кто-то знакомится с участниками изучая его личную страницу/обсуждение, кто его вклад, я же с его изображениями. Alex Spade18:31, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Что вас не преследовали, с вами знакомились - если при таком знакомстве в изображениях участника находяться ошибки/неточности - ему об этом сообщается или, по-возможности, исправляется. Alex Spade18:39, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
![[5]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Skovoroda.jpg&diff=prev&oldid=6639308){kind=link}
![[6]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Ivan_Myasoedov.jpg&diff=prev&oldid=6639401){kind=link}
![[7]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:File5332.jpg&diff=prev&oldid=6639677){kind=link}
