Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 02. 2011 - 12. 2011
|
|
Орден Викиславы II степени
|
| За значительный вклад в статьи о наградах, поиск и добавление информации о награждениях, длительную результативную и качественную работу по наградной тематике.
|
Добрый день, разрешите вручить Вам этот давно уже заслуженный орден за Ваш значительный вклад. Пользуясь случаем, хотел бы отметить сильное впечатление, которое произвело нахождение Вами информации о награждениях Р.Сикорского и использованные источники ([1]). --Reader85 09:27, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Обратите, пожалуйста, внимание, что шаблон:К объединению требует простановки даты, и номинации оформляются на страницах, содержащих дату в своем названии. Я перенес вашу номинацию. --Michgrig (talk to me) 09:38, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ссылка на Укрвики даётся чтобы читатель увидел документ. Неужели не понятно или притворствуете? Кроме того вы удалили ссылку не только на Укрвики но и на юридическое издание.— Это неподписанное сообщение было добавлено Константин Ёпрст (обс · вклад)
Уважаемый Сергей Юрьевич!
Для меня стало приятным сюрпризом Ваше участие в статьях о почетных званиях Армении. Благодарю за сделанные поправки.
как можно добавить в коробку недостающие звания? Կարեն Վարդանյան 10:47, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Сергей, Вы навязчиво указываете грамоту Мосгордумы наряду с престижными научными наградами. Это не соответствует значимости этой "грамоты" (она есть у многих дворников), не соответствует принципам энциклопедичности (почему бы тогда не указать школьную грамоту?), не соответствует объективному описанию (г-н Яблоков активно выступает против политики мосгордумы в Москве). Если это так нужно, укажите её, пожалуйста, в другом разделе, а не на первом месте среди научных наград.
- Не стоит сравнивать школьные грамоты с наградим Москвы. Это принципиально разные вещи. Почитайте нормативные документы. Любая награда государственного значения стоит выше любых других, вот я её и поставил на первое место. Что касается отношения А. В Яблокова к политике Мосгордумы, так пожалуйста, отразите это в статье в соответствующем разделе. Далее, раздел не называется научные награды и звания, так что грамоте там самое место. Но если хотите, разделю это раздел на подразделы. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:00, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Ой, пожалуйста, если возможно, ближе к разделу об общественной деятельности, а то как-то некрасиво получается. Для ученого награда практически муниципальная даже не сравнивается с международными.
О, спасибо! так немного лучше.
Typesetter 11 сентября 2011 (UTC)
- Награда не муниципальная, а награда субъекта Российской Федерации. А вот удаление информации имеющую отношение к персоне и имеющую ВП:АИ может рассматриваться как вандализм. Не хотелось бы, что бы Вас обвиняли в вандализме. Не понимаю, в чём собственно проблема то? Ну есть у него такая награда, и хорошо. Заслужил наверное. Он же не отказывался её получить, значит она его устраивает. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:13, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Подобные "грамоты" получают обычно по разнярядке чиновники в муниципалитетах, слишком много указывается о Яблокове как о деятеле "московского" значения, а не как о крупном российском биологе. Typesetter 11 сентября 2011 (UTC)
- Сохраним нынешнюю версию, OK Typesetter 11 сентября 2011 (UTC)
Уважаемый Сергей Корнилов, Вы 05.07.2011 года удалили часть информации из статьи по Сементовскому-Курилло, прошу объяснить причины удаления. Феттинг 15:08, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! На самом деле, там удалено минимум, как мне кажется. Изначально, стаья была оформлена несколько не так, как принято. Просто, некоторые факты повторялись, некоторые фразы не подходили к ВП:НТЗ и т.д. Например, ссылки на архивные фонды удалил, ибо в Википедии принято ссылаться на вторичные источники, т.е. на те, которые опубликованы. Информация о структуре МИД Российской империи явно излишни в биографии дипломата, их надо размещать в статье о ведомстве. Я с удовольствием поясню удаление того или иного фрагмента, если Вы конкретизируете свой вопрос. Так будет проще вести разговор. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:16, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Сергей Корнилов, Вы:
1.Поменяли название раздела статьи «Штрихи дипломатии» на «Деятельность в Болгарии» я не возражаю, но в этом разделе, в нескольких местах, убрали ФИО Сементовский-Курилло и не всегда понятно к кому относятся те или иные цитаты.
2.В разделе «Деятельность в Болгарии» удалили:
- Это событие происходило в Великом Тырнове, древней столице болгар.
- 1908-1911 годы-«Большую роль в улаживании Сербо-болгарских споров сыграла русская дипломатия в лице посланников в Белграде, Гартвига и в Софии, Сементовского-Курилло».
3.В разделе "Семья" удалено:
- Ее брат - Шелькинг Николай Николаевич (1868—?) — чиновник. Управляющий канцелярией главного управления неокладных сборов и казенной продажи нитей; Сибирский торговый банк. Являлся Действительным Статским Советником, камергером (с 13.04.1908). Ее второй брат Шелькинг Евгений Николаевич —бывший в дипломатии секретарем в берлинском посольстве, а потом в Гааге, уволен, занимался публицистической деятельностью.
- Ее брат-Веретенников Александр Порфирьевич, сотрудник Министерства иностранных дел, первого департамента, в отсутствии сестры в России, управлял ее домавладением.
4. Удален раздел «Примечание».
- 15 января 1911 года -Погребение посла России Сементовского-Курилло Д.К. было запечатлено на кинопленку. «Загадките на филма Балканската война» Петър Кърджилов - 2006.
- "Историческая наука все еще по-настоящему не оценила вклад Д.К.Сементовского-Курилло в развитие болгаро-русских отношений"- Петр Куцаров, политический советник посольства Республики Болгария в России. 1998 год. Феттинг 09:05, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Сергей Корнилов, Вы где ? Вы обещали пояснить свои действия. Кроме перечисленного выше Вы удалили из статьи :
- « Д. К. Сементовский-Курилло - это был один из наших самых способных дипломатов, к сожалению рано умерший.» Соловьев Юрий Яковлевич.
- Департаментов в министерстве иностранных дел было три:
-Азиатский (первый);
-внутренних сношений, ведавший консульскими и юридическими делами;
-хозяйственных дел и личною состава.
Азиатский (первый) департамент разделялся на два отделения: Ближнего и Дальнего Востока.
Азиатский (первый) департамент МИД занимался следующими вопросами:
- Политические дела, касающиеся Востока;
- Дела русских подданых, проживающих в странах Востока;
- Дела поданных стран Востока, проживающих в России;
- Перевод различных документов с восточных языков;
- Удостоверение документов, засвидетельствованных русскими миссиями и консульствами на Востоке.
- 1892 - Сементовский - Курилло Д.К., коллежский секретарь, чин 6 класса, делопроизводитель в Азиатском Департаменте в Министерстве Иностранных дел, проживал по адресу: С.-Петербург, ул. Мойка, дом 26.
- 1894год -Сементовский-Курило Д.К., надворный советник, первого /Азиатского/ департамента Министерства иностранных дел, проживал по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мойка, дом 9 .
- В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в разделе "ФОНДЫ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ", фонд 1065. "СЕМЕНТОВСКИЙ-КУРИЛЛО ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, ПОСЛАННИК В БОЛГАРИИ", хранится переписка Д.К.Сементовского-Курилло и его жены с царем Болгарии Фердинандом и его женой царицей Элеонорой. Письма Д.К.Сементовского-Курилло к императору Николаю II, великому князю Владимиру Александровичу и др. Письма и телеграммы разных лиц к Д.К.Сементовскому-Курилло.
Я с нетерпением жду объяснения Ваших действий. Феттинг 09:41, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Прошу высказать Ваши замечания по поводу моих правок на СО. Пока Вы только их откатываете без каких-либо объективных замечаний. --Xlien 05:58, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]
Откатил ваши правки и добавил ссылку на разъяснение комиссии по регламенту СФ, как я и думал, никакого специального решения Совета Федерации не нужно. Сергей Миронов перестал быть Председателем Совета Федерации, т.к. перестал быть членом Совета Федерации. - Константин Филиппов 02:22, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сергей, здравствуйте. Еще раз обращаюсь к вам с просьбой принять участие в обсуждении статьи. По "народным артистам" дискуссия, мне кажется, привела к результату (решению вопроса: две карточки), но пока нет времени его реализовать. Сейчас же вопрос в необходимости наградных списков при отсутствии персональной значимости лиц, в них включаемых.
- Если сообшество решит, что этот список нужен, подчинюсь. ,Очень хотелось на КБУ--kosun?!. 19:02, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- А каковы причины вашего желания? Для меня необходимость списка в двух моментах:
- 1) это необходимое ПРИЛОЖЕНИЕ к статье о государственной награде, без которой её нельзя считать законченной;
- 2) сведения необходимы для тех, кто занимается подготовкой "собственных списков награжденных" - при подготовке, скажем, юбилейных изданий по муниципальным образованиям или предприятиям. В этом - их энциклопедическая ценность, при отсутствии таковой персональной значимости по лицам, включяемым в подобные списки. Вообще, в русвики должны быть списки всех награжденных российскими госнаградами. Отдельность же годового списка обусловлена размером. --Stif Komar 03:58, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо за участие.--Stif Komar 03:24, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
- Не могли бы вы поддержать меня в получении статуса автопатрулируемого? Во многих случаях "мои" статьи и правки висят месяцами, пока чей-то глаз не прихватит.— Это неподписанное сообщение было добавлено Stif Komar (обс · вклад)
- Спасибо--Stif Komar 17:38, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
(Не знаю, там ли я пишу где надо, если что прошу прощения).
В его послужном списке последнее место работы (председатель совета директоров холдинга «Русские Лесные Пеллеты») получилось теперь в разделе "На государственной и муниципальной службе", однако эта работа к государственной вроде не относится (и к мунициапальной службе тоже). Но куда перенести при существующих разделах - не понимаю. Lesprominform 14:56, 9 апреля 2011 (UTC)Lesprominform[ответить]
Сергей, здравствуйте. Вы несколько раз корректировали мои творения по медалям и званиям, и я хочу попросить у вас совета. Участник Pianist, на мой взгляд, туманит статью Народный артист Российской Федерации, вводя в историю звания сведения о предшествующих ему аналогах: 1931 и даже 1919 года. Я считаю принципиально важным в раздельных статьях отражать сведения о рсфср-ских и рф-ских званиях. Для периода 1992-1995 годов, когда их наименование совпадало, я ввел раздел "звание-омоним" (конечно, терминологический орисс, но пока не придумал лучшего), и постарался в статье пояснить причину. Иначе при формировании списков лиц, удостоенных парных (рсфср/рф) званий, точка отсчета в апреле 1996 года остается необъясненной. Категорически против использования применяемого оппонентом термина "переучреждение". Юридически это не так, да и смена наградной системы была принципиальной. Я ввел в Народный артист Российской Федерации абзац о предшествовавшей традиции (версия "21:12 2 апреля"), и сделал параллельное дополнение в Народный артист РСФСР (вы затем добавили карточку), но оппонент без серьезных аргументов возвращается к своему изменению. Или я неправ?--Stif Komar 17:47, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Коллега! Не поможите опознать некоторые российские ленты у А.Н.Т.? → i072.radikal.ru/1103/51/6238f06ea8da.jpg ← или [3]:
- 2-й ряд: вторая, третья, четвертая*
- 5-й ряд: четвертая
- может еще что-то из иностранщины - начиная с четвертой и пятой в 6 ряду и ниже
(*) Четвертая во 2 ряду весьма похожа на перевернутую 850-Москве, которая у него вторая в 4 ряду, что странно... (а здесь он с полным комплектом [4]) Спасибо! × Borodun™ → 19:10, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
2 ряд: Орден Петра Великого от т. н. АБОП; остальные. видимо, из того же огорода. Перевёрнутя лента медали 850-летия, так это обычное дело. Судя по тому, как высоко он их поместил, это какие то «ордена».
5 ряд: № 4 — как мне кажется, это Медаль «В память 1500-летия Киева» Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:30, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Точно, это Киев, наверно задним числом получил... А про побрякушки АБОП я и не подумал... Даже и не знал что у них и ленточки были... Внизу наверно большая часть тоже из того же огорода... × Borodun™ → 22:30, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ув. Сергей! Прошу помочь с корректным переводом:
- Médaille d'honneur de la Prévoyance Sociale
- Médaille d'honneur des Assurances Sociales
Как-бы и "prévoyance sociale" и "assurances sociales" на русском "социальное страхование", но ведь явно есть какой-то различный смысл в оригинале, но не могу уловить его... × Borodun™ → 13:07, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Что то вроде, Почётная медаль по вопросам социального обеспечения и Почётная медаль социального страхования. Одна, как награда за работу в обасти соц. обеспечения, вторая - для тех, кто способствовал распространению и функционированию социального страхования для улучшения материальных и моральных условий для работников. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:17, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
А разве в списке каждая фамилия и данные приводятся как цитата? - Нет. Указы здесь - лишь источник информации о том, что тако-то и такой-то человек был награжден - в тексте же статьи приводится информация, которая не является цитатой по указу. Поэтому считаю, что ваша отмена моей правки неправомерна и предлагаю вам ее отменить. Если бы это все было оформлено как цитаты указа - тогда необходимо точно и пословно сохранить цитируемый документ. (обратите внимание, что в названия самих указов я правок не вносил) Toirtap 19:48, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! В принципе, там указание на должности и пр. как раз такие, как в указах Президента. Мне кажется, что так правильнее, иначе получится, перейдя по ссылке увидим другой текст. Но, по большому счёту, если вы настаиваете на подобном написании, то можно конечно и такое название употребить. Может стоит обсудить это на странице обсуждения списка? Кстати, заголовок нужно и изменить, там, как раз, может быть Республика Беларусь, как мне кажется. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:54, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Сергей! Позвольте вручить Вам за Ваш долговременный плодотворный труд сразу 2 награды:
 |
— орден «Недреманное око» за неусыпный своевременный контроль за правками вандалов, анонимов и неопытных новичков, не дающий проникнуть в статьи ухудшаещему их качество моменту...
|
С уважением, -- Borodun™ → 19:59, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сергей Корнилов,здравствуйте, не могли бы вы мне помочь. Могли бы вы подправить стилистически статью Volvo 940. Просто я не обладаю таким талантом верстки как вы, наверное. А в статье заинтересован, я скопировал переведенный текст из английской ВП и в нем много ошибок.
95.165.78.201 11:24, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Так и так и так, срок 7 мая 2012 заканчивается --Вован Ремеш 06:49, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, не надо на моей старнице обсуждения подобные заголовки вставлять.
- Это тот срок, который положен по закону, но, не надо забывать, что бывает всякое, люди уходят в отставку досрочно, умирают и пр. Эта дата существует, но писать её в шаблон совершенно не нужно, это одна из вероятных, наиболее вероятных, дат, но не больше. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 06:54, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Хе, так всё равно официально то срок заканчивается 7 мая сл. года, на последнем съезде "Едрысни" решено, на выборах участвует Вован. И не важно уйдёт ли Медвед в отставку, умрёт (чего, я не желаю ему, не смотря на всю мою ненависть) и т.п. срок окончания полномочий уже определён, поэтому у всех, у кого срок уже определён в шаблон эта дата добавляется. Вот например Чавес, при всём моём к нему уважении и любви, он из за своей болезни может умереть (Да хранит его Бог, чтобы этого не было), но 10.1.2013 заканчивается его срок и в статье это указано [5], дальше Чавес не имеет право занимать свою должность. И тут всё броня, все знали, что Путин будет избираться, вместо Медведева, поэтому официально срок Димы заканчивается 7.5.2012 и я считаю надо написать --Вован Ремеш 07:30, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Написать в самой статье можно, но зачем писать о предполагаемой дате именно в шаблоне? Она чисто приблизительная. Смерти то я никому не желаю, но в жизни всё бывает, и почему Вы думаете только о смерти Д. А. Медведева? Не только его смерть может изменить эту дату. =) Кстати, если Вы так любите Чавеса, чем Вам Путин не угодил? Политические то режимы почти одинаковые. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 07:39, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Я не думаю о смерти Медведева, пусть живёт. А вот насчёт Чавеса и Путина это личный вопрос, который лучше бы мы обсудили это по электронной почте. Но я объясню тут. При Путине и Чавесе большую роль играет госапарат одной партии не спорю. Но Чавес, не смотря на все обвинения в антисемитизме, он как социалист ссылается на рабочий класс (конечно и тут есть проблемы), всё для него. Средний и богатый класс имеет менее благородный статус, чем бедный рабочий класс, их переворот в 2002 году провалился. Зря он ссылается на Россию, Россия для него должна быть таким же дерьмом как и США, такая же приспешница империализма как и Америка. В Венесуеле честная, справедливая госсобственность и там национализируется, то чё надо. А у нас, бедность считается отбросом общества, цветёт коммерческий ультраимпериализм, национализуют НТВ и всё что не надо. Чавес сам поднял экономику, за счёт сохранении частной собственности на мелкие и средние предприятия и национализации крупных и усиления Венесуэлы в ОПЕК. А у нас, толчёк с помощью Дефолта 98 г., который фактически и являлся идеей шоковой терапии 92г.. Все знают, что тогда экспорт превысил импорт сам, без вертикали власти, поэтому расцвет в экономики наступил бы и Ельцине, плюс Путин тогда был нацгероям из за 2 Чеченской войны. Не обязательна была вертикаль власти, но у Путина всё получилось, расцвет который не не мог произойти, однако начиная с 3-года Монетанизация льгот, конституционное большинство и имитационная демократия, весь кризис вылился на тандем, на него приходится кризис 8-года, инфляция (пенсии вырастают например на 5%, цены на 10%. с зарплатами тож самое). Я никогда не слышал про цензуру в Венесуэле. У нас при Путине она началась в усиленном режиме, дезинформация, Курск, убийство Литвиненко, больше, больше эпизодов... В Венесуэле я про это не слышу, я редко слышу, что там забывают о бедности. У нас телик неустанно твердит: Бедность, забытые Богом и властью места. Не знаю, мало тебе информации или нет. Но я надеюсь, что Чавес в 13 году спокойно уйдёт и больше не будет балотироваться на пост президента, по сравнению с нашим Путиным, армия развалина, бедность, где она обещанная Национальная гордость, её нет!!! И негоже Едросне обсерать Ельцина, они пытаются приписать все успехи в экономике только себе, рано или поздно это должно было наступить, при нём уже всё началось, поздно, могло и раньше, если бы не Гайдар, но началось. Поэтому, Чавес за тех кого я люблю, а Путин за тех кого я не навижу, есть вопросы, задавайте? --Вован Ремеш 08:23, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ладно, пусть так и останется как и есть. Но мне казалось. надо было написать в шаблоне про 7.5.2011 --Вован Ремеш 08:33, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Так я её тоже, не политическим мотивам её поставил, просто дата известна, она официальная значит я посчитал надо поставить --Вован Ремеш 08:57, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вы убрали шаблон перенаправленния, хорошо. Я хочу попросить помощи, щаз я поставил новый, тем самым создав новую статью, зайдите на неё пожалуйста и уберите слово в скобках, а то у меня не получается. Пожалуйста. --Wowan Remesz 08:24, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. А то я подумал, что исправить её может каждый, a я мол не умею  --Wowan Remesz 08:36, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Коллега, мне очень странно предупреждать столь опытного участника, но тем не менее мне придется. Согласно ВП:ВОЙ недопустимо вести войну правок в статьях Википедии (причем ВП:ВОЙ не регулирует количества откатов в отличие от ВП:3О). Совершенно не нужно делать три отката и только после этого вступать в обсуждение или обращаться к администраторам. Процитирую из ВП:ВОЙ:
Это ограничение, впрочем, не следует толковать чересчур формально, и тот факт, что участник достиг (хотя и не превысил) установленный предел, говорит о наличии серьёзного нарушения норм поведения. Правило трёх откатов не следует рассматривать и как разрешение осуществлять «откаты», которые формально не подпадают под его действие
Далее, действия Вашего оппонента нельзя характеризовать как "вандализм", так как и Ваша версия заголовка и его версия присутствует в указанном источнике. Так что Ваши комментарии нарушают ВП:ЭП. Будьте пожалуйста внимательнее, действия не являющиеся вандализмом хорошо описаны в Википедия:Вандализм#Действия, которые не являются вандализмом. TenBaseT 20:32, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Почему вы откатили эту правку без объяснений: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=historysubmit&diff=40029022&oldid=40027659 ? И почему вы считаете, что они должны быть там? Википедия не каталог ссылок. Кому надо перейдет на официальный сайт Навального, и увидит их там. basik 05:48, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
|
![[4]](http://www.admkumertau.ru/wp-content/uploads/2010/08/антошкин.jpg){kind=link}
