Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2010 - 02. 2011

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ветчинов Денис.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:35, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо, теперь понятно. Попробовал исправить. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:00, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну, собственно на бан я и расчитывал:)Потому что не редактировать не могу, а редактировать не получается: в вашей Википедии, к сожалению, очень много бюрократии и формализма, которыми определенное количество людей цементирует "единоправильную" линию в восприятии объективной реальности. Поэтому внесение любой правки предполагает еще и огромное количество даже не дискуссий, а тупых препирательств. Приятно однако, что сдесь присутствуют и более адекватные люди. Возможно когда-нибудь настанет время и Россия сможет раскрыть тот потенциал, который имеет. Удачи! Constbal 16:09, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

• Это Ваше мнение, вы на него имеет полное право. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:12, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Орден Носорога

Сергей, за объявление войны Чеченской Республике Ичкерия и прочие подвиги на ниве удализма, позвольте наградить Вас нашим орденом Носорога и пожелать Вам новых (творческих) успехов! --Kwasura 18:00, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо, за такое и подобный орден приятно получить. За пожелание успехов отдельное спасибо. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:26, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Не поможете разобраться? Сижу, выкладываю свои фото, есть такие два

Судя по фото этикетки рядом — это церемониальное облачение кавалера ордена св. Духа. Но: а) фото в каталоге изображает совсем другое облачение к этой подписи, с мантией — такого типа (на выставке этой одежки не было), б) меня настораживают буквы «H» в вышивке (от honneur?). С другой стороны, в пуговицах вроде голубок — святой дух. Изображений церемониальных легиона мне не попадалось. --Shakko 19:03, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Монограмма «H», как раз, подходит к ордену Св. Духа. Король Генрих IV установил образец цепи: 32 звена из чередующихся трофеев и монограмм короля Генриха (Henri IV), соединённых золотыми геральдическими лилиями.

http://storage.canalblog.com/85/14/291893/18004940.jpg

http://www.canalacademie.com/IMG/jpg/16-Costume_de_chevalier_de_l_Ordre_du_Saint_Esprit.jpg - костюм Александра Первого.

Посмотрю ещё, если найду информацию, то сообщу.

С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:17, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

ок, тогда, учитывая голубков, действительно подходит. Не могу понять только, почему они в каталоге другую картинку поставили - именно ту, которая у вас по второй ссылке... Про тот, который я сняла, тоже написано, что Александра I. Растительные язычки, вышитые на моем фото, вроде тоже напоминают.--Shakko 20:10, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Ну да, возможно, у него был не один такой костюм. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 20:53, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• У меня в правках почему то всплывает файл "три угла", хотел типа его отменить, но отменил правку "порядок 2", что есть не правильно. Извиняюсь.--Changall 21:11, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
• Понятно. Ничего страшного, бывает. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:32, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, насколько я понимаю, Вы за этим следите - снова аноним повадился "улучшать" статьи о Романовых - "претендентах", перепахивая фамилии, титулы и прочее в пользу Марии Владимировны[1]. Я поправил, но мало ли, не так, см. весь вклад этого орла. Посмотрел только что вниз по тексту - оппа, а может это снова он, Кузнецов, великий и ужасный?--Bilderling 09:15, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• PS. И снова [2]. --Bilderling 09:54, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за информацию. Может и он. Постараюсь, в ближайшее время, посмотреть. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:09, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Там уже со всеми неуместными правками анонима разобрались. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:07, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

[3] Почему? -- Abc82 14:02, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Всё очень просто, к Государственным наградам Российской Федерации относятся: 1. звание Героя России, 2. ордена Российской Федерации, 3. медали Российской Федерации, 4. знаки отличия Российской Федерации и 4. почётные звания Российской Федерации. Все они чётко определены Указами Президента Российской Федерации. Все остальные отличия, в т.ч. и такие уважаемые и почётные как Государственная премия Российской Федерации, к категории государственных наград не относятся. См: Положени о государственных наградах Российской Федерации. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 14:12, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
• Процитируйте оттуда, что Гос. премия РФ -- не Гос. награда РФ. -- Abc82 14:19, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, там даны ВСЕ государственные награды. Найдите в каком документе сказано, что это государственная награда? По ссылке Вы найдёте официальный сайт о наградах, почитайте его, помотрите внимательно, и вы всё поймёте. Никакая награда не может быть отнесена к категории государственной по умолчанию. Нет такой категории государственных наград, как Премия. Например, на Украине, гос. премия относится к гос. наградм, а у нас нет. Так уж Президент решил. В конце концов, почитайте статью Википедии Государственные награды Российской Федерации, там всё сказано и все награды перечислены. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 14:29, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, я не против того, что в РФ гос. премии не награды, но поскольку это противоречит обычному пониманию, нужно явное подтверждение. У меня впечатление, что у вас есть какие-то дополнительные причины... М? --Abc82 15:50, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Очень странное мнение у Вас. Могу дать совет, напишите не форуме участников, пусть Вам кто то другой объясняет. А вот намёков делать не обязательно, не забывайте про Википедия:Предполагайте добрые намерения. И, честно говоря, я не понимаю чего Вы ещё хотите, данный вопрос вообще-то ясен как день. Хотите меня опровергнуть найдите Указ Президента Российской Федерации в котором указано, что Гос. премии относятся к гос. наградам. Я Вам привёл Положение о гос. наградах и официальный сайт Комиссии по гос. наградам, что ещё нужно? Справку из Администрации Президента? Напишите им, спросите. Просто, для тех кто занимается наградами, подобный вопрос возникнуть не может. Желаю Вам удачи. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:12, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Abc82 04:21, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Это второе официальное предупреждение:

Господин Корнилов, Несмотря на данное вам прелдупреждение о недопустимости совершения неправомерных действий, связанных с распространением ложной информации, и информеции, оскорбляющей честь и достоинство Марии Романовой, и Российского Императорского Дома. И несмотря не это Вами вновь была внесена информация, порочащая честь и достоинство Марии Романовой, и оскорбляющая ее. Мы приняли данную информацию к сведению, и подвергли сохранению, дабы Вы не уничтожили бы следы Ваших злонамеренных действий. Принимая во внимание возможность того, что Вы могли не полностью ознакомиться с тектом официального предупреждения Вас об ответственности за распространение сведений, оскорбляющих и порочащих честь и достоинство Марии Романовой, данного Вам несколько минут назад, мы оставляет за собой право проконтрлировать условие исполнения Вами нашей притензии. Вам предлагается исправить в статье о Марии Романовой и во всех прочих, касательство имеющих к Российскому Императорскому Дому, все инсинуации, внесенные Вами в эти информационные источники. Срок исполнения Вам дается в течении 72 часов. В случае неисполения этих требований, в отношении Вас будет возбуждено, соответствующее квалификации Ваших злонамеренных поступков, судебное производство. Мы оставляем за собой право всемерно добиваться Вашего наказания, и готовы к публичному процесу над Вами. Кроме того, о Ваших злонамеренных действиях будут уведомлены соответствующие правоохранительные органы.

КУЗНЕЦОВ

• Мы, это кто? Типа, Мы Николай II? В случае разбирательства, надо будет ещё посмотреть кто должен отвечать и за что. Что то не страшно, правда. И научитесь наконец оформлять свои сообщения. И если вы не прекратите свои инсинуации в мой адрес, больше я с Вами общаться не намерен. Надоели Вы мне, любезнейший. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 23:02, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

  Я бы советовал, как в прошлом случае, просто дать ссылку: Википедия:Не угрожайте судебными исками. SergeyTitov 08:32, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за совет. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:24, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]

Это официальное предупреждение:

Господин Корнилов, если Вы не прекратите самым нахальным образом распространять через интернет (средство массовой информации)сведения, порочащие честь и достоинство Главы Российского Императорского Дома Марии Владимировны Романовой, в том числе в косвенной форме, Вы будете в самом скором веремни привлечены к ответственности. Нет сомнений, что Вы действуете из личной неприязни и Марии Владимировне. Если нами будет установлено, что Вами будет совершена, хотя-бы, одна правка текстов в отношении Марии Владимировны Романовой или имеющая хоть малейшее отношение к Российскому Императорскому Дому, и эта правка будет иметь злонамеренный характер (в том числе в Вашей завуалированно-подловатой манере), будет подготовлено обращение в суд и прокуратуру с заявлением и иском непосредственно в отношлении Вас. И можете не сомневаться, что мы пойдем на этот процесс, хотя-бы из желания, раз и навсегда, отучить таких как Вы от бессовестных и мерзопаскостных действий. А Вы таковые совершаете в отношении женщины, которая гораздо старше Вас по возрасту, не говоря уже о высоком общественном статусе объекта Ваших инсинуаций.

КУЗНЕЦОВ

• Я конечно испугался, уже дрожу. А вам, советую почитать Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 22:36, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый г-н Корнилов! Мне не совсем понятна Ваша антипатия к графине Двинской: Вы не только способствовали удалению отдельной статьи о ней, но и лично вычеркнули её из списка графских родов. В последнем действии мне абсолютно не видна логика. Факт пожалования имел место; в статье все пожалования после 1917 г. (включая и Двинскую) удалены и перенесены в другое основное место, где указано довольно чётко и моё собственное отношение к легитимности этих пожалований (Вы, как я полагаю, также не являетесь сторонником Марии Владимировны?). Алфавитный список в первой статье имеет чисто информационное и отсылочное значение. А простое игнорирование напоминает мне, простите, позицию страуса. В алфавитном списке я Двинскую восстановил. С уважением--Suhumeli 05:08, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Извините, но в статье написано чётко:

  После 1917 г. одна из ветвей Дома Романовых продолжила практику пожалования графских титулов. Эти пожалования в список в порядке пожалования не включены и отражены в статье Пожалования титулов и орденов Российской империи после 1917 года.

  . Для чего же к настоящим титулованным особом причислять и этих? И где логика??? Этот список надо почистить от всяких деятелей с, по меньшей мере, сомнительными титулами. Есть отдельная статья, там им и место. Антипатии у меня к ней нет, меня в принципе не интересует некая мадам Кирби, именующая себя графиней, меня больше интересует достоверность и качество Википедии. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 07:21, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Боюсь, что Вы не совсем верно поняли процитированный Вами же фрагмент: там указано, что пожалования после 1917 г. не включены "в список в порядке пожалования", но ничего не говорится об алфавитном списке. Я удалил Двинскую из хронологического списка (в порядке пожалования), но сохранил её в алфавитном. Вопрос: как неискушённый читатель вообще узнает о пожалованных (пусть и сомнительных). Я предлагаю к пометке (РИ) для лиц, пожалованных после 1917 г. добавить, например, пс1917. Вас это устроит?--Suhumeli 14:20, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Да нет, я то понял. Но вот другие могут и не понять, пояснение то дано над этим списком, а не над другим. А что касается т.н. пожалований после 1917 года, так о них и следует читать в статьеПожалования титулов и орденов Российской империи после 1917 года (для того и создавалась, как я понимаю, эта статья), так и надо в статье про настоящих графов и написать (если конечно считать эти пожалования серьёзными, а не играми взрослых дяденек и тётенек, пытающихся строить из себя нечто важное). Не вижу смысла включать в список настоящих графских фамилий, чьи права не могут вызывать сомнений, всякие сомнительные пожалования, совершенные лицами с сомнительными правами даже с точки зрения значительной части монархистов, я уже не говорю про юридическую ничтожность этих актов. Не стоит путать божий дар с яичницей. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 14:45, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:Орден князя Ярослава Мудрого — вопрос о высшем ордене и очерёдности орденов. Reader85 18:09, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что так подробно ответили. Сомнений у меня больше нет. Вы правы. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:16, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, внёс соответствующие изменения в статьи Герой Украины‎, Орден «Золотая Звезда», Орден Государства, Орден Свободы (Украина)‎, Орден князя Ярослава Мудрого‎, в двух последних — добавил абзац о высшем ордене. Reader85 18:06, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Да, спасибо, я уже видел. Всё правильно. Я как то упустил этот момент ранее. Ещё раз спасибо. Вы вообще много полезного и интересного написали о наградах Украины. И за это, Вам тоже спасибо! С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:10, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый г-н Корнилов! Относительно предложенной Вами к удалению статьи о графине Двинской я высказался в соответствующем месте. Мне будет интересно узнать Ваше мнение по моим доводам. С уважением--Suhumeli 16:26, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

• Обсуждать уже нечего, извините, я бы Вам ответил раньше, но меня довольно долго тут не было. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:19, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, дорогой и уважаемый Сергей! С искренней благодарностью принимаю награду и спешу выразить свою глубокую признательность и благодарность за оказанную честь. Для меня большая честь принять орден из Ваших рук. С искренним и глубоким уважением и почтением, всегда Ваш Император 19:16, 3 августа 2010 (UTC).[ответить]

• Вы его заслужили. Я всегда с интересом читаю Ваши новые статьи. Желаю дальнейших успехов. С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:29, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Можете объяснить зачем вы отменили мои правки в статье Озанян, Андраник Торосович? --95.25.7.251 17:49, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вы ссылаетесь на неавторитетные источники и делаете утверждения без АИ[4].--Taron Saharyan 17:56, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Donald Bloxham. The Great Game of Genocide: Imperialism, Nationalism, and the Destruction of the Ottoman Armenians. New York: Oxford University Press. 2005, стр. 103—105 тоже не АИ? А удаление запроса источника на вандализм тянет. К тому же я не вас спрашивал, Тарам. --95.25.7.251 18:02, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Во-первых не Тарам, во-вторых источник Donald Bloxham не удален, удалено предложение, который прямо не подкреплен АИ. Цитату Bloxham можно ?--Taron Saharyan 18:09, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

А вы вниз посмотрите, раздел называется примечания. Вы новичок в Википедии или дурака валяете? --95.25.7.251 18:20, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Сергей, я вижу вы не можете ничего объяснить. Мой вам совет:не стоит откатывать правки на основании того, что они сделаны незарегистрированным участником. Особенно там где вы не в теме. --95.25.7.251 19:35, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

• А с чего Вы взяли что я собираюсь Вам что то объяснять? Разбирать Ваши домыслы по поводу анонимных правок или что то ещё? Вам всё объяснили на ВП:ЗКА. Да и могли бы обратить внимание, что на моей странице стоит добавлять новые тем сверху. А насчёт Ваших правок, то стоит почитать ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ, а в особенности ВП:НТЗ и ВП:АИ. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 23:37, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]