Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2007

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodošli, 환영합니다 , Wilkommen, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Добро пожаловать, Сергей Корнилов!

	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения
	Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения
	Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
	Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Bonjour Sergueï,

Mon nom est Victoria Raileanu et je travaille sur une thèse de doctorat portant sur la propagande soviétique à l'Université Laval (Québec, Canada).Je m'excuse de faire recours à ce moyen pour vous écrire, mais pour le moment je n'ai pas trouvé un autre. En fait, j'avais quelques questions à vous poser concernant votre article sur le révolutionnaire Sergueï Lazo que j'ai trouvé fort intéressant. Je voudrais savoir quelles sources utilisez-vous dans ce article. J'aimerais bien établir une communication avec vous pour éventuelles discussions historiques car il me semble que nous sommes sur la même longueur d'ondes. Dites-moi, s'il vous plait, comment je peux connaitre votre adresse électronique.Le mien c'est raileanuvic@yahoo.fr (J'espère qu'il vous parviendra malgré les règles de ce site)

Sur ça je vous souhaite une bonne journée, Victoria

К вопросу о Государственных советниках РСФСР: должность после изменения названия государства официально называлась - Государственный советник Российской Федерации, а не Государственный советник России. То же и относительно советников Президента.

Должности А.Г. Гранберга официально именовались в указах о назначении и освобождении от должностей - Государственный советник Российской Федерации по экономическим и социальным вопросам Содружества государств, советник Президента Российской Федерации по экономическим и социальным вопросам Содружества государств (а не Содружества Независимых Государств).

Здраствуйте. Награды Армении можно сразу загружать на Викисклад. Под лицензией {{PD-AM-exempt}}. --Hayk 18:43, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Здравтвуйте!

Скажите, пожалуйства, почему вы меняете официальные названия "Президент Российской Федерации", "Конституция Российской Федерации" и т.п. на иные.

С уважением, Wermacht 11:06, 1 июня 2007 (UTC)![ответить]

• Вообще то, я сменил исключительно РФ на официальное название нашей страны, а она называется Российская Федерация или Россия, других названий нет!С.Ю.Корнилов 11:09, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не воспринимайте меня враждебно! Вы, вероятно, очень образованный человек, раз знаете положение статьи 1 Конституции Российской Федерации. Но там сказано лишь то, что наименования "Российская Федерация" и "Россия" равнозначны. Но нигде не сказано о том, что наименования "Президент Российской Федерации" и "Президент России" равнозначны и т.п. Равнозначными в теории конституционного права рассматриваются только лишь наименования государства, а не наименования органов государственной власти и нормативных правовых актов.

С уважением, Wermacht 11:17, 1 июня 2007 (UTC)![ответить]

Кстати, насчёт РФ я с вами согласен: необходимо заменить на "Российская Федерация". Это моя вина: я просто поленился написать полное название.

С уважением, Wermacht 11:19, 1 июня 2007 (UTC)![ответить]

• Полностью с Вами согласен, но в статье, возможно, и нет ничего плохого написать Россия, а в правовых актах должно быть так как установлено.

А враждебности, с моей стороны, нет и не было. С уважением, С.Ю.Корнилов 11:54, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Возможно. Но тогда может быть где-нибудь в статье указать один раз, например, Президент Российской Федерации (далее - Президент России), или что-то в этом роде? С уважением, Wermacht 13:01, 1 июня 2007 (UTC)![ответить]

Вполне разумная мысль.С.Ю.Корнилов 13:16, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Добавил. Надеюсь, ничего не пропустил и системность статьи не нарушена. С уважением, Wermacht 13:39, 1 июня 2007 (UTC)![ответить]

Вполне удачно, как мне кажется.С.Ю.Корнилов 13:53, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Только что написал статью Федеративное устройство. Если вас не затруднит, не могли бы вы посмотреть? Чувствую, что чего-то там не хватает. Как вам кажется, что ещё туда можно добавить. С уважением, Wermacht 14:10, 1 июня 2007 (UTC)![ответить]

Если не возражаете, я слегка переработаю эту статью. С уважением Император 19:26, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Когда перерабатывают и дополняют с благими целями возражать не приходится!

С уважением, С.Ю.Корнилов 06:33, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]

Опередили меня, уважаемый ;)Император 19:43, 13 июня 2007 (UTC) Я тоже ее готовил.:)[ответить]

Ничего страшного, есть ещё над чем работать...Желаю успехов! С уважением,С.Ю.Корнилов 20:18, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]

[1] «Эта категория уже перебор!!» — почему, собственно? Не буду пока откатывать Вашу правку, в надежде, что Вы объясните свою позицию. Я понимаю, что Вы лично (и, наверняка, - некоторые другие участники) не считаете Б.Н. диктатором. Но вы не хуже меня понимаете, что не существует ни одного политического лидера (кроме древнеримских, где «диктатор» было почётной должностью), стиль правления которого ВСЕ считали бы диктатурой - даже относительно Пиночета и Гитлера некоторые оспаривают это утверждение. Таким образом, категория «диктаторы» может включать только людей, для которых существуют АИ, обосновывающие утверждение, что определённый период их деятельности являлся диктатурой. Источники по поводу ЕБН приведены в статье. Странно, почему Вы не возражаете против включения в категорию «диктаторы» Ленина, например, хотя в статье не только не приведено ни одного АИ, обосновывающего это, но и вообще не упомянуто про диктатуру!? --Стопарь 02:17, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

А вы попробовали бы что то подобное написать про Ленина, Сталина, Гитлера (при их жизни) и пр., и посмотрели бы мы где бы Вы оказались...

• «-2) Лицо, временно облеченное, в виду чрезвыч. обстоятельств (опасность от внешн. врага, междоусобн. война, восстание), неогранич. властью в государстве.- Диктатура, власть Д.» (Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)
• «Лицо, пользующееся неограниченной властью в управлении государством, обычно в исключительных политических условиях.» (Толковый словарь русского языка Ушакова)

Б.Н. Ельцин не обладал НЕОГРАНИЧЕННОЙ властью. Именно поэтому, мне и кажется что утверждение что он диктатор преувеличение. А Ваш пассаж про Ульянова шутка? С.Ю.Корнилов 16:49, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Никаких шуток. Я с уважением отношусь к Вашей точке зрения, и считаю, что Вы имеете на неё право. Рад, что, по крайней мере, в том, что называть диктатурой, наши точки зрения совпадают. Однако, существует множество людей, которые считают, что, по крайней мере в период с 4.10.1993 по 25.12.1993, власть Ельцина была ничем не ограничена. Эта точка зрения отражена во многих АИ, и имеет право быть представленной в Википедии. Точно также существует множество людей полагающих, что Ульянов неограниченной властью не обладал, и диктатором не являлся. Я не собираюсь Вас убеждать в справедливости такой точки зрения, хочу лишь обратить Ваше внимание на то обстоятельства, что для любой персоны, включённой в категорию «диктаторы», найдётся немало источников (в том числе, удовлетворяющих ВП:АИ), утверждающих, что диктаторами они не являлись. Кто из них являлся диктатором на самом деле, — решать не нам с Вами. Мы можем лишь констатировать, что существуют исследования, обосновывающие точку зрения, что власть того или иного человека — диктатура. И включить людей, для которых такие исследования существуют, в категорию «диктаторы». --Стопарь 07:11, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]

Мнений моет быть много, но в подобных статьях, стоит указывать факты, а мнения, во многом благодаря Б.Ельцину, могут быть диаметрально противоположными, что ж их все перечислять?С.Ю.Корнилов 19:35, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]

Все - нет, но те, что соответствуют Википедия:Значимость - обязательно! Причём все удовлетворяющие этому критерию, даже если они противоположны друг другу. Об этом Вы можете почитать в ВП:НТЗ.

А что касается фактов, они таковы: существует множество людей, считающих, что это - диктатура [2], (хотя бы поэтому такое мнение удовлетворяет ВП:ЗН) в т.ч., некоторые источники удовлетворяют ВП:АИ. Ни один источник, обосновывающий мнение, что период с 4.10.1993 по 25.12.1993 диктатурой не являлся, пока не найден (может, Вам такие источники известны?). Кстати, хотя для статьи Ваше личное мнение и не пригодится, но мне любопытно было бы узнать: а чем, собственно, по Вашему мнению, была ограничена власть в указанный период? --Стопарь 19:54, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я так понял вы имели отношение к статье Ельцин Б.Н. Тогда объясните мне вот что: эта статья включена в категорию "Волейболисты СССР". На каком основаниии? Если считать волейболистом, человека который держал волейбольный мяч в руках, то я свой вопрос снимаю, и в эту самую категорию необходимо включить почти всех живших в СССР. --Agent001 13:41, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вопрос конечно интересный! Не я вставил эту категорию, но думаю, что тот, кто это сделал, посчитал игру в каманде мастеров достаточной. (Он же должен был быть мастером спорта СССР) Не знаю, достаточно ли это для включения в группу? С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 14:09, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

тот, кто это сделал, посчитал игру в каманде мастеров достаточной - ???? Он же должен был быть мастером спорта СССР - кто? --Agent001 07:30, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Борис Николаевич. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 15:15, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вообще-то в статье о публичном человеке должны быть не только его регалии и жизненный путь--Hmel' 08:25, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]

Не надо откатывать - я Вам представил правило, в соответствии с которым я правлю текст. Вы мне не представили ничего. Действие вопреки правилу после того, как я Вам несколько раз его продемонстрировал, буду считать вандализмом и соответственно принимать меры. wulfson 19:08, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]

Как странно, мне показалось что вы не смогли представить никаких убедительных аргументов. Ну что ж, когда нечего сказать стоит перейти к угрозам, с чем вас и поздравляю!!!!! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:35, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

Перед восстановлением изображений в статье, неплохо для начала знакомиться с их лицензионным статусом. Alex Spade 11:23, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, в будущем буду внимательнее! Так лучше? С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:11, 21 июля 2007 (UTC)[ответить]

Не совсем. Обратите внимание на новые формулировки шаблона-лицении Шаблон:Kremlin.ru-image. Alex Spade 09:51, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо!С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 10:57, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

а) Никак не Attribution - на приведённом сайте-истонике нет никаких указаний на разрешение на свободное использование (в том числе коммерческое) и изменение.

б) И если вдруг подумается, даже не {{PD-Russia}}. Персона сфотографирована в униформе генерала-майора, т.е. никак не раньше 1962 года. Alex Spade 09:26, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное! А то я не мог до одного анонима достучаться...все лепил и лепил инфу про Тарасюка...:) Андрушка (Киев) 16:55, 29 июля 2007 (UTC)[ответить]

Не за что! Рад помочь. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 17:01, 29 июля 2007 (UTC)[ответить]

Вы сделали серию правок переместив статьи из категории Категория:Заслуженные артисты России в категорию Категория:Заслуженные артисты Российской Федерации. Чем Вызваны Ваши правки, что вы хотели сделать? В первой категории сейчас 38 статей, во второй 24. Есть ещё категория Категория:Заслуженные артисты РСФСР (99 статей), но это звания присвоенные до распада СССР и их переносить никуда не нужно. Зимин Василий 07:34, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

Просто не успел всё перенести в Категория:Заслуженные артисты Российской Федерации, а то две группы на одну тему. И ещё в Категория:Заслуженные артисты России были З.а Российской Федерации и З.а РСФСР. Раумеется, я не собирался трогать Категория:Заслуженные артисты РСФСР. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:00, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! У меня вопрос по этой правке: [3]. Вы уверены, что Лемке дали заслуженного РСФСР, а не России? // vh16 (обс.) 08:22, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

Попробую уточнить! Спасибо за вопрос. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:37, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хочу поблагодарить Вас за внимание к этой статье, а также хорошую правку. Однако, вместе с тем, возникает вопрос - у меня не было чёткой структуризации, но раз уж Вы её начали делать, то нельзя не обратить внимание на тот факт, что памятник нельзя причислить к наградам человека, это память о нем. Вот например в статье Судец это выделено отдельно, так же, как пишут и об улицах, самолётах и пр., названном в честь персоналии Candid 8 августа 2007

[4] Если не надо путать, то надо написать отдельную статью, а не просто так откатывать. Или хотя бы отдельный раздел "История" для понятия "почётный гражданин СПб". По-моему, так. --Volkov ^(?!) 12:14, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Я убрал фактическую ошибку и всё. исправить это не представляется возможным, т.к. это не имееет НИКАКОГО отношения к Санкт-Петербургу и его почётному званию. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:03, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Может быть Вы тогда на досуге напишите хотя бы коротенько (как историк), как правильно про понятие "почётный гражданин"? --Volkov ^(?!) 13:12, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, сделаем. Я не знал что такой статьи нет. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:19, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Почётные граждане (сословие) С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 14:24, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Сегодня я обнаружил, что вы делали правки в статье про Якова Джугашвили и обнаружил вот такую правку выражение года с [[1908 год|1908]] вы заменили на [[1908]] . Но вот дело в том, что формат года записывается 1908 год, а не 1908, в противном случае мы получаем просто лишнее перенаправление. Просто прошу вас учитывать это на будущее. Всего наилучшего. --Torin 08:34, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Вероятно, надо было 1908 года ? С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:36, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]
• Вы знаете, Сергей, я просто делаю выписку даты в определении так, чтобы взгляд не цеплялся за слово годы. Для примера, 22 марта 1922 — 12 апреля 1984. Видите как?

А по вашему бы получилось вот так: 22 марта 1922 года — 12 апреля 1984 года. В остальной части статьи ваша простановка годов была бы вполне уместной. Я сам так делаю. ;о)--Torin 11:47, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Согласен! Желаю удачи! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 20:20, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Не зачем так упорно шерстить мои правки (викисталкинг). Убирание викификации с названия субъекта Рф и ставить ссылку на слово прямоугольный в КАЖДОЙ вновь созданной или исправленной мной статье несколько раздражает.--Loyna 14:06, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Не стит нервничать, как мне кажется, ваши статьи хуже не стали. А, между прочим, зачем несколько раз викифицировать одно и то же название. Веэде, гдя я убрал викификацию субъектов Российской Федерации, уже есть минимум два выделения названия субъекта. Зачем ещё? Может я чего то не понимаю? Объясните. А преследовать Вас не больно то хотелось, просто иногда просматриваю категорию «Флаги российских регионов» и «Гербы российских регионов». Желаю успехов и спокойствия. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 17:17, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

я поняла бы если б это просматривание заключалось в написание новых статей или добавление источников, иллюстраций, а не в раздовании указаний это викифицировать..это нет ссылок. Просто заметило что викифицируете только исправленые мной статьи, а на другие (в запущеном состоянии только шаблоны проставлены вами к викификации) :)) понятное дело оформленую статью приятней править..но там же много статей ненаписаных или недооформленых вообще...может это я чего-то не понимаю? объясните?))--Loyna 17:48, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уж извините, теперь буду смотреть кто правил статьи до меня, что бы ваш нервы не подвергать испытаниям… Но мы можем задавать вопосы друг другу до бескончности, особенно если на них не отвечать. Да, между прочим, «бешенство» (инфекционное заболевание, вызываемое вирусом бешенства…) и «несколько раздражает» не являются синонимами. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:20, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

:)--Loyna 18:37, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Давайте жить дружно!!! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 12:24, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Извините, что заблокировал вас и доставил вам неудобства. Просто невнимательность. ;о( --Torin 13:44, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ничего страшного. Бывает! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:44, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуте! Увидел, что вы поставили источники в статье об Устинове, не хочу ставить их достоверность под сомнеие, но они разняться. У меня, допустим, есть три источника о награждениях Устинова Орденом Ленина, в двух из них указывается что у него было 9 награждений, в одном 10. Как поступить? --Agent001 14:44, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Дело в том, что все три источника, изданные в разные годы, утверждают одно и тоже, да и не только в них говорится об 11 орденах Ленина. Потом, одна из приведённых мной книг, издана Институтом военной истории МО СССР, другая составлена на основе личных дел. А в книге Куценко (2007 г.) есть точные даты награждения и номера орденов, выданных Маршалу. Сейчас не нашел фотографий с 11 орденами, но с 10-ю есть точно, т.о. про 9 можно не говорить. С 11 орденами фотографий, вероятно, мало, т.к. награждение было в 28.10.1983 г., а умер Устинов 20.12.1984, т.е. он чуть более чем через год после награждения.

Могу предложить ссылку из интернета (там есть портрет (жаль не фото)) с 11 орденами Ленина: http://marshals.narod.ru/BIOS/Ustinov.html

Если не сложно, на могли бы вы указать ваши источники информации. так легче разобраться.

С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 15:04, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

вот здесь указано что 9 - http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00082/77500.htm?text=%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Обратите внимание, в статье не указан год смерти, т.е. она написана при его жизни, и, вполне вероятно, в то время, когда у него их было ещё 9. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:02, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Действительно 11. Вот здесь точно сказано. По-моему это самый авторитетный сайт по советским нградам в рунете http://www.mondvor.narod.ru/OLenin.html --Agent001 19:50, 1 октября 2007 (UTC)[ответить]

Полностью согласен! С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 16:16, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Зачем торопились так сильно? Зимин Василий 16:08, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Там не было указаний на то, что статья в работе, извините если что не так. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 16:39, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Не страшно. Зимин Василий 19:07, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Бросьте проставлять ссылки на даты. Это гиблое и противозаконное дело — всё равно что пририсовывать очки знаменитостям на плакатах. Из-за вереницы бессмысленных дат у читателя рябит в глазах и теряются действительно осмысленные ссылки. --Ghirla ^-трёп- 14:09, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Хлопонин Александр Геннадьевич.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 23:41, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Барон Эдуард фон Фальц-Фейн.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 23:48, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Ботян А.Н..jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 23:48, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за правки в статье о Жаботинском, однако просьба - при оформлении ссылок не изменять ссылок такого рода: «Повесть моих дней» и не убирать их в сноски, ибо это - обычный, распространенный и чрезвычайно удобный способ ссылки, когда можно посмотреть материал, просто кликнув на название в тексте. Павел Шехтман 14:19, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]

Мне показалось, что так лучше. Но я не настиваю.

С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 15:57, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Степашин Сергей Вадимович.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 09:46, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Ciao, hai foto Yuri gagarin, per Wikipedia Italia, grazie. Io sono Pifoyde.

Не злоупотребляйте пожалуйста несвободными фотографиями, использование данной фотографии нарушает ВП:КДИ п. 3 (количественно) и 8 (контекстное использование). Alex Spade 17:35, 19 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! в продолжении темы об Орденах Ленина: странное дело - смотрел по телевидению передачу "Исторические хроники" серия про конфликт Вавилова и Лысенко. Так там, человек, представленый в титрах как биограф Лысенко, утверждал что у Лысенко было 10 нагрвждений ОЛ. Хотя, в различных источниках утверждается что у него было 8. В книге "Ордена СССР" (1983) в списке награжденных 8 раз ОЛ, Лысенко вообще не значится. Помогите разобратся. Спасибо.--Agent001 20:46, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Такое вот информация на Мондворе...

Целый ряд советских военнослужащих высшего ранга были награждены орденом Ленина несколько раз.
Так, восемь орденов Ленина имели маршалы Советского Союза Баграмян И.Х., Брежнев Л.И., Буденный С.М., Василевский А.М., Соколовский В.Д., генерал армии Батов П.И., академики Туполев А.Н., Лысенко Т.Д., Ильюшин С.В., председатель Совмина СССР Тихонов Н.А.

Девять орденов Ленина имели маршал Советского Союза Чуйков В.И., полярник Папанин И.Д., генерал-полковники-инженеры Дементьев П.В. (министр авиационной промышленности) и Рябиков В.М. (1-й заместитель председателя Госплана СССР).

Десять орденов Ленина украшали грудь академика Александрова А.П. и авиаконструктора Яковлева А.С.

Маршал Советского Союза Устинов Д.Ф. награжден орденом Ленина одиннадцать раз. Рекордсменом по количеству орденов Ленина является министр внешней торговли СССР Патоличев Н.С, имевший двенадцать орденов Ленина.

Попробую посмотреть ещё... С уважением, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 14:52, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]

этого достаточно.спасибо. Значит в передаче неправильная информация. И опять пришлось удивиться: 12(!) раз, я подправлю статью ОЛ.

Правки откатил, чтоб не рябило в глазах от чрезмерного обилия {{lang-lt}}--Alma Pater 13:24, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]

А остальное зачем??? С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:48, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Вы внесли большой вклад в статью о Юрие Михайловиче. Вы с ним знакомы? Интересно просто, так как я его студент. Moscvitch 18:31, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Увы, к сожалению, я с ним не знаком. Просто интересный человек, я его уважаю. Участник:Сергей Корнилов

Здравствуйте! Не могли бы Вы, как русский участник, проголосовать на ВП:РН за такие важные номинации, как Россия или Рубль? Заранее благодарен --vovanA 13:54, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]