Обсуждение участника:Странник27/Архив/2

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

условия завершённого наставничества

Наставничество

Данный участник находится под наставничеством, при возникновении проблем сообщите одному из наставников: Виктория, Horim, Vladimir Solovjev, be_nt_all.

Условия наставничества

обновление условий

1. Участнику запрещается править страницы форумов.
2. Создание новых тем на страницах обсуждения участников, а также выставление статей на удаление, переименование, объединение и разделение — с разрешения наставника. Все правки на СО других участников, не давших согласие на иное, и в пространстве имён «Википедия» проходят премодерацию у наставников. Может участвовать в википедийных голосованиях, однако если голос сопровождается комментарием, тот должен проходить премодерацию на общих основаниях (поправка --be-nt-all 18:41, 22 апреля 2012 (UTC)).
3. Новые статьи создаются в личном пространстве участника и по мере готовности переносятся наставником в основное пространство. Дядя Фред 19:34, 23 ноября 2011 (UTC)
4. Появление участника в скайпочатах сразу же будет пресекаться прогрессивными блокировками. Horim 17:08, 23 апреля 2012 (UTC) Исключением могут являться чаты проектов Википедии --be-nt-all 09:33, 24 апреля 2012 (UTC)

upd. Имеет разрешение от наставника на помощь новичкам в инкубаторе. Топик-бан на данные действия не распространяется. --be-nt-all 15:12, 21 февраля 2012 (UTC)

В Инкубаторе сроки нахождения закончились. Чтобы ваш труд не пропадал я перенес его в ваше личное пространство - Участник:Странник27/Археология Кумрана. Надеюсь, вместе с наставником вы сможете написать неплохую статью. Успехов! Dmitry89 08:09, 26 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо! Странник27 08:12, 26 ноября 2011 (UTC)

Хотел сообщить, что о вас кто-то написал на Викиреальности. --Maxton 10:54, 27 ноября 2011 (UTC)

Я сам написал. Отрицательные моменты прибавлены для придания значимости моей персоны. Если хотите, то можете подкорректировать. Странник27 11:56, 27 ноября 2011 (UTC)

Тогда понятно. --Maxton 12:50, 27 ноября 2011 (UTC)

В общем так, там ситуация требующая полноценного посредничества, как получу админфлаг (это должно произойти 15-го числа) предложу своё. Пока настоятельно рекомендую выйти из этого конфликта, во всяком случае до тех пор, пока у вас на руках нет «непробиваемых» источников. --be-nt-all 18:04, 2 декабря 2011 (UTC)

• Хорошо. На ваше посредничество конечно согласен. Но Ориссныая духовная сфера там не должна быть. Странник27 00:42, 3 декабря 2011 (UTC)

Юзербоксы создаются для размещения информации, которая может использоваться многими участниками. Создание юзербоксов исключительно для одного участника не имеет смысла. Пожалуйста, перенесите текст из недавно созданных Вами юзербоксов вида User:Box/27 special tanks непосредственно к себе на страницу участника, и затем они будут удалены. — AlexSm 15:09, 10 декабря 2011 (UTC)

Хотя формально условия наставничества не нарушены (пространство юзербоксов — это не ОП) впредь настоятельно рекомендую не советуясь со мной так не делать. --be-nt-all 15:19, 10 декабря 2011 (UTC)

• Понял, приношу извинения. Сейчас перенесу. Странник27 15:22, 10 декабря 2011 (UTC)
  • Перенёс за вас. Ole Yves 15:26, 10 декабря 2011 (UTC)
    • Спасибо. Странник27 15:31, 10 декабря 2011 (UTC)

Добрый день. Обращаю ваше внимание, что подобные блоки не только на личной странице, но и на любой другой странице Википедии носят негативный оттенок оценки деятельности упомянутых там участников и неуважения к ним, и в связи с этим подлежат удалению. Надеюсь на ваше понимаение. --Sabunero 13:49, 13 декабря 2011 (UTC)

• Добрый день. Т.е. в случае отказа убрать эту информацию мною, ее удалят насильно? Странник27 13:51, 13 декабря 2011 (UTC)
  • Я уже убрал. Подобное лучше не писать. --Sabunero 13:56, 13 декабря 2011 (UTC)

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением условий топик-бана, Блокировка закончится через сутки.

Сожалею, что мне пришлось начать админ-деятельность с этого, но се ля ви. Ту же заявку на ВП:ЗЛВ стоило со мной согласовать, и до этого было создание новой, достаточно конфликтной, темы на СО статьи. Так что я достаточно мягок, надеюсь на будущее удастся обойтись без этого. Что до применимости конкретных сайтов в конкретных случаях — спрашивай (после окончания блокировки), отвечу. --be-nt-all 20:53, 15 декабря 2011 (UTC)

Да, и то, что обсуждается в предыдущей теме — явное нарушение ВП:ЭП. Я, как наставник, за твои действия отвечаю, большая просьба меня не подводить. Мне совсем не нравится пользоваться банхаммером --be-nt-all 20:59, 15 декабря 2011 (UTC)

По поводу выноса статей про «Зю» не беспокойся — всё под контролем. Советую после разблокировки туда и не лезть, сам всё сделаю, а над зю (значения) завтра поработаем --be-nt-all 05:43, 16 декабря 2011 (UTC)

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения подобных правок. Напоминаю, что под окном редактирования написано «… соглашаетесь на неотзывную публикацию …». Ваш наставник может снять блокировку в любой момент. — AlexSm 04:26, 24 декабря 2011 (UTC)

• Не хотелось бы вам этого говорить, но в Википедии никто никого насильственно не держит. А блокировка была наложена просто ради того, чтобы предотвратить дальнейший вандализм. Если что, то удаление текста — в любом случае вандализм, так как «своих» текстов у нас нет, у нас всё общее :-) Ole Yves 04:39, 24 декабря 2011 (UTC)

• • Понимаю твои чувства (не одобряю, но понимаю, очень понимаю… ) но постарайся успокоится и продолжить работу в проекте. А с «буквой» далеко не всё потеряно --be-nt-all 06:26, 24 декабря 2011 (UTC)

• • Хорошо. Но вики-отпуск мне необходим. Что-то я немного подустал от вики-сообщества. Странник27 07:53, 24 декабря 2011 (UTC)

Решил опубликовать свое видение проблем википедии. Обилие недостоверной информации, нехватка админов, жесткие\мягкие правила - это непринципиальные проблемы википедии. Главная проблема википедии - антисозидательная атмосфера. Если человек создает статью, ему никто (или почти никто) не помогает. Зато находится масса желающих выставить статью на удаление, обвинить ее в Ориссе и прочее. Конкретный пример. Скажем, появилась небольшая статья без Аи. Что в этом случае надо сделать нормальному википедисту? Поискать источники в интернете, дополнить статью или (если источников совсем уже нет) выставить на удаление. Что сейчас происходит в википедии? Статья без Аи сразу выставляется на удаление и начинается вики-война. 1 % википедистов ищет источники и дорабатывает статью, а остальные 99 % пишут длинные трактаты типа "я этот термин не знаю, значит его и не существует", "мне эта теория не нравиться, значит она маргинальная", "подозрительный участник с сомнительными целями". Естественно, что это отпугивает потенциальных участников википедии. На эту проблему накладывается вторая: усиление в википедии землячевства, субъективизма и эгалитарности. Судьба статьи в большей степени определяется авторитетом ее создателя. Если статью написал админ, член АК, бюрократ, то на нее никто не посмеет покуситься, пусть даже она будет и без Аи. Третья проблема: превращение вики-сообщества из людей, пишущих энциклопедию, в некое виртуальное государство с партиями, политическими дрязгами и скандалами. Мои предложения. Первое. Ужесточить выставление статей на удаление. Решил выставить статью на удаление? Изволь поискать источники в инете. Второе. Отменить правило "а почему им можно" и ввести правило "единство требований к статьям". Это закроет возможность применения двойных стандартов и злоупотребления правилами. Пока все, попозже еще напишу. Странник27 10:44, 25 декабря 2011 (UTC)

• В пору «подписываться под каждым словом». Вот только всё же не под каждым (к примеру, землячества я и близко не видел как основной проблемы), и тут — это разговоры в пользу бедных. И не настолько всё плохо, как кажется участнику-новичку, не вполне вписавшемуся в викиформат. А по предложениям — ответственность за некорректные номинации на КУ уже начинает работать. А «единство требований к статьям» при имеющихся залежах неподкреплённых источниками статей, написанных, когда об источниках не сильно заботились, путь в такую «баню», после которой главный из забаненых удалистов ангелом покажется. --be-nt-all 16:37, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Главное - переломить удалитскую атмосферу. А единство требований я предлагал в инклюзионистском духе. А сейчас согласиь дискриминация статей по дате создания. Странник27 16:38, 25 декабря 2011 (UTC)

Классно подвал сегодняшнего КУ смотрится, сначала я свою статью на удаление выношу, потом ты ещё де своих . А Abiyoyo во многом прав — пока группировка всего этого добра как «пограничных направлений фантастики…» не найдена в АИ, ОРИСС чистой воды и есть. --be-nt-all 16:27, 25 декабря 2011 (UTC)

• Сейчас еще вынесу. То-то удалисты обрадуются. Странник27 16:28, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Стоп! --be-nt-all 16:38, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Час блокировки, на то, чтобы остыть --be-nt-all 16:40, 25 декабря 2011 (UTC)

Я, честное слово, эту статью не в целях ВП:НДА выносил на КУ — даю вето на участии в обсуждении этой номинации и убираю твои реплики. --be-nt-all 03:12, 26 декабря 2011 (UTC)

Ваша учетная запись заблокирована на 12 часов за неэтичное поведение ([1], [2], [3] и так далее, и тому подобное). Последняя реплика, на которой я принял решение о наложении блокировки, была [4]. --Michgrig (talk to me) 12:35, 30 декабря 2011 (UTC)

В связи с войной правок с 193.106.171.3 вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— AlexSm 13:48, 30 декабря 2011 (UTC)

Согласно итогу на КУ перенесена сюда.--Victoria 19:59, 5 января 2012 (UTC)

• Теперь окончательно покидаю проект. Хватит издевательств. Странник27 07:48, 6 января 2012 (UTC)
  • Вопрос — не будет возражений на редактирование мною варианта статьи Участник:Странник27/Война под землей? --Alogrin 20:04, 9 января 2012 (UTC)
    • Конечно, редактируй. Спасибо. Не могу писать на ваше СО, поэтому все вопросы сюда. Странник27 21:21, 9 января 2012 (UTC)

Участник бессрочно заблокирован по собственному желанию --be-nt-all 08:27, 6 января 2012 (UTC)

• По моей просьбе блокировка снята. Но отныне в пространстве статей не будет ни одной моей правки. Странник27 18:45, 6 января 2012 (UTC)
  • Будем считать, что это самопремодерация, поскольку материал для статей участник мне предоставляет. Вероятно, пока вполне разумная мера --be-nt-all 06:50, 7 января 2012 (UTC)
    • В принципе, да. Перевод найденных Аи в вики-формат. Странник27 10:45, 7 января 2012 (UTC)

Двухнедельная блокировка для предотвращения неконструктивных номинаций подобных этой и постоянного троллинга на тему «ухода из проекта и травли моего вклада». — AlexSm 01:23, 10 января 2012 (UTC)

• Так мой наставник согласен с номинацией! Вы его СО посмотрите! Странник27 01:24, 10 января 2012 (UTC)
• Вы вообще ответы на свои сообщения читаете или забанили-забыли? На СО наставника его согласие написано...Странник27 01:41, 10 января 2012 (UTC)
• Блокировка снята в виду явной некорректности. Хотя последняя фраза в номинации на КУ действительно была несколько провокационной, я пропустил её, поскольку в чате мы обсуждали совсем иную формулировку. Не надо подставлять себя и меня. --be-nt-all 01:52, 10 января 2012 (UTC)
• Хотел удалить последнюю фразу, но у меня еще дополнительная автоблокировка от Смотрова. Странник27 01:57, 10 января 2012 (UTC)
  • Снял --be-nt-all 02:08, 10 января 2012 (UTC)
• У тебя право отменить любую мою правку, включая изменение ЛС. Странник27 02:11, 10 января 2012 (UTC)

Коллега, спасибо что привлекли внимание к статье, она действительно находится в плачевном состоянии. Прошу прощения, но я позволил себе частично вернуть убранную Вами информацию относительно «советских» тоннельных крыс в Афганистане, ибо нашелся-таки источник, который их описывает их именно в таких терминах (англ. tunnel rat). По поводу Алжира — совершенно с Вами согласен, мне не удалось обнаружить ни источников, подтверждающих этот факт, ни следов присутствия таких утверждений в англоязычной статье. Видимо у изначального переводчика что-то попуталось

Я думаю имеет смысл пройтись по статье и поставить на все, сомнительные с Вашей точки зрения утверждения шаблон {{fact}}, а я попытаюсь найти для них авторитетные источники. Насколько Вам это было бы интересно? --Ghuron 11:47, 10 января 2012 (UTC)

• Здравствуйте! Сделаю, но чуть попозже. Сейчас думаю над подземной войной. Обязательно проставлю. Странник27 15:20, 10 января 2012 (UTC)
  • Заранее спасибо! --Ghuron 16:34, 10 января 2012 (UTC)
    • Не за что. Я сделаю. Просто сейчас занят подземной войной. Странник27 16:35, 10 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Ввиду настойчивого добавления ссылки на эту книгу, задам прямой вопрос: Вы эту книгу читали, в руках держали или просто название понравилось? Серебряный 03:20, 14 января 2012 (UTC)

• Здравствуйте. А она разве не про пещеры? Где-же тогда находится подземная биосфера? Нет, не читал. Название видел и решил добавить. По названию она однозначно относится к пещерам. Буду рад услышать разъяснения. Странник27 03:44, 14 января 2012 (UTC)
  • Как бы это помягче выразиться.. Ваше решение было ошибочным. В следующий раз, прежде чем ссылаться на книгу, не сочтите за труд её хотя бы полистать. Серебряный 03:59, 14 января 2012 (UTC)
    • А можно объяснить мне, о чем эта книга? Заранее благодарю. Странник27 04:06, 14 января 2012 (UTC)
      • Об экосистемах толщи земной коры. Серебряный 04:25, 14 января 2012 (UTC)
        • Понятно. А вы можете помочь со статьей подземная биосфера? Странник27 04:28, 14 января 2012 (UTC)
          • Я уже отвечал на этот вопрос. Тренируйте память. Серебряный 04:35, 14 января 2012 (UTC)

Добрый день. Требуется ваша профессиональная помощь,консультация в написании статьи о командующих,в частности о Рощине В.М. ,а в дальнейшем и о Чернышове,Колышкине. Проблема заключается в том,что информация,которой я владею в интернете слабо освящена..Например информация о Рощине была использована в газете Красная звезда за 95 и 97 года..-соответственно в интернете их нет(-я на днях связался с данной газетой и попросил ксерокопию материалов(надеюсь,что пришлют)...также есть источник в энциклопедическом справочнике-Военная элита России (РФ),издательство Вече,2010 г. авторы Р.М. Португальский, В.А.Рунов.,а также информация полученная мною от людей служивших у него. Как мне в данной ситуации быть? monk 09:03, 27 января 2012 (UTC)

• Добрый день! Рекомендую Вам обратиться на форумы военный рубеж и форум солдат ру. На такие узкие темы я никогда не писал и не представляю, где искать информацию. Извините, что не смог помочь. Удачи! Странник27 14:50, 27 января 2012 (UTC)

Вы опять пытаетесь вставить несвободное фото Файл:Баланканча.jpg. Прочите ВП:КДИ, пожалуйста. Викидим 05:58, 29 января 2012 (UTC)

Я тоже написала что я думаю о Ювеналюсе на этой странице: Сотрудничество в статье. Innab 16:45, 2 февраля 2012 (UTC)

• Сейчас буду решать вопрос посредничества. Странник27 04:12, 3 февраля 2012 (UTC)

Я подвёл итог по заявке. И хочу немного дополнить его. То, что флаг не присвоен, не является выражением недоверия, поэтому отнеситесь к этому с пониманием. Нужно, чтобы прошло ещё немного времени для того, чтобы убедится в том, что присвоение флага не приведёт к новым проблемам. Если в течение месяца особых проблем не возникнет, то новая заявка может оказаться более успешной. --Vladimir Solovjev ^обс 10:26, 12 февраля 2012 (UTC)

• Понял, спасибо. Повторю через месяц. Странник27 11:09, 12 февраля 2012 (UTC)

Не следует совершать таких правок (удаление без архивации) (см. → ВП:ЧО) // Ювеналюс 16:30, 18 февраля 2012 (UTC)

This is a nice flag good color combination. translation: inklyuzionista. Inclusion? I would love to know what it represents.Mercurywoodrose 04:04, 23 февраля 2012 (UTC)

• blue - heaven and the highest goal, red - courage and valor in combat, green - hope, and wildlife. The colors of the flag is in the: Armenian flag, Flag of Krasnodar Krai, Flag-krasnoperekopsk, Dzierżoniów flag, Flag of New Caledonia, Flag of Azerbaijan. Файл:Armenian flag.gif

  

  

  

  

  

  Странник27 07:53, 23 февраля 2012 (UTC)

		Приглашение!
		Уважаемый Странник27/Архив/2. Приглашаю Вас принять участие в тематической неделе (с 12 по 18 марта) по улучшению статей (недостабов), которые должны быть во всех языковых разделах. --Рыцарь поля 14:42, 12 марта 2012 (UTC)

• Спасибо. Присоединюсь. Странник27 15:37, 12 марта 2012 (UTC)

Как и просил. На сутки (тем более меня в эти сутки в сети не будет). --be-nt-all 19:29, 12 марта 2012 (UTC)

• Да, спасибо. Извини, что пришлось так поднимать вопрос о снятии наставничества. Странник27 19:35, 12 марта 2012 (UTC)
  • Флаг присвоил. О снятии топик-бана подниму вопрос на ФА. В скайпе меня не будет, пока кулер на ноуте не поменяю --be-nt-all 08:06, 14 марта 2012 (UTC)

    Спасибо. Не подведу. Странник27 09:05, 14 марта 2012 (UTC)

		За заслуги
		За смелый и полезный вклад в развитие Википедии. Лорд Диметр обс / вклад 03:12, 13 марта 2012 (UTC)

• Огромное спасибо за признание. Когда закончится блокировка, перенесу орден на свою ЛС. Странник27 03:14, 13 марта 2012 (UTC)

Раз Вы не поняли намёка, напишу прямо: если Вы не прекратите участвовать в этом обсуждении, можете забыть о смягчении условий наставничества ещё на несколько месяцев. Потому что обсуждаемый вопрос вне Вашей компетенции (равно как и вне моей). Вы отвечаете там едва не на каждую реплику, постоянно повторяясь и отклоняясь от темы [если сомневаетесь, что это так, спросите у наставника, я доказывать ничего не буду]. Ваш голос в данных обстоятельствах значит гораздо меньше голоса Be nt all, который явно не собирается сдавать позиций и, уж наверное, не нуждается в Вашей поддержке. Советую Вам исполниться смирения и продемонстрировать сообществу, что Вы способны работать в основном пространстве так, как этого ожидают от патрулирующего. Серебряный 00:44, 17 марта 2012 (UTC)

• Понял. Из обсуждения вышел. И да, я намеков не понимаю: на будущее говорите мне прямо претензии. Окей? Вячеслав 03:58, 17 марта 2012 (UTC)
  • Нет, не «окей». Для полноценной работы в энциклопедии Вам необходимо преодолеть эту свою непонятливость. Вы систематически не понимаете не только реплики других участников, но и правила с руководствами. Если бы Вы больше времени посвятили анализу руководство по сноскам, мне не пришлось бы удалять из статьи почти килобайт абсолютно бесполезной информации. Серебряный 07:36, 17 марта 2012 (UTC)

    Спасибо, что подкорректировали статью. На досуге посмотрю правку. Вячеслав 07:48, 17 марта 2012 (UTC)

Напоминаю о том, что по условиям топик-бана вам запрещено править форумы. Вот это — [5] [6] — нарушение топик-бана. Очень рекомендую вспомнить о наложенных ограничениях, поскольку их нарушение может привести к отрицательным последствиям. --Vladimir Solovjev ^обс 13:35, 17 марта 2012 (UTC)

• Понял. Просьба не удалять мои реплики. Вячеслав 13:38, 17 марта 2012 (UTC)

• Похоже, Вы забыли все условия топик-бана. Создание новых тем не страницах обсуждения участников Вам также запрещено. Серебряный 08:40, 20 марта 2012 (UTC)

• С разрешения наставника можно. Просто он мне дал немного свободы. В общем мы этот вопрос решим. Пока вообще воздержусь. Вячеслав 11:38, 20 марта 2012 (UTC)
  • Не совсем так, форумы (именно форумы) мне (по крайней мере пока) надо согласовывать с другими админами. Я бы и рад тут дать немного больше свободы, но не могу. Поскольку есть претензии, лучше пока воздержаться. Подниму сегодня вопрос --be-nt-all 11:53, 20 марта 2012 (UTC)

    Понял. Вячеслав 12:44, 20 марта 2012 (UTC)

  • Надо думать, «свобода» нигде не задокументирована, и Вы надеетесь, что Be nt all выдаст разрешение post factum. Вы не понимаете, что, играя на таких проявлениях лояльности, Вы подкармливаете общее недовольство? В особенности тем, что, не дождавшись (или не добившись) прямого ответа здесь, занялись подведением предварительных итогов на ВП:КУ. Серебряный 12:06, 20 марта 2012 (UTC)
    • Подводить предварительные итоги мне посоветовал сам наставник. По остальным пунктам. Основное общение у нас идет в скайпе и в ВП не документируется. Наверное это не совсем правильно. Вообще когда наставник появится в скайпе, мы обсудим, что делать дальше. Вячеслав 12:27, 20 марта 2012 (UTC)
    • Уважаемый Серебряный, не стоит нарушать ВП:ПДН, да. Поднятие тем на общих форумах, я, по вышеозвученной причине не санкционировал (хотя сами темы — одобрил), все остальные свежие действия моего подопечного (вроде пресловутой ЗСП) мной одобрены явно и заранее. --be-nt-all 12:56, 20 марта 2012 (UTC)
      • Ну так и Вы не забывайте предполагать добрые намерения. Я всего лишь хотел довести до вашего сведения, что происходящее в последнее время выглядит со стороны как полное попустительство. Вероятно, «протокол разрешений» в личном пространстве снял бы все вопросы. Вы же даже как-то пытались вести список участников, переписка с которыми была официально разрешена. Серебряный 13:08, 20 марта 2012 (UTC)

Расценивать можно по разному, но с учётом обсуждения множества тем в проекте и чатах, моё отношение к репликам Вячеслава (на «общих» форумах по крайней мере) близко к подписываюсь под каждым словом. --be-nt-all 13:19, 20 марта 2012 (UTC)

В связи с нарушение топик-бана, в особенности на Википедия:ЗСФ#Обсуждение (‎MaxBioHazard) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 сутки. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

--be-nt-all 13:17, 22 марта 2012 (UTC)

• Окей. Вячеслав 11:44, 23 марта 2012 (UTC)

Если читаете по-английски, то вот вам неплохая статья по теме. Stanley K. Dish 10:24, 3 апреля 2012 (UTC)

• Огромное спасибо!!!! Вячеслав 10:25, 3 апреля 2012 (UTC)
• http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=11129836 - надо посмотреть. Вячеслав 03:44, 14 апреля 2012 (UTC)

Доброго времени суток, камрад. Просьба перенести ваш вариант текста статьи Бронетрактор (никак не совпадающий с тем ужасом, что понаписали там до вас) в Бронированный трактор (не переименованием, а именно ручным переносом текста статьи); пояснения причин — на странице номинации КУ. Из «Бронетрактора» же можно будет сделать редирект, сняв уже эту трижды неладную номинацию. Vade Parvis^☭ 19:12, 3 апреля 2012 (UTC)

• Добрый день, соратник. Надо посоветоваться с наставником. Вячеслав 03:24, 4 апреля 2012 (UTC)
  • «Таможня даёт добро». Создавай новую статью, и я подведу соответствующий итог. --be-nt-all 08:42, 4 апреля 2012 (UTC)
    • Сделал. Вячеслав 11:46, 4 апреля 2012 (UTC)
      • Итог подведён. Но нужно обратить внимание на корректность интервики (я написал на СО статьи) --be-nt-all 14:43, 4 апреля 2012 (UTC)
        • Позже гляну. Сейчас работаю с городской фэнтези. Вячеслав 14:48, 4 апреля 2012 (UTC)
          • Вроде всё уже сделано --be-nt-all 15:55, 4 апреля 2012 (UTC)
            • Вот и отлично. Вячеслав 16:27, 4 апреля 2012 (UTC)

На то чтоб вмешиваться, добро, естественно, не даю (сам справлюсь), но прокромментировать хочу. В свете Википедия:Обсуждение правил/Новая редакция ВП:ОРИСС кто-то ещё сомневается что наши определённым образом настроенные коллеги могли бы использовать новую редакцию для оспаривания вполне корректной работы с ВП:АИ в сколь-нибудь небанальных случаях? Третья яма ещё далека от истины, но состояния «её можно разве что читать при бессоннице» не так уж и сложно в википедии добиться. Побольше таких исков — и всё --be-nt-all 15:45, 7 апреля 2012 (UTC)

• Я понял - за мои действия можешь не переживать. Мое появление на оспаривании в любом случае только бы повредило. Памятуя букву зю. Вообще не нравятся мне последние тенденции в Википедии, когда оспаривают оставление статей с такими авторитетными источниками и когда пересказ источника называют Ориссом. Не беспокойся, я не сорвусь и топик-бан не нарушу. Спасибо, что спасаешь статью!!!! У тебя кстати лучше получается ее дополнять. А вообще такими исками будет создание условий, когда на любое слово будут требовать 3 источника из книг нобелевских лауреатов. Ну а написание новых статей будет вообще сродни полету на Марс. Вячеслав 15:55, 7 апреля 2012 (UTC)
• Не справился. Vlsergey меня добил. Статья тут, я в частичном викиотпуске (итогов не подвожу, в ОП не правлю) --be-nt-all 03:50, 9 апреля 2012 (UTC)
  • Понятно. Я тогда ухожу в полный вики-отпуск. Потом видно будет. Вячеслав 03:58, 9 апреля 2012 (UTC)
    • Как знаешь, но я её сам в ЛП перенёс. Просто нервы не выдержали. Я бы на твоём месте последние правки поотменял --be-nt-all 04:13, 9 апреля 2012 (UTC)
      • Спасибо - подумаю. Вячеслав 04:14, 9 апреля 2012 (UTC)

Я просто оставлю это тут:

[08.04.2012 15:40:16] Странник27: Здравствуйте! Можете оставить свой комментарий по верхней теме на оспаривании итогов? Заранее благодарю....

Vlsergey 12:42, 9 апреля 2012 (UTC)

• Вообще-то я обращался за помощью в спасении и доработке статьи на значимую тему, а не для ее критики и удаления. На будущее буду осмотрительней. Вячеслав 05:15, 13 апреля 2012 (UTC)

Бессрочно. По собственному желанию участника --be-nt-all 15:14, 9 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо! Вячеслав 15:15, 9 апреля 2012 (UTC)

В общем прощайте все и не поминайте лихом. Вячеслав 05:44, 10 апреля 2012 (UTC)

• Очень надеюсь, что вы отдохнёте как следует и потом всё-таки вернётесь. По себе знаю, что все эти метапедические склоки и политота на самом деле и выеденного яйца не стоят, хотя и очень сильно бьют по мотивации — и уж точно не стоят прекращения собственной экзопедической деятельности или ухода других конструктивных участников. А Википедии вы, конечно, нужны — ей вообще всегда нужны участники со свежим, не зашоренным формальностями взглядом. Vade Parvis^☭ 13:28, 10 апреля 2012 (UTC)
  • Спасибо за поддержку!!! Но вики-отпуск мне нужен. А там надеюсь будет желание и мотивация вернуться. Вячеслав 14:42, 10 апреля 2012 (UTC)

Ну вот зачем так резко? Ты же можешь сейчас три хороших написать. Mistery Spectre 17:39, 10 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо за поддержку! Подумаю. Вячеслав 17:41, 10 апреля 2012 (UTC)

Ты про что имел ввиду?--Ultimate 16:33, 20 апреля 2012 (UTC)

• Комиксы на фантастическую тематику. Вячеслав 16:34, 20 апреля 2012 (UTC)

Бессрочная блокировка связана с двумя вещами: 1) Ваш наставник не совсем понимает условия прописанного наставничества и 2) [7] я предупреждал уже о том, что Вы действуете в обход указанных на Вашей ЛСО правил.

P.S.: без дальнейшего согласования разрешения на разблокировку участника не даю. Lazyhawk 05:53, 21 апреля 2012 (UTC)

• Прошу уведомить наставника. Пока кстати отдохну от википедии. Вячеслав 05:55, 21 апреля 2012 (UTC)

  Не «пока», а «навсегда». Вы понимаете всё, что Вам говорят, но играете в разного рода социальные чаты. Lazyhawk 06:06, 21 апреля 2012 (UTC)

  Последний запрос был связан с работой над статьей. А вообще я не собираюсь перед вами оправдываться. Вячеслав 06:09, 21 апреля 2012 (UTC)

  Это и не нужно - я пишу главным образом Вашему наставнику. Всё остальное мы, может быть, обсудим в другой теме. Lazyhawk 06:27, 21 апреля 2012 (UTC)

  Упаси Б-г с Вами когда-либо что-либо обсуждать. Очень надеюсь, что нам не придется в будущем контактировать. И если вы пишите для наставника, то почему не на его СО? Вячеслав 06:37, 21 апреля 2012 (UTC)

  Причём тут социальные чаты? Почему-то блокировки от коллег мой подопечный получает как раз таки за запросы связанные исключительно с работой над статьёй? --be-nt-all 06:53, 21 апреля 2012 (UTC)

• Есть страница ВП:Форум с подстраницами. ВП:КОИ в эту страницу не входит ни технически ни по смыслу. Вячеслав 06:59, 21 апреля 2012 (UTC)

Your question in eswiki on a program about the caves of Yucatán has been answered by Lnegro. Sabbut 08:19, 22 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо. Оно правда не то, что я искал, но все-равно спасибо. Вячеслав 14:41, 22 апреля 2012 (UTC)

Итак, товарищ. Посовещавшись, мы пришли к выводу, что Ваша разблокировка возможна при корректировке условий наставничества и добавлении дополнительных наставников, которыми назначаются я, собственно, и Mstislavl. Be nt all остаётся на месте. Условия те же с одной поправкой: все правки в пространстве имён «Википедия» и «Обсуждение Википедии» будут проходить премодерацию наставников. Если согласны, напишите. Horim 18:30, 22 апреля 2012 (UTC)

• Да, согласен. Я по сути чистый экзопедист и зря лез в метапедизм. Мне только нужен доступ с статьям и СО статей. Вячеслав 18:36, 22 апреля 2012 (UTC)

В связи с нарушением четвертого пункта условий наставничества вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 суток. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Думайте — и будет Вам счастье. Horim 17:15, 23 апреля 2012 (UTC)

• Приношу извинение за вчерашнее. Вячеслав 04:01, 24 апреля 2012 (UTC)

Не в ту степь понесло. Флудерастить не здесь. Horim 06:19, 24 апреля 2012 (UTC)

Доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением условий топик-бана. Срок блокировки выбран в 24 часа. Напоминаю что все правки вне ОП, проекта или СО участников явно выразивших на это согласие должны быть согласованы заранее. --be-nt-all 18:46, 26 апреля 2012 (UTC)

• Окей. Вообще достали меня эти ограничения - надо было изначально в декабре идти на бессрочку и переходить в Циклопедию. И тебе и мне было бы проще. И я был бы полностью свободен в своих действиях в чатах и внешних ресурсах. Вячеслав 04:09, 27 апреля 2012 (UTC)

В связи с вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

• Вы заблокированы за нарушение условий наставничества, по просьбе вашего наставника участника Horim. ptQa 11:37, 1 мая 2012 (UTC)

В связи с нарушением условий наставничества вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 4 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

• Блокировка произведена по просьбе вашего наставника Horim. --ptQa 12:47, 27 мая 2012 (UTC)
  • Я уже раз десять писал, что реплика случайна. {{unblock}} Вячеслав 09:24, 28 мая 2012 (UTC)
    • Я полагаю вам следует решить этот вопрос с наставниками, без их согласия никто вас не разблокирует. --ptQa 13:16, 28 мая 2012 (UTC)

Ну вот и отучайся писать случайные реплики, чо. А то покроешь всех матом на общем форуме и будешь говорить, что нечаянно? Дядя Фред 19:11, 28 мая 2012 (UTC)

В связи с провокационным поведением на внешних околовикипедийных ресурсах вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в трое суток. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

--be-nt-all 12:00, 17 июня 2012 (UTC)

От наставничества участник отказался. Блокировка заменена на бессрочную. Мне, как наставнику, кажется, что он склонен перекладывать на сообщество в целом и на наставников в частности свои психологические проблемы. Если через какое-то время (но никак не меньше месяца) участник осознает свои проблемы и увидит способ их решения — может быть рассмотрен вопрос о его возвращении в проект. --be-nt-all 09:37, 18 июня 2012 (UTC)

• Потверждаю. Вячеслав 06:04, 21 июня 2012 (UTC)
  • Уточню, что, согласно консенсусу наставников, разблокировка возможна только через полгода по решению АК. Horim 06:12, 21 июня 2012 (UTC)
    • Ну конкретные сроки мы не обсуждали, но после действий, предпринятых Вячеславом на внешних ресурсах речь действительно о «возвращайся через месяц, подумаем» не идёт. А будет это пол-года, или срок может быть несколько меньше — это уж не нам, а АК решать. --be-nt-all 12:22, 21 июня 2012 (UTC)
      • Да, конечно. Horim 12:24, 21 июня 2012 (UTC)
        • Да, про срок разговор не шёл. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:09, 21 июня 2012 (UTC)

Прошу снять с меня флаги АПАТ, ПАТ и исключения из айпи-блокировок; т.к. все мои правки и статьи являлись негодными для Википедии. Заранее благодарю. Вячеслав 19:09, 11 июля 2012 (UTC)

• Да и флаг загружающего тоже прошу снять с любой формулировкой. Вячеслав 19:20, 11 июля 2012 (UTC)
  • Ну хватит уже флешмоба. Ты же понимаешь, что заблокирован за подобные действия, а не за вклад. Запрос удовлетворил DR --be-nt-all 19:24, 11 июля 2012 (UTC)
    • Владимир Соловьев флаг загружающего снял. Отлично. Вячеслав 19:59, 11 июля 2012 (UTC)