Обсуждение участника:Тара-Амингу/Архив/1

а почему откат моих правок? какая причина? Ruxxes 09:18, 5 декабря 2011 (UTC)Ruxxes[ответить]

• Вы привели ссылку на блог, а он согласно правилу ВП:АИ не является авторитетным источником, даже если является перепечаткой откуда-то, и ссылка на него не является валидной, поскольку при перепечатке информацию могли как угодно исказить. Возможно, вы располагаете ссылками на сам первоисточник? Тара-Амингу 11:45, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, правило насчёт ссылок на блоги не жёсткое, т.е. ссылки на них _могут_ размещаться (при отсутствии альтернатив и соблюдении основных правил - что блоги некоммерческие, со ссылкой на оригинал и т.п.). Оригинальный источник на английском, и перевод на русский в блоге принадлежит лично мне, и AFAIK, это единственный русский перевод на данный момент. По Вашему выходит, что англоязычная ссылка смотрелась бы лучше чем русскоязычная, но на блог. Ruxxes 16:39, 20 декабря 2011 (UTC)Ruxxes[ответить]
    • Именно так, увы. Ни я, ни вы не можем служить авторитетными источниками, можем перевести как угодно и что-нибудь исказить в угоду чьим-то интересам или ненамеренно. Потому-то ваш перевод не может быть АИ, и лучше сослаться на англоязычный оригинал. Тара-Амингу 16:41, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Но из вики-правил следует, что а) предполагаются добрые намерения и б) русскоязычному источнику отдаётся предпочтение. В случае, если Вы правы, любая переводческая деятельность лишена смысла (будь то перевод англоязычной статьи для ру.википедии, или перевод сторонних материалов с целью доступности информации русскоязычному читателю). В таком случае, как переводчик, я проекту помочь ничем не могу, кроме как пополнить список покинувших проект людей. Спасибо. Ruxxes 11:36, 21 декабря 2011 (UTC)Ruxxes[ответить]
      • Википедия:Викиханжество, Википедия:Викифанаберия, Википедия:Удализм

Очень интересная тема для статьи. Хотелось бы видеть в ней новые фотографии Евгений 07:11, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

По возможности буду делать. Тара-Амингу 10:12, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Улица Кирова (Уфа) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:30, 31 июля 2011 (UTC)[ответить]

За создание шаблона «Памятники Воронежа» и активную работу над статьями, посвящёнными памятникам города, хочу выразить вам благодарность от имени проекта. --Raise-the-Sail 12:04, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! . Тара-Амингу 02:54, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Хоть и с запозданием, но лучше поздно, чем…

Поздравляю с первым орденом проекта! За создание 30 статей об Уфе и произведениях в жанре научной фантастики в рамках проекта «30 статей за 45 дней». Ingvar-fed

судя по всему, обсуждение склоняется к оставлению, аргументы приведены. не вижу, что тут еще можно сделать, кроме как дожидаться итога) дело в том, что сейчас я не в силах работать в википедии, в том числе искать источники. удачной работы --Доппельгангер 10:26, 27 октября 2011 (UTC) (Ликка)[ответить]

Добрый день! Вы удалили мою статью про газету «Слово», ничего не сообщив мне. Просьба уточнить что еще необходимо дописать, готова доработать. JJJuliaD 13:08, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Простите, я не располагаю техническими флагами для удаления статьи - это могут сделать администраторы и подводящие итоги, я всего лишь подвёл предварительный итог (это может сделать каждый). Обратитесь на Википедия:К восстановлению либо ВП:Запросы к администраторам, и статью смогут восстановить в ваше личное пространство для доработки. Тара-Амингу 13:17, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю за информацию. JJJuliaD 10:44, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Улица Академика Королёва (Уфа) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:29, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Большая просьба отпатрулировать эти три статьи!С уважением, Максим1625 16:17, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• На ночь глядя успел отпатрулировать только вторую, оставшиеся 2 отпатрулировал другой участник. Тара-Амингу 06:21, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемые земляки. Приглашаем Вас принять участие в Совместной работе недели-ТЕАТРЫ РОССИИ.Раздел Театры Воронежской области представлен очень слабо--Знанибус 10:03, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Принято. Тара-Амингу 17:37, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам за патрулирование статей.

)

Замечания все понял кроме НЕНЕЙТРАЛЬНОСТИ. Всегда стараюсь относиться к персонам нейтрально. Может не всегда получается? Буду признателен, если приведете пример…

((((

kalash1111 15:34, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]

???

77.74.185.2 11:12, 6 декабря 2011 (UTC)77.74.185.2 11:13, 6 декабря 2011 (UTC)kalash1111 11:14, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Простите, я не понял, что означает ваша последняя реплика из трёх восклицательных знаков. Тара-Амингу 11:15, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Означает вопрос (про «ненейтральность»). Да бог с ней с ненейтральностью – обещаю учесть Ваши замечания без всяких дополнительных примеров. Не стоит отнимать у Вас время. Вы тратите его очень эффективно – все четко патрулируете и всеми инструкциями овладели. (В отличие от меня – все никак время для этих инструкций не найду(((( )

Обещаю исправиться.

)

Спасибо, что разместили титульное фото на положенное место, и Яндика и Спейса. Кстати, из театра написали – просили увеличить фото артистов. (Я увеличил – почему нет? Место позволяет???)

И прислали свое «спасибо» - с огромным удовольствием делюсь им с Вами. Хорошо когда наша «добровольная» работа приносит плоды. Там в театре все еще от шока не отошли, который был вызван смертью Яндимирова. Он проработал там столько лет…

Короче…

СПАСИБО ВАМ!!! kalash1111 11:35, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо вам за оперативное патрулирование стетей по запросу. У меня есть вопрос по поводу статьи USB Implementers Forum. По какой информации не хватает ссылок на АИ? d0wN_b0i 14:30, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Независимых. Приведённые ссылки ведут либо на официальный сайт, либо подтверждают второстепенные факты. Какие-то ссылки есть на англоязычной версии статьи, но моего английского не хватает для их анализа. Тара-Амингу 14:37, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Если Вы имеете в виду неавторитетную ссылку в статье Аркадий Гарцман, то я заимствовал ссылки из других статей ВИКИПЕДИИ плюс ссылка на сайт Кино-театр. Ссылка, которую Вы назвали неавторитетной, кажется, есть в статье о Лоре Квинт - оттуда я её и заимствовал. С уважением, Максим1625 16:17, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я вот тут решил доработать статью и довести её до ума, расставил названия песен в алфавитном порядке. Отпатрулируйте, пожалуйста, ещё разочек! С уважением Максим1625 23:50, 18 декабря 2011.

• Сделал. Тара-Амингу 01:14, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Салют ! У статьи есть постоянный патрульный Goga312 который доктор, а сейчас в отпуске. Данная статья касается судьбы многих десятков тысяч людей, в подавляющем большинстве детей , поэтому с ней надо быть КРАЙНЕ осторожной. Классификация Кобба описывает не степени, а типы сколиоза,ее нельзя смешивать со степенной классификацией Чаклина. И уж совсем в никакие ворота не лезет вставление упоминание Кобба в текст официального приказа Министерсво Обороны ! 109.205.250.25 13:03, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Хорошо, я воздержусь от редактирования этой статьи, хотя в обязанности патрульного согласно ВП:ПАТ не входит проверка правильности всей предоставленной в статьях информации, а требованиям к статьям текст Сколиоз вполне удовлетворял. Тара-Амингу 13:17, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Goga312 четко и адекватно ее регулярно патрулирует, не знаю почему он не реагировал почти месяц на явные ошибки. Спасибо за ваше участие , но лучше снять флаг патрулированности с последних ноябрьских правок. 109.205.250.25 13:55, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Огромная просьба отпатрулировать! С уважением Максим1625 22:05, 23 декабря 2011.

• Сделано. В дате рождения исправил неточность. Тара-Амингу 18:05, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное! А списочек песен Караченцова? С уважением Максим1625 22:10, 23 декабря 2011.

• Аналогично. Проблем со статьёй не вижу. Тара-Амингу 18:08, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Огромная просьба отпатрулировать! С уважением Максим1625 19:15, 24 декабря 2011.

• Сделано. Тара-Амингу 15:19, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если не сложно, отпатрулируйте, пожалуйста, ещё разочек! Не мог не добавить песню, которая получила второе место на конкурсе песен о Петербурге. С уважением Максим1625 21:36, 24 декабря 2011.

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Памятник С. А. Есенину (Воронеж). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 16:10, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

По поводу вчерашнего спора: Возможно я был чрезмерно груб. Приношу за это своё извинение. Попробую объяснить. Когда регулярно проверяешь новые статьи и большая часть из них — явный мусор, вандализм, тесты глупых малчишек, нарушение авторского права или недостатьи, смотришь намного скептичнее на развитие Википедии. Очень часто кто-то загружает «статью» из пары строк и эта недостатья лежит месяцами, пока её не выставляют на удаление.

Добросовестные участники обычно сохраняют статью только тогда, когда она имеет терпимый объём, когда есть ссылки, интервики и категория. При острой нехватке времени он добавляют шаблон «пишу» и устраняют недостатки через короткое время. Таким образом участники, которые патрулируют новые статьи, сразу увидят, что статья не брошена, а работа над ней ведётся.

Вешать такой шаблон занимает немного времени. Проверка, когда была создана статья, кем она была создана и исследование, собирается ли участник продолжать работу над статьёй, занимает намного больше времени. Вот почему я не обещаю в будущем кропотливо исследовать все обстоятельства, связанные с предположительной судьбой свежих статей с серьёзными недостатками. Это просто неэффективно. Наш спор на этом закончен? --Obersachse 13:20, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Да, вполне. Все недоразумения преодолены, инцидент считаю исчерпанным. Тара-Амингу 13:23, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день.Заметил что ВЫ пытаетесь спасти эту статью.По этому поводу могу выразиться.Когда предложили Спортивно-концертный комплекс Салават к удалению я обратился к участнику Pessimist и он статью оставил.Правда пришлось предоставить ему достоверные источники.Если Вам это интересно попробуйте обратитесь к нему.Валко 10:27, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Наверное, будет лучше, если значимость статьи подтвердит/отклонит администратор. Тара-Амингу 11:05, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному I степени
		За вклад в патрулирование в декабре 2011 года. Спасибо за вашу работу, поздравляю с Новым годом, удачи! :) Zooro-Patriot 16:07, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо! . Тара-Амингу 17:28, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

Ну вот кто тебя просил удалять картинки Женщина-паук?! И если ты не знаешь то мне прислали, что загружать эти изоброжение можно не больше пяти! --Shawnee 13:38, 8 января 2012 (UTC)[ответить]

Прошу прощение за «тыканье»--Shawnee 10:48, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

И кстати сколько мне нужно ждать, когда можно загрузить файл? Просто мне сказали, что мне нужно неделю подождать, но неделя эта прошла!--Shawnee 10:57, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

• Вообще-то, вам сюда: Обсуждение участника:Sigwald, насколько я понял, запрет на загрузку файлов исходил от него. Тара-Амингу 12:56, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

А, спасибо!--Shawnee 20:24, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

Тара-Амингу я могу вас попросить?--Shawnee 20:26, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

• Я весь внимание. Тара-Амингу 01:05, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Можете заценить статью Женщина-паук (Джессика Дрю). Которую за меня сделали некоторые участники! И добавить туда хотя бы две картинки с Ultimate Женщина-паук!--Shawnee 01:58, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

• • Насчёт заценить - оформление, орфографию и пунктуацию причешу. Картинки добавить не могу - это противоречит правилам ВП:КДИ: ну нельзя плодить в одной статье несвободные изображения, которые по сути иллюстрируют одно и то же! Тара-Амингу 02:48, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Даже хотя бы одну?--Shawnee 02:59, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

• Даже одну. Правила есть правила. Да и зачем? Убранные изображения ничего нового не иллюстрируют и нового смысла не несут - тот же персонаж, но в другом ракурсе и всё. Это же энциклопедия, а не галерея комиксов. Вот если вы сами нарисуете да предоставите в общее пользование с соответствующей лицензией, то нет проблем. Текст немного причесал, но описание сюжета не трогал - всё равно я его не знаю. Тара-Амингу 03:17, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Что не знаешь!--Shawnee 03:23, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Ты читал статью Хобгоблин (Marvel Comics)? Я просто подумала , что статью Женщина-паук (Джессика Дрю) можно в таком виде сделать! Типа Женщина-паук (Джессика Дрю) и Ultimate Женщина-паук (Джессика Дрю)!--Shawnee 03:44, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

сколько мне нужно ждать, когда можно загрузить файл? я у них спрашивала но они не ответили!--Shawnee 04:10, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

• Ну откуда же мне знать? Ограничения на загрузку файлов накладывал не я. Настоятельно советую всё же прочитать правила лицензирования изображений и заранее обдумать, стоит ли вообще загружать несвободные изображения (на Викисклад их нельзя загружать вообще - запрещено правилами). Иначе права загружающего отнимут снова и уже совсем надолго, если не навсегда. Тара-Амингу 06:00, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Я просто спросила!--Shawnee 07:57, 11 января 2012 (UTC) Ты читал статью Хобгоблин (Marvel Comics)? Я просто подумала , что статью Женщина-паук (Джессика Дрю) можно в таком виде сделать! Типа Женщина-паук (Джессика Дрю) и Ultimate Женщина-паук (Джессика Дрю)!--Shawnee 08:32, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

• Читать читал, но я по комиксам не специалист, так что вопрос не ко мне. Однако эта статья тоже содержит избыток несвободных изображений, хотя это и не так очевидно. Тара-Амингу 10:15, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Я имею в виду, про стиль статья!--Shawnee 10:41, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

• • Не вижу препятствий. Правьте смело! Тара-Амингу 11:09, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

А как если я не могу загрузить картинку!--Shawnee 11:16, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Ау прочитал последние сообщение?--Shawnee 06:41, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

• Чтобы сделать из статьи конфетку вовсе не обязательно сверху донизу обвешивать её картинками как новогоднюю ёлку игрушками. Это статья, а не стенгазета. Лучше дописать текст, исправить ошибки, накидать ссылок на источники, а для этого здесь препятствий нет. Тара-Амингу 07:37, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Ты меня не понял! Я имела в виду сделать двойную рамку (как в статье Хобгоблин (Marvel Comics)). А фото нужно вставить в рамку!--Shawnee 08:25, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

• Как ты объясняешь, так я и понял. Делай двойную рамку вокруг уже загруженной картинки. Я тут причём? Тара-Амингу 08:48, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Я просто хотела с тобой посоветоваться! Мне кажется, что спишь находу!--Shawnee 08:54, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

• Могу тебе посоветовать внятнее формулировать свои мысли. Ты думаешь одно, пишешь другое, а подразумеваешь третье. Телепатией не владею. Свою статью оформляй как считаешь нужным - берёшь двойные рамки из хобгоблина и вставляешь в джессику - это так же просто, как мычание. Тара-Амингу 09:01, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Блин, я знаю как это делать! Я просто хотела, чтоб ты попросил адменистраторов, чтоб они сняли блокировку, потому что я не могу загружать фото в рамку!--Shawnee 09:11, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

• Вечером гляну. Тара-Амингу 09:15, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Куда?--Shawnee 09:20, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

• В статьи твои загляну вечером, чтобы сделать тебе двойную рамку без всяких там новых изображений! А пока я занят. Рабочий день, знаешь ли. Тара-Амингу 09:24, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Эй подожди без картинки будет как-то не понятно. Вдруг есть те люди которые хотят знать как выгледит Ultimate Женщина-паук!--Shawnee 09:34, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

• Эй подожди без картинки будет как-то не понятно. Вдруг есть те люди которые хотят знать как выгледит Ultimate Женщина-паук

Ну чё ты не отвечаешь?--Shawnee 23:28, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Мне не понравилось, как ты немного причесал описание сюжета. Ты там переправил с ошибками.--Shawnee 06:51, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Я добавила ещё биографию в статью. Можешь заценить? Пожайлуста только снова нечего не переделывай!--Shawnee 12:20, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На этот раз, смею Вас заверить, в описании сюжета мой авторский текст. Я знаю эти фильмы наизусть, и мне незачем было копировать информацию. С уважением Максим1625 17:57, 20 января 2012.

• Стиль не ваш, и есть пересечение текста с [1]. Патрулировать я не рискнул. Тара-Амингу 14:07, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
• Так первая половина текста была написана намного раньше и не мной, а кем-то другим. После этого статья уже патрулировалась. Я же вчера вечером всего-навсего дописал и дополнил уже существующий текст (там, где про Лилльского палача и Мордаунта). А в Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя - это вообще мой личный текст - про первую и вторую серии. Я Вас очень, прошу отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 18:13, 20 января 2012.
  • Будет время - перепишу текст и отпатрулирую. Тара-Амингу 14:18, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

• Ещё раз здравствуйте! Если не тяжело, отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 22:37, 20 января 2012.
  • Сделано. Тара-Амингу 18:41, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
• Спасибо большое! С уважением Максим1625 22:46, 20 января 2012.

Здравствуйте! Если не сложно, отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 21:33, 22 января 2012.

• Так оно уже было отпатрулировано. Тара-Амингу 17:53, 22 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу, Вы предложили к удалению мою статью "Долгорукова, Юлия" 26 декабря 2011 года. Я привёл её в более приемлемый вид, сделал ссылки на источники, добавил ссылки на каталоги, статьи и видео. Но шаблон так и висит. О значимости персоны может написать известный в Москве искусствовед Станислав Айдинян. Его авторитет в современном художественном мире Москвы достаточно высок. Прошу Вас вернуться к обсуждению и как-то закрыть этот вопрос. Хотя бы к юбилею художницы. С уважением. Олег Черкасский 09:33, 26 января 2012 (UTC)[ответить]

• Поскольку обсуждение удаления заметно разрослось, то я как номинатор на удаление уже не вправе принимать решение об оставлении статьи. Теперь это в сфере компетенции только администраторов. Тара-Амингу 12:57, 26 января 2012 (UTC)[ответить]

Понятно. Что же, будем ждать.Олег Черкасский 19:43, 26 января 2012 (UTC)[ответить]

Я всё понял. Теперь хоть в лепёшку расшибусь, статью всё равно снесут. Никому исправления и дополнения не нужны. Никакие авторитеты не признаются. Спасибо, что помогли снять розовые очки. С уважением Олег Черкасский 21:20, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

• Вы меня неправильно поняли: я не имею права снять шаблон, это запрещено правилами. Уберу шаблон и подведу итог - шаблон всё равно вернут, итог отменят, а мне выпишут предупреждение. Тара-Амингу 00:33, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

• Я понял, что в проекте нет ни одного специалиста по современным художникам Москвы. Leningradartist специализируется по ленинградской школе. Я знаю всего нескольких художников, и у меня не получится так, как у него, ибо я профессионал совсем в другой области. Станислав Айдинян очень занят, у него просто нет на работу в википедии времени. Статья о Ю.Долгоруковой - мой пробный шар, меня заинересовала действительно неординарная личность. Мало о ком снимают художественный фильм при жизни. Она сейчас редко приезжает в Россию, мне повезло, что удалось найти так много материала. Искать источники в архивах очень сложно, тем более что художница категорически отказывается сотрудничать с нашими галереями. Искать статьи за рубежом очень сложно. Не понимаю, почему Leningradartist игнорирует большие статьи в финских газетах о выставке в галерее "Ари", не признавая их как АИ. Ладно. Будем ждать. Спасибо.

* А как можно узнать, кто подводит итог? Я привёл статью к требуемому формату. Хотелось бы к юбилею художницы видеть статью без шаблона. С уважением Олег Черкасский 08:39, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• • Можете обратиться на Википедия:Форум подводящих итоги или даже на Википедия:ЗКА, хотя статьи могут ждать подведения итогов месяцами. Число статей с просроченным шаблоном ВП:КУ превышает 1200. Тара-Амингу 08:46, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, обратился. Надеюсь, рассмотрят. Олег Черкасский 11:51, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если не сложно, отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 23:33, 26 января 2012.

• Не успел. Тара-Амингу 00:51, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Значения здесь.--Andshel 06:32, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Из интервью Георгия Юнгвальд-Хилькевича следует, что актёра уже нет в живых. Я добавил дату смерти в статью о Юрие Дубровине и привёл туда ссылку на это интервью. Отпатрулируйте, пожалуйста, эти две статьи! С уважением Максим1625 19:50, 30 января 2012.

• Сделано. Тара-Амингу 18:12, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста, эти две статьи! С уважением Максим1625 23:23, 1 февраля 2012.

• Сделано. Проблем со статьёй не вижу. Тара-Амингу 01:14, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За создание дебютного блока статей об Уфе и Воронеже в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 10:26, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Поздравляю. Правда, крайне мало источников (Примечания), подтверждающих написанное. Siver-Snom 10:26, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Отчего же... Специально приобрёл книгу для этих целей - энциклопедия уважаемого уфимского краеведа, вполне достойный и достаточный вторичный источник. Хотя ваше замечание приму к сведению. Спасибо за орден! Тара-Амингу 10:47, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Коллега, у меня к Вам вопрос по поводу названия этой статьи. Могу ли я в процессе доработки статьи привести её название к формату (Долгорукова, Юлия Витальевна), или этого нельзя делать, пока не завершено обсуждение? Рассчитываю помочь основному автору привести статью к минимально необходимым требованиям в 2-3 дня. С уважением, Leningradartist 19:33, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Никаких препятствий нет, переименование даже желательно. Тара-Амингу 00:05, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• ОК, Спасибо. Leningradartist 09:15, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 16:12, 5 февраля 2012.

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 00:55, 4 февраля 2012.

И, если возможно, ещё вот это отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 00:55, 10 февраля 2012.

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 16:50, 10 февраля 2012.

Я прошу прощения!!! Ещё разочек отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 16:50, 10 февраля 2012.

Дело в том, что эти так называемые документальные фильмы - не более чем телеинтервью. Статьи о них я выставил на удаление, и администрация их удалила. Мне кажется нецелесообразным добавлять в статьи об известных людях каждое их интервью.Максим1625 17:05, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 15:17, 11 февраля 2012.

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста! С уважением Максим1625 17:30, 11 февраля 2012.

Просьба быть повнимательней. Эту правку не следовало патрулировать, поскольку ею было нарушено отображение шаблона в статье. А эта правка не соответствует такой, к которой допустимо применять быстрый откат. — Denat 04:02, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

• Коллега, посмотрите, пожалуйста, статью. Автор на рекомендации на СО и шаблоны реагирует неадекватно. Источники (авторы - близкие родственники или неспециалисты) ничего о значимости не говорят. Может, вынесение на удаление подвигнет создателя статьи что-то предпринять, хотя реальных предпосылок для этого не вижу. С уважением, Leningradartist 13:29, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
• Я пытался погуглить по этой персоналии, нашёл только ссылки на длинный реестр художников: [2]. В статье значимость действительно не показана: неизвестно, какие картины написала; упоминающиеся Друскин и Стерлигов, которые дали оценку творчеству персоналии, признанными критиками не являлись. Однако я не столь силён в художественном искусстве, и поэтому не тороплюсь вынести статью на удаление. Отпишусь участнику, возможно, он прислушается. Тара-Амингу 13:58, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
• Коллега, статья доработана. Посмотрите, пожалуйста. Labardan18. 33. , 26 марта 2012 (UTC)
  • Вижу, статья сильно улучшилась. Правда, раздел "Оценка творчества" сильно перегружен высказываниями неизвестных мне (и, я думаю, многим читателям/редакторам Википедии), и его бы подсократить. Ссылки на АИ появились, хотя на одно высказывание я всё же запрос АИ повесил. Снять статью с удаления я уже не смогу в силу значительного объёма обсуждения и неоднозначности его результата, однако своё мнение выскажу. Тара-Амингу 15:33, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Коллега, спасибо. Может быть, некоторые оценки уже и лишние, да. Искусствовед который цитируется ( Кудрявцева) работала 20 лет зам.гл. редактора журнала " Детская литература",ею написаны несколько книг,в том числе монографий, они и сейчас в продаже , хотя не думаю что широкой публике она будет известна, увы. Но так ведь бывает, да? ссылки добавлю. С уважением. Labardan11. 50., 27 марта 2012 (UTC)
• Коллега, ваши замечания учтены: в примечания 12 и 14 добавлены характеристики лиц, дающих авторитетные оценки; в примечаниях 18 -21 указано, в каких именно альбомах воспроизведены картины художницы. Labardan16. 45, 28 марта 2012 (UTC)
• Спасибо! ваша снисходительность спасла эту многострадальную статью. Спасибо - за терпимость к новичкам. Статью в будущем доработаю. С уважением . Labardan16. 45, 29 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте, я к Вам по поводу удаления статьи Survarium. Игра разрабатывается игровой компанией (хоть и с новым названием), которая достаточно известна в мире игровой индустрии, почему же Вы считаете, что нет доказательств энциклопедической значимости? С уважением, Iniquity 20:43, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Поскольку игра ещё не разработана, то релизов нет, рецензий по игре нет, авторитетных источников тоже нет, т.е. не соблюдаются ВП:ОКЗ и ВП:АИ. Да и мало ли - есть ненулевая вероятность, что игра так и не будет разработана - ВП:НЕГУЩА. По этим причинам статья и была быстро удалена. Тара-Амингу 23:11, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ммм,если Вы исходите из того, что игра еще не разработана, то эти статьи несогласны с вашими доводами:) - С уважением, Iniquity 03:10, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения присутствует информация, которая показывает, что страница не может быть быстро удалена. В таких случах как минимум надо проверить, как там указано. Я проверил - разрешение на использование материалов присутствует и плагиата нет. — Jack 17:34, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения - проглядел. Анонимный участник залил массу копивио, и при удалении эта статья так же попала под раздачу. Тара-Амингу 17:36, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

[3] — что это означает? KPu3uC B Poccuu 01:42, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Это означает, что я совершил бессмысленный поступок. Объяснений я не имею. Пожалуй, мне лучше это удалить. Прошу прощения. Тара-Амингу 01:47, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Рассмотрите, пожалуйста, правки в статье о городе Миасс, накопились с прошлого года.

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Улица Сагита Агиша (Уфа) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 14:10, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Если вы не в курсе, так именуют ряд статей о деятелей церкви - монашеское имя спереди, а фамилия до пострига - в скобках. Правильно вернуть как было, а с Деворры сделать редирект на Дебора. --Shakko 09:48, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Я действительно был не в курсе таких тонкостей. Буду знать. Спасибо. Тара-Амингу 10:11, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Тара-Амингу ! Где сейчас моя статья? Можно ли к ней вернуться? В русскоязычной и англоязычной ВП есть статья Алгоритм Брезенхэма для рисования линий. Там в обеих статьях приводятся фрагменты программ, что совершенно не проверяемо и кому это нужно? В своей статье я избегал вставок с текстом программы, а только излагал математическую сторону вопроса. На СО я высказывал эти соображения, но они не были приняты во внимание. СО Вы тоже удалили? Зачем? Здесь в нашей ВП доминирует гуманитарный дух, все статьи имеют абсолютно гуманитарный характер, нет статей с математикой, физикой. Почему? Этими предметами не владеют администраторы? И поэтому всё подобное удаляют? Я могу перевести статью на английский и разместить ее в англоязычной ВП, думаю, там ее не удалят. Будет ли это хорошо? Наверное, нет. Все замечания и аргументы против имеют двоякое толкование! Верните статью в ОП! Бушков 05:03, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Ваша статья была удалена как несоответствующая правилам Википедии, анализ я привёл на соответствующей странице ВП:КУ. О проблеме со статьёй вам неоднократно, достаточно подробно и обоснованно говорили на странице обсуждения статьи. К сожалению, за отведённое для обсуждения удаления статьи вы не прислушались к рекомендациям опытных участников. Касательно существования аналогичных статей - об этом сказано на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. За англоязычную Википедию ничего сказать не могу. Статьи по математике и физике в Википедии присутствуют в значительном количестве, прошу убедиться самому. Можно было, конечно, перенести статью к вам в личное пространство, но я счёл это нецелесообразным ввиду полного неформата статьи и вашего фактического отказа привести её в соответствие с правилами. Вы можете обратиться с просьбой о восстановлении статьи на ВП:ВУС, но для этого потребуются серьёзные аргументы и желание полностью переработать статью. Тара-Амингу 05:40, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

• За неделю такую статью не переработаешь, там много промежуточных вычислений, поэтому это не был фактический отказ. Видите, Вы произвольно толкуете и делаете неправильные выводы.

Чтобы толковать те или иные термины в русском языке, не нужно быть администратором ВП! Чувствуете абсурд? Нужно быть образованным человеком, и свои выводы сопоставлять с высказываниями известных людей, а не с мнением других администраторов. Может дойти до того, что ВП станет некой хунтой. Вспомните Грецию 70-х годов ХХ века. Бушков 11:29, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Последнее высказывание связано с тем, что участник Dmitry89 сказал на моей СО, что его не интересует высказывание академика и ректора МГУ Тимирязева.

Бушков 11:44, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Уважаемый администратор, верните мою статью в мое личное пространство! А то как-то не хорошо получается. ВП имеет характеристику свободная и объединяет свободных людей! Вы сделали так, что мне стала недоступна моя же статья! Она же не Ваша, а моя! Может быть, я размещу ее по совету Dmitry89 в Викиучебнике, или еще где.

Бушков 17:49, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

• • Я не администратор. Попросил администраторов выполнить вашу просьбу: Участник:Бушков/Алгоритм Брезенхэма для времени. В Википедии нет понятия "моя" статья - все статьи принадлежат всем, править их может каждый. Тара-Амингу 18:05, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Бушков 19:21, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
• А где же страница обсуждения? Там есть советы участников!

Бушков 19:26, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Когда статья находится в ОП ВП, тогда, конечно, она общая и ее могут правит все. Но если Вы удалили ее из ОП, то она становится только моей и ничьей больше! Чувствуете разницу!

Сейчас у меня есть доступ к статье, но мне нужно доставать ее через Вашу страницу. Это же не мое личное пространство. Когда я захожу в свое пространство, то статьи там нет! Исправьте, пожалуйста! Бушков 15:56, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Статья лежит в вашем пространстве. Скопируйте себе ссылку на личную страницу, а ещё лучше - нажмите кнопку "следить" в меню наверху страницы. Тара-Амингу 15:58, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, вроде получилось. Скопировал ссылку к себе.

А можно Вас попросить перенести статью в Викизнание или в Викиучебник. Я не до конца понимаю,как это надо сделать, боюсь сделать неправильно. Подходит ли она к этим проектам, не знаю. Бушков 18:43, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

• В этих проектах я не участвую и, боюсь, эта статья в текущем виде ни к каким проектам не подходит. Причины я обосновал в аргументах итога. Тара-Амингу 19:02, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый, добрый день. Чем вызвано удаление абзаца? --Антоносян 09:48, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Здесь [4] я всего лишь убрал оглавления, которые счёл излишними. А удалил абзац [5] аноним 81.197.9.95, по-видимому, из-за того, что данный абзац не совсем вписывается в "Интересные факты" и имеет ориссный характер. Тара-Амингу 15:22, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый, доброе время суток. Мой вопрос по поводу абзаца[2]. В чем состоит ориссность абзаца? Я посчитал достойным внимания (со ссылками на текст) странный факт, что преступнмк, намеревающийся совершить преступление, без какой-либо причины ставит в известность того, кто потерпит убытки. --Антоносян 14:36, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос, как вы понимаете, не ко мне, но могу предположить, что вы сделали этот вывод самостоятельно, а не с опорой на источники, а это и есть ОРИСС. Тара-Амингу 15:04, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я вас не совсем понял. Моменты:

1. Я не делал никаких выводов - только обратил внимание на странный факт. Или определение "странный" тоже является выводом?

2. Единственным источником в данном случае являлся текст рассказа. Едва ли есть более авторитетный источник.

--Антоносян 12:36, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Повторюсь - вопрос не ко мне. Я абзац не удалял. Тара-Амингу 12:39, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Тоже хотел написать))) 100shuher 06:39, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Дополняй. На крайней версии моё красноречие иссякло вместе с источниками. Тара-Амингу 06:41, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Герасим Анатольевич 10:21, 18 мая 2012 (UTC) Мои знания в отношении изотопов могут быть больше или меньше,но тем самым они отличатся не могут имея одинаковые признаки.Мои знания могут полностью отличатся например в теме чакры(мои возражения там полностью и удалили)И я кстати пояснял что всё так.,в теме изотопы,но статья как и многие в Википедии в сравнении с Б.С.Э. страдает путаницей и непоследовательностью.Для знатоков понятно,но Википедия, в некоторых кругах почему-то уважаемым изданием не является ,особенно по существу научных исследований.Б.С.Э. писали когда не было приимуществ компьютерных ссылок и вероятно,не без этого,придерживались логики последовательности выстраивая натянутые логические цепочки.Проверяя и перепроверяя с позиций понимания,оглушённых и кантуженых громкими лозунгами СССР,тупых \товарищей\,принеприменно рабоче-крестьянского происхождения,но в результате чего коэффициэнт интеллекта граждан СССР,был наивысшим в мире.Писать учебники,как для самих себя,себя понимающих или для ограниченного числа посвещённых,но кстати просвещённых иными источниками,а не Википедией же - противоречит смыслу Википедии,как созиданию учебника.Я как и все,в спорах рискую контузиться,но в чём например отличие между словами различные и разные...Если оставить слово разные изотопы одного атома,то надо добавить что разные между собой количеством нейтронов и тогда обозначить пример изотопов, минимального и максимального количества нейтронов какого либо атома,по существу электронов атома, не акцентируя внемание на клетки таблицы Менделеева,дабы читателю не стать заикой от ударов об дубовый стол\ горбатых\ костей домино хоть эти кости из одной и той же игры.Можно сказать различные,подразумевая не разные,но различные их свойства,различных изотопов с разным количеством нейтронов. Для полноценного понимания очень важна история открытий и первичные способы определений числа тех же нейтронов и т.п.так же важно как взять первичное семя для выращивания ростений в своей умственной аранжерее,своей интеллектуальной колекции и пищи для ума собственных рассуждений и мнений.[ответить]

Приветствую! Во время массовых замен типа дифф появляются неточности. Слово Башкортостан появилось как субъект в 1991, с 1919 г. — Башкирия или Башкирская АССР. До революции — Губернии и области Российской империи по состоянию на 1914 год. Были Уфимская губерния, Уральская область (Российская империя) и т. д. Возможно, вы просто хотели откорректировать викификацию типа дифф., но получились некорректные замены с именительными падежами слова Башкирия в предложениях, где описывается советское или дореволюционное время (как в первом диффе). --Odessey 19:39, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Неточность, к сожалению, не столь очевидная, как хотелось бы. Замены прекратил. Тара-Амингу 23:14, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Увидел откаты некоторых моих правок в статьях о г. Уфе. В соответствии с литературным русским языком, склонять нужно (см. Склонение географических названий в русском языке). NDV 15:26, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Они были давно - с тех пор я уточнил правильность написания, а кое-где и отменил свои откаты. Тара-Амингу 15:35, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Скажите, обязательно делать картинки такими огромными и размещать только справа? По-моему, когда они миниатюрнее, то смотрятся гораздо лучше. В статье про Москву они именно такие (200px). -- Регион102 17:54, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]

Я не сразу увидел ваш ответ в обсуждении, но всё же 300пкс слишком громоздко. Регион102 18:02, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]

Может всё таки лучше, как вы написали. Но вот первые три надо бы уменьшить, а то они не влезают. Регион102 18:13, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]

Там был полный винегрет размеров: 170-200-220-300px. Я их привёл к общему виду. Тара-Амингу 21:41, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]

Я посмотрел, как в избранных статьях про города делают. Тегеран, Барнаул. Разрешение чаще всего 250пкс. Может сойдёмся на таком? Мне кажется, у вас разрешение монитора высокое и от того у вас они компактнее выглядят. Регион102 00:56, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Давайте лучше спросим на СО статьи. Тара-Амингу 00:57, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Давайте. Регион102 01:06, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

При удалении статьи желательно в описании давать ссылку на обсуждение, по итогам которого была удалена страница. Вот пример того, как надо это делать. Hhhggg 05:02, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Претензии к движку - удалял по стандартной схеме и со стандартным описанием причины удаления, которую автоматически подставляет движок MediaWiki. Тара-Амингу 13:35, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
• Собственно, разобрался - шаблон ВП:КУ стоял не на первой строчке, поэтому движок не подставил обоснование удаления. Тара-Амингу 14:23, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вы удалили статью о данной радиостанции. При этом в своём итоге ничего не сказали про мои аргументы в обсуждении. По какой причине? Вы их разбирали? Ющерица 15:55, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Да, разбирал, и довольно тщательно. Первая ссылка - пресс-релиз радиостанции, вторая - опять-таки текст с сайта самого Борнео на основе интервью с командой Борнео, т.е. обе ссылки АИ не являются. Я уже не говорю, что кэш гугла - не тот источник, который стоило бы упоминать. Других ссылок в интернете я не нашёл. И просьба на будущее - если вы находите какие-то аргументы и желаете статью оставить, пожалуйста, улучшайте статью, а не просто высказывайтесь за её оставление. Я не ставлю цель непременно удалить статью, но при отсутствии нормальных аргументов статья всё же подлежит удалению. Тара-Амингу 16:05, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Вот так и надо в итоге писать, а не пару слов. По поводу «почему пишите в обсуждении, а не в статье». Википедия проект добровольный. Ющерица 16:15, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]
    • Я понимаю, что добровольный, однако всё же считаю неправильным, когда участники негодуют из-за удаления какой-либо статьи, не попытавшись её улучшить. Тара-Амингу 16:18, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я обнаружила ваше высказывание здесь. Внесению этой ссылки предшествовала дискуссия, главными аргументами которой был рекламный, а не информационный харрактер сайта сбербанка, с примерами, которыми вы можете посмотреть на СО. Аналогичная ситуация и с другими банками, например "тинькоф кредитные системы", где на сайте отсуствует справочная информация. Vika812 11:35, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не подскажите как выставить на удаление файл на викискладе? Я имею ввиду эмблему этой школы. И русская и английская статья удалены, а больше использовать его негде.--The Great and Powerfull Trixie 05:28, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Честно говоря, не знаю, поскольку с Викискладом не работал. Однако там есть участник[ца] JuTa, которая может удалять изображения. Попробуйте обратиться к ней. Тара-Амингу 05:50, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо.--The Great and Powerfull Trixie 07:10, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Церковь Саркиса (Феодосия) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:51, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы удалили эту статью, качество которой действительно было плохим, однако писать в отношении чемпиона Турции, обладателя Кубка Турции и игрока сборной Турции «Не показано соответствие ВП:ФУТ.» явно не следовало. — Postoronniy-13 17:04, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Формулировку итога, да, следовало написать лучше. Однако в данном виде статья про "туралецкого футболиста" (цитата из статьи) без источников, за неделю не переработанная, существовать не может. Тара-Амингу 18:34, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Ввиду вашего замечания администраторы были проинформированы о данной проблеме, статья была создана с нуля. Тара-Амингу 19:19, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Кроме того, представляется сомнительным удаление вами страницы Максим Рогов по db-foreign: она была написана на плохом русском языке и совершенно не оформлена, но смысл разобрать было можно, лучше было перенести на КУ для возможной доработки; по значимости на тот момент (до дебюта в РФПЛ) игрок соответствовал трём второстепенным критериям ВП:ФУТ. — Postoronniy-13 18:50, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

  (Соответствие именно трём критериям вы не обязаны были устанавливать, но фраза Стал победипелем первенства футбольной национальной лиги в составе саранской «мордовии». как бы намекала на вероятную значимость. Впрочем, тут вы о незначимости и не писали. — Postoronniy-13 18:55, 21 июля 2012 (UTC))[ответить]

  К сожалению, мы с вами не во всём едины во мнении, какие статьи могут существовать в Википедии, а какие - не очень. Тем не менее, я учту ваши замечания при подведении аналогичных итогов. Тара-Амингу 19:16, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я оспорил Ваш итог по "осторожному" оставлению статьи. На мой взгляд, он не следует логике нынешней редакции ВП:ВЕБ. --El-chupanebrei 09:01, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

Не возражаю. Потому я и подводил "осторожный" итог. Тара-Амингу 09:16, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы удалили страницу РОСАВТОБАНКа. Возможно ли восстановить данную страницу с правками? (текст страницы мало отличался от текстов других банков). — Эта реплика добавлена с IP 193.46.74.4 (о)

• Для этого следует подать заявку на восстановление статьи на ВП:ВУС и привести аргументы, по которым статью следует восстановить. Тара-Амингу 13:26, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вы поспешили удалить ценную, собранную по крупицам информацию. Её стоило перенести в подходящий проект. Кто её теперь может восстановить? --Wiking 13:40, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вообще-то, статья неделю пролежала на удалении, и снести её могли в любую минуту, начиная с сегодняшнего дня (что, собственно, и произошло). Хорошо, попрошу администраторов сохранить вам её в личное пространство. Тара-Амингу 14:14, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Пойду, сохраню другие подобные списки, пока не удалили… --Wiking 14:43, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

		Подводящему итоги
		Лидеру в подведении итогов за июль 2012. --Dmitry Rozhkov 07:31, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Поздравляю и спасибо! --Dmitry Rozhkov 07:31, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо за орден! Тара-Амингу 07:34, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Просьба подвести итог здесь: Номинация о Турчине

А также высказать своё мнение здесь (номинируют уже третий раз - два раза оставляли): Номинация на удаление статьи об РТД

-- Aristarkhov Alexander 12:00, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

• По первой номинации: персоналия явно не проходит по ВП:ПИСАТЕЛИ. Всё же выпуск всего 2 книг и нескольких статей, а также отсутствие широкого интереса общественности и не показанная значимость персоналии в статье... Вердикт - удалить. По второй номинации - подведение по ней итога явно выходит за пределы прав подводящих итоги. Тара-Амингу 12:21, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не хотите последовать примеру? --Dmitry Rozhkov 09:19, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Попробую ближе к осени - сейчас много дедлайнов на работе, пока не смогу уделять Википедии достаточно времени. Тара-Амингу 16:22, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]

И все таки я не соглашусь с Вами о соответствии данной статьи Правилам. ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1 имеет сноску "Тут и далее критерии для спортсменов не распространяются на юниоров." Чемпионат мира до 14 лет, относится именно к юниорским (детским). Сноска эта появилась в результате длительного обсуждения Изменения правил. Лично я с ней не согласен, но правила так написаны. Это Ваше право оставить данную статью, но я бы попросил Вас инициировать новое обсуждение по внесению изменений в правила ВП:СПОРТСМЕНЫ, в части включения в них Победителей (и призеров?) детских и юниорских чемпионатов мира и приравненых к ним соревнований по ВСЕМ видам спорта.--OldenChess 07:44, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Я оспорил ваш итог по этой девушке как заведомо неправомерный. Осуждение продолжается. GAndy 10:25, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Надеюсь, вы имели в виду "обсуждение". Тара-Амингу 10:27, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • Ха! Обсуждение, конечно. Хотя лично я от небольшой порции осуждения не удержался:-) GAndy 10:29, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
      • Что ж, не ошибается только тот, кто ничего не делает - бывают и у подводящих итоги ошибки. Так что небольшую долю осуждения я воспринимаю адекватно, против оспаривания итога не возражаю. Тара-Амингу 10:32, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! Уважаемый, Тара-Амингу, не могли бы вы посмотреть вот эту страничку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2012#Uratsakidogi , статья была удалена вами :( Заранее спасибо. Ипыч 06:43, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Я-то посмотрел. На мой взгляд, ВП:КЗМ не выполняется хотя бы потому, что большая часть предоставленных источников не относится к авторитетным. Да и в любом случае я не могу высказываться по статье, которую сам же удалил. Тара-Амингу 13:04, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Тара-Амингу, приветствую Вас! Хотелось бы опротестовать удаление моей статьи Мирзаянц Аветис Георгиевич. Возможно найти про музыканта ничего не удалось потому что в качестве поискового запроса было введено "Мирзаянц Аветис Георгиевич" вместо его известного творческого псевдонима "9 Грамм". Результатов в поиске Google по запросу "9 Грамм" цитата на Результатов: 17.08.12 "примерно 19 200 000 (0,14 сек.)", 19 млн. достаточно значимая цифра результатов. Релизы творчества данного рэпера размещаются на самом известном рэп интернет сайте России Rap.ru, также артист входит в раздел название которого "Лица" в котором представлен список популярных лиц российской рэп культуры. Артист участвовал в съемке передачи "Истории в деталях" на телеканале СТС. Видеотворчество артиста на видеохостинге YouTube занимает достойные позиции, так клип "Не за горами те дни" имеет 1 345 237 просмотров, другой же клип артиста "По-настоящему" достаточно новый, но уже популярный имеет 690 803 просмотров и на 06.03.2012 занял второе место в хит-параде "Все свои" на телеканале A-ONE. В связи с вышеизложенным попрошу восстановить удаленную статью и переименовать её в "9 Грамм".

С уважением, ISor0k 21:27, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. К сожалению, статья о музыканте не соответствовала ВП:КЗМ - значимость в статье показана не была. Поиск с гуглом проводился больше для очистки совести. Вы можете обратиться к восстановлению статьи на ВП:ВУС и там изложить свои аргументы к восстановлению статьи. Тара-Амингу 23:37, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу! Вы затеяли благородное дело с наведением порядка в написании химических формул. Однако делать это надо внимательно, например в этой правке допущены 2 принципиальных ошибки, что очень много. --Tretyak 14:47, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Да, попадающиеся ошибки в формулах я по ходу дела исправляю, но ряд всё же проскальзывает. Спасибо за найденную ошибку, буду ещё внимательнее. Тара-Амингу 15:09, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

Прошу принять участиве в обсуждении указанного шаблона.--Golart 07:45, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Высказал своё мнение. Тара-Амингу 07:53, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]