Обсуждение участника:Тара-Амингу/Архив/6

Здравствуйте! Мне кажется, что исправлять ошибки других участников в обсуждениях не стоит. Подобные замены должны осуществляться в текстах статей, описаниях файлов, правилах и руководствах. Dinamik 21:51, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

• По-видимому, я просто ошибся кнопкой в AWB. Претензия принимается. Тара-Амингу 03:40, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Удалите пожалуйста всю информацию из Википедии по данной ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. Спасибо.(37.75.2.84 19:54, 21 октября 2014 (UTC)).(37.75.2.84 20:01, 21 октября 2014 (UTC)).[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу! Так как вынужден уехать в командировку на Украину, напишу Вам краткий отчет о проделанной работе в статье об Утыз Имяни, где был конфликт участников Ryanag и Derslek. Раздел о гайской прокуратуре я вроде бы с нейтрализовал. Возражений от участника Derslek пока нет. Расширил раздел по биографии. Раздел открыл. Не успеваю проставить источники и уточнить названия деревень - источники, если будет надо проставлю по возвращению, названия участники и сами смогут уточнить, как и поискать недочеты. Некоторые рекомендации по редактированию оставил. Буду признателен, если Вы приглядите, чтобы в статье не было конфликтов. Аналогичный отчет оставляю и Rubin16. Заранее признателен, --Jannikol 05:40, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Администратор, нужна помощь. Это не вандализм! (как вы все администраторы обожаете так думать.) Не могу понять куда отправлять личные сообщения. Я знаю, что ты здесь! Желаю как можно быстрее получить ответ. Кстати, у меня с тобой уже был отрицательный опыт. 213.87.136.136 18:17, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

А можно поконкретнее? Из вашего запроса я ничего не понял. Тара-Амингу 18:19, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Защитите пожалуйста статью до правок участника 95.161.227.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). В обсуждении на СО не дали результата Агнезий 06:16, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Поставил на полузащиту. Тара-Амингу 06:22, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

• Просто вы ее защитили после правок участника, описанного выше. По которому уже обратился к Админам, пытался ему на СО объяснить - результата не дало Агнезий 06:31, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Удаление данного фрагмента текста, простоявшего несколько лет требует больше объяснений, чем его возврат. Поэтому для полузащиты нет оснований, скорее его надо защищать от Ваших правок. Тара-Амингу, я начал обсуждение на СО статьи и полагаю, что если в течении недели участники не предоставят основания для добавления транскрипции, то его можно будет удалить. --Ryanag 12:44, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]
    • Ryanag спасибо за ваши 3 копейки Агнезий 13:22, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Исправил упущение. Думал, тебя и без меня выдвинули... Фил Вечеровский 18:37, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]

Коллега большая просьба остановите вандализм участника Amir.Temur на странице Карабулак (Сайрамский район), я трижды обращался к администраторам, в первый раз запрос остался без внимания, во второй раз а именно в дополнении ко второй правке также без внимания, лишь в третий раз его заблокировали вместе со мной на сутки. Хоть считаю себя заслуживающим прощения от блокировки (перед войной трезвонил администраторам) не собираюсь обжаловать Ваше решение по моей блокировке. Сейчас ситуация повторяется Amir.Temur снова начинает вандальничать. 95.161.227.254 07:08, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]

Данный участник на других языковых проектах занимается тем же, проставляет официальное название населенного пункта в Казахстане на узбекском языке например в азербайджанском, белорусском, английском, украинском и так далее. 95.161.227.254 07:20, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу! Именно на этот вопрос никто не ответил. С уважением --Amir.Temur 08:28, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]

Поскольку Карабулак (Сайрамский район) находится на территории Казахстана, а не Узбекистана, и узбекский язык на территории Казахстана не является государственным, то его упоминание в преамбуле и шаблоне-карточке является не более оправданным, чем упоминание немецкого, норвежского или монгольского языков, т. е. подлежит удалению. В крайнем случае можете упомянуть узбекскую транскрипцию где-нибудь в тексте, если это будет уместно. Ситуация с наличием других статей, где используется не самая подходящая иноязычная транскрипция, описывается в ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Настоятельно рекомендую прекратить добавление узбекской транскрипции в эту статью и другие статьи о населённых пунктах Казахстана, иначе это будет расцениваться как деструктивное поведение в условиях отсутствия консенсуса на СО статьи. Тара-Амингу 14:45, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]

Большое Вам спасибо!! 95.161.227.254 05:27, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, не могли бы глянуть Атака на Донецк выставлена на удаление, в обсуждении все подчеркивают значимость, а подводящий итоги ее игнорирует--Messir 16:37, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]

• Увы, нет. По-видимому, данная статья относится к Википедия:К посредничеству/Украина, а подводивший по ней итог администратор Wulfson является посредником, официально назначенным Арбитражным Комитетом. Полагаю, судьбу данной статьи следует решать в рамках данного посредничества, в которое я не вхожу. Тара-Амингу 16:46, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток,

Хотелось бы уточнить информацию по удалению страницы "MEDTRAVEL CLUB". Ранее мною, была создана страница НЕ в целях рекламы, а в целях освещения медицинского туризма в Испании, а именно конкретного представителя. Я буду очень благодарна, если вы направите меня в нужном русле, чтобы переписать статью в соответствии с правилами. Ведь есть же страницы в Википедии с конкретными брендами. Я писала статью, опираясь на бренд Кока-Кола, (например - история создания, упоминания в прессе, партнеры). Возможен ли вариант добавления информации в статью - "медицинский туризм"?. Повторяю, моя цель не является реклама, а освещение фактов, дело в том, что прочитав страницу "медицинский туризм", создается впечатление, что он развит только "Большой популярностью медицинский туризм пользуется среди жителей США, Канады и Западной Европы." (цитата), хотя медицинское обслуживание в Испании по данным 2012 года стоит на 3 месте, а такое направление как офтальмология на первом. В моей личной практике, я встречала пациентов, которым отказано было в операции во многих странах Европы по причинам сложности, но в Испании они были проведены успешно.

Буду очень признательна за Ваш ответ и готова переписать статью в соответсвии со всеми нормами Wikipedia.

С уважением,

Christina Karimova 11:58, 6 июня 2014 (UTC)Кристина Каримова Christina Karimova 11:58, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

• • Статья не содержала признаков значимости согласно ВП:ОКЗ, в ней не было ни одной ссылки на сторонние авторитетные источники ВП:АИ, зато текст был вполне себе рекламным. По совокупности этих признаков статья и была быстро удалена как спам. Тара-Амингу 19:13, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Страница была удалена, как спам. Видимо из-за ссылки на коммерческий сайт. Возможно ли восстановить, если уберу эту ссылку?

• Нет. Сама статья со всей очевидностью рекламная, а компания - для Википедии незначимая. Тара-Амингу 05:45, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Полагаю, защиту можно снять. Консенсус был достигнут, и правка внесена. --INS Pirat 17:03, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Снял полублок. Тара-Амингу 17:08, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

По поручению Арбитражного комитета уведомляю Вас о том, что Вы указаны в качестве одной из сторон в заявке 919. Biathlon (User talk) 11:53, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Хакимия.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:54, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Для информации: [1]. На мой взгляд, резонно было бы обсудить авторитетность всё же отдельно от ЗКА. --INS Pirat 22:37, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Знаете, когда несколько химиков сообщают нехимику, что школьная энциклопедия не самый авторитетный источник по химии, выносить этот вопрос на ВП:КОИ нерационально. Тара-Амингу 06:23, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, зачем же вы патрулируете такие адовые дополнения? Я там поснимал отметки с тех версий, в которых есть этот безумный текст. starless 20:20, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Проглядел. Бывает... Тара-Амингу 03:34, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вы знаете, мне всё-таки хотелось бы логичного итога, а не констатации неких «представлений номинатора». Представления номинатора основываются исключительно на здравом смысле и опыте работы с химической информацией. И конечно, основная моя идея в данном случае — избежание возможности дублирования информации. Возможно, это надо обсуждать не на КУ или выносить туда весь кластер статей. Тем не менее, аргументация в итоге, как мне кажется, недостаточно строгая. Во-первых, существование статьи с каким бы то ни было названием в источнике любой степени авторитетности — не повод создавать такую статью в википедии. Это аргумент в пользу разделения либо необъединения статей, но когда рассматривается вопрос существования статьи либо дизамбига, этот аргумент нерелевантен (причины указаны в обсуждении; можно было бы ещё проверить наличие статей об индивидуальных фторидах азота, но я думаю, что их там нет, как нет статей и о сульфидах железа, и о других аналогичных наборах соединений). Во-вторых, называть список дизамбигом не очень корректно, конечно, но в нашем разделе не разделяются дизамбиги и сет-индексы; тот же сульфид железа — классический сет-индекс (и в нашем разделе молчаливо предполагается, что нормальный сет-индекс, в котором нет суперомонимии, но который нормально обоснован, сходит за дизамбиг). Утверждение о том, что в статье описываются разные соединения, как вы понимаете, резко противоречит идее сохранения одной статьи о них, и это, конечно, главная логическая ошибка, которую следует исправить. Именно это и было причиной выноса статьи на удаление, и именно эта проблема так и не была ни в каком виде устранена, и именно по этой проблеме так и не было сказано ни одного внятного слова (может, я что-то пропустил, конечно, но вся дискуссия на эту тему свелась к «ну и что, что разные, в ХЭ статья одна»). Наконец, недостаточное наполнение статьи — не проблема, проблемой опять же является нерелевантное наполнение статьи. Если уж мы хотим обобщений, то статья должна быть общей, а не списком частностей. Так что давайте обсуждать и идти к устраивающему всех решению. starless 19:54, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

• ВП:ДУБ здесь не подходит - он касается создания двух статей на одну тему, а мы говорим всё же про разные статьи. Мне кажется, что озвученная вами проблема выходит за рамки данной статьи и данной номинации ВП:КУ хотя бы из-за параллельных споров касательно периодатов меди, толуиловых и фталевых кислот. Было бы неправильным нам решать её вдвоём. Проблемы в существовании данной статьи я не вижу и после вашей аргументации. Разумеется, мой итог можно оспорить на ВП:ОСП и ВП:ОАД, но лучше вынести на более широкое обсуждение - химиков у нас хватает, и мы сможем сгенерировать квалифицированное решение. Тара-Амингу 02:00, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Понимаете ли, Тара, мы хоть говорим и про разные статьи, но на одну и ту же тему. Поэтому дублирование информации в них неуместно. Озвученная проблема не особенно выходит за рамки данной статьи и данной номинации, потому что в каждом конкретном случае более уместны локальные решения: в случае с кислотами всё очевидно, там откровенная свалка несвязанной информации в обоих случаях, в то время как с периодатами и фосфатами меди всё гораздо менее очевидно, там могут быть сложные многокомпонентные системы, которые разумнее описывать совместно (в настоящий момент в статьях этого не показано, там статей-то по сути и нет). Насчёт того, что неправильно решать вдвоём, я полностью согласен, но насчёт избытка квалифицированных химиков вы преувеличиваете, в проекте отпишутся те же три с половиной человека, как обычно, и никто не захочет вырабатывать какое-то решение. Оспаривать итог в других местах я, разумеется, не буду, ещё не хватало ради изменения формулировок тащиться за оспариванием, но генерацией квалифицированного решения надо заниматься, безусловно. Повторюсь, я вижу проблему не в существовании статей как таковых, а в их содержании. Возможно, в случае с фторидами надо было решать не на КУ. Но в других местах решения добиться вообще никакого невозможно, после КУ хотя бы источники нормальные появились там. starless 16:58, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание: Википедия:Оспаривание административных действий#Блокировка участника Ryanag --D.bratchuk 11:13, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

[[2]]

Почему она "созданная для вандализма"?

А эта с какой целью создана?

[[3]]

Приветствую, можете подсказать, в каком именно месте прозвучала реклама? Писал же в научном стиле, как в энциклопедии. Sonybeach 08:55, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Да там весь текст рекламный, как-будто из рекламного проспекта списанный, плюс ссылка на свой сайт и аффилированный блог. Все признаки налицо. Тара-Амингу 10:57, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, возникла такая вот ситуация. Участником RasamJacek была вынесена на удаление статья про Анну Завальскую из-за сомнения в авторитетности источников. Но прошла уже неделя, а к обсуждению никто так и не подключился, и как-то работы и не туда, и не сюда. Возможно у вас найдется немного времени, чтоб уделить его этому вопросу. Спасибо Nezabitovsky 20:05, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вообще-то, на мой взгляд, ВП:БИО для неё действительно не выполняется. Вроде бы много где засветилась, но нигде нет ничего выдающегося ни в музыке, ни в литературе. Ссылки наличествуют, но ни одна данной персоналии полностью не посвящена, а авторитетность источников под большим вопросом. Я бы данную статью удалил. Тара-Амингу 02:43, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Но дело в том, что более половины источников - прямые интервью с Завальской + это всё - крупнейшие медийные ресурсы Украины, разве они не могут считаться АИ? И что тогда возможно было бы считать АИ? Буду благодарен за подсказку, поскольку это - первая статья на вики :) Nezabitovsky 12:23, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Там не выполняется ВП:БИО - ничего выдающегося, достойного энциклопедии, Завальская в этой жизни пока не совершила. И в этом её, статьи, проблема. Тара-Амингу 12:34, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вчера я первый раз попыталась опубликовать статью на Вики и, конечно, допустила несколько ошибок, часть из которых признаю и попыталась исправить. Но, видимо, не все. Поэтому прошу вас уточнить причины удаления темы и, по-возможности, вернуть ее в черновик, чтобы я могла исправить текст согласно вашим замечаниям и попробовать опубликовать его еще раз. --31.28.23.138 07:34, 4 июля 2014 (UTC)Мария Орлова[ответить]

Восстановил для доработки как User:Мария Орлова/Московская школа нового кино. См. правила ВП:ОКЗ, ВП:АИ. Тара-Амингу 09:11, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Я отредактировала статью, посмотрите, пожалуйста, все ли моменты учтены? --Мария Орлова 14:06, 7 июля 2014 (UTC)Мария Орлова[ответить]

Статья стала заметно лучше, но всё равно, на мой взгляд, значимость на грани. Переношу в общее пространство (Московская школа нового кино), но её ещё нужно причёсывать: убрать все теги <br />, расставить категории и др. Статья в свободном плавании. Тара-Амингу 14:48, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]

Защите статью, пожалуйста. И отпишитесь на ВП:УЗ.--Stas88 17:30, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на последние изменения в статье о Мажите Гафури: [4]. Сколько было споров о статье Шариповой и Давлеткуловой, сначала ее пытались объявить не-АИ, затем, все-таки, под предлогом "нейтральности" удалили ссылку в тексте, теперь вообще удалили из списка ссылок. Из всех источников, свидетельствующих о татарском происхождении, в результате осталась одна-ед. статья, которая теперь считается частным "мнением Камаевой". Зато ссылка на Кузеева, после перестановки становится вроде как основным свидетельством о национальности. Если довести до логического конца, то может быть наконец запишем, что Гафури принадлежал к племени кальсеров? --Derslek 17:20, 21 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Тара-Амингу пожалуйста поясните причину отката, так как она никак не нарушает консенсус или это продолжение безосновательных откатов? --Ryanag 11:22, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Такие правки, исчерпывающая оценка которым была дана участником Derslek, полагается предварительно обсуждать на СО статьи. Доступ на эту СО вам также никто не закрывал, можете там изложить своё видение текста статьи. Тара-Амингу 14:29, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]
    • Т.е. мнение председателя коммерческого фонда намного выше чем какого-то доктора исторических наук? А изменения Jannikolя являются заранее консенсусными и обсуждать здесь нечего? Ryanag 14:51, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]
      • Рекомендую изложить свои аргументы на СО статьи. Уверен, другие участники отнесутся к ним со всем вниманием. Тара-Амингу 14:54, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]
        • А что тут излагать: одну правку Вы отменяете по неясным причинам, утверждая что его необходимо обсудить, другую же не трогаете, создавая неравные условия для обсуждения. При этом на что опирается г-жа Камаева никому неизвестно, как и то на что Вы опираетесь при выполнении откатов и удалении шаблонов. --Ryanag 01:29, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Пожалуйста, исключите свою ЛСУ из Категория:Файлы:GFDL. Заранее спасибо. 5.228.253.111 14:12, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Прошу отпатрулировать статью Шахта (телесериал). С уважением,--Влад Сиднихин 21:06, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо!--Влад Сиднихин 17:24, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Увы, но Ryanag снова вернулся к своей деятельности. В статье Курай им сегодня был удален целый абзац текста, подтвержденный источником. Видимо теперь он будет удалять из статей все, что кажется ему не относящимся к теме статьи. --Jannikol 04:30, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Полностью согласен. За два дня деятельности, он успел ложно написать на меня к админами (причем уже с сателлитами), сам вывести свои итоги в обсуждениях с двумя участниками, устроить холивар, восстанавливать фейковую статью, продолжить татаро-башкиский конфликт в стать о Башкирах Татарстана, и все за 2 (!) дня. Вот не получается у меня не назвать эти ВП:ДЕСТ

Я видел его дискуссию с Вами. И ситуация еще веселее, чем Вы думаете. В ней участник аппелировал прекрасным знанием статей о старотатарском языке в ТЭС и ТЭ. И в той и другой сообщается, что Мавля Колый писал на старотатарском языке. Но это никак не помешало участнику вчера убрать категорию "Поэты на старотатарском языке" из статьи с припиской "Нет оснований для добавления данной категории". Предположу, что подобные действия направлены на провоцирование участника Derslek к конфликту. --Jannikol 05:53, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Тоже заметил действия в Мавля Колый, деструктивные целенаправленные действия на раздувание татаро-башкирского конфликта. Агнезий 05:57, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я делаю за два дня то что, некоторым участникам не под силу привести к нейтральности и достоверности годами. Участник Jannikol сам занимался исключением Фахретдинова из списка, утверждая что АИ разнятся - теперь же с категориями ситуация зеркальная - стоит ли Вам напомнить о Вашей сугубо односторонней позиции?--Ryanag 11:07, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Если бы Вы занимались приведением статей к нейтральности, то в этом случае Вы должны были бы внести информацию о том, что Мавля Колый писал на старотатарском языке. Мы же видим обратную картину - удаляете категорию. --Jannikol 11:25, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Всему своё время, а внесение категории во многих статьях спорно (напр. в той же ст. о Габдрахиме Усмане), не говоря уже о наименовании самой категории. Ryanag 14:51, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Подскажите, как создать такое же меню, как на Вашей странице участника (Участник, Моё Обсуждение, Обо мне и т.д.)? Miruva 19:00, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

• См. Участник:Тара-Амингу/Useful#Исходники Flexi. Скопируйте себе аналогичные подстраницы и экспериментируйте, я сам у кого-то позаимствовал и подробности уже забыл. Тара-Амингу 19:20, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 15:30, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Тара-Амингу 15:57, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, приглашаю Вас вернуться к обсуждению биографических сведений в статье о Габдулле Тукае. --Jannikol 17:59, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

Навряд ли я смогу принять там активное участие. В связи с загруженностью на работе и ремонтом дома доступ к интернету у меня эпизодический. Тара-Амингу 14:19, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Это ничего. Главное - качественный результат.--Jannikol 15:10, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Насчет "значимости" главного героя фильма и удалении страницы с информацией... Мне кажется абсурдным, что из-за участия в процессе бог знает кого я не могу получить информацию о талантливом человеке, сыгравшем главную роль в качественном фильме. Сожалею, что в данном случае "рулит" бескультурье и банальная глупость. 94.127.221.253 08:08, 12 сентября 2014 (UTC)[ответить]

В чем заключается спам? Объясните, будьте добры, чем моя история хуже истории, которая была указана в обсуждении. Которое, к слову, вы тоже удалили. Senya gunblade (обс) 17:00, 17 сентября 2014 (UTC)SG[ответить]

Золотой орден Башкортостана За создание и редактирование большого количества статей портала «Башкортостан» Желаю Вам успехов в Вашей дальнейшей работе, с уважением Евгений (обс) 07:31, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Тара-Амингу 18:52, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

Убедительно прошу помочь с восстановлением статьи Онкотермия. Вопрос завис. Заранее благодарен. 213.169.80.192 20:40, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Из опыта даже опытные участники порой нервно реагируют на удаление файлов по "Ф8:Доступно на Викискладе". Без обид и заранее во избежание недопонимания :-) ничего не удалялось, просто перенесено, вот они все в отдельной категории: Category:Markushina's House. --NeoLexx 13:02, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

Нет проблем. С Викискладом я принципиально не имею никаких дел, но не возражаю, если сделанные мной фото переносят туда другие участники. Тара-Амингу 14:44, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

Дом Маркушиной. --NeoLexx 15:09, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

. Тара-Амингу 15:24, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

:: также см. предложение :-) --NeoLexx 15:25, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

Вы указали причину удаления - спам/реклама. Подскажите пожалуйста где что изменить и что убрать, чтоб это не было рекламой, первый раз размещаю статью, не знаю всех нюансов еще. Статья о компании, но ни услуг, ни похвал, ничего такого там не написано. Есть рейтинги, но на них есть ссылки, они не выдуманные, причем источники подтверждают критерий по значимости "признание в профессиональной среде". Всё исправлю, понимать бы что и где. (Olga Parhom 07:23, 4 ноября 2014 (UTC))[ответить]

Для описания значимости компаний есть правило ВП:ОКЗ. Если статья этому правилу не удовлетворяет (не имеет ссылок на независимые авторитетные источники), то статья с большой вероятностью будет удалена. Тара-Амингу 14:08, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Скажите, если добавить источники, статью лучше создать наново либо же в своих черновиках внести в нее правки и этого будет достаточно для возможного дальнейшего объединения этой страницы черновика с основной статьёй? Черновики кем-то проверяются на соответствие правилам Википедии? (Olga Parhom 14:59, 4 ноября 2014 (UTC))[ответить]

Черновики периодически вычищаются. А вам лучше воспользоваться Инкубатором, там у вас будет достаточно времени для работы над статьёй. Тара-Амингу 15:36, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Органный зал Пермской филармонии.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:21, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:23, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Райский сад (Пермь). Ротонда.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:25, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Скажи зачто была сделана блокировка ? Посмотрите что творит Андшел, удаляет нужную информацию и источники, удаляет вопросы на инфо без источника. В разделе обсуждений я уже написала подробно это. Вы перепутали. Вандалил Андшед а блок дали мне. Почему? — Эта реплика добавлена с IP 78.25.122.225 (о)

Диапазон, в котором находится ваш IP-адрес, был заблокирован за массовый вандализм страниц обсуждений. Про ваш спор с Andshel мне ничего неизвестно. Тара-Амингу 16:24, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Протест в связи с немотивированным удалением статьи "БЮРО ПРОПАГАНДЫ". Эта информация не может квалифицироваться как реклама и спам, потому что не содержит ни того, ни другого. Реклама описывает предмет, а здесь описываются действия и достоверно указаны приоритеты (первое в стране, новая модель и т.д.). Причем все описанное относится к событиям 10-20-летней давности, потому что это история России. О современном БЮРО ПРОПАГАНДЫ не сказано ни одного слова. Не упомянуты его услуги/товары. Не указан руководитель. Рекламы в словарном смысле в статье отсутствует. Считаю, что удаление было неосновательным, прошу статью восстановить. С уважением, Федор Григорьев. 212.164.239.183 02:11, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Ну да. Когда некая контора начала навязчиво присылать мне СМС-сообщения, то тоже называла их не спамом, а «информационной рассылкой». Тара-Амингу 14:27, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за вашу работу по контролю над новыми статьями, это несомненно очень важная часть деятельности нашего сообщества.

Давайте обсудим возможность восстановления статьи о Т. Т. Камболове. Я перепроверил критерии, многие выполняются, напр., «Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.» — Камболов один из немногих докторов наук, профессоров по осетиноведению, ему принадлежит актуальнейшая монография — очерк истории осетинского языка (в тексте это уже было, я надеялся, что хватит на пока, но не успел дойти до расширения текста). Также «Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.» — Камболов и возглавляемый им коллектив разработали десятки учебников и словарей в рамках полилингвальной концепции, учебники уже используются в десятках школ и даже (в переводе и минимальной адаптации) используются в других национальных регионах (Чечня, Татарстан, вроде КБР, надо уточнять полный список); также упомянутая монография по истории осетинского языка рекомендована как учебное пособие для вузов. Тамерлан Таймуразович упоминается в контексте национальной школы — в т. ч. в публикациях на федеральном уровне, не только научных, но и новостных — статья о нём в рувики очень нужна и формальные критерии проходит.

Готов через черновик поработать над текстом[, хотя вроде можно и восстановить сразу]. Amikeco 09:19, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Восстановил в ваше личное пространство для возможности доработки: Участник:Amikeco/Камболов, Тамерлан Таймуразович. Тара-Амингу 13:18, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, обращаю Ваше внимание на фрагмент из шапки на странице ВП:ЗСП: Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и прошу Вас отменить данный итог, вернув заявку на рассмотрение. Спасибо, Sealle 14:34, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Ок. Я было счёл, что в данном случае дух правил важнее их буквы. Я по-прежнему считаю, что коллега Tretyak, имея такой вклад, без проблем мог получить искомые флаги, обратившись к любому администратору. Тара-Амингу 15:59, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо за конструктивную реакцию. Как показывает ВП:ЗСФ (а иногда обходятся и без неё), дух правил не мешает лишать флагов участников, которые создавали тысячи статей, имеющих куда больше двух строк, в том числе статусные. Ничего страшного не произойдёт, если перед присвоением флага участник ответит, собирается ли он создавать страницы, которые при выявлении удаляются практически без исключения. Sealle 16:47, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]