Обсуждение участника:Тара-Амингу/Архив/7

Уважаемый коллега Тара-Амингу! Помня о том, что Вы создали и продолжаете создавать целый ряд дельных статей о достопримечательностях и объектах культуры Пензенской области, не могу не обратиться к Вам с просьбой высказать своё мнение об указанной статье. Дело в том, что к моему большому сожалению, её выставили на удаление. Буду признателен если проявите интерес. Заранее спасибо! С уважением, AAA333 02:53, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Высказался в обсуждении. У меня, правда, нет опыта написания статей о мемориальных досках. Тара-Амингу 05:52, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас. У меня тоже не было. Это первая статья о мемориальной доске. Жму руку! AAA333 09:21, 3 января 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Итог по данной дискуссии оспорен. См. Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2013#Категория:Выпускники общеобразовательных школ по субъектам Российской Федерации и её подкатегории. Hunu 20:11, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, Тара-Амингу. 6 января в 4:00 вы удалили статью о музыкальной группе NEEDSHES. Я считаю, что статья про группу удалена несправедливо по следующим причинам.

Статья отвечает критериям значимости, обозначенным в Википедии. Вся информация из внешних источников подкреплена сносками. В статье есть ссылки на авторитетные источники:

• телевизионный канал Общественное Телевидение России и агентство социальной информации
• всероссийские фестивали Старый Новый Рок и Metro On Stage
• выступление в Crocus City Hall

Дополнительно:

• Рубрика «Кубометры» на крупном информационном портале Musecube.org - где NEEDSHES посвящена целая статья (http://musecube.org/?p=115504)

Кроме того, статья оформлена уважительно по отношению к самой Википедии и ее читателям, все ссылки и формат четко соблюдены.

Предоставьте комментарии, пожалуйста. Посоветуйте, как мне вынести статью на обсуждение - возможно, нужно снова ее опубликовать для этого.

Kornlive 23:57, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Есть критерий значимости ВП:МУЗ, которому ваша статья не удовлетворяла. Если хотите снова поработать над статьёй, воспользуйтесь Инкубатором. Тара-Амингу 05:16, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Скажите пожалуйста что мне нужно доделать или исправить в этой статье Шахта (телесериал)?Чтобы она не была кандидатом на удаление.Спасибо.--Влад Сиднихин 15:13, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

• Показать его значимость сторонними источниками - рейтингами, публикациями в прессе и др., словом, всё то, что подтверждает его значимость и сторонний интерес. Пока что в статье только тривиальная информация. Тара-Амингу 15:17, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Я создал статью Компьютерные презентации.Посмотрите пожалуйста что в ней не хватает и что нужно переделать?--Влад Сиднихин 20:04, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

• Она нарушала ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и не имела признаков значимости (ВП:ОКЗ), подкреплённых авторитетными источниками (ВП:АИ). За что и была быстро удалена как неэнциклопедическая статья. Переделывать там, увы, было нечего. Тара-Амингу 03:15, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Тара-Амингу, в преамбуле статьи вы в качестве узбеков указали известных лиц средневековья живших до возникновения узбекской нации и узбекского языка. Как это понимать? Подробности на СО статьи. 178.88.191.138 17:31, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

• Это следует понимать как пресечение войны правок. Вносите правки по достижении консенсуса на упомянутой СО статьи, а не до него. Тара-Амингу 17:34, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

♢пресечение войны правок достигается не участием в ней а блокировкой статьи. 178.88.191.138 01:53, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Да доказательств таки не много номвсе же что плохого в моей статеечке? Павел Хистори - это я ее создал а потом зарегестрировался

Вы сами сказали - доказательств немного. К тому же есть куда более полная статья Андрей. Тара-Амингу 03:06, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, Тара-Амингу! Вы удалили страницу "Ингосстрах-Инвестиции" с пометкой реклама. Можно ли вернуть текст на доработку? Благодарю, Margarita Petrovskaya 08:54, 20 января 2015 (UTC)Margarita Petrovskaya[ответить]

Восстановил в личное пространство Участник:Margarita Petrovskaya/Ингосстрах-Инвестиции (управляющая компания) только ради имеющихся в статье ссылок, т.к. всё остальное - откровенная реклама. Дорабатывайте. Восстановление статьи в общее пространство возможно через ВП:ВУС. Тара-Амингу 09:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, Тара-Амингу. Удаленная Вами страница была отредактирована, информация содержащая рекламу была удалена. Страница находится на обсуждении к восстановлению, но её ни кто не смотрит. Большая просьба, посмотрите её повторно.

Спасибо. 195.245.206.67 07:33, 26 января 2015 (UTC)Margarita Petrovskaya195.245.206.67 07:33, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Возможно ли закрыть Проект:Свободное программное обеспечение,так как он долгое время неактивен?--Влад Сиднихин 19:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

• Если проект мёртв, попробуйте выставить его на удаление. Либо он будет удалён, либо найдутся желающие его реанимировать. Тара-Амингу 03:33, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу, извините я по неопытности не указал свои авторские права. Настоящим я заявляю, что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение https://vk.com/public84362072. Я уже убрал дублирующую информацию Межгосударственного института с https://vk.com/public84362072. Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом. Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий. Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне. Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д. Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда. 20.01.2015 С уважением Гетман23 Степаненко Николай Иванович--Гетман23 20:34, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день,

Как вы уже знаете, в Википедию нельзя копировать тексты, защищённые авторским правом, и статьи-копивио следует немедленно удалять. При этом удаляющий не имеет возможности проверить, правообладатель разместил текст или нет. Однако как правообладатель вы имеете право добавить свой текст. Для этого вы можете воспользоваться службой Википедия:OTRS (процедура займёт некоторое время) или же просто переписать текст с vk.com своими словами. Тара-Амингу 03:29, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый Тара-Амигу. Очень тронут Вашим вниманием ко мне. Спасибо за поддержку. Искренне Вам благодарен, за практические советы. Они были мне как нельзя к кстати. С высоким почтением --Гетман23 08:17, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. От имени проекта Самара спасибо вам огромное, что создали статью Монумент Славы (Самара). Мне почему-то в голову не приходило её создать, хотя занимаюсь самарской тематикой. Вот так бывает — пишешь, а тринадцатиметровый монумент не замечаешь, а ведь тема интереснейшая, и источники, думаю, найдутся (сейчас в статье их маловато). Ещё раз спасибо. -- 46.20.71.233 17:50, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за тёплые слова! . Тара-Амингу 18:50, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Вами удалена Категория:Выпускники школы № 1 (Ишимбай) из-за empty. Это случилось после правок Glovacki: раз, два, три. Я откатил.--94.41.151.7 16:08, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• FYI: коллега вряд ли конструктивен, там война правок (пришлось блокировать), а потом и шум в неприемлемом стиле, см. Обсуждение участника:94.41.151.7 --Bilderling 17:01, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • война правок , г-н Bilderling, это три «отката» в одной отдельно взятой статье в течение 24 часов. Было ли это? Нет. Следовательно, обвинение в войне правок - грубая ложь, блокировка - в корне неверная. Затем, о моих правках, которые кучей откатили - возврат АИ, возврат значимой категории и пр. - с комментариями действий, разумеется. Скажите, если бы так действовал аноним, Вы бы его забанили, не так ли, @Bilderling:? А чем Вы лучше анонима? Корочкой админа?--94.41.151.7 17:45, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Вы ошибаетесь. В настоящий момент в сообществе сложился консенсус о том, что начало войны правок это повторное внесение своей правки после ее отмены (вместо того, чтобы начать обсуждение "почему мою правку отменили"). Правило трех откатов о другом, о том, что три отката это такой рубеж, после которого обоим "военам" неминуемо прилетит банхаммером (а до 3 откатов могут и пальцем погрозить, но ключевое слово "могут", то есть, могут и не только погрозить). Если не верите - откройте тему на форумах и спросите, вам подтвердят. То, что правило уже не отражает текущую практику - проблема правила. 109.172.98.69 21:25, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • Правило есть правило, а не консенсус. Это раз. Во-вторых, все три правки, которые я откатил, привели у удалению категории. Ее, как Вы видите, я не восстановил, а попросил коллегу вернуть. В-третьих, Bilderling начал массово откатывать мои правки - ничего конструктивного в них не вижу. Странно, что, Вы уважаемый 109.172.98.69, не возражаете против них.--94.41.151.7 23:56, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Можете перевести эту карту?--Androctonus 18:32, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Благодаря патрульному Тара-Амингу удалена Статья "Литературное наследие (премия)" и запись о премии в Категориях Литературные Премии России. Сначала была поставлена под сомнение значимость статьи, затем слова "Литературное наследие" были признаны рекламными, как и учетная запись. Премия существует пять лет, и статья была примерно столько. Надеемся, что патрульный Тара-Амингу удалит и другие статьи Литературных премий, и упоминания о них в Категории "Литературные премии России". Нет литературе! Нет литературным премиям, существующим давно и основанных при общественных организациях. Мы рады, что у патрульных существует конкуренция, и как в МВД, чем больше удалишь, тем больше получишь наград! А повод найдется! Успехов вам на вашем трудном пути! Юрий Эсаулов 09:49, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Извините, но я вынужден оспорить Ваш итог по поводу участника Henrich на ЗКА. --RasamJacek 17:37, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Возник вопрос по добавлению Вами данного текста, которое как-то не вяжется с итогом на СО по этой теме. При изменении итогового текста мне кажется необходимо обсудить это на СО, либо тогда уж добавить после Камаевой, что это интервью под авторством Айгуль Мусиной было опубликовано 2012 году в газете «Труд». --Ryanag 08:08, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• По-видимому, был конфликт редактирования или иной глюк. Я вообще-то отменял изменение в карточке языка произведений. Вернул к версии, отпатрулированной Rubin16. Тара-Амингу 08:39, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый(ая) Тара-Амингу, большая просьба снять блокировку с правки страницы о писателе Сергее Шаргунове. В тексте множество неточностей и несуразных фраз, которые необходимо поправить. Пресс-секретарь Сергея Шаргунова, Мария Климанова. Буду благодарна. Климанова 16:42, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Действие защиты истечёт через полчаса. Надеюсь, вы не допустите правок, которые придётся трактовать как сделанные в состоянии возможного конфликта интересов ВП:КИ, и будете опираться на независимые авторитетные источники ВП:АИ . Тара-Амингу 17:32, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Увы. Как часто бывает в таких случаях, деятельность пресс-секретаря Шаргунова в статье о нём сразу началась с удаления из статьи Авторитетной критики и с прочих изысков по созданию сабжу иконописного лика. --Leonrid 19:49, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! На СО статьи Обсуждение:Адмирал#Попытка удаления из статьи редактором I77 (Елисеев А.Д.) информации о погонах адмиралов Русской армии А.В. Колчака состоялось обсуждение спорного вопроса, в ходе выяснилось, что оппонент не имеет валидных аргументов "не пускать" мою информацию в статью, но, к сожалению и теперь, даже не имея уже и просто поводов, не говоря об аргументах и требованиях правил, продолжает "защищать" статью от новой информации, имеющей к ней непосредственное отношение -- начав переходить на личности, к прямым оскорблениям в мой адрес «Вы лично позорите Адмиралов». Участвовать далее в абсурдной войне правок желания никакого нет, прошу подвести итог обсуждению на СО статьи, т.к. вся аргументация на СО уже приведена. Спасибо. --MPowerDrive 09:27, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• К сожалению, в погонах я разбираюсь не так чтобы очень. Пока что патрулирую ваши правки как, на мой взгляд, более обоснованные. Тара-Амингу 14:32, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • А там этого от Вас и не требуется. Есть АИ, из этих АИ взяты изображения. Прошу просто выдержать букву общих правил, пресечь контрпродуктивные действия. И все. --MPowerDrive 16:04, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! У меня вопрос. Почему в документации шаблон:Химический элемент ( шаблон:Химический элемент/doc) все параметры написаны дважды? --Химик1991 18:50, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Какие именно? Я не вижу дублирования. Тара-Амингу 18:54, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Вот эти --Химик1991 19:00, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Слева - исходная wiki-разметка карточки, справа - то, как она выглядит после сохранения. А вам, собственно, зачем? Во всех статьях о химических элементах такие карточки уже есть, а новые элементы ещё не открыли. Тара-Амингу 19:04, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, понял. Я скопировал этот шаблон и переводил на узбекский. Но эти дублирования не понял. --Химик1991 19:16, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Путин Владимир Владимирович. Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации.
В статье Адмирал на против него повешены погоны Русской армии Верховного правителя А.В. Колчака. Если Вам кажется это случайным то это не так. Напоминаю Вами: Блокировка 25 февраля 2015[править] Коллега, вашу деятельность в статье Адмирал [3] по силовому проталкиванию своего мнения различными способами вопреки аргументированным возражениям оппонента на СО статьи я рассматриваю как деструктивную. Поэтому ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 10:11, 25 февраля 2015 (UTC)

В конфликт Вы не вникли, мня забанили, а теперь Вы уклоняетесь еще и от решения. Если не знаете что делать передайте дело другому Администратору. I77 (Елисеев А.Д.) 03:35, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Я вам объяснил, куда обращаться: ВП:ВУ, если вы не в состоянии самостоятельно договориться с оппонентом. Тара-Амингу 03:59, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Привет. Вижу Вы в довольно больших количествах загружаете свободные файлы локально в русскую Википедию, при этом у Вас совсем нету загруженных файлов на Викисклад. Можете, пожалуйста, объяснить почему Вы предпочитаете именно локальные загрузки? Возможно Вам нужна какая-то помощь с Викискладом? --銅竜 04:53, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Я предпочитаю не иметь дел с Викискладом, т.к. не разделяю тамошнюю политику по отношению к файлам. Но если кто-то желает перенести загруженные мной файлы на Викисклад, препятствий не вижу. Тара-Амингу 05:28, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Можно поинтересоваться что именно в их политике по отношению к файлам Вам не нравится? --銅竜 05:31, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

А в связи с чем интересуетесь? Тара-Амингу 06:11, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Да в общем, просто интересно на данный момент. Ведь перенос на Викисклад это дополнительная работа для других участников, создания которой легко избежать если заливать файлы сразу на Викисклад. --銅竜 06:38, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Касательно политики пример раз: некий участник писал весьма неплохие статьи и заливал фото одновременно на викисклад и на свою страницу в ЖЖ, после чего где-то с полгода не правил. За это время ВСЕ его изображения с викисклада были удалены как скопированные с интернета (с его же ЖЖ). Вернувшись, участник увидел такое дело, повозмущался, хлопнул дверью и более в Википедии не появлялся. Пример два: фото исторического здания, построенного до 1917 г. и где-то в 1970-х надстроенного третьим этажом, было удалено с викисклада как нарушающее авторские права. В общем, с таким викискладом мне не по пути. Хотите переносить туда загруженные мной изображения - не возражаю. Тара-Амингу 06:48, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Ну касательно первого примера то весьма сложно что-то посоветовать, ибо действительно участники часто используют разные ники в википроектах и на сторонних сайтах забывая что в некоторых случаях это может вызвать небольшие проблемы. Да и заявки на удаление там не всегда внимательно обрабатываются, много зависит от того кто из администраторов подводит итог. Насчёт же второго случая, то по крайней мере в случае фото зданий РФ с 1 октября, то есть с момента вступления в силу изменений в законодательство РФ разрешающих свободу панорамы для зданий, всё стало попроще. Я бы всё же Вам посоветовал попробовать и самому туда погрузить файлы, как по мне, то там место не более страшное нежели тут :) Просто чуть более жёсткие «правила игры» (не путать с игрой с правилами :) ), которые тем не менее вполне реально соблюдать, а уж что не лезет под формат, грузить локально. --銅竜 07:14, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Расскажите, пожалуйста, как можно создать Модуль:Spectrum. --Химик1991 13:15, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Увы, вопрос не ко мне. Так глубоко в технические вопросы функционирования Википедии я не погружался. Тара-Амингу 15:29, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, хочу поинтересоваться из чистого любопытства: почему у Вас точка после "трет" всё время идёт? — Maksim Fomich 19:07, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]

Старая привычка - таков был стиль, принятый у моего научного руководителя и сотрудников лаборатории. Соответственно и нас дипломников к этому приучили. Подозреваю, что он пришёл из англоязычных источников. Тара-Амингу 08:41, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Понятно. Просто мне такое никогда не попадалось на глаза. Не обижайтесь уж, что исправляю. :) — Maksim Fomich 18:00, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как можно писать сверху вниз? Нап: в таблицу надо писать по левому краю сверху вниз „группы“. Слово „группы“ должно находиться в центре по левому краю. С просьбой --Химик1991 18:24, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Мда, умеете вы озадачить. Никогда не видел подобного оформления в статьях Википедии. Попробуйте обратиться на Википедия:Форум/Технический. Тара-Амингу 19:02, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу. Вы удалили заготовку статьи о современной китайской писательнице Цзун Пу, перевод одного из рассказов которой опубликован в РФ (см. выходные данные сборника в конце статьи). Цзун Пу широко известна в Китае и публикуется с 1957 года и входит в первую сотню китайских писателей. Обвинение в отсутствии энциклопедической значимости абсурдно. Не могли Вы уточнить, что именно Вам не понравилось? Mikhail.Ishkov 14:20, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Почему всё вышеперечисленное вы сообщаете здесь, а не в самой статье? Из статьи значимость не была видна никак. Давайте сделаем так. Я восстанавливаю статью, вынося её на медленное удаление, а вы берёте на себя обязательство показать значимость писательницы согласно ВП:КЗДИ с обязательным указанием авторитетных источников ВП:АИ в течение недели. Тара-Амингу 14:24, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Посоветуйте, пожалуйста! Мои источники про писательницу Цзун Пу - на китайском. Стоит ли действительно их ставить в русскую Википедию? На русском языке опубликован только 1 её рассказ, каких-либо исследований не видел.Mikhail.Ishkov 15:07, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Глядите, я нашёл статью про Цзун Пу на трёх языках в Википедии: английском https://en.wikipedia.org/wiki/Zong_Pu, китайском https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E7%92%9E и французском. Может этого достаточно?Mikhail.Ishkov 15:17, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Рекомендую обратиться к участнику Алый Король, надеюсь, он поможет. Тара-Амингу 15:55, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Лауреат премии Мао Дуня - самой крупной литературной премии Китая. Чем быстрее снимите с удаления, тем будет лучше. Я помогу дооформить. --Алый Король 15:58, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Тара-Амингу! Сегодня Вы удалили статью Международная ассоциация дизайнеров VATIKAM. Просьба восстановить страницу для возможности доработки.

На сегодняшний день ассоциация VATIKAM быстро развивается, ее участниками являются более 7500 творческих людей из 135 стран мира. Большая часть из них проживает в России и странах СНГ. На сайте организации участниками размещено более 56000 их творческих работ. За время существования организации работы на сайте были просмотрены более 1200000 раз, было проведено шесть конкурсов творческих работ с суммарным призовым фондом более $10000. Ассоциация имеет деловые контакты с архитектурными, дизайнерскими и художественными учебными заведениями России и Франции, а также с крупными компаниями, такими как VolksWagen.

Данную информацию мы считаем достаточной, чтобы признать страницу об ассоциации значимой. Мы просим Вас восстановить страницу, чтобы дополнить ее необходимыми данными. Поскольку ранее мы не имели опыта в написании вики-статей, мы надеемся, что Вы или Ваши коллеги сможете дать нам советы, как можно улучшить статью и сделать ее достойной размещения на Wikipedia. Спасибо!

Disbezed 20:16, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Поскольку статья была откровенной рекламой, в том виде, в котором я её удалил, она восстановлению не подлежит. Предлагаю статью написать заново в Инкубаторе в нейтральном стиле (ВП:НТЗ) и обязательно со ссылкой на независимые авторитетные источники (ВП:АИ). Тара-Амингу 20:23, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Тара-Амингу. Вы удалили статью WAKE ME UP группа. Подскажите что мне нужно сделать чтобы вернуть страницу. Что исправить или может быть дополнить? Заранее спасибо.Ash5430 08:28, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]

Значимость группы должна быть показана в соответствии с правилом ВП:МУЗ и с опорой на авторитетные источники ВП:АИ. Тара-Амингу 08:51, 10 марта 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Вы удалили недавно одну из статей о визовых требованиях поддержав аргумент, что это нарушает ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Дело в том, что по этой схеме написана целая категория Визовые требования по странам. Принципиальной разницы в содержании между статьями там почти нет, за исключением разве что статей о России и Украине, где какие-то (местами абсолютно неавторитетные) вторичные АИ. Что будем делать? Всё на вынос? --Pessimist 16:37, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуй, да. Разве что я бы ещё задумался касательно России и Украины - там всё же есть какой-никакой текст, а остальное можно вычистить. Тара-Амингу 16:54, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Вынес 5 статей. --Pessimist 18:47, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу. У меня закончились аргументы в споре с Trance Light (см. Обсуждение участника:Trance Light#Астатоводород). Может Вы слово скажите? --Tretyak 20:11, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]

Видсич (ВП:К удалению/5 сентября 2014#Видсич). Не понимаю, как организация, которая инициировала гражданские компании и постоянно поддерживает их акциями на слуху у СМИ, о которых есть статьи в рувики (Не покупай российское![1],[2], Бойкот российского кино[3]), может быть незначимой. Согласно проэкту правила ВП:КЗО она 1) действуют в общенациональном масштабе; 2) информация об организации и ее деятельности может быть проверена благодаря многочисленным посторонним независимым надежным источникам.--Сергій Липко 18:45, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Тара-Амингу! Посмотрел Ваш фотоальбом по Нижнему Тагилу, но увы :( Этот объект случайно на матрице не завалялся? С уважением, --Andy 09:37, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

Завалялся. Снято вечером после дождя, поэтому освещение не ахти. Тара-Амингу 15:59, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

Благодарствую :)--Andy 16:14, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

• Вот если нужно фамилии тех, чьи имена увековечены [4]. Памятник, если верить этой информации, открыт 7 мая 2010 года. (Думаю стилистически будет вернее заменить часть фразы "тагильчан, которые пали" на тагильчане, которые отличились, т.к. некоторые из них вернулись с войны). буду рад, если хоть что-то Вам пригодится :). С уважением, --Andy 17:53, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за поправку, текст заменил. Список имён пока поместил на СО статьи. Тара-Амингу 17:59, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

User:Тара-Амингу Прошу рассмотреть данную тему

Nich marketing разместил прямую рекламу в статье Денис Семенихин на бренд Никкоретте. Помимо этого, в авторитетных источниках он указал также ссылку на VK, чтобы подтвердить информацию о весе и росте персоны (VK не является авторитетным источником), так же информацию, не являющейся существенно значимой для Википедии (например, количество и марки автомобилей, их географическое местоположение), так же как и отсылки на истории взаимоотношений персонажа с кредитными организациями, ровно как и истории про ограбления и описания похищенного имущества. По моему глубокому убеждению, материал, размещенный в онлайн-энциклопедии, должен быть по существу описываемой темы, в отличае от материалов, размещаемых в желтой прессе. Именно поэтому мной были внесены следующие правки по удалению рекламной информации с просторов википедии, при этом, информация, добавленная мной, была подтверждена ссылками на авторитетные источники (а именно информация о литературной деятельности, также мной была загружена уникальная фотография, прописаны категоризации и даны ссылки на все контактные данные,прописан полностью шаблон персона), прописанные с учетом правил английской википедии вручную с опорой на АИ. При моем неоднократном удалении рекламной информации про компанию Никкоретте и замещением на факты, а именно личную жизнь персонажа, пользователи Shal.george (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Nich marketing стали на меня нападать и обвинять в вандализме, из чего я делаю выводы, что это замаскированные маркетологи компании Никкоретте (по их словам, они учли все мои правки, но продолжили рекламную деятельность, продолжая указывать компанию Никкоретте, а также имущественную информацию и истории взаимоотношений с кредитными организациями). Прошу Вас оставить в этой статье только информацию, не имеющую рекламную подоплеку, а действительно отражающую биографическую составляющую данного персонажа. Если информация о рекламных компаниях для брендов, с которыми персонаж сотрудничал, является важной, то тогда я предлагаю перечислить их всех в хронологическом порядке и готова взять на себя ответственность по сбору данных и размешение с АИ, а если нет, то данный материал стоит не указывать вообще в таком свободном и демократичном (не рекламном) ресурсе, как Википедия. И повторяюсь, оставить только ту информацию, которая является биографически-ценной и подтвержденной в АИ .User:Raven Tao

Обсуждаемая статья с большой вероятностью будет удалена вслествие отсутствия значимости описываемой персоналии (статью и восстановили-то только пойдя навстречу Nich marketing). Так что давайте подождём неделю. Если же статью таки оставят, то будем её чистить от рекламы в рабочем порядке. Тара-Амингу 12:49, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]

User:Тара-Амингу Спасибо за ваше непредвзятое отношение! На самом деле, я считаю что персонаж действительно интересен и достоин быть на страницах Википедии. Поэтому, я считаю что его можно оставить,убрав лишь всю рекламу и оставив только факты,подтвержденные АИ и имеющие познавательную ценность для посетителей Википедии. - User:Raven Tao

Какие вам нужны от меня "аргументы"? Я установил шаблоны к очевидным нарушениям НТЗ, так как кавычки вы удалили. Укажите пожалуйста правило, по которому перед установкой шаблона "fact" нужно что-то там "аргументировать" на СОС. Здается мне вы сильно ошибаетесь и вообще много сейчас на себя берете, откатив теперь и установку запросов источника. --Главковерхъ 17:59, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Перечитайте на досуге ВП:ПРОТЕСТ и перестаньте расставлять шаблоны в статьях квадратно-гнездовым способом, и у нас с вами не будет никаких недоразумений. Тара-Амингу 18:01, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

э не, это у вас сейчас протест, что Лазо оказался не героем ни каким. Итак, повторяю вопрос, какое правило вам дает право удалив сначала мои не оптимальные кавычки, теперь продолжать удалять все подряд мои правки, теперь с законными шаблонами? --Главковерхъ 18:05, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Мне без разницы, герой Лазо или нет. Меня напрягает то, что вы, не попытавшись в нормальном тоне обсудить сей вопрос с другими участниками, начинаете силой реализовывать свой ВП:ПРОТЕСТ. Извольте открыть тему на ВП:ВУ и спросить мнение сообщества, кем следует считать участников Октябрьской Революции 1917 г. со стороны большевиков - героями или не очень, или даже обратиться в профильное посредничество ВП:ГВР. Тара-Амингу 18:14, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

это не протест, а элементарнейшее требование НТЗ, которое вы как админ должны знать как Отче Наш. Есть статья "Октябрьская революция", почему она в статье вдруг становится "Великой", с какого перепоя? Тоже самое с "героями". А насчет "не попытавшись в нормальном тоне обсудить сей вопрос с другими участниками" вы опять сильно ошиблись, посмотрите сюда Обсуждение:Лазо, Сергей Георгиевич#Ссылка на книжку или месть японцев. Вот начало обсуждения [5] c этим участником мне нужно что-то "обсуждать"? --Главковерхъ 18:26, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За свою своеобразную манеру беседы вы оба схлопотали по блокировке, и из этого вовсе не следует, что вам нельзя договориться на любой доступной СО, либо поднять обсуждение на ВП:ВУ, ВП:ГВР. Тара-Амингу 18:40, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Осторожно! Сейчас временное удаление ведёт к необратимому удалению ссылки из элемента Викиданных. P.S. Ссылку я вернул. --infovarius 21:57, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Да, этот момент я как-то упустил из виду. Спасибо за информацию, буду знать. Тара-Амингу 03:12, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Это уже пятое удаление статьи Уралхимпласта!!! Вы издеваетесь что ли?!! Я же поставил там отметку, что я активно редактирую!!! Чего ещё надо?!! Два дня нельзя было подождать?!! Я бы всё исправил!

• Вы, похоже, никак не поймёте, что в Википедии запрещено нарушать авторские права ни в каком виде. Статьи нужно изначально создавать без нарушения авторских прав, а не заливать разом 27 кб копивио. Тара-Амингу 17:48, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Тара-Амингу, Вы только совсем недавно блокировали редактора Glavkoverh за войны правок. Посмотрит, пожалуйста, что он устроил в статье Алексеев, Михаил Васильевич‎. Вас не затруднит принять меры? Спасибо заранее! HOBOPOCC 20:09, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

В статье устроил как раз НОВОРОСС. Я обратил внимание на удаление целого важного абзаца из статьи и источника к нему, задал вопрос на СО статьи, в ответ получил бессмысленную отписку и продолжение откатов. НОВОРОСС уже раз 8 подряд только что удалил абзац с одним и темже содержанием.--Главковерхъ 20:11, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Тройное нарушение 3О НОВОРОССОМ: [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]. --Главковерхъ 20:19, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! У меня вопрос, систематически удаляется в моих статьях башкирская транскрипция, для чего тогда нужна графа оригинальное название, если её постоянно удаляют? И чем отличаются статьи Габдрафиково, Верхний Кунакбай и Узембаево от Гатчина? В одной можно использовать оригинальное финское название, хотя Гатчина также находится на территории России, а в другой башкирское нельзя. Или вы просто не уважаете башкир как народ? YANBEK 18:57, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]

ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Тара-Амингу 17:37, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток! Вы можете пояснить по какой причине были удалены транскрипции с этих статей? С уважением, Ryanag 13:16, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Наверное потому, что возникает вопрос об АИ на эти оригинальные названия. Думаю, что участники, задающие такой вопрос могли бы поразмышлять, почему, например, Кизганбашево содержит башкирскую, а не удмуртскую транскрипцию--Jannikol 15:19, 27 августа 2015 (UTC).[ответить]

• Тут думать не нужно, в Википедии есть спецшаблоны {{нет АИ}}, позволяющий по истечении двух недель после установления которого спокойно удалить информацию (оригинальные названия) без источников. На подобные размышления уже ответили чуть выше ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--Ryanag 18:32, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Зачем же Вы тогда беспокоите участника, вновь задавая ему вопрос на который он уже дал ответ? --Jannikol 20:40, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Тут дело не только в наличии/отсутствии АИ. Должно быть обоснование наличия этой транскрипции в населённых пунктах - на территории Челябинской области башкирский язык не является официальным. С тем же успехом можно писать названия населённых пунктов в Башкортостане с любой другой транскрипцией, а не только башкирской. Тара-Амингу 03:09, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • С АИ проблем никаких нет. Точнее в Оренбургской области, в статьях Татарская Каргала и Хусаиния (мечеть), транскрипция присутствует, хотя татарский язык тоже не является официальным или здесь другая причина? --Ryanag 03:56, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Тара-Амингу! Я бы не разделял оптимизм по поводу отсутствия проблем с АИ. В статьях Габдрафиково, Верхний Кунакбай, Узембаево речь идет о современных названиях населенных пунктов. При возникновении желания привести перевод названий населенных пунктов на национальный язык у отдельных участников возникает "переводческое озарение" - я владею языком и переведу название в лоб, никаких АИ тут мне не надо. Однако даже такая простая операция должна опираться на авторитетный источник. В случае названия населенных пунктов - это официальные справочники по административно-территориальному делению регионов, где приведены соотношения названий на русском и на национальном языке. Вопрос по статьям Татарская Каргала и Хусания выходит за рамки вопроса о современных населенных пунктах. Подобные вопросы уже разбирались в рамках известного участнику посредничества и, на мой взгляд, уместно предложить участнику поднять тему последних двух статей именно там, дабы обеспечить более продуктивную дискуссию.--Jannikol 06:04, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Таких справочников, где приведены соотношения названий на русском и на национальном языке по Оренбургской области вряд ли существуют, но есть АИ в виде энциклопедий и СМИ. Неоднократно бывал в Каргалах и поверьте он очень даже современный НП. То есть причина удаления только в этих статьях была в неофициальности языка?--Ryanag 06:22, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Энциклопедии и тем более СМИ не смогут заменить справочника с официальными названиями. Насколько я понимаю, в статье Татарская Каргала при внесении транскрипции нет попытки отразить современное официальное название населенного пункта. --Jannikol 06:37, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
        • Основания по АИ весьма шаткие, тем более здесь речь идёт об оригинальных названиях. Т.е. вы полагаете что в одном случае основания видны невооруженным взглядом, а в другом нет? В Татвики и в АИ он так и называется, что касается истории, то данное село также находилось в составе БАССР.--Ryanag 08:11, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
          • На данный момент я предлагаю Вам свой ответ по поводу трех населенных пунктов, с которых Вы начали свой вопрос. Если Вы хотите сменить тему дискуссии, то считаю что это нужно делать в другом месте. Полагаю, что Тара-Амингу будет со мной согласен. --Jannikol 10:25, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
            • В принципе у них много общего: они когда-то входили в состав БАССР, а ныне в составе Оренбургской области, да и обоснования на наличие транскрипции те же самые. Вопрос был адресован непосредственно участнику и ответ на него важен во избежании ненужных конфликтов при работе над подобными статьями. --Ryanag 03:18, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

Я вообще-то уже ответил, но могу повторить: в настоящее время на территории Челябинской Оренбургской области башкирский язык не является официальным, и поэтому наличие башкирской транскрипции в шаблоне-карточке и в преамбуле не обосновано. Тара-Амингу 03:49, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Дело в том что здесь речь идёт об оригинальных названиях, а не официальных. Все обсуждаемые здесь НП находятся в Оренбургской области.--Ryanag 03:54, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, что поправили регион. Суть от этого не меняется. Тара-Амингу 04:05, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Не за что, регион уточнял и чуть выше. Если не меняется, то просьба удалить транскрипции и со статьи Татарская Каргала, для полной очистки параметров «оригинальное название» с карточек и преамбулы НП Оренбургской области, где официальным языком является только русский язык.--Ryanag 04:21, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Не думаю, что транскрипция в Татарской Каргале может быть удалена с такой мотивировкой, так как ситуация здесь другая. Цитирую транскрипцию: (ранее Каргалинская слобода, Сеитов посад, тат. Каргалы, Сагыйт бистәсе). Полагаю, что это никак не относится к современному названию. Какой смысл вкладывает в это участник Ерней, который эту правку внес, логичнее поинтересоваться у него, и решение принять с ним же. Если есть неудовольствие внесением транскрипции в отдельных случаях, то это тему лучше обсудить широким кругом в рамках БТВ-посредничества. --Jannikol 06:38, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Пока перенёс транскрипцию внутрь текста. А вообще не мешало бы поднять вопрос на широкое обсуждение, коль скоро он является столь болезненным. Тара-Амингу 06:40, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Нужно еще запрос поставить на АИ. Сейчас сделаю. --Jannikol 06:47, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Просьба к вам проверить несколько моих предварительных итогов для заявки на ПИ. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:06, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]

Кое-какие проверил и подтвердил. Тара-Амингу 17:02, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]

• • Большое спасибо . Подал заявку на ПИ. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:43, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую, уважаемый Тара-Амингу. Не могли бы вы предоставить мне текст удаленной статьи о гражданской акции активистов (ВП:К удалению/19 апреля 2015#Попытка проведения гей-парада в Москве (2007))? Возможно, что-то можно использовать для других статей или же перенести текст в независимые вики-проекты вроде Циклопедии. -- Esp 14:47, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]

Сделано: Участник:Esp/Попытка проведения гей-парада в Москве (2007)

Благодарю. -- Esp 12:04, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]

Прошу подробно объяснить, почему из статьи "Атбасар" удален раздел "Среднемесячная температура". Во многих статьях "Климат" городов, например Москва, Санкт-Петербург и др. есть такая информация и она не считается "не энциклопедической". Далее, фотографии в статье были размещены точно напротив текстов, с которыми они связаны, также были подобраны их оптимальные размеры. В нынешнем виде большинство из них выглядят не презентабельно, стоят без привязки и их лучше удалить, чем оставлять так!

• Ваши иллюстрации произвольных размеров были случайным образом разбросаны по тексту, например, в центре предложений или внутри списка - так не делается. Иллюстрации я более-менее упорядочил. Можете расположить их ещё более оптимально или вообще вынести в отдельную галерею. Что касается Москвы и Санкт-Петербурга - см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Тара-Амингу 18:22, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Мои фотографии были размещены не случайно! "Средняя школа" в разделе "Учебные заведения", "Локомотивное депо" и "Элеватор.." - в разделе "Промышленность", "Памятник воинам.." - "Достопримечательности" и так далее, по мере возможности. Размер каждой иллюстрации подбирался так, чтобы её можно было удобно просматривать, а сейчас они все одинакового размера и многим необходима лупа, чтобы их рассмотреть. Так же размер подбирался с учётом максимального использования свободного от текста места. Теперь же, в размещении большинства фото нет никакой логики, а размеры не оптимальны. По вашему "упорядочить" - это значит собрать фотографии вместе, одна за другой и одинаковой ширины.

Если Вы берётесь за оформление статьи, то не нужно действовать автоматически, а хоть немного думать. При размещении этих иллюстраций мною было затрачено несколько часов, а Вы - несколько минут. Что касается Вашей ссылки на "см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ", то здесь Вы противоречите сами себе! После Ваших правок исчезает любое желание продолжать участие в этом проекте!

• • По вашему оформлению статьи как-то не видно, что вы затратили на него несколько часов. Вы забываете, что главное в статье - это текст, который из-за хаотического расположения фото с произвольной шириной принял рваный вид, а полноразмерная фотография открывается при простом на неё нажатии. И не стоит вести себя так, словно статья - ваша личная собственность. Тара-Амингу 03:26, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
• С ноября 2014 года мною была значительно переработана и расширена эта статья, добавлены иллюстрации. Вы же, возомнив себя истиной в последней инстанции, не добавив ни одного слова или фото в эту статью, удаляете информацию и сваливаете в кучу фотографии. Ваша аргументация не выдерживает никакой критики, а действия граничат с вандализмом и деструктивным поведением! Не вижу смысла в дальнейшем продолжать работу в этом проекте.

Зачем два шаблона об одном и том же? Burzuchius 19:50, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

Рекомендую не самый оптимальный шаблон Шаблон:Органосоединения углерода, скопированный из другого языкового раздела, вынести на удаление. Тара-Амингу 03:29, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]

Выдвинул, просьба согласиться :) --Michgrig (talk to me) 20:43, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

Ой, не моё это :( Тара-Амингу 07:19, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Увидел ваш вклад, связанный с химией. Возможно, вам есть что добавить в статью, указанную выше. Увидел аналогичные ей статьи: цериметрия, хроматометрия и т.д. HarDNox^ぎ¿ 12:16, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

Да, надо будет дополнить, как руки дойдут. Тара-Амингу 12:52, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В статье Руслан мною были сделаны правки: 1) убран текст без ссылок на АИ; 2) подробнее расписана идея, для которой есть АИ. Участник NightShadow23 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сделал откат к своему тексту, ссылаясь на неавторитетный источник как на авторитетный. Мой откат и обоснование его на СО администратор Bilderling (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) расценил как войну правок, снова сделав откат. Причем на моей странице он перешел на личности и сослался на мои ответы на СО статьи от 2011 года.

Собственно аргументация моих правок осталась без внимания. Другому участнику админ сообщения не оставил. На личности я не перехожу и расцениваю действия админа как предвзятость. Просьба рассудить. --Orfei 20:15, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, поясните, что вы хотите видеть в результате. Дело в том, что слово «рассудить» здесь мне непонятно, так как я ни с кем не спорю, а разбирательству с коллегой NightShadow23 место пока (и это очевидно) на СО, минуя ВП:ВОЙ. Я ему тоже напомню. --Bilderling 20:27, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Я тоже пока ни с кем не спорю. Я хочу видеть в результате как минимум обоснование того: 1) почему мой единственный откат, который сопровождался внесением ясности на СО статьи, был расценен вами как война правок; 2) почему вы изначально не вынесли аналогичное «предупреждение» другому участнику, а написали только мне; 3) почему вы снова сделали откат, проигнорировав мои аргументы; 4) почему вы перешли со мной на личности. --Orfei 20:41, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

Про войну - я запросто мог ошибиться. Такая наша жизнь админская... Но прочитанное мной только что всё же побуждает отослать вас к чтению ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ибо опасаюсь, что иначе дело может кончится неконструктивно. И поиск консенсуса на СО никто не отменял. У меня всё. В конце концов эт СО коллеги Тара-Амингу --Bilderling 20:53, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

Вы не ответили ни на один мой вопрос конструктивно, уважаемый админ, а только продолжаете выражать свои «личные опасения» насчет «моих проблем» и здесь, и в обсуждении другого участника. Перефразирую: «но это ваши проблемы». --Orfei 21:38, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Прошу коллегу Orfei всё же начинать с предположения добрых намерений при совместной работе с коллегами, а также смягчать формулировки в своих репликах - действительно не очень приятно видеть на СО статей слова "домысел", "бред" и др., поскольку можно получить к себе инстинктивное негативное отношение ещё до разбора темы по существу. Тара-Амингу 03:27, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Если бы у меня не было изначально добрых намерений, то война правок действительно имела бы место быть. Насколько я помню, человек, который добровольно взял на себя функции администратора, в любом случае обязан начинать с разбора темы по существу, а не проявлять свою предвзятость из-за субъективной приятности или неприятности слов, вырванных из контекста. «Инстинктивная настроенность» многих администраторов до добра не довела тоже. Спасибо за внимание. --Orfei 20:13, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Могу я попросить вас подвести итог для статьи, которая находится в разделе К восстановлению/23 марта 2015? Барановская, Юлия Геннадьевна. Висит уже два месяца. Хотелось бы, чтобы вопрос с ней решился. Сначала допустила большую ошибку - сбросила около 50 ссылок для доказательства ее значимости. Со временем поняла, что никому не нужно убивать время на проверку каждого источника. Оставила основное. + доведу статью до ума, если нужно, хотя перед удалением ее отпатрулировали и все было нормально. Заранее благодарю за ответ! --T-angel-ok 13:37, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Мне очень жаль, но персоналия никак не проходит ни по одному из четырёх критериев ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, и да, здесь дело не в количестве ссылок. Такую статью я бы не восстанавливал. Тара-Амингу 14:51, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не могли бы вы более детально объяснить? Я просто никак не могу понять, как так получается. Ведь она - действующая телеведущая на крупнейших каналах (Первый канал, ТНТ, Россия) и колумнист в известном женском журнале. То есть, в принципе, это пункт №1: "Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, Газета.Ru, Эхо Москвы)". Также она автор законопроекта. И светская персона (огромное количество упоминаний в СМИ) - пункт №3 в категории "Деятели массового искусства и культуры": "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах". На последнем пункте я прямо особенно настаиваю :-) Прошу, помогите мне в этом разобраться! --T-angel-ok 17:06, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Видите ли, она много где засветилась, но из статьи и ссылок видно, что в основном на третьих-четвёртых ролях. Нигде не показано, что она является популярным ведущим, автором, колумнистом и др. Про какие-либо крупные профессиональные награды вообще ничего не сказано. Фото на обложках журналов - вообще не критерий. Даже по сумме вклада общая энциклопедическая значимость никак не набирается. Увы. Тара-Амингу 17:22, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы удалили 18:10, 14 мая 2015 Тара-Амингу (обсуждение | вклад) удалил страницу Ланина, Алина Александровна

Подтверждение значимости.

Награды и звания: Речевой конкурс им. Яхонтова - 3 место (А.П. Чехов «Который из трех») (2009). Стипендия Союза театральный деятелей (СТД) РФ (2010).

Алина ланина на Рускино

Алина Ланина на Радио Комсомольская правда kp.ru (Эфир от 13 мая 2015)

Интерьвью Алины Ланиной на информационно-рекламный портале dv-reclama.ru

Интерьвью с Алиной Ланиной на tele.ru

king-ring77 08:10, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Предоставленной информации недостаточно для обоснования значимости персоналии по ВП:АКТЕРЫ. Рекомендую обратиться на ВП:ВУС. Тара-Амингу 08:22, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не подскажете, почему я не могу добавить категорию в англовики en:Category:Pnictogens в нашу ru:Категория:Пниктогены? HarDNox^ぎ¿ 16:19, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

ru:Категория:Пниктогены была связана в Викидате с башкирской ba:Категория:Пниктогендар, оттого и не добавлялось. Исправил. Тара-Амингу 16:36, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Дорогой коллега и друг! Очень прошу Вас не принимать близко к сердцу беспочвенные обвинения в преследованиях от бесссрочно заблокированных участников! Караван всегда должен идти вперед. --Jannikol 11:05, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

• С удовольствием воспользуюсь Вашим советом! Тара-Амингу 15:54, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, поторопился, но фотки (при наличии) лучше загружать с Викисклада. Там же целая категория имеется - выбирайте! --Arachn0 ^обс 14:05, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Предложенная вами фотография вполне удачная, но остальные в категории Commons:Category:Furshtatskaya Street, 52 всё же не шедевры, поэтому я чаще всего предпочитаю пользоваться собственноручно сделанными фотографиями с выбором лучшего ракурса и минимумом посторонних объектов в кадре (в Питере, как выяснилось, добиться этого достаточно сложно) и прошедшими всю положенную обработку в фоторедакторе. Тара-Амингу 14:55, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да на здоровье! Фотка в самом деле ОК. Так и грузили бы их на Склад, для всеобщей пользы --Arachn0 ^обс 15:07, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Простите, но я непонимаю, почему вы удалили тему о неразличие религий в коммунистической СССР? Долго объяснятсь с вами нежелаю, но хочу сказать, что это страница была со смыслом и всё было описано детально. Здесь небыло никакого жаргона, небыло написано неправильных фактов, так зачем-же удалять чистую правду? Несмотря на то, что некоторая информация уже упоминалась в других страницах Википедии, они были сложани вместе и дополнено несколько новых фактов, а то, что вы сейчас зделали, это неправильно и я, без никаких оскорблений и повелений прошу вас: верните мою страницу вновь. Я вас предупреждаю, иначе буду более строгим. Ответы прошу писать на мою эл. почту ertagan2005@gmail.com. 84.55.20.106 11:48, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вы, кажется, не понимаете, чем является Википедия. Здесь пишут статьи на значимые темы (ВП:ОКЗ), опираясь на авторитетные источники (ВП:АИ), а не публикуют собственные сочинения (ВП:ОРИСС), да ещё с массой ошибок. Тара-Амингу 12:21, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, но моя статья (о неразличие религий в СССР) является совершенно правильной. Я забыл Вам сказать, что те дополнения это вовсе не мои сочинения, а правильные факты, просто их больше нигде нет написано в Википедии. А все ошибки Вы могли исправить сама или заложить табло, что в статье есть граматических ошибек. Тем более, Вы знайте, что это - мой труд, ия непонимаю, с какой степени Вы её заблокировали. Прошу мне оформить это в ответе. Я от вас неотстану, пока Вы мне необъесните, чего Вам моя статья непонравилась. 84.55.19.155 14:09, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]

Я уже всё объяснил со ссылками на правила. А если "правильные факты" больше нигде не описаны, то, значит, они принципиально непроверяемы и поэтому не могут быть опубликованы в Википедии. И можно я не буду комментировать чудовищное количество ошибок, которые вы допустили в своей последней реплике? Тара-Амингу 14:50, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]

Почему удалили ссылку на видео по Биопсии сторожевого лимфоузла в разделе "Меланома" ? Меня интересует, Вы , как редактор, хоть что-то смыслите в обсуждаемом вопросе? Заранее спасибо за ответ. Uncle Vadik 18:08, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]

Статьи Википедии - не вешалка для ссылок, не имеющих непосредственного отношения к теме. Тара-Амингу 19:18, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]

Два видеофайла, которые можно посмотреть по ссылке, имеют самое прямое отношение "к теме" и представляют собой видео операции под названием Sentinel Nod Biopsy (Биопсия "сторожевого" лимфоузла) при меланоме кожи. Не смотря на то, что данная процедура является "рутинной" во многих странах (в т.ч. Австралия, США, Израиль и т.д.) и является единственным методом выявления метастазов меланомы на ранней стадии, а во многих случаях и полного исключения распространения болезни, в статье о данной процедуре нет ни слова.

(Вот видео из больницы в Сиднее http://www.vladlive.com/video/biopsiya-storozhevyx-limfouzlov-melanoma-avstraliya-video/ )

Видеофайлы, на которые вставлена ссылка, я получил в 2012г как раз после того, как данная процедура была проведена мне. Я имею на них полные права. Для ознакомления с подробностями процедуры рекомендую посмотреть это: http://www.vladlive.com/vse/nabolelo/lechenie-melanomy-biopsiya-storozhevyx-limfouzlov-video/ Видео предназначено вам лично для того, чтобы вы хоть немного были "в теме" редактируемой статьи.

Далее касательно "вешалки".

• В разделе "ссылки" присутствует ссылка "гистология меланомы". Она не рабочая. Вернее заявленного видео при переходе по ссылке нет.

• Там же присутствует ссылка на "Метод Моса" - мало того, что вся информация на английском языке и не имеет никакой ценности для русскоязычного пользователя, дык этот метод для хирургического удаления меланомы практически не используется, т.к. разрабатывался для лечения базалиомы. - это и есть бесполезная для конечного пользователя (онкобольного) "вешалка"

http://www.vladlive.com/melanoma-2/melanoma-vse-o-bolezni/melanoma-lechenie-melanomy-na-rannix-stadiyax-zhizn-posle-podborka/ - тут много ответов на вопросы в т.ч. и по методу Моса.

• Так же, у меня на сайте "клинических случаев" (включая мой) за 4 года собрано гораздо больше чем на сайте skinmaster.ru ссылка на который стоит первой в списке.

И хочу заметить, что в разделе "моноклональные антитела" отсутствует препарат Пембролизумаб (Кейтруда) аналог Ниволумаба, только другого производителя.

• Ссылку верните пожалуйста на место, либо более подробно обоснуйте отказ. Года полтора назад вы уже удаляли мою подобную ссылку, но тогда мне просто некогда было разбираться с подробностями. Сейчас я собираюсь это дело довести до конца.

Uncle Vadik 04:18, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

Рекомендую обратиться на страницу обсуждения статьи Обсуждение:Меланома и изложить свои аргументы по поводу видео-ссылки там. Если сообщество решит, что ваша видео-ссылка хорошая и годная, то она будет оставлена, а лично меня вы не убедили. Нерабочие ссылки можете пометить шаблоном {{Deadlink}}, прочую релевантную информацию добавляйте смело со ссылкой на авторитетные источники. Тара-Амингу 04:44, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]

15 дней прошло. Есть мнение, что "сообщество вики-онкологов" данной темой не интересуется. К кому мне еще обратиться для обсуждения Ваших действий?

Uncle Vadik 10:33, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

ВП:ВУ. Тара-Амингу 12:25, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы не могли бы добавить координаты в статью «Тайрукский пруд»? Я их указал в описании статьи. Почему-то они не сохраняются из-за спам-листа. --NDV 12:05, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]

• У меня они тоже не добавляются. Там что-то намудрено с шаблонами, по-видимому, карта импортируется с сайта в спам-листе, но как именно, я не понял. Обратился на ВП:ЗКТА. Тара-Амингу 16:51, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Вчера Вами была заблокирован пользователь ГК "Ростов-Дон" Слкжба коммуникаций при внесении правок в статью ГК "Ростов-Дон". Я, как сотрудник клуба, хочу продолжить формирование контента по команде и ее игрокам. Скажите, возможно ли иное название - например, Служба коммуникаций команды?

--188.168.57.1 10:17, 10 июля 2015 (UTC)ГК "Ростов-Дон" Служба коммуникаций[ответить]

Нет. Подобное название также относится либо к рекламным, либо "общим" учётным записям, и оно будет также быстро заблокировано. См. рекомендации на Википедия:Имена участников. Воспользуйтесь нейтральным ником. Тара-Амингу 04:16, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

на форуме администраторов о защите статьи т-14 и блоке вандалов, меж тем если пошукать статью то вы увидите прямое отрицание существования российской газеты и даже в теме форума один из военов линкер 500 прямо писал мол ванадлизм и джейн авторитетнее ВПК но линкер500 удлаля не впк и ставил джйен он удалял Россйскую газету. Засим о полномчных.

В виде длительного смачного обсуждения мол что да как они потом решат. Меж тем по факту они же и не только проводят патрулирование (например https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Т-14&type=revision&diff=72004214&oldid=71999097) а так же сами делают такие же правки (есть ряд ссылок но суть не в этом).

Де-факто данный коллектив в упор не видит то что существование официального печатного информационного издания российской федерации (страна такая, а источник российская газета) априори без уточнений отметает иные цифры (то есть если написано свыше 5 км о нельзя писать до 5, мол а в неофициальном источнике . . ., аналогично если прокурор потребовал 10 лет и судья подписал 10 то нельзя ссылаться что в прошлый раз в другой стране подсудимый за аналогичное получил тока 9,5). Используют в одной статье зато все вместе, зарубежный медиа журнал с прямыми указаниями на такие правила как КОИ и КОНС.

То что официальные данные важнее априори чем зарубежные ОЦЕНКИ от каких то там сми данная группировка совершенно не хочет понять (давно и вне вариантов). В случае чего не отменяется и длительность и бесполезность их дебатов зато сохраняется многократность удаления без всяких КОНС и КОИ однозначно против РГ и однозначно за джейн360. И авторами и администраторами. Как вы посмотрите если статью история россии 9- 21 век перепишут по учебнику истории украины 2015 года что совсем не похож на оный 2014, и издательства сша?.

Важность темы подтверждает то что инфографика из российской газеты использовалась на популярном сайте ВПК (прямо указано использовано РГ) она же лежит на АИФ (аргументы и факты и лет им сколько? ну 50 как издаются миллионными тиражами на бумаге). Аналогично удаляется ряд других СМИ россии (коммерсант) и иные официальные источники в которых не журналисты пишут о теме и не эксперты оценивают а конкретно официально от имени РФ сообщается о сабже конкретные ТТХ (итарр тасс). Но всё это удаляется и ВП ЗКА абсолютно глух и слеп как и Вниманию участников что по теме правил что по отдельных правкам авторов и администраторов в пользу строго одного зарубежного и против многих наших. Группа админимстраторов всецело отрицает официальные данные РФ в пользу конкретно 2 сми зарубежных которые только по фоткам и экспертами оценивали сабж. Делается это давно и многократно, удаляют и сами и патрулируют удаления других авторов. Ну и конечно же я тщательно размусолю ваш ответ по рунету. Вон михалков уже подсчитал ордена венедиктова на эхо москвы в эфире россия 24 коих у него (у его деда) от 3 до 10 от случая к случаю

Уважаемый коллега, пожалуйста, не забывайте ставить оповещения о блокировках на СО участника (см. Обсуждение участника:Natsume96). Из-за его отсутствия я «наказал» участника меньше, чем мог бы (следовало бы). ;-) Alex Spade 12:19, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Хорошо. Я уже и не помню, почему я этого не сделал. Тара-Амингу 15:27, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, Тара-Амину!

Вы удалили статью руководителя компании "3В Сервис" Петухова Вячеслава Николаевича по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Однако данная персона удовлетворяет два пункта значимости, а именно: 1.Единоличное авторство или подтверждённое источниками значительное участие в создании программного продукта, пользующегося широкой известностью (подтверждается ссылками на многочисленные независимые авторитетные источники, рассматривающие данный продукт). => Вячеслав является одним из основных разработчиков ПО, активно используемого в тяжелой промышленности (около 100 контрактов). 2.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в качестве разработчика программного обеспечения (программиста) в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах.=> Вячеслав вышел на обложке журнала "Управление персоналом", его интервью и комментарии были опубликован и публикуются в СМИ (Ссылки в статье были указаны).

Писатель55 07:36, 7 августа 2015 (UTC)Писатель 55[ответить]

Просьба восстановить статью о многократном призере национальных чемпионатов, судьи мировых и европейских чемпионатов (см. "ссылки сюда" к имени). 145.255.1.160 11:45, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вот содержимое статьи перед удалением:

Рима Данилевичене (лит. Rima Danilevičiene) (род. 26 мая 1961 (1961-05-26)) — литовский европейский шашечный деятель, арбитр. Вице-президент Европейской конфедерации шашек (в 2007 г. — ио президента), член технической комиссии Всемирной федерации шашек. Международный арбитр

Собственно, это всё, остальное - шаблоны и категории. Вам будет проще начать статью заново, не забыв снабдить ссылками на источники и доказательствами значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Тара-Амингу 11:50, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Это определение точно С5?--145.255.1.160 15:49, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Статья была удалена по "С1: короткая статья без энциклопедического содержимого", провисев в таком двухстрочечном виде почти сутки. Из введения как-то не очень понятно, что речь идёт "многократном призере национальных чемпионатов, судьи мировых и европейских чемпионатов". А вам обязательно надо выяснять подробности удаления двухлетней давности? Могли бы давно написать новую статью. Тара-Амингу 16:05, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу скрыть содержание и описание правки, содержащей грубое нарушение ВП:НО и повлёкшей блокировку участника. Игорь Темиров 12:22, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Сделано. Тара-Амингу 13:24, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо. Игорь Темиров 15:50, 4 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Тара-Амингу, анонимы снова начали браться за старое, прошу поставить защиту статьи, также на статью Аккольский район там тоже аноним взялся за старое и статью Буландынский район [14]. Спасибо. С уважением--Poti Berik 12:20, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Сделано. Тара-Амингу 13:44, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• • И прошу поставить защиту следующих статей: Егиндыкольский район, Аршалы (Акмолинская область), Хромтауский район, Таскалинский район там тоже началось снова, [15], [16]. Спасибо. С уважением--Poti Berik 20:41, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Тара-Амингу. Прошу поставить защиту на статью Атбасар в связи с вандализмом. С уважением--Poti Berik 10:24, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Мне требуется ваша помощь. дело в том что я новичок и не знаю как в анкете размещать шаблоны. Пожалуйста научите меня! Заранее Благадарю! :-)

Максимов Владимир 02:03, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! На БТВ я оставил реплику, обращенную к Вам. Был бы глубоко признателен, если бы Вы поддержали нашу договоренность с Ryanag. --Jannikol 10:26, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу сформулировать эту договорённость. Тара-Амингу 14:22, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Как выяснилось в обсуждении БТВ Ryanag не заинтересован в упоминаниях названия населенных пунктах на национальных языках в тексте статьи и указывает, что это нарушает правила. Ранее я был согласен на такое упоминание, как на компромиссное решение, однако если в нем нет необходимости, то и нет смысла включать такую информацию. В статьях по татарским нп это не встречается, а по башкирским нп из АИ можно выудить только фразы типа "В некоторых СМИ на башкирском языке используется название....". Значимость такой информации под вопросом. --Jannikol 15:47, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток коллега. Обратите внимание на действия данного участника и посмотрите на его правки. Это только один из его дел. Участник массово меняет национальность личностей, вандалит статью Таджики и угрожает. Больше недели назад обращался в ЗКА но никто не обратил внимание. Прошу принять жёсткие меры и заблокировать его бессрочно. С уважением Farsizabon 11:11, 22 октября 2015 (UTC).[ответить]

Претензии к forsizabonu и т.п История Таджикистана и его основание начинается с 1924 года как автономный округ позже автономная республика в составе Узбекской ССР. С 1929 года Таджикская ССР в составе СССР. Как независимое государство начинается с 1991 года . Это не требует не каких доказательств . Так как это известно всем ! Но участник по имени Forsizabon и его подельники приписали все истории дневных государств и народов к таджикам. Кроме того они смело присвоили историю Ирана и историю Ирана написали как история таджикистана. Если кто то поправляет то они их за блокирует и удаляет поправки. Типа нравится тебе или нет мы так хотем . как это понять ? Все знаменитые учение средное Азии добавили к таджикам. Хотя в то время не только нация таджик, даже слова таджик не существовало. Но им кажется что вся история средние Азии это история Таджикистана и таджиков. Я против таджиков не чего не имею , но я сторонник истины и правду. Пусть сначала найдут доказательство что когда то до СССР , было такая государство под названием Таджикистан или таджикская государство. Они даже забыли что само нация таджик как нация формировался прямо в составе СССР ! До СССР такая нация не существовало . это не нравится им но это горькая для них правда !!!!! Слова таджик появился блогодарья русском языку, правильно будет тазик ! Но это слова не когда не обозначал нацию или его имю . слова тазик обозначаль всех Не тюркоговаряших людей независимо от происхождение. Тазик - Не тюрк , чужой. Прошу быт справедливым и дать правильный и справидлевый ответ к этому спорному вопросу. Спасибо Haqiqat1 13:42, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]

Непонятно, почему выполнен откат списка некоторых известных уфимцев. Что значит "произвольный список" и как это объясняет откат? 93.80.187.238 20:45, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Список составлен произвольным образом и не опирается на авторитетные источники. Отмена выполнена в соответствии с решением АК:855. Тара-Амингу 20:46, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

А о применении какого пункта решения АК:855 речь? Список вполне соответствует ВП:ИНФСП. 93.80.187.238 21:03, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Видимо, речь об отсутствии критерия включения элементов в список. Хм. Ладно. 93.80.187.238 21:07, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Ссылки на источники, кстати, есть — щёлкнув по каждому элементу можно убедиться в принадлежности человека к категории уфимцев (по месту рождения). Т.е. и сам список, и критерии включения людей в него непременно должны быть где-то указаны в АИ? Иначе, в отсутствие приведённых критериев в каком-либо АИ, чем один список с непонятным критерием лучше другого с непонятным критерием, пусть даже не из АИ? 93.80.187.238 21:18, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Лучший способ проверить это утверждение - это попробовать создать статью Список известных уфимцев, в котором непременно будет нужен авторитетный источник, где бы все они были указаны. Иначе обязательно возникнут вопросы: "а почему именно эти, а не другие", "почему этого не включили", "он родился в Уфе, но жил и стал известен в другом городе, почему он в этом списке" и др., и статья будет быстро удалена. Со списком в статье Уфа случай равноценен. И поэтому лучше уж никак, вместо "как-нибудь". Тара-Амингу 03:49, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]

Да, но перечисленные Вами вопросы могут с тем же успехом возникнуть и к автору статьи в АИ (кроме случая, когда критерий назван явно в статье либо очевиден из самого списка) — в таком случае чем же список в АИ лучше моего списка, если критерии включения людей в список одинаково не ясны (а принадлежность людей, включённых в мой список, к уроженцам Уфы легко проверяется по ссылке)? 93.81.106.12 06:34, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Это, конечно, надо смотреть источник. Авторитетность АИ в случае чего оценивается на ВП:КОИ. Тара-Амингу 07:05, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Ну вот, допустим, АИ в целом широко признаваемый авторитетным, приводит вдруг список уфимцев, собранных по непонятному критерию. Авторитетность (к моменту публикации этого списка) есть, а ясности критерия для включения в список нет. Что тогда? 89.178.25.180 15:17, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Очевидно, авторитетность сама по себе не несёт обоснование, критерий для предложенного списка, иначе говоря неверно откатывать предложенный список, называя его "произвольным" лишь потому, что не опирается на АИ. 93.81.98.173 15:12, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вы удалили мою правку на странице "Хлорат калия", какбэ не замечая противоречия, вынесенного мною в заголовок.

Пожалуйста, потрудитесь его объяснить.

От себя имею сообщить, что такие, на мой взгляд, безусловные АИ, как БСЭ или СЭС, употребляют единственно правильное написание: бертоллетова.

А советскую орфографию ещё никто не отменял. Или таки да?.. Тогда хотелось бы ссылочки и с Вашей стороны: когда, кем и по какой причине написание этого слова было изменено.

В противном же случае позволю себе максимально уместный тут скепсис.

И хотя в интернете частота правильного употребления (1940 ссылок) в 17,5 раз меньше неправильного (34100 ссылок), думаю, всё же не стоит идти на поводу ползучего редукционизма и т.н. тезауруса и намеренно коверкать отфамильное прилагательное.

Остаюсь в надежде на понимание и уповаю на торжество здравого смысла.

Klemm1 01:20, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Как вы правильно заметили, большая часть источников, как в книгах по химии, так и в сети, традиционно называют данную соль с одной буквой л - это достаточное основание для того, чтобы хлорат калия называть бертолетовой солью, а не бертоллетовой. Тара-Амингу 02:53, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

А что, правила русской грамматики уже кто-то отменил?

Простите, не заметил.

Или АИ уже больше не АИ?..

Не думаю.

Ладно, подожду от Вас более обоснованного ответа; сегодняшняя пауза объясняется выходным, наверное.

Klemm1 09:38, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу ещё раз в краткой форме переформулировать ваш вопрос и указать, что именно вас не устраивает в текущей версии статьи. Тара-Амингу 17:26, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Мне не нравится "бертолетова" с одной "л". Считаю, что отфамильные прилагательные должны соответствовать исходному написанию. В противном случае, следовало бы перекрестить Бертолле в Бертоле, как писали когда-то в Брокгаузе-Ефроне. Я за единообразие.

Нынешний аграмматический беспредел мне невыносим...

Klemm1 18:11, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Мне очень жаль, но в АИ встречаются оба варианта написания, и это теперь отражено и в статье, а всё остальное - это ВП:ПРОТЕСТ. Тара-Амингу 18:27, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

В рекомендуемой Вами ссылке нет ничего про грамматику, но всё равно спасибо за участие.

Klemm1 20:29, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Я хотел подать запрос на ЗКА или на ОАД касательно амнистии бессрочно забаненного участника Троллейбусник. Я считаю, что его правки, приведшие к блокировке, не являются уж слишком деструктивными. Например, в статье "Евпаторийский трамвай": можно ли считать внесение подробной информации о ПС и списка трамвайных вагонов деструктивным поведением? Другое дело, что некоторые его правки противоречили консенсусу на ВП:КРЫМ. Поэтому обращаюсь к вам с вопросом: насколько правомерным был бы перевод Троллейбусника на бессрочный топик-бан на тематику общественного транспорта Крыма? --Vladislavus 14:24, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Я как бы не против. Я бы вообще его не блокировал, если бы он с упорством, достойным лучшего применения, не воевал за добавление в статьи десятков килобайт совершенно неэнциклопедической информации. Тара-Амингу 14:34, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вы удалили статью о игумене Николо-пешношского монастыря как незначимую. Т. е. сылка на инфо об игмене Григории сейчас не приводит никуда, на Ваш взляд это лучше чем фотография и краткая автобиография? Может быть надо было дать ссылку на сайт монастыря? Или так тоже нельзя? Uncle Alexey 15:54, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

В статье не было доказательств значимости персоналии согласно ВП:РД. И ссылки на сайт монастыря для этого явно недостаточно. Тара-Амингу 16:03, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Зачем тогда вы вводите гиперссылки на именах. Удалите их. Я бы так сделал. В живом тексте ссылок нет. Но редакторы могут взять любое имя (если оно значимое, в данном случае не ниже митрополита) и предложить сделать его ссылкой и добавить статью. Так будет правильнее, чем читатель нажимает на ссылку и никуда не попадает. Кстати каждая такая "пустая" ссылка отжирает довольно много пространства в СХД. Пометить например имена собственные курсивом, а редакторов оповестить при регистрации или коротким письмом. Так для википедии высвободится много гигабайт пространства, и увеличится производительность системы в целом. --Uncle Alexey 16:26, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. Выдвинул Вас в АК. Есть ещё примерно сутки, чтобы принять решение.--Draa_kul ^talk 22:03, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Не моё это, увы. И с моим нынешним графиком работы в реале какая-либо совместная деятельность в Википедии невозможна. Тара-Амингу 03:39, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы направо и налево удаляете статьи других участников с формулировками нет значимости и реклама, тогда как ваша персональная страница предоставляет собой чистый самопиар и, извините, совершенно никакой ценности для окружающих. Roadwide 19:29, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]

С каких пор курай стал татарским народным музыкальным инструментом?--Азат Шарипов 16:38, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вы ознакомились с авторитетными источниками, указанными в статье? Тара-Амингу 16:41, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я хотел обратиться по поводу деструктивного поведения участника Nich marketing, который в статье Семенихин, Денис Владимирович лобирует интересы оного и ведет войну правок. Я уже поднимал вопрос на странице обсуждения, однако участник не проявил никакой реакции молча отменяя конструктивные правки.--Bodyuser 01:18, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Пока повесил запрос источника. Участника @Nich marketing: приглашаю на СО статьи. Тара-Амингу 02:50, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Тара-Амингу Написал аргументацию ещё раз на СО статьи. Пользователь меня просто там не отметил, не сразу увидел обсуждение. — Nich marketing 07:21, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Bodyuser Вы читаете комментарии к отмене правок? Если да, то поечему считаете, что Ваши правки отменены без причин? :) Продолжим на странице обсуждения. :) — Nich marketing 07:15, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Nich marketing, в истории я не наблюдаю комментариев к вашим откатам.--Bodyuser 14:25, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, вы удалили статью как раз когда я переносил её на КУ, так как, по-моему, уровнем машперевода это таки не было - в итоге получилась номинация пустой "пересозданной" статьи только с шаблоном. Можете восстановить для КУ? Tatewaki 16:10, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Восстановил. Тара-Амингу 16:13, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Всё здорово, но чем Вам не понравился File:Казанский собор 009.jpg? Конечно, авторское самолюбие, поняьно :)))) Но предлагаемый файл даёт более крупный план, не так ли? --Arachn0 ^обс 10:22, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

У фотографии весьма неудачный ракурс, да и как-то странно её обрезали - в кадр не вошёл постамент. Ну и название фото не соответствует изображению. Тара-Амингу 10:30, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Так посмотрИте категорию на складе. Неужели не нашлось ничего подходящего? Хорошо бы, чтобы фото в карточке были б/м симметричны --Arachn0 ^обс 10:37, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Мне непонятно, почему я, самолично сделав удачную фотографию памятника, непременно должен менять её на менее удачную с викисклада. Пожелание симметричности мне понятно ещё меньше. Тара-Амингу 10:42, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Вчера по запросам с ЗКА среди прочих вы заблокировали Полина1488420, но не заблокировали Победа-Авто. Может промахнулись соседним запросом? Потому что в первом нике не вижу провокации ни в написании, ни во вкладе. — Jack 11:22, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]

В последнее время участилась регистрация ников с фашистской символикой 1488, потому и заблокировал. До Победы-Авто я просто не добрался. Тара-Амингу 11:36, 8 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу Вас подвести итоги по этим статьям Медовая, Дарья и Найник, Татьяна Борисовна. С уважением, MaxMaxMaxMen 16:35, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Большая просьба рассудить. В статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикоррозионная_защита были сделаны правки. В статье говориться о подготовке инспекторов по защитным покрытиям и о существующих курсах за рубежом. В 2014 году появились такие же курса в России и они такие единственные в России. --Дмитрий Козлов является создателем этой статьи и заодно и директором ООО «ИД «Оригами». И в этой и в других статьях по смежной тематике он добавляет в источники ссылки на справочники которые выпустил ООО «ИД «Оригами», что мне кажется является прямой рекламой и кроме того они не являются первоисточниками. Прошу вернуть информацию об учебном центре и рассмотреть вопрос о ссылках на публикации ООО «ИД «Оригами». --Jersey7 18:41, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Пока что я не уверен в вашей правоте, а вы предлагаете поверить вам на слово. Выпуск каких-либо справочников не является рекламой чего-либо; упомянутую вами книгу я в сети не нашёл, и оценить её не могу - можете вынести её на обсуждение на ВП:КОИ. Что касается информации об учебном центе, то это и есть реклама - в энциклопедической статье рекламе чего-либо не место. Тара-Амингу 13:43, 20 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Выпуск справочников не является рекламой чего-либо, но указание их в качестве первоисточников это совершенно неверно.

Абразивоструйщик Окрасочное_сопло Купершлак Антикоррозийщик Струйный_аппарат Тилман,_Бенджамин_Чу Промышленные_покрытия Компаратор_шероховатости ISO_8501-1 Антикоррозионная_защита

Во всех этих статьях используются ссылки на справочник или учебник, выпускаемые ООО "ИД Оригами" [17]. Эти книги не являются первоисточниками и более того, ООО "ИД Оригами" не единственные кто выпускают такие учебники и справочники.

По поводу учебного центра. В тексте статьи идет перечисление учебных центров, которые готовят инспекторов по защитным покрытиям в мире. В Википедии существую даже отдельные страницы учебного центра Nace [18], [19] и это не рассматривается как реклама. В России только [20] готовит сертифицированных инспекторов, чему есть подтверждение [1] и [2 (в конце документа)]

--Jersey7 08:46, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]

1. Касательно первоисточников: ВП:АИ: Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках
2. Если у вас есть другие авторитетные источники, и они использованы в статье - приводите без проблем.
3. Про Nace - рекламы там действительно нет, хотя и значимость ничем не подтверждена. Тара-Амингу 09:22, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Правильно ли я вас понял? Я могу добавить информацию об учебном центре с ссылкой на [регистровую книгу Морского Регистра] и указанием об уникальности такого учебного центра? Ссылки на сайт учебного центра не будет. --Jersey7 10:52, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Думаю, добавить можно. Особо много времени у меня нет, но по возможности за статьёй пригляжу. Тара-Амингу 11:00, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Jersey7 11:19, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]