Обсуждение участника:Товарищ герцог Мальборо/Архив/1

Файл:Р(2).pngФайл:7667gejh.jpgФайл:78hugfdg.pngФайл:88778878hu.pngФайл:77787h.pngФайл:PhotoFunia-1481817897.jpg

Коллега, неужели вы считаете, что участники википедии и викисклада не знают, когда была изобретена фотография? и верите, что они не отличат фотографии актёров от «реальных» изображений? :)) Я не стал сразу ставить эти файлы на удаление, чтобы вам не было так обидно (памятуя как вы остро реагируете на возражения), предлагаю вам самому их выставить на удаление - их всё равно удалят, когда у других участников «дойдут руки». И хочу добавить - за простановку подложных лицензий админы викисклада могут просто лишить вас возможности загружать туда изображения. Думаю, вам следует подробно ознакомиться с правилами об авторских правах (также на викискладе) прежде, чем загружать новые изображения. → borodun™ 13:46, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

И на викисклад и википедию следует файлы называть осмысленными названиями, а не «абракадаброй». Об этом прямо написано на странице загрузки на викискладе: «Используйте описательное имя файла. Не используйте «имена по умолчанию», такие как IMAGE1234.jpg.» → borodun™ 13:50, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Зачем же было выставлять такое у меня в обсуждении. Вы бы мне намекнули, дал бы почту. Ладно. Во-первых, данные изображения были существенно обработаны мной. Во-вторых никто их не собирался выставлять. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 14:00, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Все действия в википедии публичны. Небольшая обработка в граф.редакторе не даёт вам никаких прав называть изображение своей работой. Фотографировали не вы. Загрузив их на викисклад, вы уже их "выставили" - любой файл на викискладе виден и доступен любым пользователям интернета. → borodun™ 14:03, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не такая уж и небольшая. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 14:05, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, я не собираюсь спорить, сколько и чего вы сделали с изначальными изображениями. Еще раз - изначальные изображения не являются свободными, они охраняются законами об авторских правах, права на них принадлежат тем фотографам, которые их сфотографировали, вы не имеете права делать из них производные работы и загружать их в википедию/викисклад, выдавая за свою собственную работу. Таковы правила википедии/викисклада. Прочитайте правила по ссылкам выше, если останутся вопросы - есть форум ВП:Ф/АП, где спецы по авторским правам ответят на ваши вопросы. → borodun™ 14:12, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

И удалять придётся все? С уважением, Товарищ гецог Мальборо 14:16, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Указанные мной выше - безусловно. → borodun™ 14:20, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тогда к вам вопрос: зачем вы тогда отредактировали информацию об этих изображениях? С уважением, Товарищ гецог Мальборо 14:21, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Потому, что описание должно соответствовать содержимому. → borodun™ 14:25, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вы изменили содержание. Теперь же всё так. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 16:57, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я не понимаю этот ваш комментарий. Я изменил описания этих файлов, чтобы оно (описание) соответствовало тому, что изображено. Изменение мною описания никоим образом не изменило правового статуса этих файлов. В них по прежнему стоят шаблоны подложных лицензий, кои я не стал исправлять, и эти файлы подлежат удалению, т.к. в любом случае вы не сможете доказать, что это вы сфотографировали этих людей или что это вы создали коллаж из марок. Завтра я их поставлю на удаление, если вы сами не сделаете этого раньше. → borodun™ 18:29, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

И зачем я только туда попёрся. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 18:30, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Томас Клиффорд, 1-й барон Клиффорд Чедли — Соответствует. Berij L. P. (обс.) 18:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Дандас, Генри, 1-й виконт Мелвилл — Соответствует. Berij L. P. (обс.) 18:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Джордж Джеффрис, 1-й барон Джеффрис Уэмский — Соответствует. Berij L. P. (обс.) 18:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Лоуренс Хайд, 1-й граф Рочестер — Соответствует. Berij L. P. (обс.) 18:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Джон Смит (канцлер казначейства) — Соответствует. Berij L. P. (обс.) 18:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Казначейство Её Величества — Соответствует.
• Лорд-адвокат — Соответствует. Berij L. P. (обс.) 18:17, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

пс. По датам не посмотрел надо что бы в пределах 1 месяца (Например: 1 марта—31 марта или 13 марта—12 апреля). Berij L. P. (обс.) 18:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я зарегистирирован 19 марта. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 18:09, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я время от времени просматриваю вашу статью и патрулирую её. Хотел бы высказать несколько конструктивных замечаний. Первое, было бы лучше, если бы вы работали над статьёй не рядом мелких правок, а одной, но существенной, т.к. множественность правок затрудняет их проверку и (если нужно) откат. Второе - было бы неплохо увеличить количество сносок на информацию, в последние 2 дня была добавлена информация, но не был проставлен конкретный источник. С уважением, Ковалевич Тимофей (обс.) 20:14, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, все ваши замечания верны. Впредь постараюсь делать более объёмные правки. Сноски на информацию сделаю. Спасибо за конструктивную критику. С уважением, Товарищ герцог Мальборо (обс.) 10:19, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю вам высказать свою точку зрения по вопросу, обсуждаемому здесь — Википедия:К объединению/30 марта 2017. --Алексей Галушкин (обс.) 19:00, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, полностью вас поддерживаю в этом вопросе.Товарищ герцог Мальборо (обс.) 12:26, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]

Надо уточнить по каким вопросам он замещает премьера. Насколько я понял он лишь отвечает на вопросы (Prime Minister's Questions) в его отсутствие. -- Алексей Галушкин (обс.) 19:36, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]

Нужно посмотреть все его полномочия в документах.Ваше утверждение скорее всего правильное, но следует уточнить. Товарищ герцог Мальборо (обс.) 07:53, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Марк (обс.) 04:19, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, спасибо за конструктивное замечание. Я задал вам вопрос в обсуждении вашей страницы. Прошу ответить на него. Ещё раз спасибо!--Товарищ герцог Мальборо (обс.) 17:51, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я ничего плохого в том, что Вы размещаете у себя в черновиках заготовки статей не вижу (сам так делаю), правила это тоже не запрещают. Главное чтобы было полезо! С большим уважением,--Марк (обс.) 09:21, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега! А есть какие-либо ограничения этих черновиков. Можно ли иметь 20 заготовок? Заранее спасибо.--Товарищ герцог Мальборо (обс.) 16:49, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Криминала не вижу.--Марк (обс.) 04:05, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]

Никаких ограничений на количество личных страниц в википедии нет. Но долго нередактируемые подстраницы неактивных участников могут быть удалены, не помню через сколько лет и какие именно. С уважением, --DimaNižnik 15:33, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. С уважением, Chompanach Diùc Marlborough (обс.) 08:12, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ваши запросы не по адресу, например заявки на Википедия:Форум патрулирующих вместо Википедия:Запросы к патрулирующим, отвлекающие других от работы над энциклопедией, могут быть расценены как деструктивная деятельность и привести к ограничению Вашей возможности редактировать википедию.--DimaNižnik 10:20, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Дмитрий Геннадьевич, спасибо вам за вашу активность и сознательность. Теперь буду знать, куда писать. Ещё раз спасибо за ликбез.--Товарищ герцог Мальборо (обс.) 16:31, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]