Обсуждение участника:Томасина/Архив/2015

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Коллега, только хотел проверить на нарушения АП статью, как вы ее сразу удалили. Эхх, ладно, еще поищу лакомости. --Ochilov (обс) 11:29, 3 января 2015 (UTC)

• Ну извините . Я утренний обход закончила, ушла писать статьи, так что теперь у Вас под ногами болтаться не буду. Доброй охоты! --Томасина 11:55, 3 января 2015 (UTC)
• Хорошо, удачи вам в марафоне. Присоединюсь ко всем на втором туре, пока что сортирую источники, по которым буду писать статьи и делаю навигационные списки и шаблоны. Вот Шаблон: Стив Джобс уже сделал. --Ochilov (обс) 12:10, 3 января 2015 (UTC)

Шаблончик пока кривоват чуток, надо бы доработать. --Томасина 12:59, 3 января 2015 (UTC)

• Добрый день! Вижу, коллега, что и Вы приняли участие в рождественском марафоне. Это у меня первый опыт, так что не обессудьте))). Создаю статьи из ряда недостающих из РБС. Там, в основном, описываются лица, жившие в 19 веке. Биографических и иных сведений о них сохранилось совсем немного. Излагаю всё, что есть, но, как оказывается, этого мало. Может, я что-нибудь не так делаю или не там ищу? С уважением, --The Winter's Tale 09:15, 4 января 2015 (UTC)
  • И Вам добрый день!

Во-первых, хочу сказать, что не надо слишком серьёзно относиться к участию во всяческих марафонах, неделях и пр. Это всего лишь игра, просто пишите статьи в своё удовольствие и радуйтесь, как наполняется и хорошеет Википедия. Поверьте, Ваши награды Вас в любом случае найдут!

Во-вторых, к довольно жёстким требованиям этого марафона не подходит выбранная Вами тема - персоны из РБС. Об этих людях практически невозможно найти дополнительную информацию, потому что кроме Половцова о них почти никто не помнит, и в Википедии их до сих пор нет именно потому, что другой информации не существует.

Не огорчайтесь, Вы в любом случае делаете нужное дело. «Набив руку» на написание статей, Вы можете теперь найти более благодатную тему, наилучшим образом Вам подходящую. Будет хорошо, если Вы подключитесь к какому-то из проектов по любимой Вами тематике. Этот марафон не первый и не последний, и Вы еще не раз поучаствуете в этих азартных забегах. Удачи в работе над Википедией! --Томасина 09:43, 4 января 2015 (UTC)

ПС. Я участвую в марафоне не для побед, а исключительно ради сопричастности, и свои статьи о собаках я написала бы в любом случае, разве что, может быть, не в таком напряжённом темпе. --Томасина 09:43, 4 января 2015 (UTC)

ППС. Но Вы навели меня на мысль об организации специального марафона для молодых участников. Обсужу это с коллегами, и вот там-то... Если у Вас есть предложения по формату/правилам такого марафона, приветствуется. --Томасина 09:43, 4 января 2015 (UTC)

• Спасибо Вам. По поводу проекта для новичков — прекрасная идея. Ведь не каждому начинающему будет по силам соревноваться с умелыми и опытными. Я предложила бы не ограничивать участников количеством знаков, а также сроками. К примеру, если участник начал статью 1 января, то он свободно может продолжить ее написание в течение марафона. Также, как мне кажется, нужно дать возможность новичкам обратиться за помощью к опытным участникам. С уважением и благодарностью, --The Winter's Tale 10:17, 4 января 2015 (UTC)
  • Ок, я учту эти пожелания. Похоже, марафон будет, идея админкорпусом в целом поддержана :). А посоветоваться с опытным участником Вы можете всегда и в любой ситуации. --Томасина 10:42, 4 января 2015 (UTC)

• Здравствуйте. И снова у меня к Вам, коллега, вопрос. Статья Шавров, Александр Александрович почему-то предлагается к удалению. Причины этого мне не ясны, ведь значимость персоны показана? С уважением,--The Winter's Tale 03:00, 5 января 2015 (UTC)

Это был вандализм. Уже всё в порядке. --Томасина 07:56, 5 января 2015 (UTC)

• Ну вот, опять.--The Winter's Tale 08:07, 5 января 2015 (UTC)

--The Winter's Tale 08:49, 7 января 2015 (UTC)

Добрый день, Коллега! Не обратите свое внимание на Инкубатор:Генри Эйринг. Статью, на мой взгляд, стоит немного дооформить, и она прямой кандидат на уровень выше. Я её немного поправил, но готов поучаствовать дальше. --Kosta1974 15:59, 10 января 2015 (UTC)

• Коллега, благодарю за наводку, статью переношу. Вам бы неплохо и самому освоить перенос статей из Инкубатора. И в курсе ли Вы про ВП:Марафон юниоров? --Томасина 16:06, 10 января 2015 (UTC)
  • Спасибо! Как обычно мир Вики бесконечен в плане образования :-). --Kosta1974 16:18, 10 января 2015 (UTC)

Коллега! А кто может помочь с активацией режима "править" для пространства инкубатора?--Saramag 23:13, 12 января 2015 (UTC)

• Коллега, я не поняла, в чем проблема? --Томасина 09:15, 13 января 2015 (UTC)
  • в основном пространстве можно редактировать странички, нажав клавишу "править" справа от заголовков. В инкубаторе есть только "править текст" (режим веб-разметки). Собственно уже получил вопрос по данной тематике --Saramag 09:48, 13 января 2015 (UTC)
    • Коллега, попробуйте спросить на техническом форуме. Может оказаться, что визуальный редактор не работает в Инке. У меня-то он вообще отключен :), а мне экспериментировать сейчас не очень удобно. --Томасина 09:54, 13 января 2015 (UTC)
      • ок - спасибо!--Saramag 10:03, 13 января 2015 (UTC)

Томасина,Здраствуйте не могли бы вы мне объяснить что такое энциклопидическая значимость,а то я сколько статей о значимой персоне делал и их удаляли.Подскажите ? Заранее спасибо. Стас Давыдов 17:02, 19 января 2015 (UTC)

• Подскажу с удовольствием. Прочитайте правила ВП:Значимость и ВП:БИО. Если будут более конкретные вопросы, не стесняйтесь задать. --Томасина 17:05, 19 января 2015 (UTC)

У меня есть сведения о человеке что он популярен их как-нибудь можно "впихнуть" в статью.

• Не забывайте подписываться. Наличие каких-либо сведений и популярность здесь не имеют значения. Что в Википедии считается значимостью, написано в тех правилах, которые я назвала Вам выше. Начните с того, чтобы прочитать и осознать их. --Томасина 17:28, 19 января 2015 (UTC)

• Добрый день, будьте любезны, объясните, почему страница предлагается к удалению? COSMOPOLIS (music band) Значимость этой музыкальной группы показана, вклад в развитие музыкальной культуры присутствует. Chubchenko 10:11, 20 января 2015 (UTC)
  • Как раз значимость и не показана, а наличие вклада в развитие музыкальной культуры в Википедии не оценивается. Прочитайте, пожалуйста, правила ВП:Значимость и еще ВП:Группы+ВП:КЗМ: такие обстоятельства, которые в соответствии с правилами Википедии дают основания предполагать значимость, нужно показать на основе независимых и авторитетных источников. --Томасина 10:22, 20 января 2015 (UTC)

Томасина,проверьте пожайлуста статью в инкубаторе (Стас Давыдов 12:30, 20 января 2015 (UTC))

• Написала на странице обсуждения статьи. --Томасина 12:33, 20 января 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина!

Прошу восстановить удалённую статью о филфаке ПГУ в моём личном пространстве по адресу Участник:Pustov/Филологический_факультет_ПГУ. Есть перспектива обрести новые АИ! В удалённой статье я насобирал массу ссылок на публикации в СМИ про факультет, которые сами по себе ценны)) и которых у меня не было в более ранней заготовке статьи. Заранее благодарен! С уважением, --Pustov 07:11, 22 января 2015 (UTC)

• Участник:Pustov/Филологический факультет ПГУ. Удачи! --Томасина 10:25, 22 января 2015 (UTC)
  • Спасибо-спасибо-спасибо! I'm so glad!)))--Pustov 05:23, 24 января 2015 (UTC)

Nickgreenman 16:14, 22 января 2015 (UTC)почему вы удалили статью о подкасте GreenDoorRadio? это небольшой, но в чем-то культовый подкаст, существующий с 2009 года. какие аргументы доказательства значимости вам нужны? есть статистика с сайта russian podcasting с количеством посещений, есть упоминания в группе модели для сборки. Nickgreenman 16:14, 22 января 2015 (UTC) Ник Грин

• ВП:Значимость. --Томасина 16:56, 22 января 2015 (UTC)

Добрый день! Пишу Вам потому что помню, как единственно помогающую и адекватную "жительницу" просторов Википедии. У меня из обсуждения инкубатора куда-то пропала вся информация... =( Последние доработки которые были я сделала и поставила на проверку, а также просьбу о помощи. И вот уже месяц на мой инкубатор никто не обращает внимания... Я в глубоком шоке и не знаю куда и кому что писать. По статье: так мне и не ясно как ставить категории, а всё, что было написано ранее о том как их делать (или вообще любое обсуждение статьи) как я сказала - таинственным образом исчезло. Прошу помощи! Annetryzhakova 17:32, 23 января 2015 (UTC)

• Не плачьте, пожалуйста! Я нашла и восстановила потерянное старое обсуждение (можно, я не стану рассказывать, как получилось, что оно пропало?) Я помню о Вашей статье, буквально вчера-позавчера заходила на неё посмотреть. Собиралась когда будет время написать Вам, что у меня сомнения в допустимости фотографий - там же нарушение авторского права, нет? Обязательно нужно уяснить этот вопрос до переноса статьи в основное пространство. --Томасина 21:32, 23 января 2015 (UTC)

• Огромное спасибо!!! Фотографии взяты из основной группы вконтакте, где автор указал себя - я его указывала так же, где нет указаний - как и в группе, писала "авторская работа, не известный автор". В общем все фотографии сделаны друзьями Селина, они и ждут с нетерпением статью. Поэтому проблем нет. Никто уже точно и не помнит кто делал фотографии, они просто есть. Если очень хочется - можно минимизировать их количество. Annetryzhakova 14:41, 24 января 2015 (UTC)
  • Не, не годится. Правила Википедии требуют явно указанной свободной лицензии. Предлагаю так: убирайте ВСЕ иллюстрации из статьи и начинайте процедуру оформления разрешений по ВП:ДОБРО. Когда тикеты будут оформлены, иллюстрации можно будет добавить. Тем более, что сейчас они размещены с подложными лицензиями, и это неминуемо обнаружится, фото все равно будут удалены, а репутация пострадает. А мы тем временем будем смотреть статью уже чисто по тексту. Сейчас в ней катастрофически не хватает сносок на источники информации. --Томасина 18:00, 24 января 2015 (UTC)

Томасина, привет. Нашел кучу источников по этой статье.Что еще посоветуешь добавить или перписать, какой-то определенный раздел.

• Сможешь поставить итог ???? --Klausvienresh 18:14, 27 января 2015 (UTC)

  Коммерсант-Weekend - отличный источник, который может спасти статью. Но саму статью совершенно необходимо полностью переписать: то, что сейчас - это НЕ энциклопедическая статья. Будет нормальное содержание - с удовольствием подведу итог. --Томасина 22:59, 30 января 2015 (UTC)

доброго времени суток! насколько я понял, одним из условий участия в "марафоне юниоров" является регистрация в википедии "менее трёх лет назад" (при упомянутых в том же пункте условиях). моя учётная запись Halcyon5 зарегистрирована летом 2012 года, однако перед этим, примерно в декабре 2011 года, мною была зарегистрирована запись Halcyon, с которой сделано всего несколько правок и которой я давно не пользуюсь по причине утери пароля. в связи с этим у меня к вам вопрос, имею ли я право участвовать в марафоне? заранее спасибо за ответ.--Halcyon5 21:58, 30 января 2015 (UTC)

• Да, можете. --Томасина 22:51, 30 января 2015 (UTC)

Добрый день, Коллега!
Такой вопрос. Я написал для участия в марафоне статью, и, как, наверное, все конкурсанты, правил её ЛП. Сегодня решил перенести в ОП, но «сдуру» сделал это не через мастер статей, а через механизм переименования. Естественно (а для меня это, к сожалению, новость :-(), в сведениях о странице осталась дата создания статьи в ЛП (условно 29 января), а не в основном. То есть получается, что согласно формальным правилам конкурса, номинировать мне её нельзя? С одной стороны, безусловно, что называется, «сам дурак», с другой — вопрос только в механизме переноса в основное пространство. Можно ли как-то эту ситуацию разрулить (уж больно неплохая статья получилась, жалко), да и думаю не я один с такой ситуацией столкнусь. С Уважением, Константин. --Kosta1974 10:02, 1 февраля 2015 (UTC)

• Константин, в такой ситуации находятся все участники, на то он и марафон. В нашем "детском" марафоне есть хотя бы поблажка про 80 %. Во взрослых и того нельзя. Поскольку не корову выигрываем/проигрываем, в большинстве участники не мухлюют со сроком создания статей, а запрет на их создание обеспечивается лишь правилом ВП:ПДН. Что Вам посоветовать. У меня самой в этом году была такая же проруха, я просто не заметила, что марафон начинается не 1 января, а 2-го, и 1 января написала и вывесила три статьи. Мне было жалко их снимать, и я оставила их в конкурсной таблице с пометкой "вне зачёта". Баллов я за них не получила, но перед коллегами похвасталась, приятно. Вы не расстраивайтесь, потому что в марафоне, как и в большинстве соревнований, главное - участие. Удачи в марафоне! --Томасина 12:19, 1 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, в качестве морального утешения толкну в ДС, а в марафоне вне конкурса :-). --Kosta1974 12:38, 1 февраля 2015 (UTC)

Шикарное решение! --Томасина 12:47, 1 февраля 2015 (UTC)

Добрый день, коллега! Я тут некоторым участникам посоветовала дополнить статьи, т.к. они содержали до 1000 знаков. Нужно ли это? Или здесь и без меня обойдутся?:)--The Winter's Tale 13:10, 1 февраля 2015 (UTC)

• Коллега, вреда не будет, спасибо за заботу. Но уж раз Вы написали, претензии к Вашим двум статьям - нет АИ, и по объему меньше 80 % с даты начала марафона. Срочно принимайте меры. --Томасина 13:14, 1 февраля 2015 (UTC)
• Спасибо за замечания. Первая статья была доработана полностью, изначально было всего несколько предложений, теперь уж не знаю, что и делать. А вот по второй... Просто я по рассеянности сразу не указала источники, а их там больше 10, сейчас пытаюсь все собрать. С уважением, --The Winter's Tale 13:21, 1 февраля 2015 (UTC)
• Добрый день. Доработала обе статьи. Может, есть ещё какие-то замечания? --The Winter's Tale 11:33, 2 февраля 2015 (UTC)
  • Да. Оформите, пожалуйста, ссылки как полагается: шаблон:Cite web или аналогичный, или хотя откомментированная прямая ссылка на источник. В том виде, как сейчас, ссылки не работают. --Томасина 12:15, 2 февраля 2015 (UTC)
    • Вроде оформила. --The Winter's Tale 12:53, 2 февраля 2015 (UTC)
      • Ой, кошмар. А что, кроме школьных сочинений и рекламы диска других источников нет? Ни одной рецензии, ни одного профессионального анализа в литературоведческих источниках? --Томасина 13:03, 2 февраля 2015 (UTC)
        • Добрый день. У меня к Вам ещё один интересный вопрос. А можно ли сразу убить двух зайцев, участвуя одновременно в марафоне юниоров и в марафоне памяти? --The Winter's Tale 12:53, 3 февраля 2015 (UTC)
          • • Правила не запрещают. --Томасина 15:39, 3 февраля 2015 (UTC)

Добрый день! К статье добавлен источник... Mzngan 13:06, 2 февраля 2015 (UTC)

• Ух ты. --Томасина 13:14, 2 февраля 2015 (UTC)

Томасина, добрый вечер! Подскажите пожалуйста как быть со следующими персоналиями: статьи хотели удалять, но я так понимаю обсуждения закончились по данной проблеме, как дождаться одобрения администратора, чтобы убрать красную полоску на странице? Антон Щукин https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%A9%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8E%D1%81%D0%B5%D1%80) Антон Зайцев https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%97%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8E%D1%81%D0%B5%D1%80) также: Артем Логинов (удалили - нам необходимо найти восстановить и решить проблему).

Была бы вам очень благодарна за помощь в решении данной проблемы, тк сама в Википедии новичок, но надо довести дело до конца по трем продюсерам, получивших ТЭФИ )))

Nikigash 14:14, 4 февраля 2015 (UTC)Екатерина Никифоренко (Nikigash)

• Я ничем не могу Вам помочь в решении данной проблемы. На мой взгляд, эти персонажи требованиям Википедии к значимости не соответствуют и статьи подлежат удалению. --Томасина 15:15, 4 февраля 2015 (UTC)

• хм. Подскажите тогда, почему не достаточно того, что сериалы, созданные этими людьми, бьют все рейтинги на каналах СТС и ТНТ, Антон является академиком премии ТЭФИ, также он получил премию за лучший ситком 2014 года - сериал Воронины на СТС. Тысячи людей стремятся научиться и попасть в компанию GoodStory media. Ищут информацию о ее создателях. Неужели мы не дадим им такую возможность?)

92.38.182.53 19:43, 4 февраля 2015 (UTC)Nikigash

Уважаемая Томасина, я готова опровергнуть вашу фразу про отсутствие на сайте премии инфо о данных людях. А именно: если вы перейдете на сайт http://www.tefi.ru/ru/tefi/Tefi_2010/ (далее скачать файл с победителями Тэфи-2010 - Лица. Далее 42 номинация - ситком - Воронины - ООО "ГудсториМедиа" - основателями, сценаристами и продюсерами которой является как раз это трио (Щукин, Зайцев, Логинов). Прошу вернуть статьи.

92.38.182.53 20:47, 4 февраля 2015 (UTC) Nikigash

• Это говорит о возможной значимости ситкома, а не о значимости продюсеров. Вы вправе обратиться за восстановлением статьи на ВП:ВУС, но Вам придётся доказывать соответствие персонажей правилу ВП:БИО. --Томасина 21:05, 4 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день. В указанном источнике есть предложение «Одного из героев романа, француза, зовут Бриан — многие исследователи указывают на связь этого имени с давним приятелем Жюля Верна политическим деятелем Аристидом Брианом.» В французской википедии также указано, что критики уже долгое время продвигают теорию о том, что образ Бриана явно связан с этим пол-им деятелем. --The Winter's Tale 13:25, 6 февраля 2015 (UTC)
• Дорогая коллега! Я уже много раз самыми разными способами пытаюсь донести до Вас, что требования к качеству источников в Википедии довольно высоки. Источники должны быть авторитетными. Если на сайтах с отсутствующим редакторским контролем неизвестно кто пишет неизвестно что, то это не источник. Поймите уже, для произведений литературы годятся только литературоведческие источники, как для кино - киноведческие и т.д. Единственное исключение из этого условия - СМИ. История про Бриана во французской статье, насколько я помню, описана очень подробно и снабжена источниками. Что мешает взять источник оттуда? Еще раз прошу Вас: будьте избирательны и требовательны, Википедия - не склад сплетен и творчества школоты, это энциклопедия, знания здесь должны быть достоверными, надёжными и надлежащим образом обоснованными. И еще, кстати: наличие в статьях раздела "Интересные факты" не приветствуется. --Томасина 13:31, 6 февраля 2015 (UTC)

Я только что закончил статью Религия и счастье и хочу поместить ее на марафон. Не поможете?--Kadik555 17:01, 13 февраля 2015 (UTC)

• Done. Молодец, масштабный труд. --Томасина 12:17, 13 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, старался! У меня опять вопрос, в списке тем марафона я вижу галочки над темами  · и еще названия некоторых тем зачеркнуты, что это означает?--Kadik555 18:09, 14 февраля 2015 (UTC)

• Галочки означают, что статья проверена, оценка по ней выставлена и занесена в таблицу. Зачёркнутая статья означает, что статья снята с конкурса, по сноске можно увидеть причину. --Томасина 13:10, 14 февраля 2015 (UTC)

Добрый вечер коллега, подскажите каким образом можно разместить информацию о компании "ДНК Радио" ^[1], ^[2] компания существует чуть более месяца и еще не успела обрасти ссылками и публикациями. --Tm.maximus 15:01, 14 февраля 2015 (UTC)

• Никак. По правилам Википедии, здесь могут существовать страницы только о тех компаниях, для которых ссылки и публикации в независимых авторитетных источниках имеются в достаточном количестве. Заходите лет через несколько и спасибо, что спросили. --Томасина 15:33, 14 февраля 2015 (UTC)

Интересно, каким же образом тогда существует такая страница ^[3] тут нет независимых авторитетных источников --Tm.maximus 15:59, 14 февраля 2015 (UTC)

• Во-первых, этот вопрос следует задавать в укр-вики, эта статья оттуда. Во-вторых, такой вопрос вообще не следует задавать, ибо ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. --Hercules 22:55, 14 февраля 2015 (UTC)

Я дал ответ по Вашим вопросам (кроме Сан-Марино - дам по нему в ближайшие дни). — UnderTheDome 20:53, 14 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо. --Томасина 23:00, 14 февраля 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, добрый день! Летом прошлого года я сдела страницу, посвященную артисту Театра Армии Константину Денискину. Тогда Джекапол предложил ее к удалению. Была правка, которая, как я поняла, его устроила, но он предложил дождаться решения админов. Прошло с тех пор более полугода, страница по-прежнему находится в подвешенном состоянии. Джекапол посоветовал обратиться к Вам за помощью.

95.28.97.245 09:38, 15 февраля 2015 (UTC)Александра95.28.97.245 09:38, 15 февраля 2015 (UTC)

Может быть, Вы расскажите, по каким причинам Вы удалили страницу?

89.178.57.194 23:00, 15 февраля 2015 (UTC)Александра89.178.57.194 23:00, 15 февраля 2015 (UTC)

Добрый день Томасина! Пару минут назад (10:33 по Москве) была удалена статья "Тима mk" созданная моим коллегой. Не могли бы вы посодействовать в возвращение статьи и помощи в её редактирование, дабы удаление не произошло ещё раз? Спасибо заранее, с уважением Fenya 1 10:47, 15 февраля 2015 (UTC).

• Статья удалена из-за отсутствия энциклопедической значимости у персонажа статьи. Если Вы можете представить доказательства того, что артист соответствует критериям ВП:МУЗ, я смогу восстановить статью для доработки в Вашем личном пространстве. --Томасина 10:53, 15 февраля 2015 (UTC)

• Коллега, а Вы не пробовали читать правило ВП:МУЗ? Мне не нужны все эти россыпи бесполезных ссылок, мне нужны чёткие и конкретные авторитетные и независимые источники, подтверждающие (по пунктам) соответствие этому правилу. Просто кликните сюда. --Томасина 12:30, 15 февраля 2015 (UTC)

Я прочёл и полностью ознакомлен. Являюсь менеджером артиста. Давайте разберём по пунктам пожалуйста: 1. Узбекистан не входит в ряд стран где деятели шоу-бизнеса награждаются сертификатами и в этой стране попросту нет официальной сертифицирующей организации с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов. Подойдёт ли в качестве доказательств по этому пункту сканированный оригинал документа от государственного учреждения "УзбекНаво" (орган отвечающий за регистрацию артистов и музыкантов при Министерстве культуры Республики Узбекистан)? Данные документ несёт личную информацию (своего рода паспорт артиста), свидетельствующий о том что данный человек является сертефицированным артистом РУзб. по определённым заслугам (не выдают просто так), а его публичная деятельность является легальной и лицензированной, из за этого не расположен в свободном доступе в сети, могу выслать анонимно.

• Дело не в сертификате, а в тираже. У артиста есть серебряный/золотой/платиновый диск? --Томасина 13:39, 15 февраля 2015 (UTC)

2. Я предоставил вам ссылки на авторитетные источники анонсирования крупных мероприятий в Узбекистане (данные ссылки являются, цитирую "места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения"). Ссылку на партнёра компании Билайн, музыкального лейбла "Premium STUFF" в Узбекистане, что говорит о том что, созданная им компания имеется необходимые документы подтверждающие данный факт и немалую популярность.

• Мне не надо ссылку на Билайн, надо ссылку на чарт. Есть такая? --Томасина 13:39, 15 февраля 2015 (UTC)

3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, так же было предоставленно вам в качестве ссылок на данные источники.

• Предъявите две-три статьи в СМИ, освещающие жизнь и деятельность персонажа. Желательно на русском языке, чтобы не разыскивать переводчика. --Томасина 13:39, 15 февраля 2015 (UTC)

Данная информация соответствует как минимум двум пунктам ВП:МУЗ. С уважением прошу восстановить удалённую статью. Fenya 1 13:35, 15 февраля 2015 (UTC)

• Жду ответа по каждому пункту. --Томасина 13:39, 15 февраля 2015 (UTC)

1) У артиста есть тиражирование, но как я уже объяснял выше, в государстве нет органа занимающегося выдачей сертификата о присвоение статуса серебряный/золотой/платиновый диск. Есть лицензия которая выдаётся артистам при внесении весомого вклада в развитие культуры страны. Хотел бы заметить что в статье он представлен как организатор/промоутер/саундпродюсер, и только потом как исполнитель (артист) песен, о доказательстве тиражирования которого Вы меня просите. Я предоставил ссылки свидетельствующие о нём как о организаторе/промоутере, предоставил ссылки на весомые интернет источники в Узбекистане анонсирующие проводимые им мероприятия, о чём свидетельствует рейтинг данных порталов, который с лёгкостью можно проверить например тут http://www.cy-pr.com/. Сайт afisha.uz имеет 11,700,000 просмотров в месяц, при населении страны в 30,000,000 млн. с небольшим человек. Но я думаю что Вы как не кто другой знаете как это проверяется, продолжаю по теме... 2) СМИ: Как Вы просили, из того что есть на русском языке. Издательский дом "ТАСВИР" в Ташкенте, опубликовал статью от 03.03.2011, так как виртуального архива журнала в сети нет, вот фото статьи http://images.vfl.ru/ii/1424033630/353291ec/7798619.jpg. Сайт издательского дома "ТАСВИР" http://tasvir.uz/. Анонсирование одного из проектов на национальном телеканале Узбекистана "ТОШКЕНТ" (c информацией о котором вы можете ознакомиться со страниц Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%9A_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0) от имени созданного и официально зарегистрированного им музыкального лейбла (есть необходимые документы, заверенные государственным нотариальным комитетом и агентством по защите интелектуальной собственности), столь старый архив которого так же отсутствует в сети, но благо сохранилась запись сего эфира, который я специально разместил для вас https://www.youtube.com/watch?v=I-1rUbQFO_0. Анонс и видео съёмка одного из проведённых им мероприятий, ротацию которых можно было наблюдать на телеканалах Казахстана (телеканал МУЗОН http://muzone.tv/ и ТАН http://tantv.kz/), https://www.youtube.com/watch?v=9j-j8fvB45Y, https://www.youtube.com/watch?v=7msdESIpsQk.

Прошу отнестись к приводимым мною доказательствам более лояльно, ведь ВП:МУЗ на которую вы ссылаетесь не указывает на конкретные авторитетные источники, которые бы ясно давали понятия о популяризация персонажа, что я прошу заметить очень логично, ведь в каждой стране, субъекте и даже городе, об этом может свидетельствовать именно их (для них) авторитетный источник информации, и далеко не обязательно чтобы таковой был популярным в другой стране или мире в целом, а позиция Википедии как свободного энциклопедического источника этому содействует. Большое спасибо за проявленное терпение, думаю после подобных данных у вас не останется сомнений в востановлении статьи. С уважением Fenya 1 03:32, 16 февраля 2015 (UTC)

• 1) Диски вообще-то есть или нет? я так и не услышала ответа на этот вопрос.
• 2) Где в этой статье про Тима mk?
• 3) Чартов, я так понимаю, нет? --Томасина 05:08, 16 февраля 2015 (UTC)

• 1) Диски есть, я ответил про тиражирование. Нет сертификата о присвоение статуса диска.
• 2) На русском языке имеется только эти публикации, есть публикации на узбекском языке где о нём написано как о персоне отдельно. В данной статье написано про Premium Stuff, владельцем которого на тот момент он и являлся (имеются документы о которых я писал выше), в качестве организатора мероприятия может выступать только юр. лицо, соответственно и в статье информация изложена как о юр. лице.
• 3) Чартов нет, есть рэйтинги аплоуда местных музыкальных порталов.

Прошу не давить только на то что он является исполнителем песен. Есть и другие заслуги/критерии. С уважением Fenya 1 10:52, 16 февраля 2015 (UTC)

• • 1). Присылайте выходные данные дисков и сведения о тираже. Какой лейбл издавал?
  • 2). Присылайте на узбекском, переводчик уже нашёлся.
  • 3). Присылайте ссылки на эти рейтинги. Мало вероятно, что они сойдут за авторитетные, но вдруг.
  • 4). Вот давайте уже выберем что-то одно, что проще доказать. Или мы доказываем значимость артиста, или - продюсера, или - организатора мероприятий, режиссёра, и кто еще там Ваш персонаж. Наполовину не бывает, поверьте. Это разные критерии и разные способы доказательства. --Томасина 15:29, 16 февраля 2015 (UTC)

• 1) mk – «За гранью» Выходные данные: Раимов Тимур – слова, Давлат Абдурахманов - бас, гитара, Мардон Ахмедов - бас, гитары, шумы, ударные. Музыкальный продюсер – Раимов Тимур. Все инструменты и голос были записаны на студии "Premium STUFF" с 12 марта 2012 года по 14 мая 2012 года. Ассистировали Вадим Летвинов и Максим Руденко. Все права защищены. Фонограмма предназначена для частного прослушивания. Копирование, сдача в прокат, публичное исполнение и передача в эфир без разрешения правообладателя запрещены. Музыкальный компакт-диск формата CD. Содержит музыкальную запись. Не подвергать механическому воздействию. Избегать попадания на компакт-диск прямых солнечных лучей и влаги. Изготовлено в Узбекистане. Изготовитель: ООО "CD-PROFI" (Узбекистан, 100015 г. Ташкент, ул. Мирабад, д. 15; ИНН 105095288, код ОКОНХ 93000). Оптовая продажа компакт-дисков: ООО "CD-PROFI" Узбекистан, 100015 г. Ташкент, ул. Мирабад, д. 15, Тел: 2814151. Тираж: 7 000 экземпляров.
• 2) Вспомнили что есть ещё пара статей на русском, пытаемся найти. Трудно когда редакция не имеет электронный архив :) Скину немного позже.
• 3) Ссылки прислать не получится, могу в текстовом варианте. Так как аплоуд составлялся по просьбе исполнителя и высылался на электронный адрес. В общем это вода по сути для вас, опустим этот момент.
• 4) Организатор мероприятий будет предпочтительней, информации на этот счёт больше. С уважением Fenya 1 11:05, 17 февраля 2015 (UTC)
• Статья: http://firepic.org/?v=2015-02-18_9bnu7k7pfi4h.jpg - 2012 год, Газета "СОГДИЁНА"
• Статья: http://firepic.org/?v=2015-02-18_rxozjd01cfd3.jpg - 3 марта 2011 года, журнал "ДАРАКЧИ"

С уважением Fenya 1 10:54, 18 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день Томасина. Вы ознакомились, этого достаточно для восстановления статьи? С уважением Fenya 1 01:48, 20 февраля 2015 (UTC)
  • Я все еще не вижу значимости, но под напором Вашей настойчивости статью восстановила и заново номинировала на удаление. Защищайтесь там. Удачи! --Томасина 12:58, 21 февраля 2015 (UTC)

На статью был поставлен шаблон «дописать по источникам», что и было сделано. В Марафоне юниоров статью одобрили, засчитали ее. Шаблон о источниках Вы удалите, или я это могу сделать сам? Miruva 15:58, 15 февраля 2015 (UTC)

• Можете убрать шаблон сами. По тексту, если есть источник, мне бы хотелось указать ещё, что фонд действует через подразделения во всех регионах России. --Томасина 16:01, 15 февраля 2015 (UTC)

Наткнулся на этот ваш итог. Значимость я и не оспаривал, а грубое нарушение НТЗ, требующее практически полного переписывания статьи — вполне валидный аргумент для удаления. Просьба пересмотреть итог или (что было бы, конечно, наилучшим вариантом) привести статью хотя бы в более-менее приличный вид. NBS 21:36, 15 февраля 2015 (UTC)

• Коллега, я не вижу оснований для пересмотра итога. Что до стиля и содержания статьи, тут Вы правы, перерабатывать надо. Настаиваете, чтобы это сделала я - извольте, но тогда придётся подождать окончания Марафона юниоров. --Томасина 22:54, 15 февраля 2015 (UTC)

Добрый день! Вы поставили в шапке созданной мной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5 "значимость поставлена под сомнение". На самом деле, материал статьи я взял из английской версии - забыл поставить ссылку. Помогите советом, пожалуйста, что делать дальше?

• Пожалуйста, подписывайтесь. Доказательство значимости основывается на включении в статью ссылок на независимые авторитетные источники (правило ВП:Значимость), дополните ими статью. И английская статья получше, не находите ли? --Томасина 23:08, 15 февраля 2015 (UTC)

Предлагаю выдвинуть на КИС, вроде же всё равно собирались. Не корысти ради, а потому как с кандидатами в феврале плохо. Если хотите, могу оформить. Спасибо.--Victoria 13:44, 16 февраля 2015 (UTC)

• Victoria, спасибо. Марафон юниоров заканчивается, теперь уже можно. Буду признательна, если Вы оформите. --Томасина 15:21, 16 февраля 2015 (UTC)

(перенесено из чужого раздела)

Добрый день, Коллега! Прошу Вашей помощи как более опытного Википедиста т.к. у меня возникло несколько вопросов по работе с Википедией.

1. Можно ли одновременно принимать участие в двух или более проектах одной статьей (например в проекте "Марафон юниоров" и "Проект:Латвия")
2. Что делать если на мою статью был поставлен шаблон "Копиво",а я ее просто перевел с английской версии Википедии?

В случае необходимости можем связаться по телефону т.к. мы земляки. (CesarNS1980 13:31, 16 февраля 2015 (UTC))

• По первому вопросу: можно.
• По второму вопросу: давайте ссылку на статью, посмотрим, что там такое и что можно сделать.
• По телефону общаться можно, но лучше в скайпе. Можете прислать мне свой адрес на почту ("Письмо участнику" в меню слева). --Томасина 16:14, 16 февраля 2015 (UTC)

Спасибо большое! По второму вопросу Это Англия 88.

Уважаемая коллега, прошу восстановить эти статьи мне в личное пространство. Заранее благодарю.Илья Драконов 14:21, 17 февраля 2015 (UTC).

• Участник:Илья Драконов/Шаблон:Первая линия Краснодарского метрополитена, Участник:Илья Драконов/Краснодарское лёгкое метро. --Томасина 16:34, 17 февраля 2015 (UTC)

А зачем удалять шаблон? Илья Драконов 16:47, 17 февраля 2015 (UTC).

• Навшаблоны закомментировала, они пакостят в категориях. Сейчас их подправят, можно снять заглушки. --Томасина 16:50, 17 февраля 2015 (UTC)

Тогда будьте добры, заодно и эту). Илья Драконов 16:48, 17 февраля 2015 (UTC).

• Участник:Илья Драконов/Братиславский метрополитен --Томасина 16:54, 17 февраля 2015 (UTC)
• Коллега, спасибо вам большое, если бы не вы, я бы дальше скучал по своим любимым статьям. С уважением, Илья Драконов 18:29, 17 февраля 2015 (UTC).

  Не за что, приятного времяпровождения. --Томасина 18:32, 17 февраля 2015 (UTC)

• Томасина, а у вас не видно случайно весь список удалённых моих статей, а то я забыл уже сколько их? Илья Драконов 18:34, 17 февраля 2015 (UTC).
  • Вот все Ваши статьи, разве было еще что-то удалено? [1] --Томасина 18:38, 17 февраля 2015 (UTC)
  • 1 линия (Центральная, Краснодар), Позывной "Стая". --Томасина 18:41, 17 февраля 2015 (UTC)
• Ещё была эта. Илья Драконов 18:43, 17 февраля 2015 (UTC).

Добрый день! Прошу дать мне возможность закончить черновик статьи о Гарике Корогодском. Книга автора "Как потратить миллион, которого нет" стала абсолютным бестселлером в Украине и лидером продаж в России в 2014 году. Это подтверждается премией Госкомтелерадио "Лучшая книга" в номинации Бестселлер: http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=116650&cat_id=109884

Корогодский является также автором других изданий: 2 настольных календаря на 2013 и 2015 год. http://kalengarik.knigagarika.com

в конце февраля 2015 выходит очередная книга автора, в соавторстве с Натальей Влащенко, а также в скором времени будет готова 2я Книга Гарика, обещающая стать бестселлером 2015 года.

Корогодский признан лучшим рантье Украины в 2013, 2012 и 2011 году по версии журнала Forbes http://forbes.ua/magazine/forbes/1362970-rejting-rante-2013

Неоднократно входил в 100 самых богатых людей Украины по версии ФОКУС http://focus.ua/ratings/303622/#position-96

Интервью в авторитетных изданиях: http://focus.ua/money/305987/ http://biz.liga.net/all/all/intervyu/2628761-garik-korogodskiy-lyuboy-svoy-biznes-ya-gotov-prodat.htm

Количество ежемесячных запросов в Яндекс по словам Гарик Корогодский - больше 600, "книга Гарика Корогодского" - 100.

Tytarenko 15:41, 18 февраля 2015 (UTC) Александра Титаренко, PR

• Вас полгода не интересовала эта статья. Что случилось теперь? Я могу восстановить статью, но если над ней не будут работать, она снова будет удалена. --Томасина 19:14, 18 февраля 2015 (UTC)

У меня были проблемы с загрузкой фотографии. Кроме того, я считала, что, находясь в Инкубаторе, статья никому "не мешает". Я готова закончить работу над страницей в ближайшее и представить снова к обсуждению. Буду благодарна, если вы ее восстановите. Спасибо, Tytarenko 03:55, 23 февраля 2015 (UTC)Tytarenko 03:16, 23 февраля 2015 (UTC)Александра Титаренко, PR

Здравствуйте. Большая просьба отметить здесь, когда мне можно будет приступит к правке статьи. Или ссылку. Или как вам удобнее. Tytarenko 06:48, 24 февраля 2015 (UTC) Александра Титаренко

• Фотографии - не большая проблема, Вам помог бы любой участник, но текст за Вас никто не напишет. Если статья в Инкубаторе не правится больше месяца, робот выносит её на удаление. Так что "мешает", как бы. Вот она: Инкубатор:Гарик Корогодский. --Томасина 09:54, 24 февраля 2015 (UTC)

Если выставляете статью на быстрое удаление, то зачем её патрулировать? --Roman Klymenko 21:16, 18 февраля 2015 (UTC)

• Я тоже когда-то задавала этот вопрос :) Отметка а патрулировании нужна, чтобы патрулирующие не отвлекались на эту статью. Её автоматически проставляет гаджет, который выносит статьи на КБУ. Удобно, кстати: Участник:Absconditus/rfsd.js, такой есть и для КУ: Участник:Absconditus/rfd.js. --Томасина 21:26, 18 февраля 2015 (UTC)

	Орден «Труженику»
	За бесценную помощь в организации Марафона юниоров, а также за работу в Инкубаторе и в целом с новенькими в проекте. — kf8 10:14, 20 февраля 2015 (UTC)

Благодарю, коллега! --Томасина 12:40, 20 февраля 2015 (UTC)

Присоединяюсь, спасибо за организацию одного из лучших конкурсов в истории Википедии.--Andre 21:09, 20 февраля 2015 (UTC)

Спасибо. --Томасина 21:22, 20 февраля 2015 (UTC)

Юля, ты молодец! Хорошо постаралась. --Zanka 16:28, 21 февраля 2015 (UTC)

Жанна, спасибо! Ты тоже немало потрудилась. --Томасина 16:31, 21 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день, коллега. У меня тут появилась маленькая идейка. Не могли бы Вы мне дать адрес электронной почты?--The Winter's Tale 12:39, 21 февраля 2015 (UTC)
  • В меню слева пункт "Письмо участнику". --Томасина 12:51, 21 февраля 2015 (UTC)
    • Добрый день. Вы вчера получили письмо? --The Winter's Tale 02:47, 22 февраля 2015 (UTC)
      • Теперь да :) --Томасина 12:30, 22 февраля 2015 (UTC)
        • Спасибо, получила ответ. К сожалению, я уже набросала кое-что. Удалить?--The Winter's Tale 12:33, 22 февраля 2015 (UTC)
          • Ну тут пока не много полезных данных. Нужно обязательно подготовить списки тем (словник), понять, по каким источникам могут быть написаны статьи, посмотреть красные ссылки в Проект: Литература, поработать с недостающими интервиками, для этого есть специальные инструменты. Вообще, попробуйте вбросить идею на проекте. --Томасина 12:40, 22 февраля 2015 (UTC)
            • Не могли бы вы согласиться стать одним из членов жюри? :)--The Winter's Tale 03:15, 23 февраля 2015 (UTC)
              • Это зависит от сроков. И лучше бы Вам кого-то из знатоков темы, я в этой теме не слишком компетентна. --Томасина 10:47, 23 февраля 2015 (UTC)
              • Обратилась в проект, написала нескольким активным участникам — результата никакого.--The Winter's Tale 12:13, 26 февраля 2015 (UTC)
                • Возможно, еще просто рано. А может быть, идея не вызвала интереса. Вы что предложили - марафон? неделю литературы? --Томасина 16:11, 26 февраля 2015 (UTC)
                  • Я ворвусь, если никто не против. Всю подготовку юниорского марафона мы с Томасиной сделали вдвоём, остальные члены жюри присоединились позже. Ордена, юзербоксы, темы, работа с красными ссылками и с КУЛ, ботоприветствие, это всё сделали мы вдвоём. То есть надо найти ещё одного или одну коллегу из работящих, а остальное приложится. Ну и потом подготовку мы начали в начале января, а марафон начался с 1 февраля, то есть за три дня это не осилить. Предлагаю собрать мощный словник и потом искать жюри (например среди жюри других конкурсов).
                  • Я когда собирал темы, в литературе делал так: походил по категориям (в вашем случае — К:Литература), по интервикам писателей/писательниц собрал недостающие произведения (в частности, во Французской ВП очень много про отечественную литературу пишут, Бодлер всякий и пр.), недостающие статьи о людях; ещё поищите красный ссылки о жанрах (с ними будет полный ад, как я чувствую), по истории литературы, причём помните, что литература бывает совсем не только европейская, есть ещё азиатская и прочая, там писать и писать (например, если взять даже только «Литература по странам», то красных ссылок вагон); вот это всё собрать, потом ВП:КУЛ, я просмотрел там примерно треть, начиная с конца (тут тоже много по странам), и всё более-менее дополняемое собрал тоже. В вашем случае на КУЛ надо будет в первую очередь смотреть на тему статьи. Кроме того надо оценить значимость каждой предлагаемой статьи, поковырять в Гугле, в http://books.google.com. Увидеть, что из КУЛ принципиально недополняемо, что из красных ссылок не пройдёт по нашим критериям значимости. В общем работы целый воз. — kf8 18:42, 26 февраля 2015 (UTC)
• Здравствуйте, коллега! А не стоит ли расширить тематику марафона, чтобы привлечь как можно большее число участников? Ну, скажем, "Марафон искусств" — это и музыка, и литература, и живопись, и т.д. Мне очень хотелось бы услышать Ваше мнение. :) С уважением, --The Winter's Tale 09:41, 18 марта 2015 (UTC)
  • Коллега, а Вы уже провели какую-то подготовительную работу? Где можно увидеть? Просьба: давайте обсуждать новые вопросы в новых темах, а то у меня возникают трудности при архивировании страницы. --Томасина 09:45, 18 марта 2015 (UTC)

Добрый день, подскажите пожалуйста, судя по моему вкладу через какое время я смогу подать на флаг АПАТ и что вы мне можете посоветовать? Заранее благодарен. Илья Драконов 13:08, 22 февраля 2015 (UTC).

• В правила АПАТ прочитали, вполне в состоянии сами оценить формальное соответствие своего вклада требованиям, к чему этот вопрос? О чём Вам нужны советы? --Томасина 13:28, 22 февраля 2015 (UTC)
• Томасина, я месяц назад подавал, сказали, что я чему-то "не соответствую", вот и думал посоветоваться. Ну спасибо, подаю. Илья Драконов 14:16, 22 февраля 2015 (UTC).

	Орден «За выдающиеся заслуги»
	За создание и проведение марафона юниоров RasamJacek 17:06, 22 февраля 2015 (UTC)

Большое спасибо. --RasamJacek 17:06, 22 февраля 2015 (UTC)

• Благодарю, это честь. --Томасина 17:15, 22 февраля 2015 (UTC)

Hi, why did the page of "Рэкия_Давидэ" get eliminated? Thanks Ddc90 21:41, 24 февраля 2015 (UTC)

• It was deleted as a result of a discussion, no significance. --Томасина 22:09, 24 февраля 2015 (UTC)

Hi, as now the italian page exists, can I make the translation in russian? Thanks Ddc90 13:52, 5 марта 2015 (UTC)

• No, cause of russian wiki has it`s special rules for significance and this person does not satisfy this criteria. --Томасина 14:31, 5 марта 2015 (UTC)

		Марафон Памяти 2015
		За участие в Марафоне Памяти 2015. Dmitry Rozhkov 21:41, 24 февраля 2015 (UTC)

От имени жюри, с уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! Dmitry Rozhkov 21:41, 24 февраля 2015 (UTC)

• Большое спасибо, буду участвовать. Как бы мне хотелось, чтобы по моей теме в словнике не нашлось бы имён... --Томасина 21:46, 24 февраля 2015 (UTC)

Вчера удалили статью Харьковская Народная Республика. Не могли бы вы её мне восстановить? Илья Драконов 10:29, 28 февраля 2015 (UTC).

• Пожалуйста, впредь викифицируйте название удалённых статей, чтобы мне не приходилось их разыскивать. Участник:Илья Драконов/Харьковская Народная Республика --Томасина 10:41, 28 февраля 2015 (UTC)
• Мерси) Илья Драконов 11:10, 28 февраля 2015 (UTC).
• Ещё нужна помощь, восстановить страницу Вячеслав Мясников, тот, который с Уральских пельменей. Её недавно удалили. Помогите, а то я его фанат. Илья Драконов 11:30, 28 февраля 2015 (UTC).
  • А Вы в курсе, что статьи в личном пространстве предназначены только для доработки? Какой смысл восстанавливать статью, если значимости нет и не предвидится? ВП:НЕХОСТИНГ. --Томасина 11:35, 28 февраля 2015 (UTC)
• Так я и буду дорабатывать, я всё о нём знаю, просто буду писать нейтрально. Илья Драконов 11:38, 28 февраля 2015 (UTC).

• Статью удалили быстро, и правильно, полезной информации там нет, для доработки непригодна. Пишите с нуля, по источникам (если есть). И пожалуйста, начните с указания имеющихся источников, а то удалят снова. --Томасина 11:40, 28 февраля 2015 (UTC)

• Ладно. Илья Драконов 11:44, 28 февраля 2015 (UTC).

Сабж. Итог есть, статья тоже.--Abiyoyo 22:47, 28 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо. --Томасина 23:18, 28 февраля 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, прошу посмотреть мою статью Бозок (огузский клан). Достаточно ли внесенных мною изменений для сохранения статьи? — Эта реплика добавлена участником CesarNS1980 (о • в) 12:26, 1 марта 2015 (UTC)

• Пожалуйста, подписывайтесь. Добавляйте свои темы по правилам, а не в обсуждения с другими участниками, где Вашу тему невозможно найти. Достатьчно всего лишь кликнуть по кнопке «Добавить тему». Ваша статья обсуждается на ВП:КУ, и все итоги будут подведены там. --Томасина 14:04, 1 марта 2015 (UTC)
• Ну а по вашему мнению? Достаточно или может, что то добавить или по менять? (CesarNS1980 14:47, 1 марта 2015 (UTC)).
  • Я всё написала в обсуждении номинации. --Томасина 15:05, 1 марта 2015 (UTC)

Доброго времени суток Томасина! Снова прошу у Вас помощи в разрешеннии сложного для меня технического вопроса. Я сделал статью Дилбат в рамках проекта:Востоковедная неделя/III Иракская неделя. Как оказалось она дублирует статью Дильбат, но в моей статье материала гораздо больше чем в Дильбат. Мою статью поставили на удаление. Может их соединить или переименовать мою? Как можно поступить в данной ситуации?

• ВП:Подписывайтесь, пожалуйста. В этом случае Вам следует самому дополнить существующую статью Дильбат, а Вашу - сделать перенаправлением. --Томасина 19:59, 1 марта 2015 (UTC)
• Спасибо! (CesarNS1980 08:36, 2 марта 2015 (UTC)).

Не согласитесь ли быть посредником? Обсуждение:Убийство_Бориса_Немцова#Посредничество Вопрос не сложный, но довольно срочный. Vulpes 14:20, 2 марта 2015 (UTC)

• Извините, нет, не в этой теме. --Томасина 16:45, 2 марта 2015 (UTC)

Хотелось бы узнать причину вынесения на удаление. Ведь есть множество других продуктов от других компаний и их не считают спамом (Aptac01 19:51, 2 марта 2015 (UTC))

• Потому что стиль рекламный и значимости нет. --Томасина 04:49, 3 марта 2015 (UTC)

Предлагаю не спешить. В перспективе это нужно, конечно (разные пространства имен должны соответствовать разным веткам категорий). Но сперва надо определиться с категоризацией этих списков внутри проектов. Старые категории могут помочь при автоматической замене этих категорий, когда система будет утрясена. Поэтому я пока категории не удаляю. Предлагаю при желании обсудить в Проект:Координационные списки, там на СО я давеча создал тему.--Abiyoyo 13:02, 3 марта 2015 (UTC)

• Коллега, пять списков (плюс 4 сейчас номинировала) всего лишь, категоризованные в рамках проекта - не вижу сложностей с заменой категорий вручную. Подумала, что Вы забыли очистить категории, удалила. В обсуждение зайду, спасибо. --Томасина 13:15, 3 марта 2015 (UTC)
  • Ладно, пусть сами участники проектов раскладывают. Еще момент. Может, не стоит-таки тащить списки на КУ. Самостоятельно переименовать их не сложно, а итог подводить долго: помимо собственно переименования нужно итог написать, снять шаблон со статьи, поставить шаблон на СО. Да и номинацию надо читать, хотя итог почти всегда всяко одинаковый. Все это отнимает время и подводящего итог, и номинатора (на создание номинации). Согласно ВП:ПЕРЕНОС обязательное обсуждение не требуется.--Abiyoyo 13:28, 3 марта 2015 (UTC)
    • Да, Вы правы. И когда я номинировала первую пачку, ведь думала же получить консенсус и дальше нести все оставшееся напрямую. Коллега, прошу Вас: не вдаваясь в суть, сделайте в номинации сегодня реплику про ВП:ПЕРЕНОС, и я сама всё перетащу и сниму номинацию. Благодарю. --Томасина 13:34, 3 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте, Томасина!

Моя статья про World Business Channel вынесена Вами на удаление с комментарием "Не несёт значимости, реклама". Это моя первая статья на сайте, поэтому, возможно, были допущены какие-то ошибки, заставившие Вас прийти к такому выводу. Не было никакого намерения рекламировать. Просто, полагаю, канал заслуживает статью на Википедии (20 млн. зрителей). Как можно избежать удаление статьи?

Спасибо!

Ульянин Андрей 13:02, 6 марта 2015 (UTC)Андрей Ульянин

• Читайте правило о значимости: ВП:Значимость. --Томасина 13:59, 6 марта 2015 (UTC)

Ульянин Андрей 14:18, 6 марта 2015 (UTC)Ульянин Андрей Постараюсь разобраться со всем в выходные и привести статью в приличный вид. Не могли бы Вы пока не удалять статью так скоропостижно? Обязуюсь внести поправки!

• У Вас есть неделя. Если будут вопросы, пишите. --Томасина 14:29, 6 марта 2015 (UTC)

• Спасибо, коллега, и Вас с праздником! --Томасина 10:59, 7 марта 2015 (UTC)

Добрый день !!! Просьба удалить статью операция «Западня». Я автор, исправлять её я не буду, как впрочем и другие... Думаю вряд ли кто-либо будет.

Также просьба удалить статьи поставленные к удалению 18 февраля: Мармольские операции, Кундузские операции, Багланские операции, Тахарские операции, Файзабадские операции, Ташкурганские и Айбакские операции, Ургунские и Алихейльские операции, Джелалабадские операции, Гератские операции, Кунарские операции, Панджшерские операции, также Операция «Манёвр», Бой 4-й роты 149-го мотострелкового полка у кишлака Коньяк, Бой на горе Яфсадж 783-го ОРБ, Джавара, Шиитская восьмёрка, Пешаварская семёрка, Чёрный аист (отряд) за не достаточностью представленных АИ и ОРИСС, пока достаточно. Позже список дополним...Большое спасибо !!! ВОИН2 13:06, 12 марта 2015 (UTC)

• Уважаемый ВОИН2, если вам нужен будет текст этих статей, чтобы разместить их на другом ресурсе, сохраните их у себя. Вы также сможете обратиться с просьбой выслать вам текст удаленных статей к любому администратору. Fedor Babkin ^talk 13:15, 12 марта 2015 (UTC)

• Уважаемый Фёдор..Fedor Babkin, Прошу, если у вас есть полномочия удалить перечень указанных статьей буду Вам очень признателен. За пару дней подберу другие, написанные мной статьи, с основанием не достаточности АИ и наличия ОРИСС и, также представлю Вам на удаление. Спасибо ВОИН2 13:23, 12 марта 2015 (UTC)

• Да, чуть не забыл: Войсковые операции Афганской войны (1979—1989), Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989), афганские моджахеды, Кундуз (провинция) Баглан, Тахар, то что вспомнил...то, что вспомнил, буду дополнять... ВОИН2 13:50, 12 марта 2015 (UTC)

Вижу, Вы деевушка. А юная? ;-)--1Bergen1 00:12, 13 марта 2015 (UTC)

правка --higimo (обс.) 09:58, 13 марта 2015 (UTC)

• Спасибо --Томасина 10:11, 13 марта 2015 (UTC)

Пардон, спешил - орф.ошибки ВОИН2 14:32, 13 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте участница Томасина.

Вы удалили статью Кокари-Шаршари за ОРИСС и отсутствие в статье АИ. Статья Джавара, второй укрепрайон, указанный в своих воспоминания генералом армии В.И.Варенниковым в книге «НЕПОВТОРИМОЕ». Так вот, мой вопрос: Чем отличается укрепрайон Кокари-Шаршари от укрепрайона Джавара, также приведённый генералом в своих воспоминаних и представленный в сводной таблице Афганская война (1979-1989). Так в статье Джавара в отличии от статьи Кокари-Шаршари, совсем нет ссылок. Вы внимательно изучили вопрос. Если да, - предлагаю, также поставить на удаление статью Джавара, а также список статей (в перечне), представленный на странице К УДАЛЕНИЮ от 18 февраля, 13 марта. Спасибо. ВОИН2 11:04, 13 марта 2015 (UTC), 188.255.48.113 18:54, 13 марта 2015 (UTC)

Дабы облегчить вхождение в предмет, поясняю: в перечне статей, представленных к удалению (в выше указанные даты) отражена история Афганской войны (1979-1989). Крупные войсковые операции, структурированные по секторам (зонам), известные боестолкновения с большим числом понесённых жертв, Исламские партии, Полевые командиры, вообщем большой объём информации. Писал их ваш покорный слуга. Ссылки, что мог представил, писал стараясь выдерживать энциклопедический стиль, термины выбирал соответствующие. Поскольку литературный (философский, филологический, лингвистический) институт не заканчивал - что получилось, то получилось. Шаблонность (схожесть) статей, касающихся военных операций избежать не удалось, на то они про войну статьи и, есть. Указывается: Цель, Задачи, Силы и Средства, Ход операций, Зона боевых действий, Командующие, Итоги...

Поскольку, на сегодняшний день мою позицию не разделяют участники ВИКИПЕДИИ - ПРОШУ !!! Удалить одновременно, номинированные на удаление мои статьи: 18 февраля, 13 марта. Считаю, статьи должны, находиться - объективно, в равных условиях. Список номинированных на удаление будет пополнен, ещё 10-ком моих статей. Буду признателен за ваше содействие. 188.255.48.113 18:54, 13 марта 2015 (UTC) ВОИН2 18:55, 13 марта 2015 (UTC)

• Коллега, ну куда Вы так торопитесь? Всему своё время. У каждого здесь много всяких дел, дойдут руки и до Вашей просьбы и Ваших статей. А Вам я советую найти возможность издать Ваши материалы в виде книжки или цикла статей. --Томасина 19:10, 13 марта 2015 (UTC)

ВЫ меня УСЛЫШАЛИ, замечательно.... ВОИН2 19:45, 13 марта 2015 (UTC)

Уважаемая коллега! Вы считаете, что статья, содержащая столько текста — пустая? Вот источников там действительно никаких (по интервикам, правда, не смотрел), там что её вполне можно бы отправить на КУ по сомнениям в значимости. Но пустая? Гамлиэль Фишкин 11:42, 13 марта 2015 (UTC)

• А где в этой статье текст? Я вижу полстрочки, остальное дискография. ВП:НЕКАТАЛОГ. --Томасина 11:53, 13 марта 2015 (UTC)
  • С этим трудно не согласиться, но это IMHO основание для КУ, а не для удаления без обсуждения; увидел бы такое на КУ — пожалуй, удалил бы. В общем, считаю правильным перенести статью на КУ. Гамлиэль Фишкин 12:50, 13 марта 2015 (UTC)
    • А я и выносила не на КБУ, а на медленное удаление. У Вас было двое суток для увеличения объема или переноса статьи на КУ. Но с другой стороны: если на КУ Вы ее удалили бы, какая разница, где это будет сделано - на КУ, на КБУ или по ds? --Томасина 19:01, 13 марта 2015 (UTC)
      • Что на отсроченное удаление, я заметил. Проблема не конкретно с этой страницей, а шире: то, что вынесено на отсроченное удаление, видит мало кто; то, что вынесено (перешло) на быстрое удаление, видят только администраторы и подводящие итоги (разве кто-то ещё заглядывает в соответствующую категорию?); то, что отправлено на КУ, видит широкий круг участников — соответственно, вероятность доработки статьи намного выше (недавно эта тема обсуждалась на форуме). Я не знаю, стал ли бы кто-нибудь доводить до ума эту статью (я нет — тема мне не близка), но, думаю, на КУ у неё был бы шанс (вспоминаю эту номинацию). Гамлиэль Фишкин 22:59, 14 марта 2015 (UTC)
        • Проставляя шаблон ds, я рассчитываю в первую очередь на автора. Имхо, как раз вынесение на КУ его может отпугнуть, а более мягкая формулировка ds - скорее стимулировать. По уму, как раз по результатам ds нужно принимать решение либо об удалении, либо о вынесении на КУ, если случай пограничный. Ну и опять же, отвлечение внимания большого числа участников без суровой необходимости: многие ведь таки дорабатывают ds. --Томасина 23:10, 14 марта 2015 (UTC)

Томасина, в своё время на СО участницы флаг просили вполне знающие своё дело люди. Полагаю, решение об отказе было поспешным. --Sabunero 13:14, 13 марта 2015 (UTC)

• Правила присвоения флага АПАТ требуют от меня убедиться, что "кандидат знаком с правилами оформления статей, и все статьи кандидата оформлены в соответствии с ними". Вклад претендента мне такой возможности не дал. Никто из участников с расширенными правами в явном виде рекомендации не высказал и, соответственно, не принял на себя ответственность за выдачу флага. Что предъявили с заявкой, то и оценено. Если Вы полагаете, что в данном случае флаг должен быть присвоен помимо процедуры, обратитесь напрямую к кому-нибудь из администраторов, работающих в контакте с Вашим участком. Админ вправе присвоить флаг и без ЗСАП. --Томасина 18:57, 13 марта 2015 (UTC)

Загрузил большое количество изображений медалей РАН в русский раздел Википедии, т.к. не нашел обоснование свободного использования [2]
Потом увидел, что они могут быть выгружены на Викисклад под лицензией как у Золотой медали имени М. В. Ломоносова: [3]
Насколько правильно указание такой лицензии??? (Спрашивал на форуме авторского права, но ответа нет... ([4]) ) --Miruva 21:03, 14 марта 2015 (UTC)

• Ничего не могу посоветовать. Попробуйте написать кому-нибудь из участников, активно отвечающих на форуме АП. --Томасина 22:28, 14 марта 2015 (UTC)

• К сожалению, пока нет. Планирую начать на выходных (практически 2 недели будут свободными).--The Winter's Tale 11:17, 18 марта 2015 (UTC)
  • Чисто на мой личный вкус: Искусство вообще - слишком обширная тема, понабегут гаражные группы...брррр. Лучше бы ограничить или жанр, или эпоху, или тему. --Томасина 11:22, 18 марта 2015 (UTC)
    • Как это лучше сделать? :)--The Winter's Tale 11:26, 18 марта 2015 (UTC)
      • Здравствуйте, коллега! Появились кое-какие заготовки.--The Winter's Tale 06:15, 21 марта 2015 (UTC)
        • Вы уже нашли кого-нибудь, кто будет помогать Вам с Марафоном, и жюри? На мой взгляд, 1500 знаков - маловато. Для Марафона Юниоров мы устанавливали этот объем с поблажкой на новичков. Нужно хотя бы 3000, но советуйтесь лучше с единомышленниками. Что, будет четыре итоговых таблицы, по каждой из номинаций? --Томасина 10:32, 21 марта 2015 (UTC)
          • Нашла пока лишь 2-3 членов жюри, определилась с соорганизатором. Скорее всего, будет 4 таблицы. Можно, конечно, сделать одну. Но тогда придется вводить определенные символы, и таблица будет слишком громоздкой. --The Winter's Tale 11:13, 21 марта 2015 (UTC)
            • Ну тогда отлично, главное, что есть соратники! Удачи! --Томасина 11:19, 21 марта 2015 (UTC)
              • Кстати, коллега! Если у вас не получится быть членом жюри, то в марафоне есть номинация "музыка и опера". Надеюсь, вас заинтересует? :)--The Winter's Tale 11:21, 21 марта 2015 (UTC)
                • И ещё маленький вопросик. Как лучше составить словник? --The Winter's Tale 11:28, 21 марта 2015 (UTC)
                  • Коллега, по словникам лучше обратиться в проекты. К примеру, в Проект:Опера уже есть список статей, имеющихся в английском разделе. Есть и список красных ссылок. Словником специально заниматься я бы Вам не советовала, это в нашем Марафоне kf8 потрудился в помощь новичкам. Вам достаточно будет, если Вы соберете на вспомогательной странице ссылки на страницы статей, требуемых к созданию, по проектам.
                  • К сожалению, я не могу дать согласие на участие в жюри - для меня сейчас не очевидно, в каком режиме я буду существовать и буду ли я вообще онлайн в этот период. --Томасина 14:10, 21 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте! Вы не могли бы добавить новых избирающих КДС[5] вот в этот скрипт: MediaWiki:Gadget-qualityArticles.js, по аналогии с [6]--Fastboy 23:37, 21 марта 2015 (UTC)

• Сделано. --Томасина 08:42, 22 марта 2015 (UTC)
  • Спасибо! И еще +1 [7]--Fastboy 14:06, 22 марта 2015 (UTC)
    • ОК, --Томасина 14:51, 22 марта 2015 (UTC)

Томасина, добрый день! Страница "Обсуждение Инкубатора:Планадо (Planado)" была удалена, и она не попала в "черновики". Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы иметь возможность дальнейшего редактирования статьи согласно правилам и требованиям размещения? Спасибо. Elena Artukh 13:18, 23 марта 2015 (UTC) Елена Артюх

• Удалённую страницу можно восстановить в личное пространство автора для доработки, но в Вашем случае я не вижу смысла это делать. Чтобы понять - почему, пожалуйста, изучите правила ВП:Значимость, ВП:СОФТ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ, а также рекомендую эссе ВП:Начальство указало. Если останутся вопросы, пишите, мы всегда рады новым авторам! --Томасина 17:44, 23 марта 2015 (UTC)

А давайте ещё попробуем навести красоту в номинирующем скрипте? - Обсуждение MediaWiki:Gadget-qualityArticles.js#Попытка № 2. Я протестирую, и если вдруг не получится, откатим? --Fastboy 11:46, 26 марта 2015 (UTC)

• Когда Вы хотите этим заняться? И это Вы автор этого скрипта (спрашиваю, потому что мы тут еще об одном скрипте-номинаторе размечтались)? --Томасина 15:14, 26 марта 2015 (UTC)

  Я готов затестить хоть прям щаз. Нет, я не автор, а в меру сил сочувствующий :) Автор - Vlsergey, ныне увы неактивный.--Fastboy 15:22, 26 марта 2015 (UTC)

Я сейчас не в состоянии, увы: у меня 15 минут до выхода "к станку". После 19 UTC, или завтра во второй половине дня. Ну не автор, но Вы скриптописатель? --Томасина 15:29, 26 марта 2015 (UTC)

OK, давайте потом, как будет удобно. Нет, я не скриптописатель, но «на коленке» какие-то простые вещи подправить могу. Они водятся тут: Википедия:Запросы к скриптерам--Fastboy 15:33, 26 марта 2015 (UTC)

Как скоординируемся? Вы меня в скайпе обычно видите? --Томасина 15:36, 26 марта 2015 (UTC)

Ой, я им редко пользуюсь. 19 UTC - это 22:00 по Москве? В это время буду в вики, маякните. --Fastboy 15:39, 26 марта 2015 (UTC)

ОК. --Томасина 15:41, 26 марта 2015 (UTC)

• @Fastboy: я здесь. --Томасина 19:25, 26 марта 2015 (UTC)

  Ок. Вносите изменение, и затем нужно попробовать номинировать какую-нибудь статью.--Fastboy 19:36, 26 марта 2015 (UTC)

Коллега, я не очень поняла Вас. Я должна номинировать на ДС некую статью, правильно? А куда и какое вносить изменение? --Томасина 19:39, 26 марта 2015 (UTC)

Статью номинировала. --Томасина 19:41, 26 марта 2015 (UTC)

Рано еще, сначала нужно поменять скрипт - см. ссылку на попытку №2. Отправил на почту координаты моего скайпа.--Fastboy 19:52, 26 марта 2015 (UTC)

Исправил очередную очепятку в скрипте! Томасина, поможете? - Участник:Fastboy/test → MediaWiki:Gadget-qualityArticles.js --Fastboy 16:38, 5 апреля 2015 (UTC)

• Fastboy, сделано. --Томасина 19:04, 5 апреля 2015 (UTC)

Мадам Томасина, вами была удалена статья «Кокари-Шаршари», привожу ваши слова:

«Ознакомление с источниками: а) указанными в статье; б) источниками цитат, которые автор не счёл нужным указать; в) иными найденными в Интернете - дало неутешительный результат. Все сколько-нибудь авторитетные источники содержат не более чем упоминание предмета статьи, в самом лучшем случае - указание на то, что это был базовый укрепрайон, чего явно недостаточно для написания даже минимального стаба. Более подробные сведения приведены лишь в форумах и блогах, в отношении которых имеется консенсус о несоответствии этих источников требованиям к АИ: 1, 2. Соответственно, нет возможности дополнить статью надлежаще подтвержденными сведениями даже после удаления ориссных кусков. Таким образом, статья не удовлетворяет требованиям, предъявляемым правилами Википедии и подлежит удалению»

Выдержка из воспоминаний генерал армии Варенников В.И. о базах «Джавара» и «Кокари-Шаршари»:

«В период моего пребывания в Афганистане был проведен целый ряд интересных и сложных операций. Конечно, операция операции — рознь. Одни не оставили никаких воспоминаний. Другие же никогда не поблекнут. Для меня особо памятны операции в Кунарском ущелье, при штурме базы «ДЖАВАРА», на Парачинарском выступе, в районе Кундуза, западнее Герата до базы «КОКАРИ—ШАРШАРИ» на иранской границе...» — Варенников В.И. Мемуары «Неповторимое» (книга 5-я глава 4-я)

Ссылки на Авторитетные Источники :

• http://www.bookfb2.ru/?p=280137
• http://old.redstar.ru/2009/04/22_04/3_03.html
• http://old.redstar.ru/2010/12/08_12/4_01.html
• http://www.bratishka.ru/archiv/2011/5/2011_5_10.php
• http://rutube.ru/video/ee668199eb58ad99f54cd97722a18efd/
• http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=12182
• http://www.rsva-ural.ru/library/mbook.php?id=1273

Можем и дальше представлять ссылки....

Предлагаю пересмотреть позицию и вернуть статью. Во избежании повторного обвинения нас в ОРИСС, новый текст статьи будем писать в сжатом объёме в рамках существующего в АИ, материала. Кратким, так кратким. ВОИН2 19:18, 26 марта 2015 (UTC)

• Полагаю, Вам известны правила восстановления статей. Вам на ВП:ВУС. --Томасина 19:33, 26 марта 2015 (UTC)

• Сударыня, нет не известны. Надеюсь в дальнейшем мне это вряд ли пригодится. Рассчитываю, что ваш статус и весомое участие в восстановлении данной статьи, обеспечит успех. ВОИН2 05:58, 27 марта 2015 (UTC)

• Вы столько времени потратили на многочисленные сражения с другими участниками Википедии, что за это время уже могли бы изучить правила. Поверьте, Вам было бы легче находить здесь взаимопонимание. Если Вы заинтересованы в восстановлении статьи, подавайте заявку на ВП:ВУС. Меня упрашивать бесполезно, ни у меня, ни у кого-либо другого нет полномочий по восстановлению статей, удалённых администратором по итогам обсуждения, иначе как на ВП:ВУС. --Томасина 06:48, 27 марта 2015 (UTC)

• Сударыня, я вас не упрашиваю. Предлагаю (см.выше). Алгоритм понятен. ВОИН2 07:44, 27 марта 2015 (UTC)

Добрый день! Неделю назад мной был оставлен отзыв о том что Википедия наполняется политически - заказными статьями. ДЖИНСОЙ. И я выступил против сттьи САВВА (группа_компаний) За замечание об этом автору ДЖИНСЫ статьи мне влепили предупреждение. А Вы мне ответили мол в Википедии допускаются заказные статьи. По своей невнимательности я не увидел Вашего комментария к этой статье. В замечании вы посути поддерживаете меня. Спасибо. 1. Скажите, а почему тогда статья до сих пор не удалена, если вы считаете что в Википедии не место подобным статьям. 2. Посмотрите пожалуйста и другие статьи автора COZOPOL - у него такие же заказные статейки. Которые нарушают правила вики. (1 правило непривзятости. 2. Правило отношения к современникам.)

Спасибо. Ugorek1 15:38, 26 марта 2015 (UTC)

• Во-первых, Вам показалось, что я с Вами согласна. Во-вторых, существует принятый порядок удаления (ВП:УС), и если никто не выполнил соответствующих процедур, которые начинаются с номинирования спорной статьи к удалению, то никто и не будет рассматривать вопрос об удалении. Номинируйте по правилам, аргументируйте - сообщество рассмотрит и примет решение. --Томасина 19:30, 26 марта 2015 (UTC)

Добрый день, не могли бы Вы подвести итог? А то уже 4 месяца весит. Илья Драконов 19:41, 26 марта 2015 (UTC).

Добрый день, вы удалили один из видов Арт-терапия наз. Скульптуротерапия. Вот ссылки

• http://www.gestaltarttherapy.com/1/2011_sculpture_and_therapy_19th_november_2011_587873.html
• http://blogs.bcu.ac.uk/red/files/2013/05/Sculpture_wood.pdf
• http://holisticepiphany.com/sculpture-therapy/
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10705601
• http://www.theguardian.com/artanddesign/2012/apr/06/louise-bourgeois-freud
• http://www.hebpsy.net/files/mrxujbchrsv8makszzw1.pdf
• https://christabrennan.wordpress.com/2013/03/14/intro-to-using-clay-in-therapy/
• http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-53072014000100015
• http://static1.squarespace.com/static/54b869eae4b0ac034b1c972d/t/54bb6d9ce4b095413a5b444b/1421569436168/TRAINING+CLAY+QLD2015.pdf
• http://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ777001.pdf
• http://www.lebtivity.com/event/clay-therapy-training-and-accredited-certificate.
• http://www.youtube.com/watch?v=4F8My66Z1kA

Просьба вернуть пункт Скульптуротерапия. Область хоть и новая, но уже достаточно признанная мировыми арт-терапевтами. --Artlingvo 11:43, 27 марта 2015 (UTC)

• Коллега, тут вот какая штука. Я удалила этот пункт, потому что не нашла авторитетных источников не столько на этот вид терапии искусством, сколько на это название на русском языке. Можете ли Вы предъявить независимый русскоязычный источник, где используется это слово? --Томасина 14:57, 27 марта 2015 (UTC)

Премия Оруэлла дает значимость по пункту 4 ВП:УЧЕНЫЕ? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:48, 28 марта 2015 (UTC)

• Кто тот учёный? --Томасина 17:48, 28 марта 2015 (UTC)
  • В инкубаторе наткнулся на мини-рецензируемый стабик: Инкубатор:Пол Томас (учёный). После беглого просмотра понял, что эта премия - единственный шанс на значимость. К слову, судя по статье в енвики - он был её первый лауреат. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:43, 28 марта 2015 (UTC)
    • Премию ему дали за публицистику на педагогическую тему. Для ВП:УЧ по нашим правилам не годится никак. --Томасина 19:49, 28 марта 2015 (UTC)
      • Окей, перенесу на КУ, может, там найдется хоть что-нить дающее значимость. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:55, 28 марта 2015 (UTC)
• А значим-ли этот: Инкубатор:Дружинин Виктор Иванович? По-моему, выполняются два содержательных критерия ВП:УЧС: степень доцента вроде-бы не хуже профессорской (пункт 4), а также написал три статьи для энциклопедического словаря, которых даже издан был не в Туле (пункт 7). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:17, 28 марта 2015 (UTC)
  • Доцент - это должность, для которой достаточно степени кандидата наук; это существенно ниже профессора. Вам посоветую в случае сомнений и если статья по состоянию может находиться в основном пространстве, переносить статью в ОП и номинировать на КУ, как того требует регламент Инкубатора, там и узнаете, что сообщество думает по поводу тех или иных признаков значимости. При отсутствии сомнений достаточно проставить в заголовке статьи шаблон db с соответствующим уточнением, согласно ВП:КБУ. --Томасина 10:15, 29 марта 2015 (UTC)
    • Спасибо за совет . Перенес ученого на КУ, может там и найдется требуемый второй содержательный критерий. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:22, 29 марта 2015 (UTC)

Этот ваш комментарий делает из меня идиота, смотрите версию статьи на которую проставлен шаблон--ΜΣΧ 20:55, 29 марта 2015 (UTC)

• Прошу прощения, сперва написала, а уже потом посмотрела на прежнюю версию. Какой желаете сатисфакции? --Томасина 21:05, 29 марта 2015 (UTC)
• та никакой, последите за вкладом автора статьи, чего-то он понакопировал в РуВП--ΜΣΧ 21:10, 29 марта 2015 (UTC)
  • ОК. --Томасина 21:38, 29 марта 2015 (UTC)

Доброго времени суток Уважаемая Томасина. Если можно посмотрите эту статью Бозок (огузский клан) , я её вроде улучшил по возможности. Больше материала пока собрать не удалось. Если что то попадется буду дополнять. Заранее спасибо.(CesarNS1980 02:07, 30 марта 2015 (UTC)).

Уважаемая Томасина. 23 марта вы номинировали мою статью Миц на удаление как "рекламу". В ходе обсуждения было высказано предложение поправить стиль, что и было выполнено. Итог обсуждению, однако, подведен не был. Я не вполне понял, что следует делать в таком случае, поэтому обращаюсь к вам как номинатору. Вдруг вы решили, что на рекламу статья уже не похожа и можно снять шаблон об удалении. Хочется добавить в статью категорий и увязать с другими статьями "Вики", но пока она в "подвешенном состоянии", не вижу в этом большого смысла: улучшишь, а потом статья будет удалена. Надеюсь, после правки статья не кажется вам рекламной. -- Nik-nuk 20:11, 31 марта 2015 (UTC)

• Я написала в обсуждении на КУ. Боюсь, что ничем не могу Вас порадовать. Вам нужно или срочно спасать статью, разыскивая независимые, авторитетные и достаточно подробные источники, или спокойно ждать удаления. Итог подведут, когда у имеющих соответствующие права дойдут руки и сформируется мнение. --Томасина 14:55, 1 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Хотел поинтересоваться по поводу удаления статьи о Дмитрие Емельяненко. Конечно восстанавливать после удаления уже не стоит, но остались пара вопросов, вы написали: "Как источник таких рецензий был бы хорош ювелирный журнал PLATINUM, но и там нет профессиональных статей о творчестве Емельяненко, а лишь упоминания и изображения его работ.", чем не подошла статья с обзором творчества "Живой мир Дмитрия Емельяненко"? Тут уже просто любопытно. "данных о том, что какие-то из работ персонажа приобретены музеями, нет", а на сайте музея истории камнерезного искусства указано что в коллекции имеются работы Емельяненко. Сложилось впечатление что большинство ознакомилось с материалами лишь поверхностно. С уважением Роман Емельяненко 10:40, 3 апреля 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Во-первых: в пяти местах на этой странице предложено добавлять темы внизу. Мне просто интересно - что побуждает Вас игнорировать эти просьбы? Во-вторых: Все проблемы с источниками (музеи и пр.) - следствие проблем с текстом статьи. Среди всего это бесполезного треска невозможно найти энциклопедическую информацию. Вам бы не полэкрана выставок, где участвовал персонаж, с дюжиной ссылок, а одну-единственную фразу: работы Емельяненко хранятся в таком-то и таком-то музеях, со сноской, подтверждающей этот конкретный факт. Потому что выставки не важны для энциклопедии, а музеи - важны. И так везде по тексту. В-третьих: один маленький абзац в журнале, называющий имя автора и повторяющий весь уже известный набор эпитетов, но не содержащий анализа творчества, рецензией не назовёшь. На будущее, ознакомьтесь с эссе ВП:ТРИ, и тогда Вы поймете, какими должны быть источники. Удачи в Википедии! --Томасина 11:29, 3 апреля 2015 (UTC)
  • Проблемы с текстом статьи согласен. Более того скажу что я абсолютно неумею писать статьи и темболее на википедии в которой первый раз чтото написал. Но вместо того чтобы помочь и показать/объяснить как нужно, все только кричали как не нужно. Результат: сами даже не увидели ценные с точки зрения википедии источники. Видимо новичку врятли представляется возможным донести какуюлибо ценную информацию и помощи других участников ждать точно не стоит. Честно говоря когда создавал статью, думал что помогут доработать и привести в соответствие с правилами википедии, но увы. Роман Емельяненко 11:51, 3 апреля 2015 (UTC)
    • Чтобы научиться, мы рекомендуем первую статью создавать в Инкубаторе, там помогают, и ни в коем случае не начинать со статей о близких Вам людях. Попробуйте для начала выбрать что-нибудь неодушевлённое. --Томасина 16:24, 3 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Я написал статью Инкубатор:Штамм Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12, которая уже некоторое время находится в Инкубаторе. Я скорректировал оформление и отдельные моменты, опираясь на комментарии более опытных участников, однако сейчас обсуждение затихло. Мне посоветовали обратиться к вам с просьбой проверить статью и помочь с переносом в основной раздел Википедии. Пост на форуме Инкубатора, по каким-то причинам, не принес результатов. Yestefanov 08:37, 14 апреля 2015 (UTC)

• Мало что понимаю в теме, поэтому не откликнулась на форуме. Попросила коллегу решить вопрос с Вашей статьёй. --Томасина 11:40, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Большое спасибо! --Yestefanov 16:13, 14 апреля 2015 (UTC)

Доброго здоровья, коллега! Обращаю Ваше внимание, что итог по удалению статьи Ранило оспорен. Мне кажется, что при проверке источников Вас что-то отвлекло. Прошу восстановить статью. С уважением, Лобачев Владимир 11:26, 16 апреля 2015 (UTC)

• Коллега, спасибо, я этого ждала. Надеюсь, сможем обсудить источники. --Томасина 12:41, 16 апреля 2015 (UTC)
• Лобачев Владимир, оспаривать нужно на ВУС. Будьте добры, перенесите туда. --Томасина 12:46, 16 апреля 2015 (UTC)

Хорошо, перенесу туда. --Лобачев Владимир 13:43, 16 апреля 2015 (UTC)

Что скажите? --Лобачев Владимир 20:43, 19 апреля 2015 (UTC)

Доброго здоровья! Коллега, Вы по прежнему настаиваете на удалении статьи Соколова, Ирина Викторовна? --Лобачев Владимир 17:27, 24 апреля 2015 (UTC)

• Да. При всем уважении, ВП:КЗДИ как не было, так и нет. --Томасина 18:11, 25 апреля 2015 (UTC)

Доброго времени суток! Закончила статью Инкубатор:Селин, Александр Геннадьевич , статья попала в мини-рецензирование, но я без понятия как вытолкнуть её в основное пространство. Поможете? Annetryzhakova 18:17, 27 апреля 2015 (UTC)

• Статью перенесла. Пожалуйста, замените шаблон-карточку Шаблон:Персона на Шаблон:Писатель.--Томасина 18:23, 27 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте, дорогая коллега!

Скажите, не могли бы Вы убить один ненужный дизамбиг? Речь о РСШИ. Первое из якобы значений я переименовал без сохранения перенаправления в Соединённые Штаты Индонезии, поскольку именно так это гособразование называется по-русски. Таким образом, нужды в дизамбиге нет. Можете отправить его в лучший мир?:))

Заранее большое спасибо, с уважением Bapak Alex 19:51, 30 апреля 2015 (UTC)

• Коллега Bapak Alex, нет нужды удалять эту страницу. Она должна стать перенаправлением на оставшееся значение, а с этим Вы легко справитесь и сами. Всегда Ваша --Томасина 05:07, 1 мая 2015 (UTC)

Ну и славно, что не пришлось обагрить рук кровью:)) Поздравляю Вас с праздником и желаю в День труда как можно меньше трудиться и как можно больше отдыхать и развлекаться:)) С искренним уважением, Bapak Alex 16:07, 1 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина. Прошу прощения за беспокойство. Не в моих правилах, характере, и т.п., самой, первой, обращаться к людям, особенно незнакомым, учитывая, что это Интернет, если люди не обращают внимания. Но, знаете, просто уже недоумеваю: скажите, пожалуйста, неужели Вы и Ваши коллеги считают персону Анну Моффо, например, а ведь статья сделана очень давно, столь незначительной, что никто не взял на себя желание и труд потратить капельку (я очень далека от мысли, что у таких продвинутых в компьютеризации людей, как Вы или Ваши коллеги, на это уходит много времени) Вашего времени и проверить статью? Может быть, нужно что-то исправить или дополнить, и т.п. И ещё. Очень давно ожидаю, когда же в рувики появится статья про Альфредо Крауса^?!, помнится, когда-то давно она была в Ваших планах, именно поэтому не стала её делать я, чтобы лишний раз не нарываться на совершено беспричинную ревность и придирки чужих людей, и, главное, чтобы не было двойных статей. Прошло довольно много времени, и я хочу спросить Вас, это я так плохо ищу или это статьи о Краусе в рувики так и нет? Печально, если второе... Задавать риторические вопросы: а будет ли статья и когда именно, я не стану, не волнуйтесь. Печально, что в рувики так и не будет статьи о Краусе, одном из величайших певцов XX века, как впрочем, и ещё об очень многих великих классиках, зато информация о современных трансляциях с новомодным режиссёрским вИдением, искажающим классику, что ведёт к её уничтожению, переводится из англоязычных источников Вами и Вашими коллегами и поставляется в рувики со скоростью и регулярностью заправских журналистов. В какое смешное и печальное время приходится жить... Всего Вам доброго. С уважением, Mari-lance 08:40, 1 мая 2015 (UTC)

• Уважаемая коллега Mari-lance. Вы же знаете, что Википедия - проект добровольный, здесь каждый занимается тем, чем хочет и когда хочет. Если Вас лично беспокоит патрулирование статьи об Анне Моффо - получайте статус и патрулируйте её сами, или поставьте запрос на патрулирование и просто ждите. Насколько я помню, лично ко мне Вы не обращались с какими-либо просьбами по поводу этой статьи, так какие ко мне претензии? И почему бы Вам не написать статью об Альфредо Краусе? И уж точно я ничего не могу сказать о приоритетах деятельности наших с Вами коллег по Википедии, и отвечать за их выбор и решение. Вы - редактор Википедии, такой же, как и все другие. Вот и правьте смело, не тратя время и силы на поиски виноватых, которых здесь нет и быть не может. Желаю конструктивной работы в Википедии! --Томасина 19:15, 1 мая 2015 (UTC)

Кому разрешено копирование материалов в Википедию из других источников почти без ссылок на АИ и почему это запрещают другим пользователям?

Уважаемая Томасина, можно Вас как одного из главных в рувики спросить и попросить разъяснить ситуацию: почему одним пользователям разрешено копирование материалов в Википедию из других источников и почему за это делают замечания другим пользователям вплоть до удаления материалов? Примеры. Взгляните, пожалуйста, сюда: Л.В.Гершунова и вот сюда: А.В.Бердышев — это балетный дуэт, супруги, она умерла в 2006 г., он — в этом. Статьи о них скопированы подчистую, слово в слово, из других источников. Почему пользователь, сделавший эти статьи, так поступил, вместо того, чтобы написать статьи своими словами, почему ему можно, почему из руководства Википедии никто ничего не сказал? Почему, когда всем пользователям Википедии указывают на то, что нельзя копировать, что пишите своими словами, вот не Пушкины, а разбивайтесь в лепёшку, но сочиняйте своими словами. Смотря какой материал, смотря какая статья, иногда очень сложно постоянно придумывать своими словами, проще скопировать с других источников, но руководство Википедии не разрешает! Тогда почему этот пользователь, сделав эти 2 статьи, скопировав их с других источников, и ему оказалось можно, ему не сделали никаких замечаний, его материалы не удалили, его никто не просит переписать статьи своими словами, почему скопированные этим пользователем с других источников статьи руководство Википедии пропустило? Почему в этих двух статьях ссылок на АИ так мало, 1-2 от силы, а от других пользователей требуют подтверждать ссылками на авторитетные источники чуть ли не каждую фразу? Почему одним пользователям можно копировать с других источников, к тому же почти без ссылок АИ, а других пользователей за это постоянно упрекают, а другим нельзя? КОМУ можно, а кому нельзя, - прямо говоря?! Не кажется ли Вам, что какая-то странная (мягко говоря) ситуация? Одни пользователи копируют материалы из других источников почти без ссылок на АИ, и им можно, а к остальным пользователям придираются к каждой фразе, букве, заставляют переделывать материал по сто раз, а то и сразу (!) удаляют? Почему такая странная (мягко говоря) ситуация?! Ответьте, разъясните ситуацию, пожалуйста. Заранее благодарю. Всего Вам доброго. Mari-lance 11:30, 6 мая 2015 (UTC)

• Коллега Mari-lance, Вы ведь давно не новичок в Википедии, и мне грустно, что вместо продуктивной деятельности Вы жалуетесь мне и, вероятно, другим участникам. Вы отлично знаете, что в Википедии нет функционеров, приставленных смотреть за всеми участниками и перечитывать все свежесозданные статьи. Вы отлично знаете, что каждый из участников-редакторов, и Вы в том числе, призван улучшать Википедию, в том числе - контролировать качество статей и соответствие их правилам. Если Вы встретили плохую статью, исправьте ее. Если по какой-то причине Вы не хотите или не можете сделать это сами - выносите статью к улучшению. Если Вы видите нарушение правил - выносите статью к удалению. Если Вы встретили нарушение авторских прав, правило ВП:АП#Что делать при нарушении авторских прав предписывает снабдить статью шаблоном быстрого удаления с указанием источника копивио, или же опять-таки вынести статью к удалению. Для самых серьезных случаев, требующих блокировки вандалов и прочих нарушителей, существует страница запросов к администратором.

Мне интересно: почему вместо того, чтобы воспользоваться этими конкретными и нехитрыми правилами и выполнить эти конструктивные действия, предписанные любому редактору, обнаружившему нарушение правил Википедии, Вы пишете ко мне на СО, не потрудившись даже указать источник, откуда скопированы тексты этих статей? Просто возьмите и сделайте то, что, как Вы считаете, должен делать добросовестный участник Википедии. И еще: если Вы по какой-то причине не можете улучшить эти (или другие) статьи, то почему Вы думаете, что это должна делать я или еще кто-то?

Вы спрашиваете, почему здесь "такая странная ситуация"? Вот ответ: потому что Вы, коллега Mari-lance, не считаете нужным делать то, что надлежит в случаях обнаружения несоответствия статей правилам Википедии. --Томасина 18:23, 6 мая 2015 (UTC)

• • Спасибо за написанное Вами, Томасина, однако ответ на мой вопрос я, впрочем, так и не получила: почему одни пользователи копируют в рувики статьи из других источников практически без АИ и руководство Википедии помалкивает, а стоит другим пользователям сделать то же самое, как коллектив Википедии, про который Вы выразились, что в Википедии якобы нет функционеров, приставленных смотреть за всеми участниками и перечитывать все свежесозданные статьи, мгновенно налетает и начинает поучать, упрекать, вплоть до немедленного удаления статей, даже не дав доделать или переделать статьи. Вопрос, который я Вам задала, входит в Вашу профессиональную компетенцию в Википедии. С жалобой это ничего общего не имеет. Не Вам делать выводы о моём характере, сударыня, так как Вы совершенно меня не знаете, от себя могу сказать, что, если Вы всерьёз полагаете, что такой человек, как я, умеет (!) жаловаться, просить помощи, и т.п., к тому же совершенно незнакомых (!) людей, Вам стоит всерьёз задуматься над тем, а что о людях и жизни знаете Вы. Всего Вам доброго. С уважением, Mari-lance 02:01, 8 мая 2015 (UTC)
    • Ответ элементарен: одни статьи кто-то заметил и сообщил автору о недопустимости таких действий; другие статьи прошли незамеченными и поэтому их авторы не знают о том, что они неправы. Никакого "коллектива Википедии" нет, есть каждый участник в отдельности. Как вам, должно быть, известно, никто здесь за зарплату не работает, поэтому обязанностей вычитывать все новые статьи ни у кого нет. --Michgrig (talk to me) 13:07, 8 мая 2015 (UTC)

Добрый день. С наступающим вас Днём Победы! Прошу вас восстановить в моё ЛП эту статью. она раньше была, а сейчас я не могу её найти. Заранее спасибо. Илья Драконов 17:18, 6 мая 2015 (UTC).

• Коллега, благодарю, и Вас с праздником. Мне жаль, но в русской Википедии статьи с таким названием не было. Подумайте, может быть Вы встречали ее в каком-то из иноязычных разделов или где-то в клонах? Попробуйте поискать и в истории правок списка однофамильцев Янин. --Томасина 17:44, 6 мая 2015 (UTC)
• Спасибо, видимо я перепутал. Илья Драконов 06:27, 7 мая 2015 (UTC).
  • Доброго времени суток. Всех с прошедшим 175-летним юбилеем Чайковского и с наступающим Днём Победы. Случайно увидела просьбу Ильи Драконова вернуть в его ЛП статью о Янине, и как он, во избежании, чтобы коллектив Википедии не забил его виртуальными камнями, на словах признал, что ошибся, что такой статьи якобы не было. Как современно, Бог мой. Чтобы человека не забили виртуальными камнями, человек вынужден сам признать на словах то, что ему приказывает большинство или начальство. Впрочем, а когда в нашей стране было иначе, граждане? Гражданка Томасина, вот просто стало очень интересно, а зачем Вы дезинформируете людей, да ещё с этой дежурной западной вежливостью? Была статья о Янине, я это прекрасно помню, но, видимо, в силу всем известных причин статью сначала дорабатывали, но не смогли и удалили. А жаль. Танцовщик и руководитель Янин был очень хороший, вот теперь и телеведущий. А какой он человек - это никого не касается, кроме него самого. Можно попробовать написать новую статью, однако проблема Википедии в том, что википедисты не умеют писать статьи о людях творческих профессий без жёлтых бульварных сплетен, википедисты ведут себя как заправские папарацци, а если их попросить не писать ничего сомнительного, только о профессиональной деятельности человека творческой профессии, - ну что Вы, википедисты поднимут такой вой на тему современности и свободы слова, что просто руки опускаются и ничего вообще не хочется делать в Википедии. Mari-lance 02:56, 8 мая 2015 (UTC)
    • Случайно увидел эту интересную дискуссию. Хочу заверить, что виртуальными камнями коллегу Илью Драконова никто забивать не собирается. Статья Янин, Геннадий Петрович никогда не существовала в русском разделе Википедии (и ни разу не удалялась). Вы сами можете в этом убедиться, нажав на красную ссылку. Если статья была удалена – это всегда отображается в красной рамке, как например, в случае этих статей: Все-регионы.рф + Леночка. На всякий случай проверил все другие варианты имени: Геннадий Петрович Янин, Янин, Геннадий и Геннадий Янин – их тоже никогда не существовало и не удалялось. Поэтому давайте оставим все виртуальные камни в виртуальном саду камней. -- Q-bit array 07:17, 8 мая 2015 (UTC)
• Mari-lance и Q-bit array, я не понимаю смысл назревшего конфликта, у меня знакомый музыкант попросил узнать была ли когда-то статья о данном человеке — я спросил. Такой статьи не было. Я не интересуюсь музыкой и никак к господину Янину не отношусь. И думаю Вы слишком преувеличиваете. Госпожа Томасина просто дала мне ответ. Никаких целей у меня не было. Не думаю, что наша страна, как вы говорите, в чём-то виновата перед господином Яниным. К тому же РуВики относится не только к России, но и к любой стране в которой люди готовы читать на русском. Думаю тему можно закрыть. С уважением, Илья Драконов 08:10, 8 мая 2015 (UTC).

  Кстати, даже если бы статья и была, то не думаю, что она была бы значима для Википедии. Илья Драконов 08:13, 8 мая 2015 (UTC).

Восстановите, пожалуйста, редирект. Спасибо!--77.79.162.124 17:59, 8 мая 2015 (UTC)

• Пожалуйста. --Томасина 06:38, 9 мая 2015 (UTC)

Спасибо! С праздником!--77.79.162.124 08:25, 9 мая 2015 (UTC)

Добрый вечер, коллега. Не смогли бы подсобить с этим серийным вандалом [8], действующим в обход блокировки? А то на ЗКА как раз сейчас никого нет. Большое спасибо! -- Q-bit array 18:44, 10 мая 2015 (UTC)

• Уже обработали. --Томасина 18:48, 10 мая 2015 (UTC)

Уважаемая вы удалили статью ГКНБ предписав в конце совсем другую ссылку. История ведомства и руководителей я брал с сайта gknb.gov.kg РАзрешение инфо я получил с управления информационной безопасности ведомства, а вы знаете у них прямой источник. К несчастью я забыл взять письменный договор о разрешении, да и они не сидят в википедии. Надеюсь вы передумаете и восстановите, а если нет то так уж быть в любом случае я подкоректировал источник.Рекспорт 05:39, 11 мая 2015 (UTC)

• Коллега, статья может быть восстановлена, и я даже могу восстановить ее прямо сейчас к Вам в личное пространство для доработки. Источник я показала первый, который дал мне гугль-поиск - вполне естественно, что информация с официального сайта расползается по сети. А вот по поводу разрешения давайте уточним: это должно быть официальное разрешение OTRS, полученное и направленное соответствующей структуре по процедуре, предусмотренной правилом ВП:ДОБРО. У меня лично есть сомнения в допустимости OTRS, выдаваемого управлением собственной безопасности, поскольку оно никак не является владельцем авторского права на содержимое сайта. Но это не мой вопрос, а тех специалистов, кто будет проверять это разрешение. Поэтому давайте договоримся: либо 1) я восстанавливаю статью к Вам в ЛП и Вы ее там перерабатываете так, чтобы не было никакого нарушения авторского права, и затем обращаетесь ко мне за переносом ее в основное пространство, либо 2) вы организуете получение OTRS, я восстанавливаю статью, и Вы немедленно помещаете тикет OTRS на страницу обсуждения статьи, как это здесь полагается. Жду Вашего решения. --Томасина 08:12, 11 мая 2015 (UTC)

PS. На будущее: когда обращаетесь к кому-то по поводу существующей или удаленной статьи, викифицируйте ее точное название, чтобы у собеседника не было проблем с розыском. --Томасина 08:12, 11 мая 2015 (UTC)

Добрый день! Хотела бы уточнить у вас следующий вопрос: я создала страницу "Зайцев Антон Владимирович", посвященную одному из продюсеров компании "Гудсторимедиа", которая выпустила и продолжает производить сериалы для телеканалов СТС, ТНТ, РЕН ТВ и других. Страницы самих сериалов в Википедии присутствуют, то есть вы признаете их значимость ("Воронины", "Физрук", "Солдаты", "Реальные пацаны" и тп) В причине удаления статьи было указано, что статья была когда-то создана и удалена, но я не имею к этому отношения. Подскажите, в чем сейчас причина того, что такая статья не может существовать в Википедии? И можно ли восстановить старую? Спасибо за ответ.

с уважением, Наталья Fran4esska 12:19, 11 мая 2015 (UTC)fran4esska

• Статья была удалена, потому что персонаж не соответствует принятым в Википедии критериям значимости людей (ВП:БИО). Если у Вас есть доказательство, что за полгода, прошедшее со времени удаления, значимость появилась, то Вам следует по правилам обратиться на страницу, где рассматриваются заявки на восстановление статей: ВП:ВУС. Коллеги рассмотрят Ваши доказательства, примут решение, и если оно будет положительным для Вас, то можно восстановить Вашу статью, или ту, которую удаляли осенью - это уже смотря по тому, какая из статей лучше. Так что Вам на ВП:ВУС, изучив предварительно правила и подобрав доказательства (на всякий случай: независимые авторитетные источники). --Томасина 13:23, 11 мая 2015 (UTC)

Доброго времени суток, уважаемая Томасина. По значимости статьи "Конверсионный маркетинг" я ответил. За последние несколько дней мы хорошо над ней поработали и статья значительно преобразилась. Хотел бы узнать, вы по-прежнему настаиваете на её удалении и, если да, то почему? Что нужно доработать, чего не хватает, что я могу улучшить? Outlanding 08:12, 12 мая 2015 (UTC)Outlanding

• Вполне достаточно реплик на странице обсуждения номинации. Повторять Вашу аргументацию здесь излишне. --Томасина 12:14, 12 мая 2015 (UTC)

Коллега Томасина, выдвинул Вас в АК. Если бы кто спросил меня, Вы уже год назад должны были пройти в АК. А сейчас, так тем более. С уважением, Sir Shurf 09:43, 13 мая 2015 (UTC)

• Коллега, я Вам глубоко признательна за доверие, но к сожалению, обстоятельства в реальности не дают мне возможность сейчас работать в АК. В следующий раз, ладно? --Томасина 13:52, 13 мая 2015 (UTC)
  • Вы забыли поставить подпись (4=~~~~). dhārmikatva 14:00, 13 мая 2015 (UTC)

• Жаль, но ничего. В следующий так в следующий. С уважением, Sir Shurf 15:04, 13 мая 2015 (UTC)

Доброго времени суток! Хотелось бы узнать чем Вы руководствовались при удалении статьи "Ассоциация профессиональных актуариев"? о9 ?? В правилах википедии о9 - это "Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы." Статья " Ассоциация профессиональных актуариев" в принципе, никаких товаров, ни в Википедии, ни где то еще не продвигает! Пожалуйста, дайте разъяснение какое нибудь, или все таки прочтите удаленный Вами материал. Penacon01 13:02, 13 мая 2015 (UTC)

• Статья "Ассоциация профессиональных актуариев" продвигает саму организацию и не содержит никакой энциклопедической информации, основанной на данных независимых авторитетных источников. Прежде, чем создавать статью, советую Вам также изучить правило ВП:Значимость. --Томасина 13:51, 13 мая 2015 (UTC)

Томасина , как нам создать страницу на английском языке ? Неделю бъемся, глупые наверно. Оригинал на руском : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%83,_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Раду Поклитару На украинском : https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83_%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%83 И то что мы пытались сделать на англ : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Radu_Poklitaru

Несколько раз Вы удаляли эту информацию.

Можно узнать причину? И как исправить?

Спасибо за ответ

Radu Poklitaru 13:24, 13 мая 2015 (UTC)

• Русская Википедия предназначена исключительно для статей на русском языке. Статью на английском языке Вы можете попробовать создать в английской Википедии: здесь. --Томасина 13:46, 13 мая 2015 (UTC)

Здраствуйте, я покидаю проект, и поэтому прошу бессрочно блокировать мою учетную запись и поставить максимальную защиту на страницу обсуждение. Удачи...--6AND5 20:03, 13 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте, Томасина. Вы, пока что, единственная из админов Википедиии, кто дала ценный совет, вместо того, чтобы сразу разбрасываться удалениями. Тем не менее, статья о "Ритмах протеста" была удалена, несмотря на то, что я поставил плашку hangon, и указал причины почему быстрое удаление неуместно. Вероятно, моей ошибкой было то, что я убрал плашку "редактирование", но к тому времени статья содержала уже достаточно информации и ссылок, чтобы не считаться пустой или незначимой. Был бы очень благодарен, если поможете с восстановлением статьи или по крайней мере её текста, я писал "из головы", не делая резервной копии и мне очень обидно, что это утеряно. Proletarian93 18:19, 14 мая 2015 (UTC)

• Коллега, я восстановлю статью в Ваше личное пространство. Но учтите, что здесь нельзя писать "из головы", нужно по источникам, иначе это называется ВП:Оригинальное исследование. Если в статье не будет ссылок на источники информации, ее обязательно удалят рано или поздно. И я советую Вам в будущем даже начинать написание статьи с того, что указать источник - хотя бы один, но желательно - авторитетный. Когда доработаете статью, позовите меня, я ее посмотрю, прежде чем переносить в основное пространство. Успехов. --Томасина 18:31, 14 мая 2015 (UTC)
• Участник:Proletarian93/Ритмы сопротивления. --Томасина 18:36, 14 мая 2015 (UTC)
• Спасибо, коллега! "Из головы" - не совсем верная формулировка, это не было оригинальным исследованием, просто я сделал небольшой синтез из английской и немецкой версий статей (они незначительно отличаются друг от друга, поэтому определить мой текст как "перевод" одной из версий было бы неверно). А ту часть, которая касается постсоветского пространства написал основываясь на источниках. Но ещё дополню текст. Proletarian93 20:58, 14 мая 2015 (UTC)

Почему моя статья горцы от ума была удалена ?

• Здравствуйте, и подписывайтесь, пожалуйста. Статья была удалена в связи с отсутствием энциклопедической значимости у темы статьи. Что такое значимость и как ее доказывать в Википедии - читайте правило ВП:Значимость. --Томасина 21:19, 16 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте! Прошу уточнить, по каким критериям делается оценка значимости? То есть вор в законе Исаев Андрей Викторович, достоин войти в анналы истории, а человек создавший "с нуля" компанию, которая из не многих в России самостоятельно вышла на американские фондовые рынки (их там всего шесть российских компаний) по вашим суждениям "личность малозначительная"?

С уважением, Kvintessbrm 10:54, 18 мая 2015 (UTC) Александр (Kvintessbrm)

• С удовольствием отвечу: правило ВП:Значимость, а для людей - ВП:БИО. --Томасина 11:10, 18 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте! На ЗСП много набралось просроченных не подведённых итогов. Не знаете, когда их подведут? Илья Драконов 11:21, 18 мая 2015 (UTC).

• В очередной раз (надеюсь — последний) предлагаю вам, коллега, стать членом жюри марафона :) И ещё: не могли бы вы порекомендовать кого-нибудь в кандидаты? Времени осталось впритык, нужно торопиться :) С уважением, --The Winter's Tale 14:00, 18 мая 2015 (UTC)
  • Коллега, я приношу в очередной раз свои извинения, но вневикипедийные обстоятельства сейчас не дают мне возможности добросовестно выполнять функции члена жюри. Попробуйте пригласить У:Mari-lance, У:Fleur-de-farine, У:Юлия 70. Удачи Вам и марафону! Я буду болеть. --Томасина 20:24, 18 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая коллега Томасина! В моих новых статьях о "звериках" - Марьям (медведица) и Арго (волк) выставлены на удаление два файла: Файл:Медведица Марьям-2.jpg и Файл:Арго-3.jpg. Что касается последнего, то у меня нет серьезных аргументов в его защиту: вероятно, я его использую — как Вы мне на днях писали по другому поводу — в качестве "украшательства". Но вот файл Файл:Медведица Марьям-2.jpg я очень прошу оставить, так как он действительно необходим для иллюстрирования статьи Марьям (медведица), а именно — показывает медведицу Марьям в детском возрасте и идентифицирует первого воспитателя Марьям сержанта Петрова. Этот аргумент в защиту я вставил в обоснование добросовестного использования файла и привел на странице моего обсуждения. Прошу Вас вынести свое решение по этому вопросу. --Тавьев Максим 15:19, 19 мая 2015 (UTC)

• Коллега, я дополнила обоснование добровольного использования фотографии Марьям, и единственное, чего не хватает - доказательство того, что это изображение ранее было опубликовано (одно из требований ВП:КДИ). Важно как можно точнее обозначить источник изобржения, вплоть до ссылки в интернете, если есть. Кроме того, я написала редактору, который поставил на эти файлы запрос на обоснование добросовестного использования с просьбой уточнить претензии. Подождём. Советую пока более подробно обосновать и фото Арго. На мой взгляд, при правильном оформлении одну картинку такого рода на статью вполне можно использовать. --Томасина 15:39, 19 мая 2015 (UTC)

Дополнение: ОДНО изображение на статью. Возможно, претензии в этом? --Томасина 15:42, 19 мая 2015 (UTC)

• Коллега, участник:Dogad75‎‎ прокомментировал свои претензии: они касаются именно количества фотографий в статьях. Так что выбирайте. И еще коллега подбросил идею попытаться получить от наследников Веры Васильевны разрешение на использование по процедуре ВП:ДОБРО. Попробуйте, если есть такая возможность (хотя у меня есть некоторые сомнения, однако). --Томасина 17:47, 19 мая 2015 (UTC)
  • Большое спасибо, коллега! Доказательство того, что изображение Файл:Медведица Марьям-2.jpg было ранее опубликовано есть. Вот ссылка на пост в Живом Журнале "Архив Веры Чаплиной" (который мы едем с моей женой - Мариной Агафоновой-Чаплиной, внучкой и наследницей архива и авторского права Веры Васильевны): http://vchaplina-arhiv.livejournal.com/52128.html Там эта фотография опубликована среди прочих. Что касается получения разрешения на использование по процедуре ВП:ДОБРО, то, откровенно говоря, я не совсем понимаю: как Марина может давать разрешение на использование фотографии даже из своего домашнего архива, если она не знает автора этой фотографии? Что же касается требования об ОДНОМ подобном изображении на статью, то в этом-то главная загвоздка. Получается, что в данном случае нельзя проиллюстрировать значимый фрагмент статьи, а можно иллюстрировать лишь статью целиком только одной фотографией. Я поэтому и обратился к Вам за помощью, чтобы восторжествовало не формальное правило, которого придерживается участник:Dogad75‎‎, а принцип разумной достаточности, необходимый для создания качественной статьи. С уважением, --Тавьев Максим 19:27, 19 мая 2015 (UTC)
    • Коллега, ссылку на публикацию изображения поместите в описание файла. Чтобы отбросить сомнения в разумной достаточности, стОит разобраться в сути этих ограничений. В основе лежит законодательства США об авторском праве, и в случае возникновения споров штрафы могут быть огромными, несмотря на разумные обоснования. Мы здесь в России понимаем, что в отдельных случаях спор очень маловероятен, и позволяем себе использовать несвободные изображения, держа пальцы крестиком, но при этом берем на себя обязательство не злоупотреблять этим. Так что преобладать будут все-таки формальные правила. Как ни грустно, но с этим придется смириться. Поверьте, есть тьма обстоятельств, когда очень обидно вывешивать статью без фото, но приходится это делать, потому что нет причин для КДИ. Так что - выбирайте самую лучшу фотографию (где зверик в наилучшем виде), и продолжайте писать. "Питомцы зоопарка" была моей любимой книжкой в детстве... --Томасина 20:15, 19 мая 2015 (UTC)
      • Дорогая коллега Томасина, я очень благодарен за Ваше не формальное, а человеческое объяснение сути этой проблемы. Лично мне часто не хватает в Википедии именно присутствия человеческой души, хотя бы какой-то ее капли. Спасибо и за подсказку, вставлю ссылку в описание. Что же касается выбора "звериков" для статьи о Марьям, то для соответствия формальным правилам я лучше уберу там третье изображение - кадр из фильма Файл:Медведица Марьям-3.jpg. Ведь фильм общедоступен, да к тому же кадр вышел очень нечеткий. И буду надеяться, что окончательное решение по изображению Файл:Медведица Марьям-2.jpg все-таки будет положительным. P.S. Готовлю еще одну статью, об оранге Фрине (1927-1938). Скрипя сердце, оставил ей лишь одну фотографию... С уважением, --Тавьев Максим 06:35, 20 мая 2015 (UTC)

Добрый день, коллега,

объясните, пожалуйста, почему Вы выдвинули перевод немецкой статьи "Загрузка миксера" на удаление? Наш мир на 95 % состоит из сыпучих компонентов, поэтому данная тема интересует студентов и технических специалистов. Многие пишут работы по пневмотранспорту, подаче в миксер под давлением, взвешиванию, компаундированию.

Подскажите, пожалуйста, как я могу улучшить статью?

С уважением,

Алена Титова

• Добрый день. Для начала - подписывайтесь, пожалуйста, правильно: ВП:ПОДПИСЬ, используйте четыре тильды (~~~~) или значок "авторучка" в панели редактирования. Статья номинирована на удаление, потому что не показана значимость предмета статьи. Прочитайте об этом правила: ВП:Значимость, ВП:Проверяемость, ВП:Авторитетные источники. Автор статьи обязан привести доказательства значимости - то есть ссылки на источники. Советую следующую Вашу статью создавать в Инкубаторе, там у Вас будет время на доработку и статью не станут удалять так вот сразу, и подскажут что-нибудь. --Томасина 14:08, 20 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Я не особо разбираюсь в административных действиях, но мне кажется, что после присвоения флага патрулирующего участникам Dalka и Pticy uleteli, Вы забыли снять с них флаги автопатрулируемого. С уважением, — SG  ^{о· в} 20:40, 20 мая 2015 (UTC)

А флаги загружающего снимать не надо было, они у патрулирующих не встроены. — SG  ^{о· в} 22:07, 20 мая 2015 (UTC)

Ох. Спасибо. --Томасина 04:35, 21 мая 2015 (UTC)

Добрый день, Перевел с украинского на русский страницу компании УНИВЕР (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80_%28%D1%96%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%29)

Получившуюся страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%A3%D0%9D%D0%98%D0%92%D0%95%D0%A0,_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2 Вы безжалостно удалили :(, хотя в русcкой Wikipedia присутствуют статьи о нескольких похожих украинских компаниях. Если нужно могу привести названия.

УНИВЕР в Украине - один из явный лидеров фондового рынка и определенно заслуживает упоминания в Wikipedia на русском языке (впрочем, как и его сильнейшие конкуренты), тем более что на украинском это не вызывает ни у кого сомнений.

В качестве подтверждения значимости компании могу привести ссылку на уважаемый в Украине журнал FORBES: http://forbes.ua/magazine/forbes/1391887-ego-univery-kak-investbankiru-prevratit-azart-v-pribyl

Если статья получилась рекламоподобной (а я сознательно улучшил украиноязычный первоисточник и, возможно, "перестарался") - готов отредактировать.

Большая просьба помочь с восстановлением статьи.

Заранее благодарен, --Qwasaqwasa 15:45, 27 мая 2015 (UTC) UPD --Qwasaqwasa 15:59, 27 мая 2015 (UTC)

• Коллега, эта конкретная публикация в Форбс значимости не дает, потому что вся написана со слов сотрудников и владельцев компании. И одного источника в любом случае недостаточно. Есть ли что-нибудь еще? --Томасина 17:26, 27 мая 2015 (UTC)

• В тексте статьи были ссылки, подтверждающие ведущие рыночные позиции.

Дополнительно:

На срочном рынке Украинской биржи сменился лидер торгов - это статья начала 2013 года

Рейтинг Украинской биржи за 2014 год - подтверждение лидерства по итогам прошлого года. Аналогичная статистика может быть взята по первому кварталу или любому месяцу 2015 года.

Годовой отчет Украинской биржи за 2014 год (укр.) - см. стр. 12, табличка "Рейтинг брокерів за кількістю зареєстрованих клієнтів".

Рейтинг Investfunds Рейтинг доходности публичных инвестиционных фондов за 2014 год - 5 из топ-10 фондов управляются УНИВЕРом.

Очень надеюсь, что этого будет достаточно. Если нет, то можно еще погуглить :) Заранее благодарен за помощь, --Qwasaqwasa 21:31, 27 мая 2015 (UTC)

• Ну прочитайте же уже правило! Надо не ведущие рыночные позиции, а достаточно подробные описания предмета статьи в независимых авторитетных источниках. --Томасина 05:44, 28 мая 2015 (UTC)

• Добрый день! Перечитал правила еще раз. Возможно мой взгляд слегка однобок - только с экономической стороны, но в условиях рыночной экономики значимость участника рынка может быть оценена исключительно по доле рынка, которую он занимает.

Если мыслить по аналогии с российским фондовым рынком, то какие источники кроме статистики Московской биржи могут подтвердить значимость российских инвест-компаний - ФИНАМа, БКСа, Открытия?

Есть например, в Украине еще "Финансовый оскар" газеты "Бизнес": Рейтинг “Самая профессиональная фондовая компания” по итогам 2011 г., где УНИВЕР получил 3-й место. Нужно еще что-то подобное?

Проверить информацию о наличии лицензий и должностных лицах,видах деятельности и другую достаточно подробную информацию можно через сайт раскрытия информации регулятора украинского фондового рынка: [9] [10] Здесь на украинском, но должно быть понятно.

Информация о видах деятельности есть так же на сайте НКЦПФР, но там ее намного сложнее найти, чем в Wikipedia: [11]

Спасибо, что помогаете, --Qwasaqwasa 15:56, 28 мая 2015 (UTC)

• Коллега, в любом сообществе всегда есть правила, более или менее жёсткие, и их требуется соблюдать. Википедия - это энциклопедия, собирающая знания обо всем на свете, и здесь допустимы лишь универсальные подходы к значимости, не может быть значимости "экономической", "математической", "литературной", "физической", "военной" и т.п. Так вот, принятый здесь подход - подробные обзоры в независимых авторитетных источниках. Только так. И информация в статье должна основываться исключительно на этих источниках, чтобы любой читатель мог взять этот источник и проверить, правду ли сказала Википедия. Такие здесь правила. --Томасина 17:30, 28 мая 2015 (UTC)

• • • Добрый день снова,

Я все понял. Давайте сделаем следующим образом: Вы мне дадите отредактировать текст статьи, например, в инкубаторе и я оставлю в ней только то, что подтверждается ссылками на независимые источники. Ссылки на информацию самой компании или статьи со слов ее менеджеров мне совсем не жалко удалить. Спасибо, --Qwasaqwasa 12:27, 29 мая 2015 (UTC)

• • • • Попробуйте, конечно. --Томасина 17:58, 29 мая 2015 (UTC)

• • • • • Добрый день, а Вы можете перенести статью в Инкубатор, чтоб я мог ее там исправить?

Заранее и премного, --Qwasaqwasa 11:35, 2 июня 2015 (UTC)

• • • • • • Qwasaqwasa, Инкубатор:Инвестиционная Группа УНИВЕР, Киев . Успехов! --Томасина 12:35, 2 июня 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, здравствуйте. После создания страницы несколько дней назад, в ней начались бессистемные войны правок вандалов, совершенно беспричинные. Прошу Вас рассмотреть вопрос о закрытии статьи для правки анонимами и заблокировать вандалов по IP. Со своей стороны обязуюсь обновлять статью по мере возможностей и вносить в нее изменения по мере появления новой информации. Спасибо и хорошего дня. Kreecher 13:16, 29 мая 2015 (UTC)

• Пока защитил статью на 1 день. --Michgrig (talk to me) 13:31, 29 мая 2015 (UTC)

Здраствуйте. Поскольку Вы интересуетесь искусством, предлагаю поучаствовать в соответствующем марафоне или в качестве учасницы или в качестве жюри. Спасибо за внимание. --Roman Klymenko 18:49, 4 июня 2015 (UTC)

• Коллега, я уже прежде отказалась от участия в жюри в связи с тем, что не смогу добросовестно исполнять свои обязанности по вневикипедийным причинам. А в качестве участницы - конечно, когда будет вдохновение :). --Томасина 18:53, 4 июня 2015 (UTC)

Доброй ночи. Мне вот интересно, что думают подводящие о статье Кредо, Василий Николаевич (ку)? Случай нетривиальный. --Muhranoff 20:22, 5 июня 2015 (UTC)

• Пользователь Muhranoff! Да успокойтесь вы наконец! Томасина абсолютно права - это абсолютно травиальная заготовка статьи, после длительного обсуждения: и впрямь говорить не очем. Не давите на администраторов - они этого не любят! Дайте возможность всем, особенно администраторам, принимать решение и высказываться без вашего назойливого и крайне неэтичного давления (на ваши неэтичные высказывания указали и другие пользователи). Займитесь другими, интересующими вас страницами! А я определенное время понаблюдаю за вашим википедийным творчеством! -- User:Wlad.Amur 09:03, 6 июня 2015 (UTC)
  • Видите ли, этот администратор лучше ориентируется в таких вопросах и у меня было подозрение, что он придумает, как спасти вашу статью. А то у других уже опустились руки. Но если вы против - ваше право. --Muhranoff 09:41, 6 июня 2015 (UTC)
• На ночь глядя могли бы и чем-нибудь более приятным заняться. Ничего хорошего о статье я не думаю, и считаю этот случай вполне себе тривиальным - много было таких борцов за счастье человечества, благополучно и заслуженно удалённых. В любом случае, пока не будет подробного и надёжного источника с описанием биографии и деяний персоны, говорить не о чем. --Томасина 20:33, 5 июня 2015 (UTC)

Дорогая коллега, здравствуйте! Без лести скажу, статья очень интересна: Вы воскресили для потомков основательно забытого активиста русского охотничьего дела. Но, думаю, стоит перепроверить год его избрания мировым: даже если девятку исправить на восьмерку, выходит не очень убедительно. Неужели в 18 лет его мировым избрали?! Bapak Alex 21:37, 7 июня 2015 (UTC)

• Коллега, спасибо за внимание к статье, разумеется, 1868. Сама удивилась и долго рассматривала источник - там именно так, в 18 лет. В принципе, допускаю, это могло быть в те времена: участковый мировой - не бог весть какая должность, а Кишенский потомственный дворянин. К сожалению, статья о Кишенском - побочный продукт, материалов скудно, но меня на них вывело чтение Сабанеева в связи с большой работой над статьей о русских борзых, и я не смогла пройти мимо... :) --Томасина 21:44, 7 июня 2015 (UTC)

Зачем ты мои стать удаляешь. Например:

• Маклафлин, Патрик
• Радд, Эмбер
• Кларк, Грег
• Джавид, Саджид
• Верни всё как было. Взял новосные сводки с яндекс нвости, доьавил в биографию. ты со своей правкой. просто статью сделала не читаемой. хорош --Klausvienresh 09:42, 8 июня 2015 (UTC)
  • ВП:НЕНОВОСТИ. Переведите английские статьи полностью, и они будут нормальными. А свалка информации в статьях не нужна. Предупреждаю, что сейчас Ваша деятельность в Википедии близка к деструктивной. --Томасина 09:46, 8 июня 2015 (UTC)

Почему тогда на удаление поставила как например:

• Академия (Английская школа)
• Саут-Банк (Северный Йоркшир)
• Министерство по делам культуры, СМИ и спорта (Великобритания)

Серьезно специлизированую школу. Хочешь удалить или район в Великобритании. Образование под угрозой. --Klausvienresh 09:49, 8 июня 2015 (UTC)

• Все ответы - в номинации. --Томасина 09:52, 8 июня 2015 (UTC)

Извини меня пожалуста Томасина был не прав. Надеюсь проблем в википедии больше не возникает у меня с Вами --Klausvienresh 18:31, 11 июня 2015 (UTC)

Готов поработать над статьёй Compeed, в английской вики вполне всё ОК с источниками. — Nich marketing 20:30, 10 июня 2015 (UTC)

Перенёс источники из английской статьи, проставил интервики. Вроде, в таком виде уже нормально. — Nich marketing 21:21, 10 июня 2015 (UTC)

Добрый день! Подскажите, как мне теперь восстановить код страницы? И почему она была сочтена спамом и рекламой? Она содержала информацию об организации, производимой продукции и клинических испытаниях.Ofigennaya 06:46, 17 июня 2015 (UTC)

• Потому что это и есть реклама. Читайте правила ВП:Значимость и ВП:ЧНЯВ. --Томасина 11:43, 17 июня 2015 (UTC)

Доброго времени, коллега Томасина! Хотел проконсультироваться, на счет корректности создаваемого списка. Суть в том, что когда я ковырялся в просторах википедии, натолкнулся на Шаблон:Передачи телеканала Syfy (искал список по сериалам канала SyFy), который является переводом en:Template:Syfy_Shows_(current_and_upcoming). но в текущем виде в нем много ошибок (к примеру, внесены сериалы "Укушенная" и " Континуум", не относящиеся к данному каналу, или "Нация Z" находится в предстоящих, хотя уже прошел 1-й сезон). по этому я решил поправить этот шаблон, но оказалось, что его проще написать заново. Вопрос: не будет ли ОРИССом или безразмерным (сейчас набросан список из 120 непроверенных сериалов) шаблон "Сериалы телеканала Syfy"? Пример шаблона можно увидеть тут: Участник:LomoNosov114/test раздел "Рабочий вариант v2". В случае возможности создания такого шаблона - займусь проверкой сериалов и наполнением шаблона в личном пространстве. И если такой шаблон возможен, то как его лучше ввести - заменой нынешнего или созданием нового? С ув, LomoNosov 20:11, 17 июня 2015 (UTC).

ПС: Заранее извиняюсь, если написал не по адресу. Просто не знаю к кому обратится и метод "научного тыкак" попал в Вас :) С ув, LomoNosov 20:13, 17 июня 2015 (UTC).

• Коллега, я не смогу помочь Вам с этим шаблоном - ровным счетом ничего не понимаю в телеканалах. Попробуйте пообщаться с кем-нибудь из проекта ПРО:Телевидение, например, с коллегой Arbnos. --Томасина 20:48, 17 июня 2015 (UTC)

• И на этом спасибо! А то даже и не знал, к кому можно обратиться. С ув, LomoNosov 21:49, 17 июня 2015 (UTC).

Здравствуйте!

Улучшил статью о сервисе отзывов Фламп, добавил в нее источников, оставил только полезную фактологическую информацию. Первый раз правлю материал на Википедии, поэтому хочу с вами проконсультироваться. Можно ли рассчитывать, что пометка "К удалению" будет снята, и что нужно сделать для этого дополнительно? Спасибо. 81.95.130.210 07:52, 22 июня 2015 (UTC)

• Давайте попробуем разобраться со статьей «по-взрослому». Пожалуйста, укажите здесь два-три-четыре самых лучших источника их тех, по которым написана статья: те, которые содержат достаточно подробные и независимые описания. С изучения этих источников и будем начинать. --Томасина 08:31, 22 июня 2015 (UTC)
• Ага, спасибо, давайте! Вот здесь новость об открытии Флампа. Здесь статья о судебном разбирательстве в отношении Флампа и о том, что мы его выиграли. Здесь материал о том, как Фламп работает с комьюнити и вообще. И здесь про одну из наград. А, ну еще можно приложить эту статью как доказательство, что большинство отзывов у нас положительные. Вот примерно так. Всё это ссылки на внешние ресурсы, и все они важные для рассказа о Флампе. 81.95.130.210 12:19, 22 июня 2015 (UTC)
  • Теперь уберите из этого списка то, что написано со слов сотрудников компании (это не считается независимым источником). Перечислите здесь те источники, которые остались. И в качестве следующего шага попробуйте набросать краткую статью о сайте, но только так, чтобы не включать никакую другую информацию, кроме той, что написана в этих источниках, без зависимых текстов (можно конспективно). Обычно мы используем для черновиков страницы в личном пространстве, но для этого Вам придётся зарегистрироваться, а пока можете сделать это здесь: Википедия:Песочница/Фламп. --Томасина 13:06, 22 июня 2015 (UTC)
    • По поводу слов сотрудников компании. Во всех приведенных мной источниках (кроме The Village, но там не основополагающая информация) есть слова сотрудников Флампа, но они там приведены как дополнительные цитаты к объективной информации: о том, что Фламп открылся, о том, что выиграл дело, о том, что стал обладателем приза и т.д. Скажите, вот такие источники можно оставлять? Если да, то попробую написать информацию о сайте на основании источников об открытии Флампа, судебном разбирательстве, профессиональной награде и положительных отзывах. Я правильно всё понял?:) 81.95.130.210 15:39, 22 июня 2015 (UTC)
      • Такие источники использовать можно, но в них нельзя пользоваться тем текстом, который записан со слов сотрудников компании.--Томасина 15:57, 22 июня 2015 (UTC)
        • В Песочнице написал новый краткий вариант статьи, добавив туда еще пару объективных источников. Какие дальнейшие шаги? 81.95.130.210 08:39, 23 июня 2015 (UTC)
          • А вот не надо добавлять туда "еще пару" источников. Задача как раз и заключается в том, чтобы написать статью по двум-трем источникам. Уберите лишнее, пожалуйста (написанное можете сохранить где-нибудь в сторонке, чтобы труды не пропали). --Томасина 08:47, 23 июня 2015 (UTC)
            • Понял, сделано. Четыре источника. 81.95.130.210 09:00, 23 июня 2015 (UTC)
              • Скажите, каковы дальнейшие шаги? 178.219.32.88 12:16, 24 июня 2015 (UTC)
                • А теперь посмотрите, что получилось в статье после моих правок. Выглядит несколько иначе, не правда ли? Информация скудновата и совсем не описывает сайт. И совершенно очевидно, что этот региональный сервис не обладает энциклопедической значимостью - по четырём лучшим (с Вашей точки зрения) источникам о нём даже нормальной заготовки не написать. --Томасина 15:17, 24 июня 2015 (UTC)
                  • А положено — по ТРЁМ, а не четырём. Дохлый случай, по-моему. --Akim Dubrow 15:30, 24 июня 2015 (UTC)
                    • Коллеги, вы, конечно, молодцы. Взяли и схлопнули статью без предупреждения. Не спорю, я мог не совсем верно понять принципы, по которым строится работа с источниками в Википедии. Я также мог неправильно подобрать ключевые для предмета статьи источники - но вы просто взяли и удалили всё вместе со всеми источниками, которые я использовал. Ну окей. У меня следующее предложение. Раз господин Akim Dubrow говорит, что нужны три источника, то давайте я еще раз попробую переписать черновик статьи теперь уже по трём источникам - и если снова, по вашему мнению, ничего не получится, то на том и остановимся. 81.95.130.210 07:24, 25 июня 2015 (UTC)
                      • Обновил черновик статьи, там теперь только 3 источника и только та информация, которая взята из этих источников и не написана со слов сотрудников. Значимость статьи определяется по 3 параметрам: 1) Широкая география: федеральный охват в крупных городах и всего в 85 городах России; 2) Возможность напрямую общаться с представителями компаний, которые отвечают на отзывы; 3) Значимость отзывов на Флампе, которая побуждает компании подавать в суд на ресурс или авторов отзывов, а российский суд - утверждать свободу слова, отклоняя эти иски. Прошу посмотреть черновик еще раз и дать обратную связь. Спасибо. 81.95.130.210 07:52, 25 июня 2015 (UTC)
                        • • Коллега, я посмотрю новый вариант, когда будет возможность. А Вы, пожалуйста, тем временем посмотрите уже наконец правило ВП:Значимость. Она у нас тут не общечеловеческая, а своя собственная, энциклопедическая. Значимо - не то, что важно, нужно и полезно, а то, о чём подробно пишут независимые авторитетные источники. --Томасина 17:36, 25 июня 2015 (UTC)
                            • Спасибо большое. Статью про значимость изучал и не один раз, по поводу источников уже понял из предыдущей переписки, какие применимы для написания статьи и что можно из этих источников брать, а что нельзя. Исходя из этого я уже понял, что статью столь расширенного формата, какая была, на данный момент писать не стоит, но при этом текст из нескольких абзацев, в которых говорится основная суть о Флампе со ссылками на авторитетные источники, вполне можно составить. 178.219.32.88 20:47, 25 июня 2015 (UTC)
                              • Добрый день! Подскажите, у вас получится посмотреть статью в ближайшие дни? Чтобы можно было хотя бы примерно понимать. Спасибо. 81.95.130.210 08:15, 30 июня 2015 (UTC)
                                • Годный источник лишь один - Ведомости. Для значимости этого недостаточно. Я не вижу перспектив у этой статьи. --Томасина 22:56, 5 июля 2015 (UTC)
                                  • В таком случае позвольте один вопрос - и после этого я от вас отстану. Когда между участниками Википедии шло обсуждение - удалять ли статью Флампа, вы высказались за то, что статью нужно оставить, и в частности, из-за того, что у Флампа есть такие случаи, как описанный в материале издания НГС (т.е. в последнем абзаце моего текста) - когда сервис отстаивает свободу слова. Скажите, пожалуйста, есть ли какая-то причина, по которой вы тогда высказались за сохранение статьи с учетом подобных источников, а сейчас называете этот источник негодным? Или сам сайт НГС не является авторитетным СМИ и вторичным источником - потому и первая статья (где в материале НГС говорится об открытии Флампа) не является подходящей? Ответьте, пожалуйста, как сможете: мне бы хотелось продолжить работу с Википедией - в частности, с некоторыми другими статьями, в которых мы знаем о последних трендах, подтвержденных независимыми источниками и статьями, а в Википедии они пока не отражены. Хочется понять, влияет ли известность СМИ в России на его авторитетность для Википедии. В статье Википедия:Авторитетные источники я ничего об этом не нашёл. Спасибо. 81.95.130.210 07:06, 6 июля 2015 (UTC)

Авторитетность источника зависит от контекста. Для науки или искусства это должно быть специализированное издание, а для такого сайта, как Фламп, достаточно и жёлтой прессы, если её много и она достаточно подробно пишет о сервисе. Проблема в том, что в данном случае не удалось все-таки показать значимость, хотя я и надеялась, что можно будет насобирать. Опыт, который мы с Вами проделали, заключался в том, чтобы а) показать, что о сайте пишут (т.е. хороших/независимых/подробных источников должно быть как минимум два-три) и б) показать, что написанного в источниках достаточно, чтобы сделать энциклопедическую статью минимально пристойного содержания на основе одних только этих источников. Как раз эти два условия и показывали бы соответствие критериям значимости; обычно их удается выполнить, если в двух-трёх СМИ находится минимум по одному довольно большому абзацу, целиком посвященному предмету статьи. С Флампом оказалось, что когда мы с Вами отсекли все интервью, остался лишь один источник, и по содержанию статья получилась куцая. Если бы эту статью писал участник, не имеющий никакого отношения к её предмету, он на этом и остановился бы и отсутствие значимости было бы очевидным. Но если пишет участник, связанный с предметом статьи, он вольно или невольно заполняет лакуны инсайдерской информацией, и в результате вопрос о значимости вполне успешно замыливается. Это одна из причин, по которой не рекомендуется писать статьи в условиях конфликта интересов.

По моим ощущениям, у Флампа всё ещё может быть обнаружена значимость, просто нам с Вами пока не удалось её доказать. Но если будут найдены нужные источники, Вы всегда вправе написать черновик по новым и старым источникам и обратиться на ВП:ВУС с заявкой на восстановление статьи, предъявив черновик и эти самые три ключевых источника в доказательство значимости. Вы можете сохранить у себя в личном пространстве содержимое того черновика, что сделали в песочнице, если рассчитываете вернуться к этой работе. Однако думаю, что пользы от него Вам не будет. Очень советую поработать с другими темами и статьями в Википедии, "набить руку", и тогда уже возвращаться к своим прежним работам, судьба которых не сложилась. Вы будете смотреть на них совсем другими глазами и писать совсем по-другому. Желаю удачи! Обращайтесь, если что. --Томасина 09:07, 6 июля 2015 (UTC)

• Понял, спасибо! Попробую "набить руку":) 81.95.130.210 10:40, 6 июля 2015 (UTC)

Добрый день. По какой причине отменены правки?

• Пожалуйста, подписывайтесь с помощь четырёх тильд (~). Правки отменены, потому что Википедия - не афиша и не собрание разномастных случайных сведений. Петербургская премьера, тем более, не состоявшаяся еще пока, не прибавляет ни полезных сведений о произведении, ни значимости ему. Только представьте, что получится, если мы добавим в эту статью сведения обо всех-всех постановках! Посмотрите, как решён вопрос для других статей об операх: приводятся данные о первой постановке, а также список записей. И всё. --Томасина 17:41, 25 июня 2015 (UTC)

Вы видимо не поняли. Впервые в России состоялась премьера этой оперы в театре Покровского в столице нашей Родины, 23 числа этого месяца. И насколько мне известно - обо всех первооткрывателях в России у нас принято сообщать в википедии! Или вы считаете, что никому не интересно творчество К.Орфа, тем более когда это случается один единственный раз и больше нет этой постановки ни в одном театре и в этом году не повторится. Dimetilamin 18:28, 26 июня 2015 (UTC)

• Я всё поняла, впервые в России. Театр Покровского (по памяти ошиблась). Насчёт «принято сообщать» — Вам показалось. Сообщают в новостях, а здесь энциклопедия. Если Вы дадите ссылку на публикацию этой новости, я могу разместить ее в новостном разделе портала "Опера". Но не более. --Томасина 18:33, 26 июня 2015 (UTC)

Опера "Кармен" Опера "Севильский цирюльник" - Посмотрите как оформлен раздел "Премьеры в России" и сделайте выводы. 

А вот информация с сайта театра Опера "Луна" Dimetilamin 18:51, 26 июня 2015 (UTC)

• (после конфликта) Не забывайте подписываться, пожалуйста. Почитайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. По сути: когда с Вашей постановки пройдет 50-100 лет (ладно, хотя бы 10), и о ней будут писать музыко- и театроведы в аналитических публикациях о "Луне" и о творчестве Орфа, тогда и в Википедии она будет уместна. Поймите еще раз: никаких полезных сведений к статье о произведении Орфа данные о единичной постановке не добавляют. Хоть в России, хоть в Париже. Ищите авторитетные источники, дорабатывайте статью на их основе, и будет Вам большое спасибо. --Томасина 18:57, 26 июня 2015 (UTC)

Тоесть, по вашему мнению "впервые в России" это не аргумент? Известный дирижёр, авторитетное музыкальное заведение, в 120 год со дня рождения Орфа, провело премьеру и это не полезное сведение? Или вы хотите похоронить наследие этого потрясающего композитора, который благодаря усилию некоторых людей не теряет своей актуальности? Dimetilamin

• • Не аргумент. Аргумент здесь один - авторитетные независимые источники. И есть правило ВП:НЕТРИБУНА. От того, что в Википедии нет данных об одной конкретной постановке, никуда не денутся ни Орф, ни эта опера, ни статья о ней в Википедии. И давайте закончим на этом. Хотите обсуждать дальше - пожалуйста, на ВП:Ф-ВУ. --Томасина 20:47, 26 июня 2015 (UTC)

Привет! Я тут пытаюсь разобрать застарелые подозрения в копивио, и вот наткнулся на эту замечательную собаку. Там есть OTRS, но на другой какой-то сайт (видимо, речь о тексте в первой части статьи). В то же время указанного в шаблоне сайта yakutian-laika.com уже не существует, и веб-архив его не сохранил, однако этот текст ("Пояснительная записка и комментарии к стандарту") встречается и в других местах (например). Шаблон о возможном нарушении висит с октября, пора уже что-то делать. С историей статьи незнаком, вот решил посоветоваться: просто ли убирать этот раздел (всё-таки жалко) или есть какие-то нюансы. 91.79 01:31, 5 июля 2015 (UTC)

• Коллега, тут проблема раздваивается. Текст стандарта породы, как где-то обсуждалось, АП не защищен и может быть использован, хотя лично я предпочитаю стандарты не копировать, а кратко пересказывать наиболее существенные моменты - уже по стилю так лучше, имхо. Что же до комментария - это ценнейший материал авторства Широких, и OTRS к нему не относится. Не беда, что на этот текст умер источник - по сути, всё это написано в книге Широких "Оленегонный шпиц". Копивио и нуждается в переписывании, конечно же. --Томасина 23:05, 5 июля 2015 (UTC)
  • Один источник умер, но другой онлайновый я привёл. Я не смогу это сам адекватно переписать и надеюсь на помощь (а строго по правилам раздел следовало бы давно удалить). 91.79 01:10, 6 июля 2015 (UTC)
    • Коллега, я говорю о бумажном источнике, он у меня есть и на него можно ссылаться. У меня были некоторые напряжённости с автором этой статьи, поэтому я в нее не лезу. Автор считает себя большим авторитетом в теме и обижается даже на оформительские правки. Буду рада, если Вы поможете как-то с этой статьей и её автором. Этот раздел, безусловно, следует удалить как копивио - пожалуйста, сделайте это, мне очень не с руки. И бо́льшая часть остального текста статьи, имхо, орисс. Я сомневаюсь и в применимости как минимум одного источника (того, на который нашла ссылку). С уважением, --Томасина 09:43, 6 июля 2015 (UTC)
      • Угу. Удалять проще простого, только что сделал. Но вычленять ОРИСС из кинологической статьи — это уж мне не совсем с руки. 91.79 15:47, 6 июля 2015 (UTC)
        • И то спасибо. Эх, найти бы кого-нибудь в помощь... Зато я нашла адрес автора этнографических статей, и он уже даже ответил, обещал прислать тексты. Вот тут и смогу уже порасставлять сноски хотя бы. Ждём-с. --Томасина 19:44, 6 июля 2015 (UTC)

Спасибо Вам за ответ. Объясните, пожалуйста, смысл, что значит "Удалятор: #Инкубатор:Тайфест (Thaifest) — КБУ"? Дарья 08:37, 7 июля 2015 (UTC) Дарья

• Надо же! Это робот прислал Вам извещение, что я номинировала эту статью на удаление за рекламный стиль. Не знала, что он так коряво извещает, напишу скриптеру, попрошу привести текст в удобоваримый вид.--Томасина 08:38, 7 июля 2015 (UTC)

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, почему была удалена статья я Союзе ММА России? Там не вся информация была скопирована с сайта. Можно ли как-то восстановить страницу и исправить в ней текст? Заранее спасибо за ответ. Ornees 21:52, 8 июля 2015 (UTC)Ornees

• Статья здесь: Участница:Ornees/Союз ММА России. Копирование защищённой авторским правом информации запрещено в любом объеме. --Томасина 22:29, 8 июля 2015 (UTC)

Скажите, эта реплика соответствует принципам этичного поведения? Ходаков Павел Викторович 05:17, 9 июля 2015 (UTC)

• Не вижу проблем.Ругают ведь скрипт, а не человека. --Томасина 13:25, 9 июля 2015 (UTC)
  • «злобно-прокурорский тон» — не скрипт, а стиль написания человеком. Что уже может говорить об эмоциональной окраске. Ходаков Павел Викторович 14:00, 9 июля 2015 (UTC)

Здравствуйте уважаемая, Томасина! В этой статье, в главе Итог и последствия, есть ссылка - исламское государство - Если её кликнуть то окажусь в главе XIX век (!!!), в статье Судан. Как это возможно? Подскажите, пожалуйста. УголковМИ 12:30, 11 июля 2015 (UTC)

• Чтобы увидеть, как сделано то, что Вас интересует в статьях, войдите в режим редактирования вики-текста (кликните пункт «править вики-текст» возле заголовка раздела или в верхнем меню страницы). В данном случае Вы увидите такой приём викификации: 1. Ссылка [[Махдистский Судан|исламское государство]] отправляет на страницу Махдистский Судан. 2. Страница Махдистский Судан представляет собой перенаправление на статью Судан, при этом при помощи значка # уточнён раздел целевой статьи: #REDIRECT [[Судан#XIX век]]. Уточнением ссылки на конкретный раздел можно пользоваться во всех вики-ссылках, если это уместно. --Томасина 13:02, 11 июля 2015 (UTC)
• Большое спасибо. Теперь смогу улучшить своё сообщение про HMS Indefatigable (1909) от 11 июля. УголковМИ 17:30, 11 июля 2015 (UTC)

Здравствуйте уважаемая Томасина! Почти два года назад Вы курировали создание статьи Ковтун Игорь Вячеславович. Сейчас её предлагают удалить. На мой взгляд необоснованно. Очень прошу Вас высказаться в обсуждении. С уважением, Garricc 176.196.107.184 12:14, 12 июля 2015 (UTC)

• Вы отлично справляетесь сами. Не вижу смысла вмешиваться. --Томасина 09:19, 15 июля 2015 (UTC)

Здравствуйте уважаемая, Томасина! Я написал сообщение об ошибке про HMS Indefatigable (1909) в 11:42, 11 июля 2015 (UTC), но ясного ответа, как писать правильно на Википедии, так и не получил. Может быть вы поможете? Кажется подсказка где-то здесь, но без знания английского и умения работать с Википедией я пас. Aesopus возможно и прав, но я сомниваюсь. Он дал нам два новых варианта, я внёс их в строку "Поиск", ответ всегда один "Соответствий запросу не найдено". Aesopus что - умнее всех?
Но, чёрт меня побери, у крейсера должно быть имя! И оно должно быть - одно! --УголковМИ 10:11, 13 июля 2015 (UTC)

• Существует масса случаев, когда у корабля есть имя только латиницей, и когда применяются две и более разных русских транскрипций имени. В Википедии всегда руководствуйтесь имеющимися источниками. Если найдете источник на русском языке, оттуда и берите транскрипцию. Если такого источника нет, вполне допустимо оставить оригинальное название латиницей. Имя крейсера - не тот случай, когда нужно непременно придумать русскую транскрипцию (в отличие от, например, населённых пунктов или имён/фамилий людей).--Томасина 10:16, 13 июля 2015 (UTC)
• Был бы умнее всех, исправил бы и никого не спрашивал. Я лишь указал вариант, который согласуется с правилами транскрипции (с ударением косякнул). А так как корабль не бог весть какой известный в русскоязычной историографии, то и источники «кто в лес, кто по дрова» — написаны недавно, без академичности прошлого (без централизованной цензуры и должной корректуры), такими же людьми, как и авторы Википедии. (по Реглану хоть БСЭ есть, и то там не уверен с правильностью переименования). --Aesopus 12:33, 13 июля 2015 (UTC)
  • Тип кораблей весьма известный, источников достаточно. Применять же "правильную" транскрипцию или наиболее распространённый вариант - как раз тема для ВП:КПМ. --Томасина 12:37, 13 июля 2015 (UTC)

Добрый день! Я обращаюсь с просьбой оставить эту статью в Википедии, более того: дать возможность разместить в статье копии подлинных документов, которыми я обладаю. Прошло 30-ть лет. Обсуждаются НЛО, перевал Дятлова, бермудский треугольник. Но тема Бадаберы замерла. Это просто загадочно. Я не пытаюсь выйти на первый план, затмить участников тех событий. Я хочу знать правду. С уважением.

М.Нейман.

• Мне жаль, но правила Википедии не допускают размещения информации, которая ранее не была опубликована. Уверена, что Вы сможете найти подходящий ресурс, где Ваш материал будет принят с радостью.--Томасина 19:50, 13 июля 2015 (UTC)

Здесь, вероятно, ошибка. Ранее все это уже было опубликовано на "Проза.ру". Документы, которые я го тов предоставить подлинные. Я продолжаю поиски участников событий, и надеюсь на помощь Википедии. С уважением. М.Нейман.

• Публикация должна быть в авторитетном редактируемом издании. Проза.ру к таким источникам не относится. --Томасина 20:19, 13 июля 2015 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Был бы еще более благодарен, если Вы предоставили мне список таких изданий. С уважением. М.Нейман.

• С этим вопросом лучше обратиться на форум ВП:Ф-АИ и к правилу ВП:АИ. --Томасина 20:33, 13 июля 2015 (UTC)

Добрый день! По какой причине удалена страница САНМАР ТУР? Она не носила рекламного характера, а являлась исключительно описанием деятельности компании-туроператора. Объясните пожалуйста. Заранее спасибо! Tartuga84 09:55, 15 июля 2015 (UTC)Tartuga84

• Она имела рекламный стиль и была описанием незначимой компании. --Томасина 11:57, 15 июля 2015 (UTC)

Что не так с этой статьей?Просто я не очень хорошо разбираюсь в Википедии.Можете мне объяснить, пожалуйста?! Simon Cool20 10:15, 15 июля 2015 (UTC)

• Разберитесь с понятием значимости: ВП:Значимость. --Томасина 11:58, 15 июля 2015 (UTC)
• Я показал в статье значимость.Что-то ещё не так? Simon Cool20
  • Обсуждение статьи лучше вести на странице удаления. Значимости так и не вижу, но показывайте ее там, а не здесь. --Томасина 13:51, 15 июля 2015 (UTC)
  • Хорошо, извините! --Simon Cool20

Здравствуйте! Согласно п.7 Критериям значимости политиков и общественных деятелей Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Прошу вернуть страницу обратно. Подтверждение в СМИ: Все видеорепортажи на 34 телеканале Все видеорепортажи с YouTube Новости и репортажи 11 телеканала Это статья на сайте национального телеканала Публикации в газете "Днепр Вечерний" --Ratatug 11:21, 15 июля 2015 (UTC)

• Не усматриваю никаких признаков того, что этот общественный деятель оказал существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Ранее статья уже удалялась в обычном порядке (ВП:К удалению/10 октября 2014#Краснов, Загид Геннадиевич), и даже дважды, и с тех пор ситуация со статьей лучше не стала. По правилам, воссоздание статьи, удалённой администратором по результатам обсуждения, возможно только в порядке процедуры ВП:ВУС. Если найдёте и предъявите веские доказательства значимости, разумеется. --Томасина 12:05, 15 июля 2015 (UTC)

Это другая постановка. История вот в чём. Как можно видеть здесь http://www.roh.org.uk/productions/idomeneo-by-martin-kusej (эта ссылка стоит в статье), ИЗНАЧАЛЬНО это был ко-продакшн трёх театров. В Лионе спектакль вышел (с некоторыми корректировками). В Антверпене он должен был состояться в наступающем сезоне; Антверпен объявил сезон, "Идоменей" в нём есть, но ставит другой режиссёр. Мне представляется, что это нужно как-то в тексте отразить, потому что сведения о совместной постановке трёх театров с сайта ROH не исчезли, и может сложиться ошибочное представление, что Антверпен всё ещё в деле. Мне представляется, что это изменение самым прямым образом относится к теме статьи, как относилась бы замена в составе или отмена премьеры. Каким образом это отразить в тексте – охотно приму правку. Спасибо! Olgamakarova1 12:56, 15 июля 2015 (UTC)Olgamakarova1

• А из текста складывается впечатление, что постановка та же, а Кушей - самозванец. Не нужно это в статье о Кушее, ведь источников о какой-либо связи между Кушеем и фландрской постановкой у Вас нет, как я понимаю. Если хотите, дополните этим статью Идоменей, царь Критский (опера), там это будет хоть как-то уместно. И на будущее - отвечать и обсуждать следует там, где была начата беседа, не разрывая ее на две ветки. --Томасина 13:02, 15 июля 2015 (UTC)

Добрый вечер! Скажите пожалуйста по каким причинам удалена и запрещена на создание статья о поэте, композиторе, певицы Лены Василёк? Ни какого пиара в статье не подразумевалось,статья создавалась для народа и осведомленности людей, для значимости википедии. Лена известная не околошансонная певица, а певица поп-фолк, народная и всеми любимая!То что в статье много об группе "Белый день" так она солистка её. При чем в этом году группе 25 лет. Если для статьи нужно больше информации о самой Лене , то я Вам предоставлю материал. Статья о группе ее лучше удалить, Валерий Сёмин если пожелает может сам создать и описать свою мастерскую творчества. Ну или оставить материал одного Валерия Семина его достижения и заслуги, а Лена должна быть отделена.

Уважаемая Томасина, очень прошу Вас помочь, так как мы сейчас ещё боремся за звание Заслуженной артистке России . Поэтому очень прошу помочь, создать статью.

С уважением Лидия.

Lidi6891BLS@yandex.ru ---Лена Василёк (артистка) 15:33, 15 июля 2015 (UTC) --Лена Василёк (артистка) 15:35, 15 июля 2015 (UTC)

• Википедия не предназначена для отмечания юбилейных торжеств и содействия присвоению каких-либо званий кому бы то ни было. Здесь энциклопедия, и могут существовать только энциклопедические статьи, написанные в соответствии с правилами и на основе независимых авторитетных источников. Если Вы хотите попытаться понять, почитайте наши правила ВП:Значимость, ВП:БИО и особенно раздел ВП:КЗМ. Ну и заодно ВП:Конфликт интересов. --Томасина 17:36, 15 июля 2015 (UTC)

А я Вам пишу, о том, что значимость Ваших критерий мы найдем! Я не пишу о присвоение нам от Вас званий. Вы же запрет поставили на Лену, что теперь нельзя ничего создавать! По Вашему на странице группы все есть? Её что-то никто не удаляет.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%28%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%29 Там Вам критерий хватает и ссылок, а на странице Лены нет! Прошу снять запрет на Лену Василек, а я доработаю статью и через черновик или инкубатор Вам потом дам ознакомиться.

С уважением Лидия.--Лена Василёк (артистка) 17:46, 15 июля 2015 (UTC)

• Я предлагаю просто написать про неё пару строк в статье про группу. То, что коллега Томасина «присваивает вам знания», может означать, что ВЫ не знаете правил проекта. Почитайте правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, там достаточно подробно разъяснено. Также подробно всё объяснили на обсуждении удаления статьи ещё 1,5 лет назад. Лично я не вижу значимости пока. Посмотрим как считает уважаемая коллега. С уважением, Илья Драконов 04:35, 16 июля 2015 (UTC).
• Ничто не мешает Вам писать черновик статьи в личном пространстве. Пишите. А когда он будет готов, обращайтесь на ВП:ВУС с заявлением о восстановлении статьи, предъявив этот черновик. Если сообщество решит, что Вам удалось показать значимость в соответствии с правилами Википедии, статью восстановят и запрет на название снимут. Но сперва - Ваш черновик с показанной значимостью. --Томасина 07:20, 16 июля 2015 (UTC)

Обсуждение участника:HiTeeN. Посмотрите, что там говорит новенький. Ходаков Павел Викторович 13:35, 16 июля 2015 (UTC)

• Для таких жалоб есть ВП:ЗКА. Но вообще-то эти двое оба хороши, у них взаимопонимание, нет причин вмешиваться. --Томасина 14:06, 16 июля 2015 (UTC)
  • Написал на ЗКА. Сутки никакой реакции. Ходаков Павел Викторович 10:32, 17 июля 2015 (UTC)

Доброго времени суток! Вчера практически сразу после размещения была удалена статья о компании Linkage & Mind https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:PromodoWiki#.D0.A3.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.BE.D1.80:_.23Linkage_.26_Mind_.E2.80.94_.D0.9A.D0.91.D0.A3

У нас уже есть статьи на английском, французском и немецком языках. Мы переводим, дополняем статью и размещаем в соответствующих разделах. Назовите пожалуйста причину удаления.

Заранее спасибо. PromodoWiki 11:49, 18 июля 2015 (UTC)

• Причина была указана при удалении: отсутствие доказательств энциклопедической значимости. --Томасина 06:42, 19 июля 2015 (UTC)

Считаю, что компания Linkage & Mind может иметь свою страницу в Wikipedia т.к. это не компания однодневка, а крупная транснациональная юридическая фирма с 10 летней историей. У неё есть много наград за профессиональные успехи, большое количество статей в интернете (список постоянно дополняется).

Прошу Вас пересмотреть своё решение. Заранее спасибо. PromodoWiki 10:24, 19 июля 2015 (UTC)

• Какие доказательства соответствия критериям ВП:ОКЗ? --Томасина 14:07, 19 июля 2015 (UTC)

Ок. В Википедии полно статей о компаниях самых разных отраслей. У разных кампаний статьи намного меньше той, что мы предлагали. Весь контент является авторским и не дублируется нигде в интернете. По поводу истоников - есть ряд статей на популярных независимых авторитетных ресурсов (алекса ниже 200К). Вот примеры: http://www.lawgazette.co.uk/practice/kazakhstan-is-a-magnet-for-investors-but-its-legal-system-is-a-work-in-progress/5038664.article тут фирма упомянута 4 раза; http://www.kursiv.kz/freshkursiv/details/vlast1/Tajna-pokrytaya-farmoj/ фирма упомянута 4 раза http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/perevod-statey-administrativnogo-kodeksa-ugolovnyiy-sokratit-229920/ Старший юрист компании Linkage & Mind Айжан Каржаубаева дала комментарии о том, что перевод ряда статей из Административного кодекса в Уголовный Кодекс РК будет действенной мерой и приведет к снижению преступности в Казахстане. Cчитаю, что статья соответствует требованиям ВП:ОКЗ. PromodoWiki 14:53, 20 июля 2015 (UTC)

• Другие статьи и выступления юриста к значимости ничего не прибавляют. В которых из названных Вами источников компания описана настолько подробно, чтобы по ним можно было бы написать статью? --Томасина 18:13, 20 июля 2015 (UTC)

Я понимаю Вас. Вот есть отличная статья, с которой можно написать статью http://www.us-television.tv/sector/linkage-mind-llp Опубликована была полтора года назад. PromodoWiki 16:21, 24 июля 2015 (UTC)

• Так ведь это ж написано со слов руководителя, это не считается независимым источником. Непонятен статус публикации - это сайт ТВ-канала, а было ли это в эфире? Когда? Если нет - то кто автор, и является ли это издание СМИ? --Томасина 15:22, 25 июля 2015 (UTC)

Прошу Вас обратить внимание на этот итог. Насколько я понимаю, он вызвал всеобщее недоумение. — Bulatov 05:57, 28 июля 2015 (UTC)

Здравствуйте. Мне пришло сообщение о том, что есть сомнения в значимости персонажа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D0%BA_%D0%98%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Я бы хотела опровергнуть данный довод. Этот человек достаточно известен в Ташкенте, вы можете вбить его имя в яндекс и увидите множество публикаций о нём. Статья носит не рекламный характер. Аналогичные статьи о равноценных персонажах, узбекских бизнесменах, размещены на википедии - смотрите статьи о Махмудове, например. Как я могу исправить положение, мне бы хотелось разместить информацию о нём в энциклопедии.

С уважением, Екатерина.

• Правильное место для обсуждения - здесь: Википедия:К удалению/4 августа 2015#Ибрагимов, Довронбек ИргашевичИбрагимов, Довронбек Иргашевич. Пожалуйста, начните с изучения правил ВП:Значимость и ВП:Критерии значимости персоналий. --Томасина 13:25, 4 августа 2015 (UTC)

Я уж не знаю, где вы здесь нашли «комментарии личного характера», но раз уж вы вместо благодарности за добавление источников и подведение итога решили указать, что и как надо делать «образованным коллегам», я вам тоже укажу: вообще-то перед номинацией на удаление не какой-нибудь гаражной группы, а аж целого раздела науки, следовало бы банально забить «история политических и правовых учений» в гугл и просмотреть первые несколько ссылок. Если вы «не очень себе представляете», где можно искать АИ — могу подсказать: Google, Яндекс, Google Scholar, РГБ, Elibrary.ru. Если как-то так получается, что эти АИ дают десятки ссылок на учебники по дисциплине, разумно будет предположить, что эта дисциплина значима. Извините, но в этой номинации вы должной добросовестности не проявили. Тем более, что по соседней номинации вы написали «В сети что-то находится» — значит, в принципе вы поиском источников занимаетесь. --aGRa 15:54, 5 августа 2015 (UTC)

• Видите ли, коллега. Я не сочла для себя зазорным прочитать первую главу учебника, ссылку на который Вы дали (честно, после того, как Вы ее указали). И на мой вкус, содержание статьи мало соотносится с тем, что написано в учебнике. Это откровенно слабая статья, нуждающаяся в полной переработке. Вы, вероятно, домысливаете те положения, которых нет в статье. Я не могу их домыслить, поэтому для меня то, что там написано - незначимый поток слов. История учений сама по себе, безусловно, значима, только статья не о ней. Ну да ладно, пусть будет какая есть. Вы хотите благодарности за итог - с удовольствием Вас благодарю, и в особенности за ссылки. Хотелось бы и мне тоже видеть хоть какую-то благодарность за то, что я с метлой разгребаю залежи из тысяч статей с шаблоном empty - грязная, скажу я Вам работа. Если что-то удается от шаблона освободить, то этого никто не видит. Зато на КУ желающих плюнуть в мою сторону - хоть отбавляй. Желаю приятного редактирования. --Томасина 16:08, 5 августа 2015 (UTC)
  • Претензии у вас были к значимости статьи, а не к её содержанию. «Слабая статья» — не основание для удаления. У нас «слабых статей» половина Википедии. У нас и Сложение — откровенно слабая статья, к тому же без источников. Это не значит, что её надо на КУ. В конце концов, есть КУЛ, есть тематические проекты. То, что вы разгребаете залежи — это хорошо. Я тоже много залежей разгрёб за время своей работы в Википедии — в топ итогоподводящих я попадал неоднократно, и это работая в основном по просроченным на многие месяцы номинациям. Но конвеерным методом это делать нельзя. --aGRa 16:28, 5 августа 2015 (UTC)
    • На конвейерный метод у меня ресурсов нет. И ведь КУ потому и обсуждение, что мнение/сомнение/позицию оценивают другие коллеги, соглашаются с ним или нет. Не придумала я, с каким "приданым" её на КУЛ относить, хотя и думала над этим. Я же не спорю с Вашим итогом. В результате же статья стала лучше, хоть и ненамного. За что ж меня мордой-то по столу возить? Или Вы полагаете, что лучше её было не трогать, и пусть бы себе так и валалясь бы в пыльном углу? --Томасина 17:53, 5 августа 2015 (UTC)

Вы меня так отчитываете, как будто я её удалила. А ведь всего лишь принесла в место, где обсуждение статей зачастую приносит положительный результат. Это при подведении итога я обязана искать информацию, взвешивать аргументы, и если не вижу ответа в рамках имеющейся компетенции, то не могу итожить. На КУ любой вправе вынести статью, а коли без источников, то и подавно. Специально чтобы увидели те, кто может принять правильное решение. --Томасина 17:58, 5 августа 2015 (UTC)

Я бы, на самом деле, подвёл итог и ушёл бы дальше, я такие статьи, где с очевидностью вижу, как показать значимость, почти каждый день быстро оставляю без каких-либо претензий к номинаторам. Но вы же меня поучить решили, да ещё приписали мне какие-то «комментарии личного характера», хотя я в итоге писал исключительно о статье и её дальнейшей доработке. Короче, проехали. --aGRa 19:12, 5 августа 2015 (UTC)

Коллега, моя реплика в Ваш адрес была после Вашего итога и Вы вполне могли идти дальше. Вас никто учить не собирался, наоборот, поучают меня. ОК, проехали. --Томасина 19:25, 5 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте. Был приятно удивлен удалением страницы музея с диагнозом: 07:05, 6 августа 2015 Томасина (обсуждение | вклад) удалила страницу Музей истории развития горного производства имени Акинфия Демидова (реклама и копипаста с собственного сайта) Да, я согласен - было выставлено совсем мало материала. Сейчас работаем над этим. И что плохого в том, что в вики пытались рассказать о первом серебре в России, о месте где его добывали, о первых рудокопных делах в Российском государстве. Об единственном музее горного производства и музее носящего имя Акинфия Демидова. Музей занял второе место в номинации "Лучший региональный музей 2007" Ю.Сенкевича. Постоянно проводит международные семинары, и постоянно пополняется материалами. Музей ведет исчисление как здание музея с 1827 года - и это редкость. И только одних знаменитых исследователей 18-19 века побывало не на одну книгу. Почти все руководство Петербургской горной академии прошло службу на Змеиногорском руднике. Мы конечно будем пробовать и создавать, мы конечно не музей космонавтики - https://ru.wikipedia.org/wiki/Мемориальный_музей_космонавтики , но у них диагноз правильный, а мы как то мелко плаваем. К ним диагноз (реклама и копипаста с собственного сайта) не относиться? Спасибо за удаление..... . Будем работать, но под Вашу формулировку можно подвести процентов 80% статей. Да и как человек постоянно работающий с историей - ничего нового Вы не напишите, все до нас уже давным давно написали - а сейчас - это чистой воды переиздание старых трудов, с перспективой на докторскую степень. С Уважением. Да и фраза - не цепляйтесь к новичкам - звучит как то странно. Zmeinogorsk-museum 08:05, 6 августа 2015 (UTC)

• В Википедии запрещено размещение материалов, нарушающих авторское право. Пожалуйста, изучите правила Википедии и требования к статьям, и затем - милости прошу, будем рады статье о музее. Настоятельно советую Вам создавать свою статью в Инкубаторе, там у Вас будет время для работы над статьёй и помощь других участников. Это здесь: ВП:Инкубатор. --Томасина 08:35, 6 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо большое за совет с инкубатором. Конечно будем делать. Только авторское право не может быть нарушено. Я сам и веду сайт Змеиногорского музея, и информация выставляемая на сайте - это моя и директора. Но все равно Спасибо...... . Будем делать, будем творить.

Zmeinogorsk-museum 09:09, 6 августа 2015 (UTC)

• • • Zmeinogorsk-museum, есть процедура разрешения использования материалов - OTRS. Если Вы - автор текста, Вам не составит труда это сделать. Подробнее тут: ВП:ДОБРО. И еще совет - поменяйте свой ник (Википедия:Запросы на переименование учётных записей). Ваш нынешний ник нарушает правила Википедии и неминуемо будет заблокирован. Или, если хотите, зарегистрируйтесь под другим, более подходящим ником, и напишите мне, я заблокирую старую запись сама. --Томасина 09:33, 6 августа 2015 (UTC)

Прошу вас принять участие в подведении итога на странице Википедия:К восстановлению/30 мая 2015 по статье Кудина, Юлия Борисовна. С ув. ArtemPanfilov 13:58, 7 августа 2015 (UTC)

Пожалуйста, остановите вашу деятельность по быстрому удалению списков из основного пространства путём их переноса в проекты и верните их обратно. Многие из этих списков являются по сути информационными или могут быть легко преобразованы в информационные. В случаях с переносом координационных списков в проект следует использовать механизм ВП:КУ. --Andreykor 11:37, 9 августа 2015 (UTC)

• Коллега, по этому поводу существует давно сложившийся консенсус, неоднократно подтверждённый и закреплённый в правиле. Любой участник может доработать список до информационного в пространстве проектов, и перенести его в основное пространство, когда он будет удовлетворять требованиям к инфоспискам. --Томасина 11:48, 9 августа 2015 (UTC)
  • Открыл тему на форуме администраторов Википедия:Форум администраторов#Массовое удаление списков из основного пространства администратором Томасина --Andreykor 12:23, 9 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо за уведомление, уже увидела. --Томасина 12:25, 9 августа 2015 (UTC)

Добрый день!

Пожалуйста, подскажите, в чем заключаются причины удаления статьи про Stack Overflow на русском (https://ru.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow_на_русском)? В чем, по вашему мнению отличие этой статьи от статьи про англоязычный Stack Overflow (https://ru.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow и https://wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow)? Более того, в чем отличие от статей про ответы mail.ru или Генон? NicolasChabanovsky 20:02, 12 августа 2015 (UTC) NicolasChabanovsky NicolasChabanovsky 20:00, 12 августа 2015 (UTC)

• В русской Википедии существуют конкретные требования к значимости предметов статей. Для сайтов они установлены правилом ВП:ВЕБ и дополнительно ВП:ОКЗ. Вы не показали в статье значимость, поэтому она удалена. Советую Вам создать статью не в общем пространстве, а в своем личном пространстве или в Инкубаторе и не выносить ее в основное пространство, пока не будет со всей очевидностью показана значимость сайта, если она существувет. Если нужна техническая помощь с созданием страниц, обращайтесь. --Томасина 20:17, 12 августа 2015 (UTC)
• Буду признателен, если вы поясните, что именно надо добавить в публикацию, чтобы она удовлетворяла требованиям правил. NicolasChabanovsky 22:07, 12 августа 2015 (UTC) NicolasChabanovsky
• Опубликовал статью еще раз, добавив раздел Примечания. Обратите внимание, что StackOverflo.com занимает 56 место в мире по посещаемости согласно Alexa. Согласно требованиям, приведенным выше, этого должно быть достаточно. NicolasChabanovsky 22:29, 12 августа 2015 (UTC) NicolasChabanovsky
  • Эта статистика касается "родительского" Stack Overfow, о котором уже есть статья - а отдельная значимость русской версии так и не показана. Tatewaki 00:31, 13 августа 2015 (UTC)
    • Здорово. Пожалуйста, подскажите, Википедия на русском и на английском на сколько разные проекты? Все же, добавил, что Stack Overflow на русском был номинирован на «Стартап-навигатор года» Премии Рунета в 2012, тогда еще под именем Сеть Знаний. NicolasChabanovsky 13:07, 13 августа 2015 (UTC)NicolasChabanovsky
      • Вы же правило прочитали? Там сказано: победа, а не номинация. В Вашем случае лучше искать описания в независимых авторитетных источниках. --Томасина 15:08, 13 августа 2015 (UTC)
        • Согласен, проект не занял одно из трех первых мест, но вошел в 13 лучших. О сообществе было несколько докладов на конференциях, например, на CodeFest в Новосибирске и на ЮКОН в Саратове. Является ли сайты этих конференций авторитетными для Вас? Как я вам уже писал, Stack Overflow на русском - это официальная русскоязычная часть англоязычного Stack Overflow (аналогично русскоязычной Википедии). Не совсем понятно, почему самого этого факта уже недостаточно (как я понимаю, именно об этом и гласит сноска второго пункта в разделе о критериях значимости веб-сайта). NicolasChabanovsky 15:34, 13 августа 2015 (UTC)NicolasChabanovsky
          • О сообществе было несколько докладов на конференциях - кто доклады делал? разве независимый докладчик? Stack Overflow на русском - это официальная русскоязычная часть англоязычного Stack Overflow - отлично. Теперь о сайте на русском имеется запись в статье об англоязычном сайте, статус кво достигнут. Милости просим дополнять статью значимыми фактами, с учётом ВП:НТЗ и ВП:ВЕС и на основе ВП:АИ, когда они появятся. Когда объем значимой информации достигнет величины, при которой принято разделять статьи, у русскоязычного "стек оверфлоу" появится своя отдельная страница. А пока достаточно одной статьи на весь многоязычный проект. --Томасина 15:45, 13 августа 2015 (UTC)
            • Авторитетность в данном случае достигается за счет самой конференции, и что самое важное, за счет других докладчиков: вряд ли компании с мировым именем будут выступать на одной сцене с докладом про школьный проект выходного дня. Хотя я считаю блокировку публикации совершенно ошибочным действием, все же, хотел бы достигнуть какой-то промежуточный результат. Пожалуйста, подскажите, будет ли соответствовать правилам Википедии внесении информации о Stack Overflow на русском в раздел "Версии на других языках" текущей статьи?NicolasChabanovsky 20:47, 13 августа 2015 (UTC)NicolasChabanovsky
              • Конференция вполне авторитетна, но докладчик не является независимым от предмета статьи, поэтому в качестве доказательства самостоятельной значимости темы не годится. Вы имеете полное право править статью и эту, и другие, ВП:ПС. Только учитывайте, что правки должны соответствовать тем требованиям, которые я Вам уже называла, повторю: ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС. В Википедии есть ещё множество статей, которые от доработки станут лучше, в том числе и по Вашей теме. Желаю успешной работы в Википедии. --Томасина 06:25, 14 августа 2015 (UTC)

Если вы добавляйте в таблицу участников участников марафона, то не могли бы добавить меня. Petruhin (обс) 11:51, 14 августа 2015 (UTC)

• Участник просто ошибся в разметке, я исправила ошибку. Но если хотите, я с удовольствием добавлю и Вас, хотя Вы можете сами. --Томасина 12:28, 14 августа 2015 (UTC)

Доброго времени суток, не могу ли я поинтерисоваться, почему в списке участников марафона юниоров я записан три раза подряд? Спасибо. Александр Синько 12:50, 14 августа 2015 (UTC)

• Побежите за троих :). Протокол проверки - это не список участников, лишь техническая запись, не влияющая ни на что. Список там, где Вы себя сами записали, на главной странице марафона. --Томасина 12:53, 14 августа 2015 (UTC)
• Кто-то внес изменения в страницу и её не возможно редактировать: Википедия:Марафон юниоров. Поэтому убраться из неё не могу. --Fighter Pilot 13:29, 14 августа 2015 (UTC)
  • И я даже знаю кто. Сейчас починю, загляните через 10 минут. --Томасина 13:36, 14 августа 2015 (UTC)
    • ОК, спасибо!--Fighter Pilot 13:41, 14 августа 2015 (UTC)

Приветствую, Томасина! Сегодня была предложена к удалению статья Поколение NEXT по причинам недостаточной значимости и рекламности. Действительно, значимость не такая, как у федеральных или мировых проектов, однако за последние годы тысячи проектов были названы брендом "Поколение NEXT", а название именно этого проекта является официальным оригиналом. На мой взгляд, это важно для значимости. Миллионы людей в Интернете должны знать, что все-таки это такое. Кроме того, значимость подчеркивается тем, что это единственная молодежная редакция в огромном медиахолдинге ВГТРК! Про рекламность мы также задумывались, и с этой целью сделали статью не о телепрограмме, а о редакции. Собственно, это мои аргументы. Если я в чем-то не прав, могу попробовать подредактировать статью с вашими замечаниями и последующей вашей проверкой. Но опять же на обсуждение. Спасибо.

С уважением,

Oleg9659 06:58, 17 августа 2015 (UTC)

• Коллега, перспективы удаляемых статей обычно обсуждаются на ВП:КУ в разделе номинации, а не на личной странице номинатора. Сейчас решаю не я, а другие участники, которые будут оценивать аргументы и подводить итоги. --Томасина 07:34, 17 августа 2015 (UTC)
• Приношу извинения - написал туда Oleg9659 20:15, 18 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте, я передумал с участием в марафоне юниоров, и хотел бы забрать заявку на участие. Иннокентий Котов 09:21, 18 августа 2015 (UTC)

• Это не обязательно. Вы можете удалить себя из таблицы, можете оставить, написать одну статью или вообще ничего не писать. В Марафоне ценится участие. Поэтому предлагаю Вам не торопиться с решением, попробовать свои силы. В любой момент Вы можете остановиться, в любой момент подключиться. Нет никакой обязаловки. Ничего страшного, если вообще ничего не напишете. --Томасина 14:43, 18 августа 2015 (UTC)

Приветствую, коллега! Ваша фраза "Не стоит фамильярничать и искажать..." не правильная интерпретация моего к вам доброго расположения. Женщины моя слабость, это было лёгким флиртом. Поверьте этого не повторится более без вашего расположения. Алексей Павлов 1 18:53, 18 августа 2015 (UTC)

• Принято, спасибо. --Томасина 19:04, 18 августа 2015 (UTC)
• Сильву пле, авек плезир! Жить в Питере и не любить балет? Ну какая опера в Питере? Не верю! Балет в Мариинке, это нечто! Был со своей второй половинкой на "Лебедином озере" в прошлом году! Для неё и меня открытие! Билеты заказали за три месяца! Шарман, «Magnifique» - («Великолепно»). Поэтому непонятны выбранные темы ЖЮРИ, и особенно про "пристоны", простите, про тюрьмы. И вот ещё утёнки, или утки в награду! Газетные утки? Надо что-то менять... Как представители Питерской культуры на это смотрят? Да, за кого мне обидно, не пойму... Алексей Павлов 1 21:13, 18 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте. Вы написали, что статью нужно дополнить. Страница обсуждений этой статьи не создана. Поясните, что конкретно нуждается в доработке. --Thranduil-8 18:08, 21 августа 2015 (UTC)

• Извините, видимо, был какой-то сбой. --Томасина 18:32, 21 августа 2015 (UTC)

Не могли бы вы проверить статью (перевод с английского языка, шаблон переведённая статья висит на СО). Petruhin (обс) 09:32, 24 августа 2015 (UTC)

• Зачем её проверять - для марафона юниоров или просто так? Если для марафона, просто добавьте её в таблицу участников (или я могу добавить, если хотите), и жюри проверит её. --Томасина 10:40, 24 августа 2015 (UTC)
  • Понятно. Лучше добавте вы, а то я не понимаю тот код. Petruhin (обс) 11:02, 24 августа 2015 (UTC)
    • Добавлю. С кодом там ничего сложного, это просто вики-таблица. --Томасина 11:11, 24 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо большое за советы по оформлению статьи. Очень помогли внести соответствующие изменения, о которых я отписался на СО данной статьи. Но в связи с этим у меня такой вопрос: мне нужно ее повторно номинировать на Марафоне юниоров, учитывая, что статья проверена и принята и за нее поставлен 1 балл?

С уважением автор статьи «Космический Календарь», AHercog/обс. 11:48, 24 августа 2015 (UTC)

• Коллега, спасибо, что прислушались. Нет, повторная номинация не нужна, всё в порядке. Раз уж Вы зашли, я хотела порекомендовать Вам использовать шаблоны "не переведено" в тех случаях, когда Вы ссылаетесь на статьи в английской Википедии с потенциальной значимостью по нашим правилам. Так лучше. Пример для Вас я сделала в статье про фильм. Спасио за участие! --Томасина 12:04, 24 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо за ответ. С шаблоном встречался, но использую его нечасто — уж очень коряво потом текст выглядит с этими красными надстрочными «рус» и серыми подстрочными «англ.» (что ж, каюсь, я не всегда за практичность). AHercog/обс. 15:01, 24 августа 2015 (UTC)
    • Их же несколько разных вариантов, Вы можете выбрать тот, который Вам больше нравится. Идея в том, что ссылка не должна выглядеть синей, если в рувп такой статьи нет. --Томасина 15:06, 24 августа 2015 (UTC)

Перенес сюда. Илья Драконов 15:28, 24 августа 2015 (UTC).

• Коллега, сейчас обсуждается вопрос о порядке выдачи флага ВП:ИСКЛ участникам без расширенных прав. Пусть Ваш запрос тут повисит, я не забуду. Если можно, черкните Ваш скайп, можно на почту. --Томасина 15:32, 24 августа 2015 (UTC)

Почта моя Drakonov15@mail.ru, а скайпа нету:( Илья Драконов 15:35, 24 августа 2015 (UTC).

ОК. --Томасина 15:42, 24 августа 2015 (UTC)

А что скайп нужен? Илья Драконов 15:43, 24 августа 2015 (UTC).

Да нет, просто нужен бы какой-нибудь канал, чтобы сообщить если/когда заблокируют. --Томасина 17:36, 24 августа 2015 (UTC)

Можете вк меня найти:) drakonov2015. Илья Драконов 17:39, 24 августа 2015 (UTC).

Илья Драконов 18:49, 24 августа 2015 (UTC).

Доброго времени. Не кажется ли вам, уважаемая Томасина, что выбирать картину соврем. художника в кач-ве избранного изобр. и держать статью о самом художнике на КУ — без должного на то обоснования — это как-то не "комильфо"? --213.87.131.209 21:15, 24 августа 2015 (UTC)

• Ничуть. Достоинства картины никак не амнистируют недостатков статьи. --Томасина 21:27, 24 августа 2015 (UTC)

Какие именно недостатки обнаружили вы в статье о художнике (такие, что не позволяют подвести по ней какой бы то ни было итог)? --213.87.129.12 00:52, 25 августа 2015 (UTC)

Я даже не смотрела ни статью, ни изображение. Я лишь констатировала логическое несоответствие в Вашей посылке: достоинства картины никак не препятствуют удалению статьи о художнике. В принципе. Обсуждение конкретной номинации полагается вести на странице обсуждения удаления. --Томасина 09:43, 25 августа 2015 (UTC)

Нет-нет, уважаемая Томасина. Моя посылка была несколько иного плана: речь изначально велась не о вынесении статьи на удаление, а о "передержке"/ "удержании" оной на КУ без должного на то основания. --213.87.132.184 10:16, 25 августа 2015 (UTC)

Ну если Вас беспокоят сроки, то есть другое средство: регистрируетесь, пишете и правите статьи, нарабатываете опыт и стаж, получаете флаг ВП:ПИ - и золотой ключик у Вас в кармане. Вы будете иметь полное право во всём потоке статей сомнительного качества в первую очередь обслуживать статьи о высокохудожественных произведениях искусства и на другие дорогие Вашему сердцу темы. --Томасина 15:48, 25 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте. Дописал еще одну статью — Классификации нефти, возник вопрос, могу ли я параллельно номинировать ее в добротные/хорошие? Вроде бы всем требованиям соответствует, за исключением одного — преамбула небольшая, но здесь как бы ситуация такая, что многого там и не напишешь, хотя буду думать еще. Или же необходимо дождаться окончания марафона? — Уљар 22:28, 26 августа 2015 (UTC)

• Номинируйте, конечно, марафону это не помеха. Удачи Вам! --Томасина 08:33, 27 августа 2015 (UTC)
• Здравствуйте. Прошу прощения за свою надоедливость. Преамбулу исправил, всю статью вычитал и немного дописал. Что скажете насчет номинирования в ДС? Еще хотел бы Вас попросить посмотреть новый раздел «Геохимические и генетические классификации». Мне почему-то кажется, что читателю будет сложен этот текст для восприятия. Надеюсь, я ошибаюсь, если нет — скажите, пожалуйста, какие фразы переформулировать. — Уљар 23:44, 28 августа 2015 (UTC)
  • Всегда рада помочь, обращайтесь. Вы знаете, сейчас мне статья очень нравится, и пожалуй, даже можно и сразу на КХС. Проблем с текстом в новом разделе не вижу, все понятно. Хотелось бы немножко украшательства в виде картинок. Посмотрите, на викискладе довольно много изображений в каталоге "нефть", есть и какие-то нефтехимические приборчики. Хотелось бы видеть пример хроматограммы, скажем (я думаю, такие изображения доступны и вряд ли защищены АП, это надо проконсультироваться). Кто такой Карцев, этот ли? Укажите в статье инициалы и викифицируйте, он значим, можно сделать статью (и добавьте строчку в дизамбиг Карцев). У Вас отлично получается! --Томасина 07:29, 29 августа 2015 (UTC)
    • Фамилии викифицировал, да, Карцев - тот. Добавил 2 иллюстрации, одна из них - хроматограмма. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли обозначил лицензию. — Уљар 09:21, 29 августа 2015 (UTC)
      • Красота! Всем составом жюри держим за Вас кулаки на КХС. Когда номинируете, позовите, будем следить за обсуждением. А мы пошли обсуждать еще один балл для Вас на марафоне. Лицензия, по-моему, правильная. --Томасина 11:18, 29 августа 2015 (UTC)
• Добрый вечер! Номинировал статью на КХС. — Уљар 17:33, 31 августа 2015 (UTC)
  • Удачи! --Томасина 17:43, 31 августа 2015 (UTC)
    • Большое спасибо за пожелание и помощь в работе над статьей! — Уљар 19:19, 31 августа 2015 (UTC)
• Здравствуйте! У меня к Вам просьба по оценке статьи. Закончил работу на Микроэлементами нефти, хотел бы послушать от Вас критику. Дело в том, что помимо высшего балла на Марафоне (кто ж этого не хочет?:)) в планах номинировать статью в добротные, а впоследствии, если получится, в хорошие. На данной стадии, перед непосредственной номинацией, было бы очень полезно послушать пожелания по доработке. Буду Вам очень благодарен. — Уљар 15:19, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Коллега, на будущее: новые вопросы начинайте в новых темах/разделах, так удобнее искать и архивировать впоследствии. Статью посмотрю с удовольствием, где лучше писать - на Вашей СО или на СО статьи? --Томасина 15:22, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Насчет новых разделов — обязательно учту, спасибо. Где писать, в общем-то, без разницы. Давайте у меня на странице обсуждения. — Уљар 15:29, 9 сентября 2015 (UTC)

Добрый день. Нашёл на удалении статью, доработал. На марафон её можно выставлять? -- Викиенот ( о • в) 07:13, 29 августа 2015 (UTC)

UPD: Ой, или лучше подобные вопросы на странице обсуждения марафона задавать? -- Викиенот ( о • в) 07:17, 29 августа 2015 (UTC)

Если вопрос лично мне, то сюда, если всему жюри, то лучше на СО марафона. Статью номинировать можно. Чисто любопытно: Вы проверяли долю своего участия в тексте? --Томасина 07:36, 29 августа 2015 (UTC)

Какими-то специальными инструментами не пользовался, но раздел критики переписан мной полностью — там больше тысячи символов, вроде бы. Плюс ещё по мелочи: треклист, преамбула немного, карточка и т. д. -- Викиенот ( о • в) 07:41, 29 августа 2015 (UTC)

Вижу. Спросила, потому что проверила - сейчас Вашего текста там 81 % :) (правила требуют не менее 80 %). --Томасина 07:55, 29 августа 2015 (UTC)

Специально бы так даже и не получилось, наверно :) -- Викиенот ( о • в) 07:59, 29 августа 2015 (UTC)

• Добрый день. Как человек, который контактировал с Вами в Марафоне, хочу спросить: можно ли считать следующие действия участника Фил Вечеровский соответствующими Правилам: сначала вынесение статей Enter Air и Air Canada Rouge на обсуждение для удаления с надуманными причинами (реклама, копипаст, только рекламные источники), а потом снимать с обсуждения (удаление с Википедия:К удалению/29 августа 2015 и быстро удалять (несмотря на поставленный шаблон о редактировании страниц)? ЕршовКВН 22:26, 29 августа 2015 (UTC)
  • Добрый день. Участник вправе это сделать, если полагает, что статьи соответствуют критериям быстрого удаления. Если Вы не согласны, Вы можете обжаловать его действия на ВП:ВУС или обратиться к любому администратору (не ко мне, я член жюри) с просьбой восстановить статьи для полноценного обсуждения на КУ. Только имейте в виду, что администратор не обязан это делать. --Томасина 06:45, 30 августа 2015 (UTC)

Добрый день, Коллега! Понимаю, что времени ни на что не хватает, тем не менее не посмотрите, как избирающий ВП:ДС. Тема, предположительно, Вам близка, Ваши замечания или поощрения станут значительным подспорьем для избирающих. --Kosta1974 19:51, 30 августа 2015 (UTC)

• Спасибо, коллега! --Томасина 19:54, 30 августа 2015 (UTC)

• Взаимно. --Kosta1974 20:03, 30 августа 2015 (UTC)

Делаю замечание сделавшему пометку на быстрое удаление в то время, когда я правил статью: "Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего." (с) из Правил

Также не потрудил(ась) сделать соответствующую запись в обсуждении участника, создавшего статью. В след. раз проходя мимо проходите мимо. Или удосужьтесь соблюдать правила проекта. coloneLLobo 20:35, 30 августа 2015 (UTC)

• "Не лучше ль на себя, кума..." (с). Есть такой шаблон: {{редактирую}}. А ещё опытные участники создают статьи в личном пространстве. Или ещё сразу начинают со списка источников. И да, не хамят. --Томасина 20:42, 30 августа 2015 (UTC)
• Я не считаю себя опытным участником, я позиционирую себя как неопытный участник, поскольку это моя первая созданная статья.

Предлагаю вам снять свою пометку на быстрое удаление. С уважением, coloneLLobo 20:58, 30 августа 2015 (UTC)

• • А неопытные участники обычно не указывают администраторам, что написано в правилах. Пометка на удаление будет снята только тогда, когда (и если) в статье будет показано соответствие критериям значимости. И советую не тянуть с этим, наличие английской интервики не даёт никаких преимуществ. --Томасина 21:01, 30 августа 2015 (UTC)
  • ваш стиль общения деструктивен и отпугивает новичков.Вы вредны для проекта. Не стоит подлавливать меня на том, что я прибегаю к Правилам. Касаемо темы обсуждения - термин Казакия упоминается в Неделе порабощенных народов. Это по вашему незначимый факт? Вопрос скорее риторический. Не думаю что консеснус с вами возможен, учитывая провокационный тон вашего предыдущего ответа.

coloneLLobo 21:08, 30 августа 2015 (UTC)

• • • Коллега, деструктивным является навешивание ярлыков и раздача диагнозов. Поэтому лучше прибегните к Правилам и прочитайте перечитайте основополагающее: ВП:Значимость. Из оного Вам надлежит уяснить, что значимость показывается наличием достаточно подробных описаний предмета в независимых авторитетных источниках. Все остальные аргументы - ВП:НЕКАТИТ. Другого консенсуса не будет, поверьте. Если в статье в самое ближайшее время в статье не будут указаны подобающие источники, она будет удалена. В качестве компромисса единственное, что могу Вам сейчас предложить, это перенести статью в Ваше личное пространство для доработки. --Томасина 21:15, 30 августа 2015 (UTC)
      • Вы неправильно понимаете слово консенсус. Консенсус это поиск компромисса а "не будь так как я хочу уж поверьте". Если вы осознали значение слова "консенсус", можно продолжить. Я еще раз повторяю что Казакия упоминается в "списке порабощенных народов" Конгресса США. Это и есть подобающий источник.coloneLLobo 21:32, 30 августа 2015 (UTC)
        • Это НЕ подобающий источник в русской Википедии, нужно достаточно подробное описание. Вы путаете компромисс и консенсус. Компромисс я Вам предложила. А консенсуса у нас с Вами не будет в этом вопросе. Пожалуйста, без источников не беспокойте меня больше. --Томасина 21:40, 30 августа 2015 (UTC)

Спасибо за помощь неопытному участнику в оформлении источника, коллега =) coloneLLobo 12:15, 31 августа 2015 (UTC)

• Сделайте вид, что не заметили, потому что на самом деле источники рекомендуется оформлять с помощью специализированных шаблонов {{Cite web}}, {{Статья}}, {{Книга}}. Мне просто не хотелось затевать правильное оформление, ибо сейчас в статье по тексту всё очень плохо. Чтобы это увидеть, достаточно просто почитать Вами же указанные источники. И не ограничивайтесь ими, пожалуйста, в данном случае источники, изданные на территории России, были бы более чем кстати. --Томасина 12:32, 31 августа 2015 (UTC)

• Коллега, аргументы о значимости персоны были приведены и другими, и они не менее значимы в совокупности. Больше не пишите так, как вы пишите. 85.235.192.142 09:47, 1 сентября 2015 (UTC)
  • Дурной тон дублировать свои сообщения в двух местах. Больше так не делайте. --Томасина 09:56, 1 сентября 2015 (UTC)
    • Томасина, вам сделали замечание, учитесь принимать критику, где бы она ни была высказана: в одном месте, где обсуждалась разными людьми статья, а вы подвели итог, или тут, на вашей странице. И, кстати, не пишите о "дурном" тоне, раздувая конфликт - это запрещено правилами. 85.235.192.142 07:56, 2 сентября 2015 (UTC)
      • СОУ предназначена для обсуждения статей и деятельности в Википедии, а не моей личности. Есть претензии к моей работе - обращайтесь на ОСП, ЗКА, АРБ или по любому другому известному Вам адресу. А меня прошу более не беспокоить. --Томасина 10:04, 2 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с таким вопросом-просьбой. Некоторое время назад участник Giulini записался в избирающие проекта ДС. Однако его инициатива осталась без внимания, и он вычеркнул себя из из списка. Мне кажется, разбрасываться авторами избранных и хороших статей, великолепно знающими театр, классическую литературу и музыку, — это для проекта ДС и вообще для рувики слишком большая роскошь. Не могли бы Вы добавить участника Giulini в скрипты избирающих в ДС? Заранее спасибо:) --Люба КБ 09:28, 4 сентября 2015 (UTC)

• Добавила. Вы известите Giulini? --Томасина 09:34, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Да, ещё раз спасибо. --Люба КБ 09:42, 4 сентября 2015 (UTC)

Сделайте, что-нибудь, пожалуйста, с этим анонимом. Упорно ведёт войну праврк в статье «Шакира». Пишу на ЗКА - там ноль реакции...Иначе я совсем свихнусь...--Мiйлz-189^☮ 15:16, 4 сентября 2015 (UTC)

• Пока поставила на полузащиту. --Томасина 15:19, 4 сентября 2015 (UTC)

• Спасибо!--Мiйлz-189^☮ 15:24, 4 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо большое за замечания, я перечёл статью и внёс некоторые изменения: исправил досадную ошибку в согласовании слов; там, где гуляли большие буквы и пробелы до/после запятых, поправил; интервики на японскую и английскую Википедию, скрытые с помощью двоеточий, добавил; даже удалил совершенно пустой, непонятно, как там оказавшийся, шаблон из текста. По поводу замечания в обсуждении относительно "кем подтверждены победы?": подтверждены историками, данными о потерях ВВС США (USAAF Chronology) и, собственно, боевыми товарищами Касиидэ, далее по тексту статьи это есть: "После войны воздушные победы Касиидэ стали предметом множественных споров среди лётчиков и историков. Семь сбитых B-29 и два И-16 обыкновенно признают подтверждёнными". Вообще, "Подтверждённая победа" — устоявшееся выражение, применяемое к лётчикам, которое уже подразумевает, что сбитые подверждены официальными данными и авторитетными историками. Так что, в этом случае это не неопределённое выражение, поэтому, на мой взгляд, дублировать его в преамбулу будет явно лишним. За исключением этого, в принципе, всё готово. Если будет время, просмотрите, пожалуйста, откорректированную версию. С уважением, LebedevXD 15:39, 4 сентября 2015 (UTC).

• Коллега, я увидела, что текст в значительной части совпадает с английским. Поставила на СО статьи плашку о переводе, так полагается. Статья в основном пространстве. Удачной работы в Википедии! --Томасина 18:04, 4 сентября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, помогите мне как новичку в оформлении моей странички, в частности, я не могу установить рубрику "позиция" в центре над соответствующим перечнем позиций таковой... Заранее благодарю за поддержку, Optimist2015 20:07, 4 сентября 2015 (UTC)

• У Вас там закралась лишняя палочка ([12]). И в заголовке таблицы лучше убрать лишнее, раз уж Вы стали делать подзаголовки прямо в колонках с юзербоксами. --Томасина 20:11, 4 сентября 2015 (UTC)
• Благодарю. Должен признаться, что оформляя свою страничку я сделал попытку "механически", не осмысленно скопировать чужую... Поэтому прошу Вас оказать мне любезность отредактировать всё, что сочтете необходимым. В частности, по какой-то причине слово "позиция" стало "выглядывать" в крайне правом ряду... С благодарностью, Optimist2015 23:45, 4 сентября 2015 (UTC)
• Уважаемая Томасина, кажется, я справился своими силами... Ещё раз благодарю за отзывчивость, Optimist2015 00:33, 5 сентября 2015 (UTC)
  • Отлично! У Вас все получится! --Томасина 06:21, 5 сентября 2015 (UTC)
    • Благодаря Вам!!!!! Ещё раз спасибо! С уважением, Optimist2015 10:09, 5 сентября 2015 (UTC)

Доброго времени суток. Беспокою с даумя вопросами: совет о редакции одной страницы и что я должен сделать для перевода пару статей на русский язык с английского (конечно же, кроме того, чтобы их перевести). Заранее благодарю. Цето 13:43, 16 ноября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, по предложению одного из участников я, на свой страх и риск, на странице КУ попытался обосновать значимость личности и деятельности правоведа и филантропа Мучника А.Г. - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Вас бы не затруднило высказать своё мнение об этом моём первом опыте подобной работы, а при необходимости, то и отредактировать оное:

"Личность и деятельность правоведа Мучника Александра Геннадьевича значима по следующим критериям:

- в качестве деятеля науки:

формальный критерий - занимал высшие консультативные должности в государстве, в частности, научного консультанта Президента Украины, советника Премьер-министра Украины, советника Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины; содержательные критерии - имеет почётное звание Заслуженный юрист Украины; имеет значительное количество научно-популярных публикаций в самых известных интернет ресурсах Украины, а именно: «Украинская правда», электронные версии газеты «День» и газеты «2000» (приведены в ссылках); его книга «Комментарий к Конституции Украины» рекомендована Министерством образования и науки Украины в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений Украины (письмо № 14/182-1270 от 16.07.2003 г.); его комментарии к основным правам из Всеобщей декларации прав человека опубликованы в главном юридическом журнале Украины «Право Украины», в частности, статья «Право на неприкосновенность человеческого достоинства» в № 2 за 2013 г., статья «Право на свободу» в № 3 за 2013 г. (эти данные приведены в примечаниях к спорной статье под индексом 9, 10); разработал новую научную теорию – «Конституционная политология», которая нашла своё отражение в предисловии к книге первой «Комментарий к Конституции Украины» (указано в примечаниях под индексом 4);

- в качестве автора отдельного произведения:

книга "Философия достоинства, свободы и прав человека" (автор предисловия ко 2-му изданию книги первый Президент Украины; рецензенты - директора двух академических институтов Украины, а также первый ректор Одесского юридического института ОГУ), ставшая в силу масштабности и общечеловеческой значимости поднятой проблемы значительным событием в общественной и культурной жизни страны (преподнесена в дар библиотекам всех юридических факультетов и вузов Украины и России, высших органов государственной власти Украины, крупнейшим национальным библиотекам Украины, всем посольствам западных стран в Украине, а также в библиотеки 20-ти лучших университетов мира); - в качестве общественного деятеля государственного уровня:

чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания, опубликовал в печатном органе парламента Украины статью "Президент - адвокат народа" ("Голос Украины", № 181 за 2002 г. /в примечаниях к статье под индексом 31/ и проект Закона Украины «О гражданском обществе в Украине» («Голос Украины», № 187 за 2002 г. /в примечаниях к статье под индексом 3/), а также выдвинул в ряде публикаций в общегосударственных СМИ концепции конституционной и судебной реформы (ссылки в примечаниях, соответственно, под индексами 36, 37). Значению проекта Закона Украины «О гражданском обществе в Украине» посвящена статья двух докторов наук (ссылка в примечаниях под индексом 5); - в качестве правозащитника, филантропа (в частности, защита социальных прав):

в персональном качестве, участвующего в решении сущностно важных для жизни региона и страны вопросов, выступил основателем и руководителем одной из первых (если не первой) в СССР неправительственной благотворительной организации – Фонда социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза (26.11.1987 г.), деятельности которой посвящены статьи, соответственно, в украинской (более подробная) и русской Википедии. 28 мая 1991 г. выступил с докладом об истории возникновения и системе деятельности Фонда в Центре по изучению филантропической деятельности (Нью-Йорк, США), который издал и распространил брошюру о Фонде среди благотворительных организаций США. 15 июля 1991 г. сделал сообщение о благотворительной деятельности Фонда в Департаменте ООН в Вене (Австрия) — United Nations Office at Vienna Centre for Social Development and Humanitarian Affairs. Выступил инициатором создания и руководителем Института демократии и прав человека, деятельности которого посвящена статья в русской Википедии; - в качестве лица, совершившего тот или иной из ряда вон выходящий поступок:

инициировал и организовал создание Института медицинской реабилитации детей с поражением центральной нервной системы имени Януша Корчака, деятельности которого посвящена статья в русской Википедии; оказал основополагающую помощь в создании Центра реабилитации детей-инвалидов «Будущее», более известного как «Дом с ангелом» (свидетельством чему является собственноручный автограф создателя оного Литвака Бориса Давидовича, коим посвящена статья в русской Википедии), а также с 2003 по 2006 г.г. выступил в качестве организатора и координатора общегосударственного проекта «Молодёжный совет по правам человека и развитию гражданского общества», который действовал при участии студентов юридических факультетов и вузов Украины под патронатом Администрации Президента Украины, Совета национальной безопасности и обороны Украины, Национального института стратегических исследований при Президенте Украины, а в 2011 г. — и цикла телевизионных передач с участием студентов юридических факультетов и вузов Одессы, посвященных конституционно-правовой реформе в Украине. Optimist2015 12:36, 2 сентября 2015 (UTC)".

Заранее благодарю за содействие, Optimist2015 05:34, 6 сентября 2015 (UTC)

Как выключать ботов википедии и включать?? Jaha9999 09:18, 6 сентября 2015 (UTC)

• Зачем? --Томасина 16:15, 6 сентября 2015 (UTC)
• Просто так вдруг кто-то выключит а я включу
  • Ботов запускают и устанавливают их владельцы, участники Википедии. Если Вам встретится сломавшийся бот, нужно сообщить об этом владельцу. --Томасина 09:26, 9 сентября 2015 (UTC)

Понятно спасибо за информациюJaha9999 14:40, 10 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, в Обсуждение Инкубатора:Шостак, Мина Иванович по поводу долгожительницы, могу ли я узнать о ком идет речь? И могу ли я как-то обозревать процесс эксперимента? Заранее большое спасибо! ArseniyKim 16:02, 9 сентября 2015 (UTC)

• Извините, проморгала Ваш вопрос прежде. Ответила. --Томасина 16:16, 9 сентября 2015 (UTC)

Томасина, можете, пожалуйста, подвести итоги по этим страницам, так как на удалении они лежат уже неизвестно сколько, и в принципе, там по каждой итог очевиден и никаких новых аргументов уже никто не добавит...Вот они: DINAMA и Хочу к Меладзе. MaxMaxMaxMen 05:43, 10 сентября 2015 (UTC)

• Извольте. На будущее, не следует обращаться к нескольким администраторам, это спам получается, нехорошо. --Томасина 05:56, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Томасина, просто первому админу эта тема не интересна оказалась, потом к Вам обратился, вроде как Вы этой темой интересуетесь, но по третьей статье о Ростовой вы же не можете итог подвести, так как сами вынесли на удаление, поэтому я с этим запросом обратился к третьему администратору, видел, он тоже итоги по этой теме выносил...Или всё же можете подвести и по этой итог??? MaxMaxMaxMen 08:27, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Могу :) --Томасина 11:00, 10 сентября 2015 (UTC)
      • Томасина, очень оперативно, по сравнению с другими админами:)))) Кстати, Вы наверно видели пачку моих номинаций от 1 сентября по синглам "ВИА Гры": https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/1_сентября_2015#.D0.A1.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.BB.D1.8B_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BF.D1.8B_.D0.92.D0.98.D0.90_.D0.93.D1.80.D0.B0 ; в принципе там уже последний комментарий был оставлен почти неделю назад, само обсуждение уже как 10 дней висит, буду очень признателен, если Вы и там подведёте итоги, аргументов (дельных, с предоставлением значимости) там не предвидится вообще, как и простых, ни к чему не обязывающих комментариев, а сами статьи в таком аховом состоянии, что некоторые из них, подумал, надо было уж тогда на КБУ выставлять... MaxMaxMaxMen 16:57, 10 сентября 2015 (UTC)
        • Коллега, в силу особенного личного отношения к этой тематике я крайне осторожно подхожу к подведению там итогов, предпочитаю дожидаться, пока это сделает кто-то другой. Или если это случаи, когда имеется явный консенсус, или несоответствие КЗМ со временем стало очевидно явным (как с Хочу к Меладзе). Поэтому относительно свежие номинации я трогать не хочу. Но у меня есть для Вас идея: подбрасывайте их кандидатам на флаг ПИ. По предытогам итоги подводятся гораздо быстрее. Впрочем, и Вам никто не препятствует писать предытоги :). --Томасина 17:35, 10 сентября 2015 (UTC)
          • Томасина, как-то не есть гуд по своим же номинациям итоги подводить. Не очень объективно, вам не кажется? Одно дело, конечно, когда ты участник с определённым флагом... Но тут случай иной. Особенно учитывая, как легко и быстро участник наставил шаблонов на быстрое удаление у доброго десятка-другого статей, где просматривалось явное соответствие минимальным критериям значимости... Dmitry Veliky 10:53, 12 сентября 2015 (UTC)
            • Правила не запрещают подводить итоги по своим номинациям, в том числе и предварительные. Особенно если прошло нормальное обсуждение, сложился консенсус. Но вообще-то да, поначалу лучше воздерживаться. --Томасина 11:07, 12 сентября 2015 (UTC)
            • Dmitry Veliky, ни одна статья по официальным требованиям к синглам - ВП:ОКЗ там не проходит, поскольку требования для данного состояния всех статей очень высоки. Я хоть как-то пытаюсь привести это обсуждение к какому-нибудь логическому заключению, Вы же, в свою очередь, только тормозите всё своими недовольствами и "исканием значимости", по большей части ни к чему не приводящей... MaxMaxMaxMen 15:59, 12 сентября 2015 (UTC)
              • А Вы, в свою очередь, бесчисленными номинациями и весьма смелыми, мягко говоря, правками лишь прибавляете администраторам и прочим пользователям лишней работы. Вы могли бы помочь проекту и улучшить статьи, добавив в них источники, какие-то обзоры и т.п.. А вместо этого Вы просто выкидываете статью на номинацию и потом сокрушаетесь по поводу того, что все вокруг ленивые, никто работать не хочет. Dmitry Veliky 16:53, 12 сентября 2015 (UTC)
                • Коллега, я уверена, что если бы у коллеги MaxMaxMaxMen были эти обзоры и источники, он бы их добавил. Но увы, их нет. А у Вас? --Томасина 17:10, 12 сентября 2015 (UTC)
                  • Очевидно, что коллега MaxMaxMaxMen их и не искал. Специально сейчас, например, забил в поиск по новостям яндекса и нашел весьма интересные ссылочки. Конечно, не обзоры, но хоть что-то. Dmitry Veliky 17:15, 12 сентября 2015 (UTC)
                    • Напрасно радуетесь, в ЯН Вы ничего путного не найдете, ВП:НЕНОВОСТИ. --Томасина 17:18, 12 сентября 2015 (UTC)
                      • Думаю, что как раз наоборот. Если тема находит свое отражение и через 15 лет, то тут неновости уже не могут работать, потому что всплеск не разовый. Dmitry Veliky 17:20, 12 сентября 2015 (UTC)
                        • А как она тогда может оказаться в новостях, если прошло 15 лет? Даже интересно. Найдете - покажите, ладно? --Томасина 17:51, 12 сентября 2015 (UTC)
                          • Что выдал яндекс: тут, например, песню используют для анализа украинского футбола (2013 год). Тут название песни вошло в заголовок статьи о группе, в которой и песня обсуждается (2015 год). Вот портал Волнорез и Информационное агентство «Оренинформ» вспоминают 3 сентября в истории Украины (2015 год). А вот статья не о группе, а о совершенно другой теме, но в заголовке снова «Попытка № 5» (2015). Это уже стало общеиспользуемым оборотом речи. А в 2014 было множество публикации о байкере из клипа, например. В 2011 были публикации об исполнении этой песни на Новой волне. Так или иначе, периодически песня или ее название всплывает в новостной ленте. Dmitry Veliky 18:48, 12 сентября 2015 (UTC)
• Не особо значимые факты, но примечательные: по версии afisha.ru (тут и тут) песня вошла в 99 русских хитов до 2011 года; «Газета «Донбасс» в 2012 году поместила песню на 14 место в Топ-21 популярных песен Украины. Тоже может говорить о том, что интерес к песне не проходит. Dmitry Veliky 18:50, 12 сентября 2015 (UTC)
  • Позвольте, а где там "достаточно подробные описания"? --Томасина 18:56, 12 сентября 2015 (UTC)
    • «Ровно 15 лет назад 3 сентября вышел дебютный клип группы ВИАгра. Своим первым синглом — „Попытка № 5“ — украинские барышни громко заявили о себе и вызвали неоднозначные отзывы публики. К примеру, группа упоминается в романе „Записки украинского сумасшедшего“ писательницы Лины Костенко, где автор анализирует суть видеоклипа, где с одной стороны поднимается проблема поиска второй половинки, а с другой — клип идет в некотором понимании вразрез с традиционными украинскими ценностями, которые преследуют верность своей второй половинке, а также недопустимость интимных отношений до свадьбы. Тем не менее, группа быстро набрала популярность и в 2001 году получила свою первую премию — Золотой граммофон.» Да и тут обсуждают песню, её стиль, Меладзе говорит, почему песня именно такая выбрана для старта. Конечно, это не подробный критический разбор песни, но все же. Как дополнение к двум наградам и упоминанию в книге 10-ти тысячного тиража — вполне.Dmitry Veliky 19:05, 12 сентября 2015 (UTC)
      • Коллега, Вы не путаете? Упоминания и награды - это для музыкантов, а для песни исключительно ОКЗ. Без подробных описаний статьи как таковой не может быть: ВП:ТРИ. --Томасина 19:14, 12 сентября 2015 (UTC)
        • Но награды даны же не просто за абы какие заслуги. Они выданы за конкретно эту песню. В книге говорится не просто о группе в целом, а конкретно о видеоклипе, делается его разбор. Еще раз просмотрел ВП:ТРИ и мнение мое не изменилось. На основании нескольких вторичных источников вполне собирается статья. Всплеск интереса не кратковременный. В крайнем случае, статью необходимо будет объединить со статьей об альбоме, потому что в ней есть весьма полезные сведения, которые не должны пропасть вместе с удалением статьи. Особенно наличие наград, потому что до сих пор нет статьи о всех наградах группы ВИА Гра, а я уверен, что такая статья нужна, потому что премий и номинаций за 15 лет было огромное количество, а в основной статье информации об этом минимум. Наверняка, будут и новые новые награды. Dmitry Veliky 19:33, 12 сентября 2015 (UTC)
• И, наверное, есть смысл прервать «горячую» дискуссию хотя бы до понедельника, не думаете? Не хочется выходные тратить на группу ВИА Гра и ее синглы… Dmitry Veliky 19:36, 12 сентября 2015 (UTC)
  • Вообще нет нужды дискутировать. Есть желание и возможность - спасайте статью или хотя бы фрагменты. Всё в Ваших руках. --Томасина 20:35, 12 сентября 2015 (UTC)

Томасина, можете, пожалуйста, подвести ещё итог вот по этой особе (Википедия:К удалению/6 сентября 2015#Лизгунова, Ольга Вячеславовна)? Она уже как месяц на удалении валяется... MaxMaxMaxMen 09:21, 29 сентября 2015 (UTC)

на моей СО. Ходаков Павел Викторович 06:13, 10 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Итальянский бракк был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:22, 10 сентября 2015 (UTC)

Почему вы удалили статью о Дарье Ростовой?

Я закончил работу над статьей. Я привел все документы а также осмысленные ссылки находящиеся в интернете. Удалил всю ненужную с точки зрения участников информация. Посему жду вашего мнения по поводу переноса статьи в основное пространство. С уважением Orientexpedition 06:08, 13 сентября 2015 (UTC)

Обратил внимание на ваше участие в улучшении статьи о враче Инкубатор:Милейковский Михаил Юльевич. По моему мнению, из обсуждения этой статьи , можно сделать вывод о необходимости изменений требования к значимости для категории врачи. Возможно их следует выделить в отдельную категорию, со своими отдельными критериями значимости. Моей квалификации в Википедии для инициации данного обсуждения не хватает. Обращаюсь к Вам с предложением инициировать обсуждение по данной теме. Muller 12:28, 15 сентября 2015 (UTC)

• И так мы будем делать критерии для каждой из сотен профессий? Врачи у нас идут по разделу ВП:УЧЕНЫЕ, и это нормально. Есть еще отдельные критерии ВП:ВНГ, ВП:АКТИВИСТЫ, где тоже встречаются врачи. Суть в том, что Милейковский действительно по критериям Википедии не обладает энциклопедической значимостью, и чем лучше оформлена статья, тем более это видно. Нет никаких причин менять правила лично для Милейковского, тем более что там еще и проблемы с независимыми авторитетными источниками, и статью нельзя было бы написать, даже если бы у него хватало заслуг на соответствие критериям Википедии. Так что извините, но Вашим предложением я не воспользуюсь. А Вам советую ознакомиться с ВП:Конфликт интересов, ВП:Начальство указало и ВП:Чем не является Википедия. --Томасина 13:03, 15 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за Ваше мнение. Muller 13:55, 16 сентября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, Вами была удалена страница о проекте "Фактор ГМО". Прокомментируйте, пожалуйста, почему Вы удалили эту публикацию? Это действующий общественно-значимый международный проект, результатами которого станут важнейшие научные данные по оценке безопасности ГМО и связанных с ними пестицидов. Вопрос, который волнует миллионы людей во всем мире.

N.Novoselova 15:50, 16 сентября 2015 (UTC) N. Novoselova

• Коллега, основная причина - отсутствие доказательств энциклопедической значимости в том смысле, как это понимается в правиле ВП:Значимость: не приведены независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. --Томасина 15:57, 16 сентября 2015 (UTC)

признаки вандализма: удаляя изображения к статьям от Норвегии: Веттисфоссен, Эвре-Ордал [отпатрулирована участницей Томасина] Много раз удаляла из статьи Веттисфоссен фото https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vettisfossen,_April_2015_-_1.jpg Foledman 17:20, 17 сентября 2015 (UTC)

То есть иллюстрации, присутствующие в иноязычных статьях - она необоснованно считает лишними, оставляя одну фото 2007 года.

• Это Вы кому пишете? --Томасина 17:34, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Пишу в обсуждение участника. Где еще об этом пишется? ) Foledman 22:02, 17 сентября 2015 (UTC)
    • Подписываться не забывайте. Ну здесь-то, в обсуждении, кроме меня никто не читает. Почему в третьем лице? --Томасина 20:03, 17 сентября 2015 (UTC)
      • Imaginary Rainbow (под СО подразумевалось СОУ)[13] Foledman 22:03, 17 сентября 2015 (UTC)
        • А, ну если Вы хотите выдвинуть предложение о снятии с меня флага, то для этого есть специальные страницы. Только сначала решите, о каком именно флаге речь, там для разных флагов разные страницы. --Томасина 22:08, 17 сентября 2015 (UTC)

Добрый день!

Сегодня, 19 сентября 2015 в 08:52 Вы удалили статью о «Музейном комплексе "Усадьба Асеевых», по причине О11: явное нарушение авторских прав.

Данная статья была размещена от лица ТОГАУК «Историко - культурный музейный комплекс «Усадьба Асеевых», в целях популяризации Музейного комплекса и повышения доступности информации о нем широким слоям населения.

Я, Завадский Михаил Валерьевич, директор ООО "УНИВЕРСАЛ ПРОЕКТСТРОЙ", член САР Российской Федерации, действую от лица музея на основании договора об оказании услуг по размещению в сети Интернет информации о музее.

Информация, размещенная на официальном сайте mk-aseeva.ru, создана ООО "УНИВЕРСАЛ ПРОЕКТСТРОЙ" на основании договора об оказании соответствующих услуг.

Все перечисленные выше документы оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с недостаточным опытом использования свободной энциклопедии "ВИКИПЕДИЯ", Прошу Вас сообщить, каким образом мне следует предоставить "явное разрешение от владельцев материала на его распространение", при условии того, что я и являюсь автором указанного материала.

Также прошу вернуть размещенную мной статью, т.к. неразмещение статьи повлечет невыполнение взятых на себя обязательств согласно договора.

Спасибо. -- Михаил Архитектор 20:04, 19 сентября 2015 (UTC)

Ознакомьтесь пожалуйста с ВП:НУ - это что касается ваших обязательств, за которые сообщество редакторов Википедии никакой ответственности не несет. --Pessimist 07:35, 20 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, ознакомился. Мои обязательства действительно не касаются сообщества редакторов Википедии, однако, на основании этих обязательств я являюсь автором удаленного по причине нарушения авторских прав текста.

Для фиксации разрешений на использование материалов предпочтительно использование коммуникационной системы OTRS, таким образом, после получения подтверждения, возникнут основания для восстановления удаленной статьи?

Спасибо. -- Михаил Архитектор 10:12, 20 сентября 2015 (UTC)

И еще прошу пояснить по вопросу энциклопедической значимости. Необходимо дополнить статью дополнительными ссылками на независимые авторитетные источники?

В связи с тем, что в статье хотелось бы раскрыть потенциал рассматриваемого объекта и как музейного комплекса, и как памятника истории и культуры федерального значения (одно из немногих сохранившихся зданий архитектора Льва Кекушева), необходимо подтвердить значимость по двум этим направлениям ссылками?

Спасибо. -- Михаил Архитектор 10:47, 20 сентября 2015 (UTC)

• Да, нужны доказательства соответствия ВП:ОКЗ и источники для ВП:ПРОВ. Попробуйте отправить письмо для OTRS в соответствии с процедурой ВП:ДОБРО - не знаю, примут ли тамошние контролеры, и как Вы будете доказывать авторство. И не забудьте указать, что размещаете статью в порядке оплачиваемого участия: ВП:ОПЛАТА. --Томасина 16:25, 20 сентября 2015 (UTC)
• Михаил, напишите мне любым удобным Вам способом, и я попробую помочь. --Kaganer 07:38, 21 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте!Могу ли я вас попросить подвести итоги на Википедия:к удалению/16 сентября 2015#Цветы (песня)? Извините, что отвлекаю. Simon Cool20 11:23, 21 сентября 2015 (UTC)

• Нет, извините. Песню не знаю и не хочу вникать. Томасина 15:56, 21 сентября 2015 (UTC)

		Орден «Добротная статья» IV степени
		За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:55, 25 сентября 2015 (UTC)

Надо же, уже десять! Спасибо. --Томасина 17:03, 25 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь. Дело в том что смотрел вашу анкету и мне интересно как в анкете размещять всякие даные интересы, родной язык и так далее? Пожалуйста подскажите мне. Заранее Благадарю! Максимов Владимир 11:08, 26 сентября 2015 (UTC)

• Страница оформлена с помощью юзербоксов. Читайте здесь: Википедия:Юзербоксы. --Томасина 11:40, 26 сентября 2015 (UTC)--5.18.42.0 11:37, 26 сентября 2015 (UTC)

Добрый вечер. На странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%91%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5,_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4 добавила в число переводчиков поэта Владимира Борисовича Микушевича, но неумело: не удалось указать ссылку на Микушевича. Как это сделать? Заранее благодарна, Гаруда 15:53, 27 сентября 2015 (UTC)

• Гаруда, сделала. Справочник по оформлению ссылок здесь: Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL. --Томасина 17:37, 27 сентября 2015 (UTC)

Здравствуйте! мне нужна ваша помощь. Дело в том что я заходил в Викимедиа но я не знаю английсгово. И поэтому я не знаю можно там создавать картинки,видео или музыку? Помогите пожалуйста. Заранее Благадарю Максимов Владимир 10:44, 28 сентября 2015 (UTC)

Уважаемая, Томасина! Просьба уточнить в силе ли еще эксперимент, проводимый, касательно данной статьи. То есть могу ли я в дальнейшем аргументировать значимость своей статьи, опираясь в том числе на данный эксперимент? И правильно ли я понял, что статья до сих пор находится в ОП или обсуждение еще в процессе? Заранее спасибо! ArseniyKim 21:20, 28 сентября 2015 (UTC)

День добрый Подскажите, пожалуйста, почему статья об институте помечена на удаление? Чего в ней не хватает?

Summoning

• Пожалуйста, подписывайтесь правильно, с помощью четырёх тильд ~~~~ или кнопочки "подпись" в меню редактора. Обоснование удаления и обсуждение здесь: Википедия:К удалению/17 сентября 2015#ФБУН Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. --Томасина 15:19, 29 сентября 2015 (UTC)

...Когда я создавал "Учётную запись" на Википедии, на любой её статье в правом верхнем углу экрана стояли 2 кнопочки: "Войти и создать Учётную заппись" и "Войти через Фейсбук". Нажав первую, можно было начать создавать учётную запись, заполнять появившуюся анкету и т.д. ...Кроме того, в правилах создания учётной записи, а также и в полученном мною письме из Википедии, в котором меня приветствовали и поздравляли со вступлением в ряды авторов Википедии, было сказано, что один и тот же человек может создавать несколько учетных записей под разными именами. И я хотел это сделать. ...И что же? Не тут-то было! Какую из статей Википедии я ни открывал, в правом верхнем углу почему-то уже НЕ СТОЯЛИ те две кнопки! Нет их - и всё! Получается, что насчёт возможности открывать несколько записей мне сказали неправду. Я долго бился с этим, но так и не понял, как же быть. То есть, я по-прежнему могу в любую статью вносить поправки, что с успехом и продолжаю делать - но вот разместить статью не могу, хоть ты тресни. И я зашёл в полный тупик. Обратиться с этим мне больше не к кому. С одной стороны, многие тысячи людей в России пишут и успешно публикуют в Википедии свои статьи, с другой - среди всех, кого я знаю, ни одного такого нет. Увы ! HELP PLEASE! ````

{{...Когда я создавал "Учётную запись" на Википедии, на любой её статье в правом верхнем углу экрана стояли 2 кнопочки: "Войти и создать Учётную заппись" и "Войти через Фейсбук". Нажав первую, можно было начать создавать учётную запись, заполнять появившуюся анкету и т.д. ...Кроме того, в правилах создания учётной записи, а также и в полученном мною письме из Википедии, в котором меня приветствовали и поздравляли со вступлением в ряды авторов Википедии, было сказано, что один и тот же человек может создавать несколько учетных записей под разными именами. И я хотел это сделать. ...И что же? Не тут-то было! Какую из статей Википедии я ни открывал, в правом верхнем углу почему-то уже НЕ СТОЯЛИ те две кнопки! Нет их - и всё! Получается, что насчёт возможности открывать несколько записей мне сказали неправду. Я долго бился с этим, но так и не понял, как же быть. То есть, я по-прежнему могу в любую статью вносить поправки, что с успехом и продолжаю делать - но вот разместить статью не могу, хоть ты тресни. И я зашёл в полный тупик. Обратиться с этим мне больше не к кому. С одной стороны, многие тысячи людей в России пишут и успешно публикуют в Википедии свои статьи, с другой - среди всех, кого я знаю, ни одного такого нет. Увы ! HELP PLEASE!}} Владимир Зобов 22:54, 1 октября 2015 (UTC)

• Владимир, сделать несколько учетных записей можно (главное не злоупотреблять ими), но находиться одновременно можно только в одной - по крайней мере, из-под одного браузера. Разлогинитесь ("выйдете") - увидите эти кнопочки, для регистрации и входа, здесь все аналогично любым другим ресурсам с регистрацией. А вот какое отношение возможность создания нескольких учетных записей имеет к созданию статей? Многим вполне хватает для этого одной, а многие другие делают это даже без регистрации. Tatewaki 00:34, 2 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина! Увидел Вас в списке избирающих ДС и решил обратиться к Вам с просьбой принять решение о моей статье о театральном деятеле Генрихе Конриде — директоре Метрополитен-опера в начале ХХ века.

Заранее благодарю Вас, Никита Сорокин 08:37, 3 октября 2015 (UTC)

• Коллега, Вы пришли точно по адресу. Бегу. --Томасина 08:39, 3 октября 2015 (UTC)
  • Благодарю Вас за быстрый ответ! С правками согласен. Фрагмент текста о Малере я в самом деле использовал дважды: сначала написал его в статье о композиторе, а потом перенес частично и в статью о Конриде. Спасибо за переформулировку и уделенное внимание. Никита Сорокин 09:28, 3 октября 2015 (UTC)
    • Я накидала замечаний в обсуждении ДС. --Томасина 10:26, 3 октября 2015 (UTC)

Чисто в качестве пояснения, почему там вандализм, чтобы не делать "отмену отмены" - ложные данные о лауреатстве ТЭФИ-2008 (по крайней мере, не совпадающие с соответствующей статьей), попутно с подменой тем же участником данных в другой статье. Если будет удалено - мне не особо важно, "по какой статье", но если автор станет дополнять, уж извините, ответственность на вас. Tatewaki 02:51, 4 октября 2015 (UTC) Дополняю: на сайте ТЭФИ, как и ожидалось, такого лауреата нет. Tatewaki 03:03, 4 октября 2015 (UTC)

• Коллега, так этот вопрос решается удалением данных о премии с пометкой на СО страницы, или запросом источника к сведениям о ТЭФИ. Либо простановкой шаблона КБУ по незначимости с пометкой о ложной премии. И неплохо бы, чтобы Вы это сделали. А вандализм - это совсем-совсем другое. --Томасина 08:14, 4 октября 2015 (UTC)
  • Создание статей-мистификаций у нас, насколько помню, тоже считается вандализмом. Tatewaki 12:48, 4 октября 2015 (UTC)
    • Какой-нибудь Никита Козлов непременно где-нибудь существует. Да о чём спорим, коллега! --Томасина 12:50, 4 октября 2015 (UTC)
    • Поясню, пожалуй. Обвинение в вандализме - тяжкое, и вандализм должен быть либо уверенно доказан, либо быть очевидным. Одного подозрения для этого мало и лучше не нарываться, имхо. --Томасина 12:51, 4 октября 2015 (UTC)

Томасина, добрый день! Пожалуйста, посмотрите статью Инкубатор:Назаренко, Валентин Спиридонович на предмет переноса в ОП. Оформление максимально подтянул. Спасибо, DadyaPasha1982 06:41, 4 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Хочу спросить, почему мою страницу не обсуждают вообще? Про неё, походу, забыли. Название страницы: Адамович, Николай Исидорович. Требования участников я выполнил. Хочу, чтобы сделали наконец-то итог, или указали на то, что нужно подправить. --Адамович Игорь 19:23, 5 октября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, Вы участвовали в обсуждении этой статьи, недавно она была обновлена, убраны ссылки на сайт мультсериала в качестве источника информации о нем же. Подскажите, пожалуйста, нужно ли по вашему мнению поправить еще что-то то, что статья перестала нести рекламный характер. --Th.thing 14:50, 7 октября 2015 (UTC)

• По сути ничего не изменилось. Ну убрали ссылки на сайт мультсериала, а информация-то откуда? Значимости всё равно не вижу. --Томасина 15:15, 7 октября 2015 (UTC)

Уважаемый Администратор!

Я подправил статью статью согласно вашим указаниям.

Есть ли от вас еще какие то поправки?

Готова ли статья к переносу в основное пространство?

С уважением Orientexpedition 13:24, 8 октября 2015 (UTC)--

Доброго дня! В каталоге проекта «Библиотека» Вы указали, что у Вас имеется эта книга. Есть ли там что-нибудь о собственно винных бокалах? --Юлия 70 17:32, 8 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. К сожалению, нет. А что ищете? Вдруг получится помочь. --Томасина 08:45, 9 октября 2015 (UTC)

Думала, там есть что-нибудь о фужерах. В принципе, всё равно в библиотеке буду (просто подумала — вдруг — вот оно — под рукой). Спасибо. --Юлия 70 09:10, 9 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте снова. К Вам новая просьба: просмотрите, пожалуйста, обсуждение страницы Игнатович, Евгений Андреевич, и укажите на то, что нужно подправить или подведите итог. Заранее благодарю. --Адамович Игорь 22:10, 9 октября 2015 (UTC)

Прошу снять с меня флаг загружающего так как я загружаю свои работы исключительно на Викисклад.Загружать несвободные файлы не планирую. Fenikals 10:19, 15 октября 2015 (UTC)

• Флаг не мешает Вам работать, просто не думайте о нём. --Томасина 10:21, 15 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Тут работой недели выбрали Шаблон:Оперы Кампра. Может быть, вам интересно будет. -- Викиенот ( о • в) 12:46, 15 октября 2015 (UTC)

• Ну это-то хорошо, а источники дали? --Томасина 14:29, 15 октября 2015 (UTC)

Почти для всех статей в шаблоне указаны версии в ин-вики. Думаю, предлагается переводом сделать или что-то в таком духе. Кстати, об источниках хороший вопрос — я даже не думал в таком ключе. -- Викиенот ( о • в) 14:37, 15 октября 2015 (UTC)

Одну статью посмотрела в английской, с источниками швах. Есть лишь один оффлайн, и что там написано, кто знает. Кампра - настолько редкий материал, что действительно может оказаться, что источников нет вообще. А при таком варианте стоит ли стараться... --Томасина 15:39, 15 октября 2015 (UTC)

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Добрый день! Статья ранее выставлялась на удаление, но была оставлена Вами. Её номинировали повторно. Пожалуйста, подведите итог, если это возможно. Андрей Цыганов 13:42, 17 октября 2015 (UTC)

Добрый день, коллега. Не могли бы вы удалить первый редирект в цепочке Гантеля --> Гантели --> Гантель, для того, чтобы на его месте можно было создать статью о музыкальном альбоме (Участник:Викиенот/Гантеля). Статья Гантели переименована мной в Гантель из соображений именования статьи в единственном числе, именительном падеже. Гантеля же является разговорным выражением. В случае, если я неправильно распорядился переименованием и т.д., прошу оказать помощь в создании грамотной страницы разрешения неоднозначности между гимнастическим снарядом и муз.альбомом. -- Викиенот ( о • в) 15:29, 18 октября 2015 (UTC)

• Извольте, коллега. --Томасина 17:19, 18 октября 2015 (UTC)

Спасибо. -- Викиенот ( о • в) 04:53, 19 октября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, посмотрите, пожалуйста, новую версию "Соц. скоринга". Постаралась расширить тему, чтобы она не выглядела как часть кредитного скоринга. Большое спасибо!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Evrepnikova/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Ptitza 13:40, 19 октября 2015 (UTC)Ptitza

• Вы можете заменить текст статьи в основном пространстве на новый. Только не удаляйте шаблоны-предупреждения в верхней части. Ваш текст, на мой взгляд, чуть лучше прежнего, но и он обладает всеми недостатками, из-за которых статья вынесена к удалению. --Томасина 15:24, 21 октября 2015 (UTC)

• Большое спасибо! Постараюсь в ближайшее время еще поработать над недостатками.

Ptitza 07:54, 23 октября 2015 (UTC)Ptitza

Здравствуйте!

Уважаемая коллега, Вы участвовали в обсуждении статьи Инкубатор:Милейковский Михаил Юльевич. В последнем сообщении Вы спрашивали какие конкретно статьи опубликованы в ведущих научных журналах. Я привела ссылки на статьи в крупнейших всесоюзных журналах, одна - в соавторстве с известным японским врачом. Большая просьба помочь закончить работу над статьей.

Также хочу попросить Вашего совета в оформлении моей статьи Марюта, Александр Никитович.

С уважением, --Euhunter 19:25, 23 октября 2015 (UTC)

• Здравствуйте. К сожалению, сейчас очень занята в реале и редко захожу в Википедию. Если в течение нескольких дней не отпишусь, стукнитесь ко мне еще раз, пожалуйста. --Томасина 21:01, 23 октября 2015 (UTC)

Здравствуйте еще раз. Решила напомнить о своей просьбе... --Euhunter 21:07, 22 ноября 2015 (UTC)

• Коллега, извините, никак не могу разгрести завалы. Епосмотрела статью Марюта, Александр Никитович. Внизу статьи проставлен шаблон с рекомендациями, просто выполните их, и будет хорошо. --Томасина 21:13, 22 ноября 2015 (UTC)

• Томасина Обратите внимание на страницу обсуждения Вашей статьи Немецкий ягдтерьер. Yuri Rubtcov 08:26, 26 октября 2015 (UTC)

Hi Томасина

После почти трех месяцев подготовки через несколько дней начнётся Месяц Азии в Википедии. Ниже приведён список изменений и действий, которые нужно сделать перед началом марафона.

• Как мы уже обсуждали В Мета-Вики, если статья является списком, то её нельзя засчитывать. Но статью можно засчитать, если она позиционируется как Избранный список. Локальное сообщество может рассмотреть это предложение и добавить к своим правилам. Разделы BN, BA, FA, KO, HI, ID, JA, RU, UK, UR, ZH и Английская Википедия уже это сделали.
• Во время мероприятия будут использоваться два баннера в CentralNotice. Пожалуйста, переведите их на ваш язык. Это займёт максимум три минуты Один баннер для демонстрации после начала, другой для окончания. Они произведут огромный эффект!

  Если у вас есть вопросы по поводу баннера в Викиипедии (не отображается, содержит неправильные данные и т. д.), оставьте мне сообщение, можно писать на русском.

• Засчитываются статьи на любые темы, связанные с Азией, марафон не ограничен только географией. Это можно отдельно прописать в правилах.
• Для языковых разделов с небольшим количеством участников можно уменьшить требование размера в 3500 байтов и 300 слов. Я предлагаю сделать не меньше 2500 байт и 200 слов, чтобы статьи были качественными. Если вы поменяете этот пункт правил, сообщите об этом здесь.
• Я сделаю краткое демо-видео о том, как использовать инструмент для оценивания статей, он должен быть закончен не позднее 10 ноября. Я бы порекомендовал организаторам не начинать оценивать статьи до этого, если они планируют пользоваться нашим инструментом.
• Попросите других участников Википедии о помощи, если вы единственный организатор. Скажите им что бо́льшая часть работы уже сделана, и для того, чтобы быть локальным организатором, требуется совсем немного усилий.
• Если у вас есть вопросы и комментарии по поводу проведения Месяца Азии в Википедии, оставьте их здесь. Я просматриваю эту страницу 12 часов в сутки, если ваше сообщение на русском, начните сообщение с {{ping|Ochilov}}.

Спасибо! Переведено участником User:Ochilov и отправлено участником User:AddisWang.

MediaWiki message delivery 22:01, 29 октября 2015 (UTC)

Добрый день! У меня жалоба на участника Leokand. Год назад ему было прямо отказано в право автопатрулируемого за массу неблаговидных правок. 10 октября 2015 года Вы собственным решением даёте ему этот статус. Участник как и год назад не адекватен, он не желает вести беседу цивилизованно здесь, здесь, чем откровенно переходит на личности и, по сути, занимается тролингом. Если не затруднит, объясните мотивы присвоения статуса скандалисту. Вклад его в пространство статей минимален, подвизается на ниве споров и пустых дискуссий. Спасибо. --Max Guinness 16:13, 30 октября 2015 (UTC)

• Ну, раз уж г-н Max Guinness решил посутяжничать, пусть заодно пояснит вот эту свою реплику, в которой он обвиняет меня во лжи. Чуть выше он обвиняет меня в троллинге и скандализме — решайте, кто троллит и кто скандалит. Список моих статей есть на моей странице. Leokand 17:02, 30 октября 2015 (UTC)
  • Коллеги, я прошу на моей странице не выяснять отношения между Вами. Ответ на заданный вопрос: я не увидела в правках коллеги Leokand в пространстве статей ничего, что препятствовало бы присвоению статуса АПАТ. Если у Вас есть примеры таких правок в последнее время, прошу их предъявить. Манера участника вести дискуссию, как правило, не может служить основанием для невыдачи флага. Если Вы считаете мои действия ошибочными, Вы вправе их оспорить на ВП:ОАД, разумеется, с предъявлением доказательств. --Томасина 00:26, 31 октября 2015 (UTC)
    • Извините, действительно я выступил здесь неуместно. Эмоции. Спасибо за ответ. --Max Guinness 04:49, 31 октября 2015 (UTC)

См. — Ле Лой 10:41, 31 октября 2015 (UTC)

Hi, here is the demo video that you can see how the tool works and how to judge the articles during the Wikipedia Asian Month. The template we use is here en:Template:WAM user. -- m:User:AddisWang

MediaWiki message delivery 20:04, 1 ноября 2015 (UTC)

Здраствуйте, а что означает шаблон {{Оценка|зачёт}}?--6AND5 09:00, 5 ноября 2015 (UTC)

• Для марафона. Статья проверена и принята. --Томасина 09:02, 5 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, объясните мне, почему данная статья не соответствует теме марафона? Ведь события, описанные в статье, имеют отношение к Азии.--Bgelo777 04:06, 7 ноября 2015 (UTC)

• По правилам марафона нельзя писать про свою страну. Бурятия находится на нынешней территории РФ. Если у Вас есть другие аргументы, предлагайте, будем обсуждать. --Томасина 08:20, 9 ноября 2015 (UTC)
  • В условиях конкурса не сказано о таком запрете. К тому же Бурятия находится в азиатской части России. --Bgelo777 08:23, 9 ноября 2015 (UTC)
    • В условиях прямо написано: promote the creation or improvement of the Wikipedia content about Asia except their own country. Отдельно это было указано в объявлении на форуме и отмечено на карте на главной странице марафона. — Ле Лой 08:39, 9 ноября 2015 (UTC)
    • Спасибо за разъяснения. Что тогда будет с моими другими статьями, написанных для конкурса?--Bgelo777 08:42, 9 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина!Несколько дней назад Вы поставили мне "Зачёт" за статью "Азербайджано-греческие отношения" , за что я Вас благодарю. Но вчера я обнаружил, что в статье менее двухсот слов. Я бы хотел снять статью с марафона. Не могли бы Вы помочь? --Лука Батумец 12:17, 8 ноября 2015 (UTC)

• Конечно, спасибо. --Томасина 08:39, 9 ноября 2015 (UTC)

Hi

I'm very excited that Wikipedia Asian Month has many great articles already in the first ten days. To better help us understand how we are we doing on Wikipedia Asian Month, here are some small tasks:

1. Please update the data of your Wikipedia at m:Wikipedia Asian Month/Data, it does not need to be accurate.
2. A few Wikipedia has join the WAM, you can update it on the local page. Azerbaijani Wikipedia, Bulgarian Wikipedia, Cantonese Wikipedia, French Wikipedia, Latvian Wikipedia, Sindhi Wikipedia, Spanish Wikipedia and Vietnamese Wikipedia.
3. Try to get some media coverage on your local medias. Report the media coverage and find resources at here.
4. There is a user box that you can encourage participants to put on their user page. m:Template:User Asian Month‎

— Addis Wang via MediaWiki message delivery 17:11, 9 ноября 2015 (UTC)

Добрый день! Хотел бы вам предложить, как члену жюри двух Марафонов юниоров и Месяца Азии (а также автору ряда статусных статей и списков), баллотироваться в жюри Статей года-2015. Найдётся у вас на это время? --Deinocheirus 14:39, 10 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Если я правильно помню, жюри Статей года - должность формально-бюрократическая с организационным уклоном, там же выбор голосованием? Если так, то соглашусь. Если ошибаюсь, прошу вкратце рассказать об обязанностях жюри. --Томасина 12:29, 12 ноября 2015 (UTC)
  • Да, у жюри две функции, обе бюрократические — разбивка статей-кандидатов по номинациям, а потом вычёркивание не проходящих по регламенту голосов и подведение итога. --Deinocheirus 17:57, 12 ноября 2015 (UTC)
    • Дописывать вас в кандидаты или воздержимся? --Deinocheirus 14:11, 17 ноября 2015 (UTC)
      • Коллега, записывайте. Спасибо. --Томасина 19:54, 17 ноября 2015 (UTC)
        • Прошу прощения, не смог вовремя добраться до компьютера и пропустил крайний срок выдвижения. Надеюсь, я вас этим не обидел. --Deinocheirus 13:45, 18 ноября 2015 (UTC)
          • :) --Томасина 14:41, 18 ноября 2015 (UTC)

Добрый день, уважаемая Томасина! 14 августа Вы поставили вопрос об удалении статьи. Хотел бы Вас попросить вернуться к обсуждению и отпатрулировать текущую версию, появились новые авторитетные источники. Но как начинающий автор Википедии не могу заполнить раздел "Примечания". Спасибо за помощь. Внук Ивана 09:51, 11 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте, Томасина! Я хотел бы узнать:есть ли у меня проблемы с получением флага патрулирующего? Если есть, то что мне надо сделать чтобы исправиться и получить флаг? С уважением, Simon Cool20 09:33, 12 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина! Хотел бы выдвинуть Вас в Арбитражный комитет 21-го созыва. Согласны ли Вы? --Лука Батумец 11:26, 12 ноября 2015 (UTC)

• Дорогой коллега, спасибо за доверие, но откажусь. Размышляла с прошлых выборов, душевных сил для работы АК в себе не нахожу. --Томасина 12:27, 12 ноября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина! Не могли бы посмотреть статью и перенести ее в основной раздел? Со всеми правилами ознакомился, ссылки в статью вставил. Vingen~ruwiki 12:30, 12 ноября 2015 (UTC)

Добрый день! Прошу Вас поставить защиту от несанкционированной правки на эту страницу. Готовы предоставить подтверждающие официальные полномочия документы. Спасибо! Ruberoid New 13:53, 12 ноября 2015 (UTC)Ruberoid New

В Википедии нет такого понятия, как «несанкционированная правка», а подтверждающие официальные полномочия документы предоставлять бессмысленно, так как все участники равны. Вам же советую прочесть эссе «Начальство указало». --Well-Informed Optimist (?•!) 14:38, 12 ноября 2015 (UTC)

Спасибо большое за разъяснения! Однако смею заметить, что персона имеет право на частную жизнь, равно как и на объективность. Прошу уважаемых администраторов принять предложенные правки, так как исходят они от первого лица и касаются достоверности сведений о конкретной персоне. Также прошу удовлетворить запрос о наблюдении за страницей в виду возможной войны правок. Ruberoid New 15:10, 12 ноября 2015 (UTC)Ruberoid New

Исправления участника соответствуют ВП:СОВР, ИМХО. Sir Shurf 15:41, 12 ноября 2015 (UTC)

Если сейчас страница откачена к стабильной, но неверной версии. Можно ли ли внести частичные исправления фактологические?--Ruberoid New 19:24, 12 ноября 2015 (UTC)

		Медаль участника Марафона искусств
		В номинации «Кино и театр». --The Winter's Tale 05:05, 15 ноября 2015 (UTC)

Жалко только, что мало, но — время, время! (Вот и я на Проект «Опера» совсем не оставила его (, но исправлюсь).--Юлия 70 12:41, 15 ноября 2015 (UTC)

Спасибо! Я и забыла :). --Томасина 16:31, 15 ноября 2015 (UTC)

Предлагаю принять участие в выборах в юбилейный (в азартном смысле) АК-21. Полагаю, Вы будете объективным арбитром.--Draa_kul ^talk 13:29, 15 ноября 2015 (UTC)

Доброго времени суток. Беспокою с двумя вопросами: совет о создании одной страницы и что я должен сделать для перевода пару статей на русский язык с английского (конечно же, кроме того, чтобы их перевести). Заранее благодарю. Цето 07:18, 17 ноября 2015 (UTC)

• Попробуйте Википедия:Мастер статей. Или задайте более конкретные вопросы. --Томасина 10:31, 17 ноября 2015 (UTC)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Lucha_Dragons это та самая страница, которую я хочу перевести на русский язык. Вопрос: как подобная статья создается на перевод русского языка. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Коврижных,_Александр_Васильевич и вопрос по этому инкубатору: можете ли Вы указать недочеты в данной статье? Цето 15:16, 17 ноября 2015 (UTC)

Hi there!

Thank you for volunteering to organize Wikipedia Asian Month - we are doing something amazing! We are expecting to have 1,000 participants improving over 1,500 articles, possibly making Wikipedia Asian Month the largest long-term edit-a-thon ever. Here are a few tasks that need to be completed at the end of the event, as well as some tips you can take to achieve greater success.
Requirements:

1. Check all submitted articles before 15th December, 2015, and send me a data set that includes: total number of submitted articles, number of qualified articles, total number of participants, and articles selected for DYK. For the few Wikipedias that allow article expansions, please also send me the number of new articles vs. improved articles. Use this page to submit results.
2. List all qualified organizers, up to five on each Wikipedia. Qualified organizers are ones who work actively; those who only have their name on the page or just made a few constructive edits for the event (less than, say, 5-10 edits) will not be counted. Due 20th December, 2015. Use this page to submit organizers.
3. List all qualified editors who can receive a postcard on here at meta. Also, please determine the Wikipedia Asian Ambassador of this year. For some Wikipedias, we are also honoring the second greatest contributor as an ambassador, as long as they have created at least 30 articles. Please talk with me about these potential additional Ambassadors. Due 25th December, 2015. Use this page to submit Ambassadors.
4. Create a local results page. A sample page will be provided soon. Due 30th December, 2015.

Tips and Extras:

1. Place {{WAM talk 2015}} on talk pages of qualified articles to record that it was created as a part of Wikipedia Asian Month. If your Wikipedia does not have an equivalent template, make one! See this talk page example to see the template in action.
2. Translate the message at this page. This message will be sent to all participants on your local Wikipedia to encourage their participation. Let me know when you finish the translation. For some Wikipedias that have fewer editors, you can send it by yourself.
3. If you haven't started to check articles, try to give at least one result to each participant to let them know their contribution are qualified, or why they do not qualify.
4. If you find out that some editors on your local Wikipedia are editing Asian Content but haven't sign up yet, send them a short invitation to ask them join. All edits made in November will be counted regardless of when the editor signed up.

Rules Clarification:

• Since it is hard for organizers to keep the checking process very quickly, and may cause some editors who submit five articles being told one of their article does not qualified after the end November. We will still send postcards to those who submit five articles but one of those does not qualified with a minor problem. Minor problems include:
  1. Needs a few words to reach 300 words.
  2. Has a less-important issue tag.
  3. Needs to count one or two edits in the end of October or beginning of December to be qualified.

Best Wishes,
Addis Wang

MediaWiki message delivery 04:22, 25 ноября 2015 (UTC)

Уважаемая Томасина, не смею спорить с Вашим знанием итальянского языка. Но всё же как Вы транскрибируете имя Giovacchino Forzano?--Dutcman 11:24, 27 ноября 2015 (UTC)

• Извините, Вы правы, недосмотрела контекст. --Томасина 11:26, 27 ноября 2015 (UTC)
  • Бывает!--Dutcman 11:49, 27 ноября 2015 (UTC)

Hi there!

We made it! The first edition of Wikipedia Asian Month has successfully ended! While your efforts are still needed since the wrap up stage is another big challenge for us. I understand everyone is busy in December, I will trying to cover everything we need in this message, hopefully can make this easier.
Guideline

1. Check all submitted articles before 15th December, 2015.
   1. When you do so, please make a category that includes all articles of WAM. My approach is using the {{WAM talk 2015}} on the talk page of all articles, and generate a category for talk page.
   2. If you already submitted result on this page, please take a look that I add another column for articles selected for DYK. It could take a while for DYK process, you can fill that column later.
   3. You don't need to provide bytes column since I'm looking for a easy way to not brother us too much.
   4. When you checking articles, if you ever find an article submitted about Bashkortostan, Russia, please list them out. Bashkortostan community would like to send a postcard to whoever create that article.
2. List all qualified organizers, up to five on each Wikipedia. Qualified organizers are ones who work actively; those who only have their name on the page or just made a few constructive edits for the event (less than, say, 5-10 edits) will not be counted. Due 20th December, 2015. Use this page to submit organizers.
3. As you submit the qualified participants on this page, please also use P, O and A to mark them so I can know how many postcards should they receive. P(Participant), O(Organizers), A(Ambassadors). Please review the page if you submitted already. This is due 25th December, 2015 as previously mentioned.
4. We will make a barnstar for whoever contribute to Wikipedia Asian Month, a user box for whoever accomplish the mission, and a ribbon bar for Ambassadors. It will be distribute after we have all qualified editors.
5. You can find me on Facebook as Addis Wang, easiest way to talk with me for any questions or need my assistance. Leaving a message on meta is another option.

Further Actions

1. You are welcome to submit an blog post draft for Wikimedia Blog at here about Wikipedia Asian Month in your local community, a specific story is more welcomed. I will help on that, and maybe integrate stories from different communities together to make a enough length articles. So don't hesitate to submit a short paragraph.
   1. A specific story about WAM. Like how some volunteers contribute in the event makes them special.
   2. A one sentence statement from you or participants about how you feel about Wikipedia Asian Month; why you like the event; what do you think we need to improve next year
   3. A short introduction about your community if it has not been introduced yet on Wikimedia Blog. Goals, current problems, why your community special etc.
2. Sorry for the rough pages on meta. I will make a more beautiful page for all organizers and Ambassadors to honor their great contribution for Wikipedia.
3. Next year: Many communities show their interest to hold this event again next year. We want to plan it in advance. If you represent a Wikimedia affiliate in Asia, please considering to include around 100 U.S. dollars in your annual grant application or similar. So Wikipedians around world can have a taste on your country or region next year! A mail list will be set up and inform you in next update. We will definitely make this event easier to participant next year, and improve our tool to give a better experience for both organizers and participants.

My Best Wishes and appreciation,
Addis Wang

MediaWiki message delivery 01:01, 2 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2015 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, Ochilov, Lazyhawk, Ле Лой и Томасина.

Отмена отмены правок без обсуждений на страницах обсуждений без нахождения консенсуса является грубым нарушением правил ВП.--Леонид Макаров 00:06, 5 декабря 2015 (UTC)

• Самовольное снятие шаблона - не правка, а за троллинг полагается блокировка. Ваши действия на ВП:КДС в совокупности с многократными попытками протолкнуть своё мнение вопреки принятым в Википедии правилами и милой привычкой поучать администраторов до добра Вас не доведут. Считайте это предупреждением. --Томасина 00:11, 5 декабря 2015 (UTC)
  • Действую в рамках рекомендаций, предложенных другим администратором ,который квалифицирует Ваши действия как не являющиеся административными, и что нужно находить взаимопонимания с самой участницей (Sealle (A) 08:01, 27 ноября 2015 (UTC)), что я и делаю.--Леонид Макаров 00:33, 5 декабря 2015 (UTC)
    • Снимать шаблоны самовольно нельзя, даже если их поставил рядовой участник. Доказывайте значимость как полагается, без пустословий и передёргивания, перестаньте отмахиваться от всех подряд вопросов и рекомендаций и нападать на каждого, кто высказывает Вам несогласие с Вашей позицией. И поймите еще: я не обязана отвечать Вам ни на СО этой статьи, ни где-то ещё (и никто не обязан). Тем более, что общение с Вами крайне трудо- и времяемко и малополезно для Ваших статей. --Томасина 00:43, 5 декабря 2015 (UTC)
      • Я действую согласно Вашим рекомендациям, когда участник долго молчит: Обсуждение проекта:Месяц Азии/Участники#Значимость статьи:

Вы вполне могли бы освободить от <моих> шаблонов,  ...--Томасина (A) 17:22, 26 ноября 2015 (UTC)

• • • • • Не передёргивайте. Эту рекомендацию я давала не в связи с молчанием, а в связи с дополнением независимыми источниками статей про МСФО. Правила доказательства значимости по ОКЗ и БИО различаются, и в данном случае значимость не показана и близко. --Томасина 01:02, 5 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. Жажду пояснений. Беринг 17:39, 5 декабря 2015 (UTC)

Да, я тоже заметил, ведь Правила: 1. К марафону допускаются все зарегистрированные участники (время регистрации не важно). и Внимание! Принимаются только статьи, работа над которыми шла с 1 по 30 ноября по UTC!--Леонид Макаров 17:46, 5 декабря 2015 (UTC)

Я заявлялся ранее, но потом был удалён из списка (видимо по той причине, что статей за мной не значилось). Беринг 18:14, 5 декабря 2015 (UTC)

Коллега, я обращу внимание головного организатора, что в правилах нужно явно указывать срок представления статей, но традиционно он подразумевается не позднее 23:59:59 последнего дня марафона. Межъязыковой центр рекомендовал нам принимать и статьи представленные с опозданием на 1-2 дня. 3 декабря мы уже полностью подвели все итоги, представили их в центр и раздали награды: ВП:Ф-Н#Результаты марафона Месяц Азии. Что Вы предлагаете делать теперь? Ваша статья была добавлена в таблицу 4 декабря после падения всех флажков. Спасибо, что создали статью, Википедии польза. --Томасина 21:38, 5 декабря 2015 (UTC)

Я думаю, что всё же статью не стоит удалять. Биться я за неё не буду (своих сражений хватает), но, несмотря на недоработки авторов, персона хоть и по нижнему пределу но значима. Ух ты, ещё немного я и полезу в интернет слушать звезду . С уважением P.Fisxo 13:01, 7 декабря 2015 (UTC)

• Не мне подводить итог. А по существу - я действительно убеждена, что у нас статей о великих деятелях современной музыки раз в пятьдесят больше, чем они того заслуживают. Решая вопрос о номинировании, я просто спрашиваю себя: следует ли моим внукам ЗНАТЬ о том, что этот персонаж существовал/существует на свете? какова вероятность того, что спустя годы после неминуемой смерти персонажа будут помнить/упоминать, хотя бы в связи с другими значимыми темами? В отношении этой великой певицы по состоянию на её нынешний уровень достижений ответ на оба эти вопроса - приговор. --Томасина 13:10, 7 декабря 2015 (UTC)

ПС. Кстати, я слышала сестёр на детской НВ. Мне не понравилось, хотя понтов было немеряно. А сейчас... хм, мне не стыдно, послушаю. --Томасина 13:12, 7 декабря 2015 (UTC)

Однако, не так плохо. Смущает, что сольных роликов почти нет - я нашла лишь четыре, из них после НВ - только один. --Томасина 13:18, 7 декабря 2015 (UTC)

(голосом Боярского) Чёрт побери (своим голосом) ну после этого и мне придётся слушать , хотя лучше я послушал бы Варвару Визбор. Спасибо за ответ, который оказался неожиданно содержательным. --P.Fisxo 19:51, 7 декабря 2015 (UTC)

Не насилуйте себя, коллега, слушайте то, что любите. Я тоже вряд ли еще когда-нибудь вернусь к прослушиванию роликов мисс Петрик. --Томасина 20:04, 7 декабря 2015 (UTC)

Добрый день! Можете снять защиту? Я создал статью Великорусы, надо перенаправить туда. --Glovacki 14:33, 7 декабря 2015 (UTC)

• Glovacki, сделано, работайте.--Томасина 15:01, 7 декабря 2015 (UTC)

Коллега, зачистите, пожалуйста, еще раз вместе с темой на КУ - наложились административное и мое действия (что-то у меня уже третий раз за последние дни...) Tatewaki 14:40, 7 декабря 2015 (UTC)

• ОК. --Томасина 15:01, 7 декабря 2015 (UTC)

Уважаемый администратор, я открыл запрос на ЗКА - [14] ставя своей целью привлечь внимание администраторов к совершенно явным нарушениям редакторам Glovacki правил ВОЙ, КОНС и ОТКАТ. Вы, сведя вопрос к обсуждению содержания статьи, трижды закрыли мой запрос, совершенно проигнорировав его по-сути. Прошу Вас пересмотреть Ваш «итог» и дать оценку не содержанию статьи и тому, где и как нужно её обсуждать, а имено тому, каким образом действовал редактор Glovacki в ситуации, когда его правки вызвали возражения и обоснованные отмены другого редактора. --HOBOPOCC 21:01, 7 декабря 2015 (UTC)

• В этом споре ВОЙ, КОНС и ВАНД нарушены Вами. Скажите спасибо, что я мягкий администратор, но продолжение этой возни приведёт Вас к блокировке (предупреждение). Вам сказано неоднократно: содержание статьи обсуждаете на её СО или на КУ. Действия Вашего оппонента на ЗКА я оценила и приняла решение. Мои административные действия Вы вправе обжаловать на ОАД и АРБ. --Томасина 22:07, 7 декабря 2015 (UTC)
  • Кстати, «полюбуйтесь» - ПРОТЕСТ, НИП и НДА во всей красе: Википедия:К удалению/31 марта 2013#Малороссы. Glovacki копирует не только моё действие по вынесению на удаление одной статьи, но и слово-в-слово копирует мою аргументацию, совершенно не заботясь о её применимости в данном случае. Вот к чему приводит попустительство к ранее сделанным нарушениям. Ладно, сейчас буду писать на ЗКА. --HOBOPOCC 10:00, 8 декабря 2015 (UTC)

Доброго времени суток! Увидел, что Вы удалили статью о мастере спорта СССР по шахматам Арвиде Людвиговиче Вилупе. Понимаю, что это Ваше полное право, но хочу отметить ряд обстоятельств в пользу размещения такой статьи. Вилупу звание мастера было присвоено в 1960 году. Тогда мастеров спорта СССР было меньше, чем сейчас гроссмейстеров. Партии многих турниров, в которых играл Вилуп в 40-60-е гг., либо утеряны, либо не оцифрованы. Поэтому нет возможности (надеюсь, пока) привести значительный список достижений Вилупа. Тогда мастера спорта по шахматам получить было очень и очень не просто. Не понимаю, чем Вилуп хуже Ходоса, Хавского или Шишкина? Кстати, в списке мастеров отсутствуют Анатолий Лейн и Яков Юхтман. Статьи про обоих есть в Википедии, причем про Юхтмана написано, что получил мастера спорта в 1956 году, а эмигрировал в Израиль в 1972 году. То есть он получил звание "мастер спорта СССР по шахматам", не так ли? Есть статья про мастера спорта СССР по шахматам Самуила Жуховицкого. Все трое в 1958-59 гг. были дисквалифицированы (потом им вернули звание "мастер спорта", но написано только про Юхтмана. С уважением Сергей Любитель шахмат46.28.17.18 12:18, 9 декабря 2015 (UTC)

• Здравствуйте, Сергей. Есть правило о значимости спортсменов: ВП:СПОРТСМЕНЫ, в соответствии с которым статьи в Википедии заслуживают лишь те, кто достиг определённых результатов. В статье о Вилупе я не увидела ничего такого. Если я ошибаюсь, и он был чемпионом или еще что-что было, то напишите мне, я восстановлю статью для доработки. --Томасина 12:28, 9 декабря 2015 (UTC)

Спасибо Вам за разъяснение! Когда найдутся какие-либо сведения о завоевании Арвидом Людвиговичем первых мест в шахматных турнирах и/или на борцовском ковре обязательно сообщу. Пока, к сожалению, неясно был ли он мастером спорта по классической борьбе. Его тренер - Тарасов Епифан Дмитриевич - точно был. Кстати, про него статья тоже "пустая".46.28.17.18 14:35, 9 декабря 2015 (UTC)

Извините, вставлю свои пять копеек. За годы занятий шахматами перелопатил массу литературы и могу сказать - вряд ли Арвид Вилуп значим как шахматист. В отличие от упомянутых Лейна, Юхтмана и Жуховицкого, чьи партии часто разбираются в этой самой литературе. А также Ходоса и Хавского (вот Шишкина не помню, честно говоря). Звание мастера спорта по шахматам значимости не дает, хотя, разумеется, не исключает (один Нежметдинов стоит пучка иных современных гроссов).--Bopsulai 16:56, 9 декабря 2015 (UTC)

Гугл-тест тоже не обнадеживает.--Bopsulai 16:56, 9 декабря 2015 (UTC)

Добрый день, хотела проконсультироваться по поводу ВП:ВУС, Вами была направлена страница Участник:Tatianasashina/Снетков, Александр Владимирович на доработку по моей просьбе, статью доработала, к кому обращаться, чтобы ее проверили и дали какие-то дальнейшие рекомендации, замечания. Спасибо. --Tatianasashina 14:20, 9 декабря 2015 (UTC)

• Tatianasashina, я разместила заявку. Аргументируйте здесь: Википедия:К восстановлению/9 декабря 2015#Снетков, Александр Владимирович. --Томасина 16:23, 9 декабря 2015 (UTC)

Коллега, не нужно плодить сущности: заявка уже была подана 30 ноября Википедия:К восстановлению/30 ноября 2015#Снетков, Александр Владимирович и мне пришлось ее закрыть. --Well-Informed Optimist (?•!) 16:30, 9 декабря 2015 (UTC)

Спасибо, не знала. --Томcасина 16:38, 9 декабря 2015 (UT

• простите, ввела вас в заблуждение. Забыла указать страницу к восстановлению. Вопрос был в том, надо ли ещё что-то дорабатывать.

Вечер добрый, коллега! Прошу посмотреть ситуацию со статьей о компании-производителе кормов для животных Bosch Tiernahrung. Я считаю, что ссылка на официальное профессиональное сообщество компании Bosch Tiernahrung GmbH & Co в России может быть в статье, однако другой администратор считает это спамом (хотя в этом сообществе даже никто ничего не предлагает купить). Также я считаю, что информация, изложенная на этом сайте является авторитетной, т.к. сайт этот опять же является официальным. Прошу посмотреть. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosch_Tiernahrung&oldid=75005528 это мой вариант статьи. Спасибо. Pet4german 19:05, 9 декабря 2015 (UTC)

• Не уверена, что мне следует объяснять Вам, почему коллега El-chupanebrei назвал ссылку на сайт эксклюзивного поставщика ООО "Афина" bosch-club.ru спамом. Ссылка действительно неприемлема. Используйте информацию из указанных в статье независимых источников и, при необходимости, с официального сайта. Настоятельно рекомендую также убрать из преамбулы указание на суперпремиум-класс: эта информация не энциклопедическая, а рекламная. --Томасина 19:22, 9 декабря 2015 (UTC)

Дело в том, что эта самая Афина является единственным официальным представителем Bosch Tiernahrung, о чем прописано у них на немецком сайте. Ссылка имеет право быть в статье точно также как и ссылка на официальный сайт в Германии. Pet4german 21:20, 9 декабря 2015 (UTC)

• Вот если Вы будете писать статью о представителе, тогда и ссылку будете давать на сайт представителя. Сейчас Вы пишете статью о компании, расположенной в Германии, на её сайт и давайте ссылку. Ссылка на сайт коммерческого представителя ничем не оправдана и наводит на навязчивую мысль о рекламной цели, преследуемой Вами. А рекламу здесь удаляют без долгих разговоров. --Томасина 22:32, 9 декабря 2015 (UTC)

Добрый день! Прошло больше года, а итог по восстановлению еще не подведен. Не подведете, пожалуйста? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/14_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2014 Статья доработана в личном пространстве https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Tribunus/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5 Tribunus 20:25, 10 декабря 2015 (UTC)

Коллега, прошу Вас подвести итоги по этим статьям Медовая, Дарья и Найник, Татьяна Борисовна. С уважением, MaxMaxMaxMen 10:34, 13 декабря 2015 (UTC)

• Извините, коллега, нет. У меня и без того сложные отношения с поющими трусами попсой. --Томасина 16:19, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Ну подведите тогда по этим:Николас (герцог Онгерманландский) и Plastika. Они вроде как с трусами не связаны.) MaxMaxMaxMen 18:52, 16 декабря 2015 (UTC)

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 18:39, 14 декабря 2015 (UTC)

• Ух ты! Спасибочки. --Томасина 20:39, 14 декабря 2015 (UTC)

Коллега,у меня нет никакого опыта создания статей. Это всего лишь третья моя статья в Википедии. К тому же я далеко не молод, и многих терминов, принятых в ней не понимаю. Убедительно прошу Вас помочь мне создать статью, Соколов, Михаил Николаевич (искусствовед), которую Вы рассматривали 14 октября 2015 года. Я помещаю тут её переработанный текст. Помогите мне его опубликовать в соответствии с правилами Википедии.

Михаил Николаевич Cоколов родился 15.5.1946 в поселке Болшево Московской области) — российский искусствовед. Член-корреспондент Российской Академии художеств. Кандидат (1979) и доктор (1991) искусствоведения.

Окончил отделение истории искусств исторического факультета МГУ (1971). Специализировался на Кафедре всеобщей истории искусства. Своими главными учителями считает В.Н. Лазарева и В.Н. Гращенкова. Тема кандидатской диссертации – «Некоторые проблемы развития пейзажа в искусстве Северного Возрождения», тема докторской диссертации – «Бытовые образы в западноевропейском искусстве XV-XVII веков. Проблемы зарождения и развития бытового жанра». В 1971-79 работал редактором отдела изобразительного искусства и архитектуры издательства «Советская энциклопедия», в 1979-83 – заведующим отделом зарубежного искусства журнала «Искусство», а с 1983 – научным сотрудником Научно-исследовательского института теории и истории изобразительных искусств Российской Академии художеств. Заведовал редакцией искусства издательства «Российская энциклопедия» (2002-04). Работал деканом факультета церковно-исторической живописи Российского православного университета святого апостола Иоанна Богослова (2004-07). При поддержке ЮНЕСКО и международных научно-образовательных грантов IREX, П. Гетти, С. Кресса и Дж. Сороса осуществил музейные и научно-библиотечные исследования в Нидерландах и Бельгии (1987), в Швейцарии, Франции, Германии и Италии, (1998), в США (1989), в том числе в Принстонском институте перспективных исследований (1991). Испытав большое влияние иконологии Э. Панофского, активно применял этот метод к изучению старинного западноевропейского искусства. Участвуя в экспедициях Общества по изучению русской усадьбы, в поздних своих работах уделял особое внимание образам природы. Выводил свои иконологические исследования за рамки западного искусства, осуществляя их иногда и на образцах русской художественной традиции. Автор многих статей в «Большой советской энциклопедии», двухтомнике «Мифы народов мира» и в русском электронном варианте энциклопедии «Collier`s» (интернет-энциклопедия «Кругосвет»). Редактор-куратор и автор русского раздела «Grove Dictionary of Art» [1]. Основные научные труды: • Интерьер в зеркале живописи. Заметки об образах и мотивах интерьера в русском и советском искусстве, М. («Советский художник»), 1986, 228 с • Бытовые образы в западноевропейской живописи 15-17 вв. Реальность и символика, М. («Изобразительное искусство»), 1994, 288 с. [2] • Мистерия соседства. К метаморфологии искусства Возрождения. М. («Прогресс-Традиция»), 1999, 520 с. [3] • Вечный Ренессанс. Лекции о морфологии культуры Возрождения. М. («Прогресс-Традиция»), 1999, 422 с. • Время и место. Искусство Возрождения как перворубеж виртуального пространства. М. («Прогресс-Традиция»), 2002, 320 с. • Борис Кустодиев. М. («Арт-родник»), 2007, 96 с. • Павел Филонов. М. («Арт-родник»), 2008, 96 с. • Принцип рая. Главы об иконологии сада, парка и прекрасного вида. М. («Прогресс-Традиция»), 2011, 704 с. [4] • Три пути в рай. Природа, религия и искусство в пространстве сада. М. («Страдиз»-«Феория»-«Минувшее»), 2015, 719 c. (новое, дополненное издание предыдущей книги). Ряд работ М.Н. Соколова был опубликован за рубежом. Среди них статьи: • Christ under the Mill of Fortune (on Brueghel`s «Road to Calvary») // «Konsthistorisk Tidskrift», 1983, № 2, p. 59-63; • Un Rinascimento mancato // I Russi e Italia. A cura di V.Strada. Milano, 1995, pp. 33-40; • A Bakhtin Cocktail. The Emblematic Motif of Water Mixed with Wine and Its Iconologic Connotations // «Semiotic Inquiry», 1998, № 1/2, p. 187-204; • Le fonti rinascimentali dell`”idea russa”. Da Michelangelo a Vladimir Solov`ev // Rinascimento e antirinascimento. Firenze nella cultura russa fra otto e novecento, Firenze, 2012, p. 17-30. Жена – И. М. Соколова, историк искусства, исследовательница русской церковной скульптуры. Примечания [1] Cм. интервью с Соколовым в ст.: Fairweather N. Art`s Non-Pocket Dictionary // «The Moscow Times», November 10, 1996, p. 13. [2] См. рецензию А.Новиковой («The Burlington Magazine», 1997, № 1135, p. 706-707). [3] Cм. рецензии: Вдовин Г. Секреты родства, тайны кумовства, или путеводитель по квантовой историософии // «Ex libris “Независимой газеты”», 30.09.1999, с. 5; Люсый А. Эйдоэкуменизм или замечательный сосед: возрождение нового после иллюзий новейшего // В его кн.: Нашествие качеств. Россия как автоперевод. М., 2008, с. 481-483. [4] В 2012 году эта книга была удостоена премии правительства Российской Федерации в области культуры.

С уважением, Роман Госин

Помогите разобраться. Участник The_Wrong_Man / ЕГО ОБСУЖДЕНИЕ в настоящее время незарегистрированный, намеренно губит статьи, вырывая из них цитаты. На него очень много жалоб, его уже не раз блокировали. Сейчас он испортил мне три статьи: Гузель Яхина и еще две. Что делать? --Nazaretujs

• Во избежание лишних пингов: ответ на тот же запрос с СОУ DR. --the wrong man 19:46, 15 декабря 2015 (UTC)
  • Ты радуешься конфликтам? Зачем тебе это,the wrong man? --Nazaretujs

    Почитайте на досуге ВП:ЭП и ВП:ПАПА (последнее — во избежание кросспостингов). --the wrong man 20:14, 15 декабря 2015 (UTC)

• Nazaretujs, более конструктивным будет спокойно обсуждать действия коллег с ними и прислушиваться к тем, кто более опытен и лучше знает правила. Правки в статьях обсуждаются на страницах обсуждения статей. Удачной работы! --Томасина 23:45, 15 декабря 2015 (UTC)
• Спасибо. Но попрошу дать административную защиту от правок The_Wrong_Man для статьи Жеребцова, Полина Викторовна. Им вымарываются, уничтожаются части статьи, которую участники создавали годами. Все правки от The_Wrong_Man нужно проверить и вынести административное решение. Возможно, откат по времени. Незарегистрированный участник с проблемным прошлым, ставит под сомнения значимость исторических фактов, уничтожает отзывы, без которых создается неясность в тексте. Администрация уже проверяла статью Жеребцова, Полина Викторовнаи не нашла никаких отклонений в ней. Со стороны The_Wrong_Man присутствует непонятная личная заинтересованность по данной теме. Попытка "подчистить" о военных событиях. Помимо уничтожения части статьи об авторе Жеребцова, Полина Викторовна The_Wrong_Man утверждает, что Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг. и Дневник Жеребцовой Полины издание одной книги, но это две различные книги, о чем сказано здесь:"Сейчас выходит вторая книга дневника Полины, в нее включены и более ранние его страницы, относящиеся к первой чеченской войне. " Светлана Ганнушкина. Грани.ру Считаю, что различные книги соединять в одну страницу противозаконно. Nazaretujs 16 декабря 2015 (UTC)
  • Nazaretujs, во-первых, перестаньте называть коллегу The Wrong Man «незарегистрированным», это один из старейших и опытнейших участников, имеющий флаг подводящего итоги. Во-вторых, коллега The Wrong Man заслуживает всяческой благодарности и поддержки в его нелёгком труде по приведению статьи в более или менее энциклопедический вид. Не забывайте, что здесь не бульварный журнал, эмоции и цитаты оставьте для «Каравана историй». Надеюсь, коллега не остановится на полпути и доведёт эту работу до конца, чтобы статью можно было нормально читать и воспринимать информацию. Вам же советую обсуждать с ним его и Ваши правки и учиться у него, как нужно писать статьи в Википедии. --Томасина 12:44, 16 декабря 2015 (UTC)

Думаю, что НПС ПМР была достаточно энцеклопедична, присутствуют ссылки на независимые источники (ria.ru kommersant.ru, местные независимые источники), и по сути статья энцеклопедична настолько же, насколько энцеклопедична статья Белкарт, или УЭК. --Vitaliy Velikodniy 06:59, 16 декабря 2015 (UTC)

• Коллега Vitaliy Velikodniy, энциклопедическая значимость подтверждается, как Вы знаете, независимыми источниками (ВП:ОКЗ), но они не должны быть новостными (ВП:НЕНОВОСТИ). Для только что созданной платежной системы неновостных источником не может быть, за редким исключением. Предъявите исключение - восстановлю статью. --Томасина 11:16, 16 декабря 2015 (UTC)
  • Системе уже полгода, публикации в СМИ постоянные (пример последней), так что это не единоразовый всплеск интереса. Плюс ко всему есть публикация кроме сми на сайте президента ПМР. НПС — государственный проект и несет большую экономическую значимость для республики. Замечу, что для других платежных систем, к примеру, Белкарт не указано других источников, кроме СМИ. Если вы не восстановите статью, то я настаиваю на основании того же ВП:КБУ#С5 на вынесении на обсуждение удаления данной статьи. --Vitaliy Velikodniy 18:22, 17 декабря 2015 (UTC)
    • СМИ лучше, чем сайт президента. Статья восстановлена и вынесена на обсуждение. --Томасина 18:36, 17 декабря 2015 (UTC)

Если правки внесены, то я получаю письмо, что это хорошо. Если что-то не так, то я остаюсь без ответа. Это правило Википедии или "манера"? Спасибо.--Маргариталь 09:15, 16 декабря 2015 (UTC)

• Маргариталь, статью я удалила. Раз Вы меня нашли, то Вы это уже выяснили. На обсуждение Вы вышли, давайте обсуждать. Задавайте Ваши вопросы. --Томасина 11:17, 16 декабря 2015 (UTC)

У вас сохранились исходные файлы, из которых сделан снегирь? Он вообще в чём был собран? --Neolexx 18:14, 19 декабря 2015 (UTC)

• Ой, коллега. Он был собран в фотошопе, но увы, в связи с катастрофой винча ничего не сохранилось. Так что считайте, что это просто идея. --Томасина 18:26, 19 декабря 2015 (UTC)
  • м.б. вы примерно помните, откуда верхний каркас (птичий) - в Интернете по какому поиску, из набора при какой программе? --Neolexx 19:27, 19 декабря 2015 (UTC)
    • Конечно, не помню, но вот есть выбор: [15]. Можно и этого красавца в фотошопе отрисовать. Если надо почистить фон, преобразовать формат и т.п., могу помочь, есть время. --Томасина 19:42, 19 декабря 2015 (UTC)

Добрый день! я хотела бы уточнить, что необходимо добавить в данную статью, чтобы она подошла под критерий значимости. Руслан Герасименко - режиссер первого фэнтези-мюзикла "Последнее испытание" в России (страница мюзикла есть на Википедии). В этом году под руководством Герасименко мюзикл осуществил свои первый гастроли, и достаточно успешно. Также у Руслана Герасименко есть другие проекты, например, планируется выход альбома.

• Не забывайте подписываться, пожалуйста (нужно поставить четыре тильды: ~~~~). Прочитайте правила ВП:Значимость и ВП:Критерии значимости персоналий, обратите внимание на разделы ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ. --Томасина 08:47, 21 декабря 2015 (UTC)

	Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
	За великолепную организацию и проведение лучших марафонов года. Zanka 11:36, 21 декабря 2015 (UTC)

Большое спасибо!!! Ваше участие тоже много значило. --Томасина 13:03, 21 декабря 2015 (UTC)

Пока Olorulus работает над статьей Lied, я восстановил Лид (жанр) обратно. Позднее договоримся о правильном переносе, так как отдельно держать нет смысла. — Igel B TyMaHe 10:19, 25 декабря 2015 (UTC)

• Igel B TyMaHe, ОК, только не забудьте, пожалуйста. Потому что держать их отдельно действительно нет смысла, а редирект Лид→Lied существовать должен, что бы ни думал на этот счет коллега Olorulus. --Томасина 10:41, 25 декабря 2015 (UTC)
  • Очевидно, что думать придётся тем, кто хочет убедить русских в существовании в нашей науке термина "лид" (желательно также указать парадигму склонения и род сего существительного, чтоб мы знали). Стоит начать с русских АИ, может быть, они и в самом деле ускользнули из поля моего "энциклопедического" зрения. Olorulus 10:50, 25 декабря 2015 (UTC)
  • Поддержу коллегу. Я не помню строгого источника с употреблением термина "лид". Если так и не найду, редирект не нужен. — Igel B TyMaHe 11:38, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Я Вас понимаю. Но если бы был строгий источник, то надо было бы этот термин включать в текст статьи. Как раз в "нестрогих" источниках, далеких от нашей науки, такое употребление встречается. При случае поищу ссылки, но вот даже в Википедии есть: «репертуар, включавший немецкие лиды Шуберта и Брамса». Позиция основана главным образом на том, что в русской Википедии я (лично) в первую очередь стану искать статьи по названию на кириллице, а не на латинице. --Томасина 15:55, 25 декабря 2015 (UTC)

Уважаемая коллега.

При подведении итога администратор должен всесторонне рассмотреть вопрос, исходя при этом как из мнений, высказанных непосредственно при обсуждении данной номинации, так и из иных доступных ему мнений, ... и основываясь на всех действующих правилах Википедии.

— ВП:УС

Подведённый Вами итог явно противоречит требованию действующего правила об удалении страниц. Прошу Вас его развёрнуто обосновать либо отменить. Джекалоп 09:25, 28 декабря 2015 (UTC)

• Извольте, коллега.

Я бы хотела знать: Вы в принципе возражаете против упрощённых итогов по застарелым номинациям, или Вас интересовало подробное обоснование именно по этой номинации? Заранее признательна за ответ, он поможет при выработке политики разгребания КУ. --Томасина 09:36, 28 декабря 2015 (UTC)

• • Нет я не возражаю против упрощённых итогов по застарелым номинациям. Но в таком итоге, я полагаю, должно быть явно указано, что он упрощённый и оспаривается в упрощённом порядке. А это номинация, разумеется, меня интересует, поскольку именно я восстанавливал статью по содержащемуся в ней набору источников. И если моё восстановление противоречит правилам или явно сложившемуся консенсусу, я , по крайней мере, имею право об этом знать. Джекалоп 09:40, 28 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо. --Томасина 09:45, 28 декабря 2015 (UTC)

Заявку снимаю, не готов. Oleg3280 19:08, 29 декабря 2015 (UTC)

• Это умно. Работайте, со временем всё придет. Удачи! --Томасина 19:11, 29 декабря 2015 (UTC)

Здраствуйте уважаемая Томасина, с Наступающим Новым годом! Желаю удачи---6AND5 10:22, 31 декабря 2015 (UTC)

Коллега, прошу вас пересмотреть решение по быстрому удалению данной статьи. Это действие встретило обоснованные возражения других участников, да и не было необходимости в столь спешном удалении. Тара-Амингу 06:47, 30 декабря 2015 (UTC)

• А что пересматривать? Без меня уже все решили. --Томасина 11:01, 30 декабря 2015 (UTC)
  • Я написал вам сообщение до того, как статью восстановили с нуля. Тара-Амингу 11:24, 30 декабря 2015 (UTC)

	Орден «Заслуженный художник»
	За создание дважды новогоднего логотипа русской Википедии - замечательного снеговика. MaxBioHazard 13:00, 30 декабря 2015 (UTC)

Вах, спасибо! :) --Томасина 13:04, 30 декабря 2015 (UTC)

Искренне Ваш. Rodin-Järvi 15:46, 1 января 2016 (UTC)

		Биоорден I степени
		Уважаемая Томасина, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за доведение до статуса избранной статьи Шёрстный покров собаки. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 11:29, 31 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! --Томасина 11:31, 31 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте. С новым годом! Подскажите пожалуйста один из редакторов заблокировал статью о компании Burning heels, в обосновании блокировки были приведены ссылки на то что в частности статья носит рекламный характер, у меня возник вопрос разве не является рекламой или чем то на неё похожим размещение статей например о конфетах СНИКЕРС компании МАРС, или статьи о Российском операторе мобильной связи МТС. Подскажите пожалуйста где грань, и как её соблюсти!?

Участник:Burn heel

• С удовольствием подскажу. У Википедии есть правила, и их полезно знать. В данном случае Вам понадобятся ВП:Значимость, ВП:Проверяемость, Чем не является Википедия. Не имеющим опыта создания статей советую первые работы делать в Инкубаторе. А подписываться у нас полагается, проставив четыре тильды: ~~~~. Если будут ещё вопросы, обращайтесь. --Томасина 14:55, 31 декабря 2015 (UTC)
  • И от себя хочу добавить ВП:КИ и ВП:ПАПА. Участник и ко мне обращался Обсуждение_участника:Q-bit_array#Burning_Heels, а так как ответ его не устроил, к Вам пожаловал. P.S.: С новым годом! -- Q-bit array 20:33, 31 декабря 2015 (UTC)
    • И Вас с новым годом, коллега! --Томасина 21:18, 31 декабря 2015 (UTC)