Обсуждение участника:Томасина/Архив/2016

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте, Коллега! Хотел бы с Вами продиспутировать удаление статьи про "Единый номенклатурный справочник товаров, работ и услуг". Причиной удаления вами указано: C5 - Статья без доказательств энциклопедической значимости.

В статье мною были приведены факты по значимости данного классификатора, имхо, классификатор используемый в государственных закупках Казахстана, а также в квазигосударственном секторе имеет право быть освещеным в Википедии.

Вопрос в другом, возможно мало ссылок на источники? или стилистика статьи не верна?

Прошу вашей помощи и разъяснений.

С новым годом!

С уважением Azimiddin

• Пожалуйста, изучите правило ВП:Значимость: предмет статьи должен быть достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках. --Томасина 08:23, 2 января 2016 (UTC)

С Новым Годом! При создании страницы возникла вопросы, пишут, что можно обратиться к участнице Томасина. Так и делаю. Подскажите пожалуйста, моя страница попала в список статей к удалению. Ошибки на которые мне указали, я исправил. Все вроде сделал по феншую. Теперь тишина. Правок нет. Может, если это в Ваших силах и есть желание, глянете и что-то, по делу скажите. Сегодня заканчивается время {{редактирую|1=[[Служебная:Contributions/Дудчеко Николай|Дудчеко Николай]]|2=2 января 2016 |3= 15:54 (UTC)|details=}}. Да и не хочется растягивать удовольствие. Пожалуйста подскажите что-то конструктивное. Заранее благодарен --Дудчеко Николай 15:54, 2 января 2016 (UTC)

• Какая страница-то? --Томасина 14:43, 16 января 2016 (UTC)

ув. Томасина (Юлия Петрова?) прекратите пожалуйста наводить свои порядки в статье о Корги и удалять разделы на своё личное усмотрение.
Разделы этой статьи Цитаты, Вельш-корги в искусстве, Знаменитые владельцы Вельш-Корги востребованы и написаны не просто только из моей личной любви к породе, но с участием и одобрением других владельцев корги, востребованы ими и цитируются. А также в течении нескольких последних лет редактируются и скрупулёзно пополняются.
Выглядит это так: люди годами занимались наполнением статьи, делились друг с другом ссылками на конкретные разделы - и вдруг пришёл некто и всё удалил.
Восстановите пожалуйста всё в прежнем виде.
И на будущее: чем править чужой текст - будьте добры, потрудитесь обсудить свои намерения с автором текста. BeerCat 19:09, 2 января 2016 (UTC)

• Эти разделы нарушают правила и должны быть удалены. --Томасина 21:30, 2 января 2016 (UTC)
• Никаких правил они не нарушают. Википедия нужна в первую очередь для получения полезной информации. И упомянутые аналогичные разделы в любых статьях Википедии только приносят пользу, и вызывают интерес. Эти разделы необходимы. Ради них я вообще начал писать всю статью. Я согласен послушать советы опытного редактора, но будьте добры, соблюдайте приличия. BeerCat 15:54, 3 января 2016 (UTC)
  • Пожалуйста, ознакомьтесь внимательно с правилом ВП:ЧНЯВ. В статье о породе собак не будет никакой свалки, ровным счетом ничего к сведениям о породе не прибавляющей. Если Вам страсть как нужен список фильмов, где якобы фигурируют корги, то и создавайте такой список (если найдете авторитетные источники на эту информаци). А статью о собаке оставьте, пожалуйста, в покое. --Томасина 17:54, 3 января 2016 (UTC)
• Юлия, я изначально создавал (перерабатывал) эту статью именно как дополнение к списку фильмов. Сначала был создан именно он. И только потом я переписал всю статью, написанную совершенно не имеющим к породе человеком (но с его согласия). это не свалка, а сборник полезной информации, собираемой по крупицам в течении нескольких лет. Несколько лет этот список никому не мешал. Но тут вчера именно Вам не приглянулся. Уважайте пожалуйста труд других людей. Список фильмов добавляет информации о породе - любому коржатнику всегда не только приятно найти корги в кино, но и посмотреть воочию, как порода менялась. Это вообще особое увлечение у коржатников - каждый фильм с участием корги это праздник. Поэтому фильмография необходима в статье о данной породе собаки - по сути так же, как и у любого актёра.
  

Может быть, как вариант - возможно полную фильмографию убрать под кат?
Я согласен расчленить статью на две отдельные статьи для более удобного восприятия, но...
Что значит авторитетные источники информации о присутствии корги в фильме? Что это как не ссылка на сам фильм? Или нужно вставить фотографии? Но ведь кадры из фильма являются собственностью правообладателя фильма.
Если я создам отдельную статью про список фильмов - где гарантия, что некий пользователь, не имеющий ни малейшего представления о породе корги, не потрёт его, сочтя не имеющим значимости, подобно Вашему вероломному вмешательству в размеренную жизнь нашей статьи?
Убедительная просьба - оставьте статью о вельш-корги тем, кто имеет к ним непосредственное отношение, а тем более тем, кто умеет создавать что-либо, и даже не мыслит уничтожать чужое. Если есть желание помочь - помогайте, пожалуйста корректно. BeerCat 18:30, 3 января 2016 (UTC)

• • Вы не ошиблись адресом? Здесь энциклопедия, а не свалка. Есть правила написания статей, правила создания списков. Если за все эти годы Вы их не выучили, то самое время сделать сейчас. И пожалуйста, обращайтесь ко мне правильно. Впрочем, я очень надеюсь, что на этом наш разговор закончен. Надеюсь, правила Вы сможете найти и без моей помощи. --Томасина 20:40, 3 января 2016 (UTC)

Коллега, во-первых, будьте повежливее. Во-вторых, мы тут собак не разводим, мы о них пишем, это немного разные занятия. В-третьих, как Вам уже сказала Юлия, тут энциклопедия, а не свалка. Официально. И пишется она не по востребованиям и разрешениям владельцев чего бы то ни было, а по авторитетным источникам. И поэтому такого вот «вискусства» и списков неведомо кому «известных» мы тут тоже не любим. Очень официально. Поэтому всему, чем Вы пытаетесь заменить нормальную энциклопедическую статью о породе собак, там не место. Смиритесь и не тратьте время. Ни своё, ни наше. При следующей попытке всю эту свалку вернуть у Вас появится свободное от Википедии время. Фил Вечеровский 21:02, 3 января 2016 (UTC)

Я учусь и мне нужна помощь. Утром Вы поставили на созданную мной статью знак стиль неэнциклопедичен. Спасибо. Стараюсь исправить. Найдите минутку, посмотрите пожалуйста. С уважением, Nazaretujs 19:45, 2 января 2016 (UTC)

• Nazaretujs, посмотрела, немного оформила. По тексту так гораздо лучше. Написала на СО статьи, у меня претензии к источникам. Найдете нормальные источники - может быть нормальная статья. Обсуждать будем там. С уважением, --Томасина 21:38, 3 января 2016 (UTC)

Коллега, защитите, пожалуйста мою ЛС и СО от анонимов. Меня атакуют глобально. Илья Драконов 15:50, 5 января 2016 (UTC).

• Коллега, в истории правок Ваших ЛС и СО я не увидела никаких следов глобальных атак. Наезд от заблокированного самозванца анонимным не был. Так что защита не поможет. --Томасина 16:05, 5 января 2016 (UTC)

  Я имею ввиду от автоподтвержденных, он ведь не автоподтвержденным был. Илья Драконов 16:07, 5 января 2016 (UTC).

  Коллега, пока нет рецидива, нет смысла защищать. Вдруг действительно аноним захочет написать Вам по делу? А обидчик заблокирован. --Томасина 16:09, 5 января 2016 (UTC)

Хорошо, тогда хотя бы ЛС. Тогда последите, пожалуйста, а то меня может пару дней не быть. Илья Драконов 16:11, 5 января 2016 (UTC).

ОК, ставлю в СН. --Томасина 16:31, 5 января 2016 (UTC)

Простите , но почему страница RFP дана на удаления? Что зделать что бы етого не случилось? RostykBurylo 11:26, 6 января 2016 (UTC)

• Читайте обсуждение и участвуйте в нём. Переход по ссылке в розовом шаблоне. --Томасина 11:28, 6 января 2016 (UTC)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему посчитали незначимой статью о Зубре, Минском клубе мастеров плавания? В статье упоминались достижения клуба, соответствующие критерию значимости, прописанному в Википедии для категории "Спортсмены":

- вид спорта, признанный МОК (плавание);

- команда клуба - победители и рекордсмены Чемпионата мира в категории "Мастерс". "Мастерс" - невероятно массовое и популярное мировое спортивное движение. На Чемпионаты мира в категории "Мастерс" собирается до 10 000 спортсменов. Соревнования проводятся на тех же площадках, что и Чемпионаты мира по плаванию. Сразу по окончании Чемпионата мира начинается Чемпионат "Мастерс". Среди спортсменов "Мастерс" в плавании - огромное количество "звезд" и легенд спорта, в том числе легендарный Александр Попов;

- среди членов клуба Зубр есть люди, о которых созданы отдельные страницы в Википедии. Почему же сам клуб, объединяющий этих людей - признаётся незначимым объектом? Со многими из членов клуба связаны очень значимые события в истории советского и белорусского плавания.

Очень прошу помочь в том, чтобы статья о клубе все же была опубликована в Википедии. Буду благодарна за содействие и рекомендации. Спасибо. Yaroslava46 20:31, 19 января 2016 (UTC)

• Обратите внимание на правило о значимости ВП:ОКЗ. Статьи в Википедии пишутся по независимым авторитетным источникам, Ваша статья была написана "из головы". Поэтому начните с поиска публикаций, но помните, что есть еще правило ВП:НЕНОВОСТИ. --Томасина 20:50, 19 января 2016 (UTC)

От имени жюри благодарю вас за участие во втором марафоне по разгребанию КУЛ и награждаю орденом за участие. Ле Лой 22:35, 6 января 2016 (UTC)

• Спасибо! Может быть, в следующий раз "моих" статей найдется больше. --Томасина 22:58, 6 января 2016 (UTC)

С Рождеством, Уважаемая колега. Не уделите секунду внимания КДС Тарар (опера). Я ни бум-бум. --Kosta1974 22:00, 7 января 2016 (UTC)

• Спасибо, коллега, и Вас так же. Уделю, завтра. --Томасина 22:02, 7 января 2016 (UTC)

Кто-то налил вам чаю!

Спасибо за атмосферу соперничества на Рождественском марафоне 2016 и спокойной ночи. :) Maksim Fomich 22:55, 10 января 2016 (UTC)

• Спасибо и Вам, коллега! Было непросто :) --Томасина 23:04, 10 января 2016 (UTC)

en:La reine de Saba. В конце февраля (точной даты пока нет) будет видеопоказ в новом здании РНБ (запись 2003, фестиваль в Сент-Этьене). --АРР 10:17, 11 января 2016 (UTC)

• Коллега, у Вас есть какие-то материалы об опере? Я навскидку не нашла ничего. --Томасина 10:53, 11 января 2016 (UTC)

На русском, кажется, ничего не было. Есть полное либретто [1] и краткое содержание на английском [2]. На Google books можно найти рецензии на премьеру. --АРР 11:23, 11 января 2016 (UTC)

• • Есть статья в английской «Википедии» La reine de Saba (и еще три на других языках). Можно пройти по ссылкам в них. Кстати, вы, я полагаю, читаете по-чешски (благодаря вашему ратлику - крысарику). С уважением, Boris Oskin 14:25, 11 января 2016 (UTC)
    • Да, действительно, спасибо за наводку на чешскую статью, там получше, чем в английской. --Томасина 14:31, 11 января 2016 (UTC)
  • Венгерская еще получше, там полнее раздел «История оперы» („Az opera története“). Boris Oskin 21:12, 11 января 2016 (UTC)
• Царица Савская (опера). --Томасина 15:00, 18 января 2016 (UTC)
  • Спасибо! --АРР 15:49, 19 января 2016 (UTC)

	Орден Оперы
	За оформление портала «Опера», постоянной работе над этой тематикой, ну и конечно за победу в новогоднем марафоне с 30 оперными статьями! Отказ не принимается :p — Ле Лой 00:15, 12 января 2016 (UTC)

Спасибо! --Томасина 00:16, 12 января 2016 (UTC)

Добрый день. Вами была удалена статья "Аграрный фонд" по пунтку С5. Не совсем понятно, где именно нехватает энциклопедичиской значимости, ведь речь идет о гос.структуре Украины, подчиняющейся непосредственно кабмину. К тому же в 2015 году была создана еще одна структура с названием "Аграрный фонд", так же государственная и отличаются они только указами о регистрации и структурой. Статья, которую я добавлял, несла в себе ссылки на распоряжения кабмина и разъясняла структуру и род деятельности фонда. Чего в статье не хватает для размещения? Zerano~ruwiki 10:27, 12 января 2016 (UTC)Zerano~ruwiki

• Здравствуйте. В Викиипедии значимость определяется по правилу ВП:Значимость: нужны описания в независимых авторитетных источниках, нормативные акты к ним не относятся. Текст статьи тоже должен быть написан по независимым источникам, а из первоисточника его можно только дополнять. --Томасина 15:59, 12 января 2016 (UTC)

Коллега, вы вроде бы прикладывали руку к статье. Загляните, пожалуйста, в это обсуждение. --Hercules 22:30, 12 января 2016 (UTC)

• Спасибо, прояснила. Отец был другой (вот же ж!). --Томасина 00:28, 13 января 2016 (UTC)

Happy New Year!

We are now at the final stage of the Wikipedia Asian Month, which means, we are collecting the address and ready to send postcards. There are basically three things left.

1. The survey of address collecting is ready, please consider to translate the survey at this page if you are not sure all qualified participants have capability to finish this English survey.
2. After you translate it, or not, please distribute the survey link with, or without, the page of tranlsation to qualifeid particpants on your Wikipedia. Please make sure the list are also in this page so we can know who is the qualified participants who are organizers. Please update this page once you finish the distribution.
3. We have a barnstar for whoever submit one article in the event. Please consider to distribute this on your Wikipedia if it haven't done yet. And please update this page as well.

Sorry for all the delays and thank you for being part of it. Please subscribe the mail list for future collaboration in Asia, and for Wikipedia Asian Month in 2016.

Best Wishes,

Addis Wang

Sent byMediaWiki message delivery 08:01, 13 января 2016 (UTC)

		Зеленый горошек
		Вручаю вам баночку горошка за большой вклад в развитие Википедии. — Азербайджан-е-Джануби

• Спасибо, пригодится! --Томасина 08:33, 14 января 2016 (UTC)

Здравствуйте! Почему удалили статью Татьяна Скорокосова? Елена Дубинина 13:39, 16 января 2016 (UTC)

• За несоответствие критериям энциклопедической значимости по правилам Википедии: ВП:Значимость, ВП:БИО. --Томасина 13:44, 16 января 2016 (UTC)

- Чем же она незначима? Я пишу о Заслуженной артистке, а не о коте Ваське с соседней помойки Что нужно сделать, чтобы статью о ней не удалили?

• Не забывайте подписываться, пожалуйста. Прочитайте правила, подберите подходящие критерии, продемонстрируйте их в статье, подтвердив ВП:АИ авторитетными источниками. Советую Вам первую статью писать в Инкубаторе. И прошу Вас быть корректной в обсуждениях. --Томасина 14:08, 16 января 2016 (UTC)

Здравствуйте! Вы удаляли мою статью, посоветовали начать делать ее в инкубаторе. Не могли бы вы посмотреть и сказать: правильно ли сделала и не удалят ли ее снова? https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Скорокосова,_Татьяна_Владимировна Елена Дубинина 06:29, 17 января 2016 (UTC)

• Я написала Вам на странице обсуждения статьи. --Томасина 11:07, 17 января 2016 (UTC)

Я б попросил подвести итог тут, потому как в планах объединить Штурман (авиация) с Лётчик-наблюдатель, а пока никак и всё тормозится. Красный ^{хотите поговорить?} 21:38, 17 января 2016 (UTC)

[|モントリオール、カナダ]モントリオール[]で、|イベントがでて、[センターシェラトンモントリオール] [会場]を中心に開催されます。すべては、あなたが専門家、愛好家、初心者、あるいは単に興味かどうか、歓迎します！

Уважаемая коллега Томасина, мной было неправильно оформлено 5 залитых на викисклад файла: [3], [4], [5], [6], [7]. Несмотря на то, что замечаний со стороны сообщества по этим файлам ко мне пока не поступало, всё-таки они когда-нибудь возникнут. Хотелось бы всё сделать правильно. Если я перезалью эти файлы на ru.wikipedia и оформлю как здесь, как мне потом удалить старые файлы на викискладе? С Уважением --t_t_ 07:27, 19 января 2016 (UTC)

• Вроде бы разобрался что там к чему. Выставил шаблон на удаление с объяснением причины, отредактировал статьи, где использовались файлы. С Уважением --t_t_ 10:16, 19 января 2016 (UTC)

Согласно ВП:ПАТ (раздел «Флаг переименовывающего без перенаправлений»), «Флаг может быть выдан администратором любому участнику со статусом патрулирующего или автопатрулируемого (в исключительных случаях — и без этих флагов) по запросу на ЗКА или по личному обращению; такой участник должен быть ознакомлен с ВП:Переименование страниц.». Данная реплика — личное обращение о присвоении флага переименовывающего без перенаправлений. Подтверждаю, что с Википедия:Переименование страниц ознакомлен. --Всезнайка 18:27, 19 января 2016 (UTC)

• Извольте, коллега. --Томасина 20:30, 19 января 2016 (UTC)
  • Спасибо!--Всезнайка 21:27, 19 января 2016 (UTC)

Коллега, ещё раз спасибо. К "Царице Савской" можно добавить сведения о записи 2003 г. [8]

Оперный видеолекторий РНБ:

• 27 января. Доницетти. Мария ди Роган.
• 8 февраля. Чечилия Бартоли (концерт).
• 25 февраля. Царица Савская.

Теперь об аппетите.

• en:Zazà
• en:Dom Sébastien

--АРР 08:41, 21 января 2016 (UTC)

Здравствуйте! Почему Першин и Черкасова были оставлены и перенесены в ОП, хотя есть копивио? С уважением, Baccy 16:27, 21 января 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Сравнила тексты, не нахожу, что они нарушают АП. Дословного копирования текста нет, а события и названия по-любому совпадать будут. --Томасина 16:29, 21 января 2016 (UTC)
  • На мой взгляд, там много дословного. Выкидывались лишь в нескольких случаях одно-два слова, всё остальное сохранялось в целости и сохранности, даже никакого рерайта и в помине не было. С уважением, Baccy 16:50, 21 января 2016 (UTC)
    • Выкидывались целые абзацы. Дублируются некоторые предложения, но не полностью. Давайте возьмем вместе один из текстов и вместе сравним, коллега. --Томасина 16:56, 21 января 2016 (UTC)
• Вот ниже текст, жирным дословное, курсивом дословное, кроме нескольких добавленных или пропущенных (не изменёнными) слов:

Владимир Викторович Першин родился 13 апреля 1950 года в городе Кемерово. После окончания в 1967 году Кемеровской средней школы № 82 поступил на шахтостроительный факультет Кузбасского политехнического института. В 1972 году Владимир Викторович защитил дипломный проект. и получил распределение на кафедру строительства подземных сооружений и шахт В 1975 году поступил в аспирантуру кафедры строительства подземных сооружений и шахт на очное отделение в Кузбасский политехнический институт. После окончания аспирантуры в 1978 году в Ленинградском горном институте Першин В. В. защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование надежности технологических систем строительства горных выработок буровзрывным способом» (научный руководитель – профессор В. Г. Кожевин) и возвратился в Кемерово. Работал ассистентом, затем – старшим преподавателем, доцентом, заместителем декана шахтостроительного факультета Кузбасского политехнического института. В 1992 году защитил докторскую диссертации на тему «Научные основы интенсификации горнопроходческих работ на угольных шахтах». В этом же году стал деканом шахтостроительного факультета, а с 1993 года и заведующим кафедрой строительства подземных сооружений и шахт. В 1994 году ему присвоено ученое звание профессора. С апреля 1994 по апрель 1997 года работал проректором по научной работе КузГТУ. В 1995 году Владимир Викторович был избран академиком Академии горных наук, Российской экологической академии, Международной академии наук экологии и безопасности. В 1996 году по программе «TACIS» проходил стажировку по программе «Менеджер угольной компании» в Германии, Бельгии и Англии. В этом же году В. В. Першину присвоено звание «Почетный профессор Шаньдунского горного института КНР». Он неоднократно посещал КНР с рабочими поездками в города Тайань и Циндао (1995, 1997, 2001, 2004, 2008, 2010 годы)[1]. В 2001 г. Владимиру Викторовичу Першину присвоено почетное звание: «Заслуженный деятель науки Российской Федерации». В 2002 г. он награждён специальным золотым знаком «Профессор года – 2002» как победитель конкурса на лучшего профессора Кузбасса, посвященного 60-летию образования Кемеровской области. В 2005 г. ему присвоено звание «Почетный работник топливно-энергетического комплекса» (2005 год). В 2010 году в связи с юбилейными датами Першину В. В. присвоены звания «Почетный горняк» и «Почетный строитель России». Научная деятельность[править | править вики-текст] В. В. Першин является автором свыше 370 печатных работ, в том числе 37 монографий[2], 23 учебных пособий, 252 статей. Монография «Способы и средства интенсификации горнопроходческих работ на рудниках» переведена на китайский язык и издана Пекинским издательством угольной промышленности КНР в 2005 году. Им получено 22 патента Российской Федерации на изобретения и полезные модели, а патент «Способ восстановления теплоизоляции и антикоррозионной защиты зданий и сооружений» внедрен в Кузбассе. В 1995 году он создал и возглавил Экспертно-научный и проектно-строительный центр, который эффективно функционирует в области экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов на угольных и горнорудных предприятиях. Научная школа профессора В. В. Першина активно занимается подготовкой докторов и кандидатов наук по специальности «Строительная геотехнология». Им подготовлено 4 доктора и 9 кандидатов технических наук[3]. В 2000 году решением Президиума РАН Першину В. В., как известному ученому в области горного дела, присуждена Государственная научная стипендия. Его неоднократно отмечали благодарственными письмами и премиями Губернатора Кемеровской области и награждали орденами Кемеровской области С уважением, Baccy 17:13, 21 января 2016 (UTC)

• • Коллега, сравнение выделенного Вами с источником показало, что почти половина этих слов не подлежит изменению (название кафедры или почетное звание, к примеру). Однако я все же подчищу текст, чтобы Вам спалось спокойнее, и во второй статье тоже. В любом случае, заимствования в данном случае не настолько криминальны, чтобы их удалять, доработки нужны минимальные.
    • Простите, просто я думал, что к трактовке копивио надо подходить так. О возможности/невозможности изменения слов я даже не подумал. Теперь будем иметь в виду и это. С уважением, Baccy 18:05, 21 января 2016 (UTC)
      • Коллега, к копивио нужно подходить с точки зрения потенциальных претензий от правообладателей за нарушение авторских прав. В сухих биосправках таких прав обычно практически нет, лишь тривиальная информация. Переработала тексты, взгляните. --Томасина 18:26, 21 января 2016 (UTC)
        • Спасибо за совет. Тексты посмотрел, на мой взгляд, нормально. С уважением, Baccy 19:00, 21 января 2016 (UTC)

Добрый день, не могли бы вы присоединиться к обсуждению здесь. С уважением, Liasmi 13:24, 22 января 2016 (UTC)

Коллега, просьба пояснить подведённый итог с точки зрения правил. С моей точки зрения, это перенаправление полностью отвечает ВП:КБУ#П5. -- АлександрЛаптев 16:47, 23 января 2016 (UTC)

• Если бы оно вело на корнеплоды, то нарушало бы. А так все-таки приводит хотя бы на частный случай того же понятия, всё не ноль информации. Безусловно, написать на это место хотя бы стаб-заглушку было бы ещё лучше. --Томасина 16:54, 23 января 2016 (UTC)

• Да, написать статью было бы лучше. Но для этого нужно удалить перенаправление. Сейчас оно полностью нарушает правила:

Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи.

. Мне кажется, лучше удалить. В этом случае статью быстрее напишут. -- АлександрЛаптев 17:04, 23 января 2016 (UTC)

• • Не лучше. Для написания статьи удалять перенаправление не обязательно. Уже пишу. --Томасина 17:08, 23 января 2016 (UTC)

• Понял, спасибо. Я бы и сам написал, но плохо разбираюсь в теме, не хочу попасть впросак. -- АлександрЛаптев 17:12, 23 января 2016 (UTC)

Позвольте напомнить, что после КБУ в статье Мирова Мария Владимировна выявившему нарушение нужно поместить сообщение на страницу обсуждения участника, создавшего статью. Не будьте типичным админом, плевавшим на все правила. — 95.105.54.2 23:17, 23 января 2016 (UTC)

• Нет такой традиции, потому что это спам. Автор статьи уж наверно следит за её состоянием, он и так увидит номинацию. --Томасина 23:29, 23 января 2016 (UTC)
  • Снимите корону, плиз и спустись к народу. Не позорьте Википедию--95.105.54.2 23:34, 23 января 2016 (UTC)
    • Ну если Вам так хочется - пожалуйста, вот Вам сообщение. --Томасина 23:38, 23 января 2016 (UTC)
      • Это не мне хочется, это хочет правило. Не первый раз при поставке КБУ не предупреждаете его авторов (пример: Аграрный фонд участника Zerano~ruwiki, после Вашего КБУ автор больше не пишет в Вики). Уважайте Википедию.--95.105.54.2 23:45, 23 января 2016 (UTC)
        • Не надо читать мне мораль, я сама решу, как мне относиться к Википедии и кого уважать. Лучше обоснуйте своё удержание на СО статьи, как этого требуют правила. Вы же знаток. --Томасина 23:50, 23 января 2016 (UTC)

Вы удалили статью "Искусственный туман" по причине О11: явное нарушение авторских прав: poliv.com.ua/fog. Сейчас внизу на указанной странице стоит надпись: "This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license", т.е., нарушения авторских прав нет. Прошу вернуть статью.

• Могу, но в таком случае придётся её тут же удалить как рекламу. Пишите по авторитетным и независимым источникам --Томасина 20:51, 25 января 2016 (UTC).

Не надо никаких ссылок со статьи, тогда она не будет рекламой. Vitbol 20:57, 25 января 2016 (UTC)

• Статьи без ссылок в Википедии не допускаются, источники информации должны быть показаны: ВП:ПРОВ, ВП:ОКЗ. --Томасина 21:09, 25 января 2016 (UTC)

Добрый день, статья Инкубатор:Фестиваль "Интеграция" является ранее удалённой страницей (по О9), на ВП:ВУС обсуждения по ее восстановлению не нашла, что дальше делать - не знаю, прошу помочь разобраться чтобы заодно знать как поступать в дальнейшем в похожих ситуациях. Заранее спасибо, с уважением, Liasmi 10:13, 26 января 2016 (UTC)

• Добрый день, Liasmi. В том виде, как сейчас, статья снова будет удалена по О9. Что делать: выбросить весь этот текст, взять источники, хотя бы те, что у Вас в статье перечислены, и написать статью исключительно на их основе, не прибегая к данным с официального сайта, рекламе и пресс-релизам. Не забудьте проставлять сноски. А дальше - в зависимости о того, что получится. Можете позвать меня, посмотрим. --Томасина 10:21, 26 января 2016 (UTC)
• Спасибо, но это не моя статья, тем не менее раз уж я привлекла к ней внимание, значит и доработаю :) По завершении обращусь к Вам, а то опыт переработки такого типа статей у меня не очень... С уважением, Liasmi 10:34, 26 января 2016 (UTC)
  • Закончила переработку, посмотрите, пожалуйста. С уважением, Liasmi 12:20, 26 января 2016 (UTC)
    • Выглядит как пресс-релиз. Найдите, пожалуйста, данные о победителях. И еще очень хотелось бы независимых оценок - пока не вижу ни одной. --Томасина 12:54, 26 января 2016 (UTC)
      • о победителях здесь, здесь и здесь, но если честно не понимаю каким образом это внести в статью. С уважением, Liasmi 13:56, 26 января 2016 (UTC)
        • Убрать пиарный раздел "общая информация", из пресс-релизов сделанный, добавить раздел "победители фестиваля". --Томасина 14:01, 26 января 2016 (UTC)
          • Внесла победителей по годам, но только тех, кто получил гран-при, ну и убрала про условия фестиваля, только про комиссию абзац перенесла. С уважением, Liasmi 14:50, 26 января 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина! Прошу вас, уделите минуту-две и оцените действия участника Starless в правках статьи Вирус Зика. Считаю, что добавленный участником Fnaq материал и источник вполне подходят под АИ. Кроме того, на сколько я понимаю, нельзя удалять куски текста из статей просто потому, что отсутствуют АИ. В этом случае можно просто поставить шаблон «Нет АИ» или «Уточнить», но там похоже, случай немного не простой. Пожалуйста, выскажите свое мнение, равно как и по замечанию участника Starless об оценке работы других участников и о том, что им следует или не следует делать. Большое спасибо! Kreecher 12:14, 26 января 2016 (UTC)

Прошу прощения, коллега, вы поможете, пожалуйста? Kreecher 16:04, 28 января 2016 (UTC)

Коллега, извините, это совершенно не моя тема. Не хочу вникать и встревать. Найдите кого-нибудь, кому проблема ближе. --Томасина 16:11, 28 января 2016 (UTC)

Без проблем. Благодарю)) Kreecher 20:33, 28 января 2016 (UTC)

Привет. Вы быстро удалили Инкубатор:Государственная Программа "Глобальное образование" на следующий день, после того, как она была восстановлена. Все это время пользователь активно пользуется поддержкой OTRS, я веду с ним диалог, но ему банально не хватило времени доработать статью после восстановления.

Из переписки пользователь заявляет, что он готов дорабатывать статью. Прошу восстановить ее в Инкубатор или его личное пространства и предоставить ему возможность доработать статью. --Максим Підліснюк 13:23, 26 января 2016 (UTC)

• Коллега, статья была удалена за отсутствие значимости и рекламу. Не думаю, что у неё есть перспективы. Восстанавливать её в Инкубатор нет смысла, по правилам инкубатора срок истёк, её снесёт первый же зашедший редактор. Восстанавливать в ЛП автору не вижу смысла, судя по СО статьи, доработки ждать не приходится. Могу восстановить в ЛП к Вам, под Вашу ответственность. хотите?. В ЛП к автору. --Томасина 13:30, 26 января 2016 (UTC)

Добрый день!

Пару месяцев назад я создал статью о музее Музей истории Императорского Православного Палестинского Общества. После проверки ее автоматом, я исправил статью по замечаниям, а затем 2 месяца - никакой реакции. Теперь статья Вами удалена, по причине "отсутствия энциклопедической значимости". Императорское православное палестинское общество - серьезная организация со 135-летней историей. Ее возглавляет бывший премьер-министр России Сергей Степашин. Музей истории нашего общества входит в городские программы по туризму департамента Правительства Москвы, туристические программы, собирает научные конференции и т.п. Здесь подробнее про музей - О Музее в Центре ИППО

Прошу Вас аргументировать подробно, почему такая страница не имеет права на существование в Википедии.

С уважением, Algri~ruwiki 14:32, 26 января 2016 (UTC)Григорий Маневич Директор музея Императорского Православного Палестинского Общества

• Здравствуйте. Императорское общество - солидная организация, но статья ведь была о музее, которому всего лишь два года. Пожалуйста, прочитайте наше правило о значимости. Если не будут представлены достаточно подробные описания музея в независимых авторитетных источниках, статья о музее не может существовать в Википедии. Если источники есть, но для показания самостоятельной значимости музея их недостаточно, краткие сведения о музее, если уместно, можно включить в статью об Императорском обществе. --Томасина 15:13, 26 января 2016 (UTC)

Здравствуйте. Восстановите статью, пожалуйста в ЛП.--Станислав Савченко 16:52, 26 января 2016 (UTC)

• Участник:Станислав Савченко/Хоанг Вань Тхай. --Томасина 17:02, 26 января 2016 (UTC)
• @Станислав Савченко: Эту тоже заберёте? Пагода Хоанг Фук --Томасина 17:21, 26 января 2016 (UTC)
• Удаляйте, пожалуйста--Станислав Савченко 08:00, 27 января 2016 (UTC)

Прошу его разбанить

178.121.180.74 15:56, 27 января 2016 (UTC)

• Прошу прощения. Вышло очень похоже :) --Томасина 16:01, 27 января 2016 (UTC)
• Спасибо. А как вы поняли что речь обо мне? 31.42.227.206 16:30, 27 января 2016 (UTC)
  • В последние сутки я блокировала только Вас. --Томасина 17:01, 27 января 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина! 21-го декабря Вы предложили к удалению данную статью https://ru.wikipedia.org/wiki/CityFALCON С этого момента я постарался привести статью в соответствии с Вашими ремарками. Я добавил еще больше ссылок, где говорилось о CityFALCON. В частности это такие издательства, как Forbes и Businessinsider. Тема статьи является актуальной, посокольку CityFALCON - уникальный новостной агрегатор, внедряющий передовые технологии сбора и обработки данных в новостную индустрию. Статья лишена всякого рода рекламной окраски. В связи с этим, не могли бы Вы прочитать вышеприведенную статью еще раз и выссказать своё мнение по поводу соответствия статьи нормам википедии. Заранее спасибо!

• Не забывайте подписываться, пожалуйста. На будущее: ссылки на статьи в Википедии полагается оформлять [[викиссылками]], лучше викифицировать сразу заголовок. --Томасина 15:31, 28 января 2016 (UTC)
• Спасибо! --Gevlare 12:59, 29 января 2016 (UTC)

Здравствуйте, Томасина!

Я написала статью про образовательную платформу самую большую в России, взяла информацию с сайта. Так как портал этот по изучению иностранных языков, то отнесла его к образовательной области. Вы удалили это, хотела узнать, к какой тогда отрасли отнести образовательную платформу? И еще вопрос насчет значимости, которая не раскрыта. Подскажите, пожалуйста, в двух словах как ее раскрыть? Наград у них нет никаких, но при этом больше 800 преподавателей работают на платформе + ничего подобного больше в интернете я не нашла. Заранее большое спасибо!АннаЛэнг 12:14, 28 января 2016 (UTC)

• Отрасль - возможно, форма карточки или категория, не знаю, что именно Вы имеете в виду - не повод для удаления. Статья предложена для удаления за отсутствие значимости. Срочно читайте правило ВП:Значимость, вчитывайтесь в критерий ВП:ОКЗ, и еще для Вас действует руководство ВП:ВЕБ. Там всё написано. В двух словах - главная беда в том, что писали по данным сайта, а писать надо по независимым источникам. --Томасина 15:21, 28 января 2016 (UTC)

Не могли бы Вы еще поставить статус "Проверено" для этой странички https://ru.wikipedia.org/wiki/CityFALCON

--Gevlare 13:09, 29 января 2016 (UTC)Gevlare

Можно ли получить сейчас приглашение или уже поздно? --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 16:16, 30 января 2016 (UTC)

• В любое время можете присоединиться. Приглашение получать не нужно, просто добавьте себя в список участников. Удачи! --Томасина 16:17, 30 января 2016 (UTC)
  • Спасибо --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 16:21, 30 января 2016 (UTC)

_{Почему меня не допустили к участию --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 17:19, 30 января 2016 (UTC)} Я все понял. --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 17:20, 30 января 2016 (UTC)

• Я написала Вам на Вашей странице обсуждения. --Томасина 17:21, 30 января 2016 (UTC)
  • Уважаемая Томасина, какие еще есть марафоны? Я дождусь их и приму в них участие. --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 17:24, 30 января 2016 (UTC)
    • Я дала Вам ссылку на Вашей странице обсуждения. --Томасина 17:33, 30 января 2016 (UTC)

У Поповой почти 2 десятка изданных книг. На ресурсе полно страниц писателей с одной изданной и никрму не известной книгой.

Нужно оставить страницу!

Котопес2 18:22, 31 января 2016 (UTC) Василий

• Изучайте правила Википедии: ВП:Значимость, ВП:Критерии значимости персоналий, ВП:ПРОВ. Будут нормальные источники - можно будет вести разговор об оставлении статьи. --Томасина 19:14, 31 января 2016 (UTC)

Так я нашёл вроде бы что именно такое название. Любовь с большой буквы. --Зимин Василий 18:24, 31 января 2016 (UTC) Знаете как обидно если отменяют? --Зимин Василий 18:24, 31 января 2016 (UTC)

• ВП:СТРАШНО. В тех источниках, которые в статье - с маленькой. --Томасина 19:13, 31 января 2016 (UTC)
  • В обсуждении статьи три источника. Смотрите. --Зимин Василий 19:28, 31 января 2016 (UTC)
    • Вас не затруднит обсуждать вопрос в одном месте? Или здесь, или там. --Томасина 19:57, 31 января 2016 (UTC)

Здравствуйте Томасина! Я на странице обсуждения представил по 2 темам ссылки подтверждающие важность данного материала. Надеюсь не переборщил))) --JoKeR0690 14:25, 1 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте увидела, что статья, которую я разместила рассматривается на удаление . Свези с непонимание как все исправить прошу Вас, о помаши очень хочется, что бы эта статья сохранилась! atamanova1992@bk.ru С Уважением Татьяна Атаманова

Здравствуйте, Томасина!

Я, совместно с другими участниками переработал и дополнил статью, выставленную на удаление 5 сентября 2015 г. Добавил источники. Теле- и радиопередачи "Ники" транслируются по кабельным и спутниковым сетям на Азию, Россию, Европу, страны Балтии и СНГ. Думаю, значимость присутствует: большая аудитория, круглосуточное вещание и т.д. Поставил карточку-шаблон, загрузил логотип.

Если статья удовлетворяет минимальным требованиям, то может быть её оставить в таком виде? Переименовать в "Ника ТВ", а на Ника FM поставить простой редирект? А то давно висит на КУ и судьба её не определена. Статья о радиостанции в составе этого холдинга действительно не имеет значимости, а о телерадиокомпании, вещающей с трёх спутников на огромную аудиторию и которая присутствует в теле-пакетах ведущих операторов связи России, видимо имеет.
С уважением, Frutti-mytti 16:05, 6 февраля 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Я и в таком варианте не вижу значимости (ВП:Значимость). --Томасина 10:25, 7 февраля 2016 (UTC)

Спасибо за внимание. Коли нет значимости, то статью нужно удалять? Согласно правилам. Frutti-mytti 12:13, 7 февраля 2016 (UTC)

• • Конечно. Она и висит на удалении. --Томасина 12:15, 7 февраля 2016 (UTC)

Я недавно в Википедии и мне ещё трудновато ориентироваться во многих тонкостях и правилах проекта. Вот я и обиваю "административные пороги" , в данном случае с единственной целью: понять, а стоит ли работать и дальше над этой статьёй и тратить своё и чужое время? Ещё раз спасибо за участие.
С уважением, Frutti-mytti 07:42, 8 февраля 2016 (UTC)

• Нет необходимости "обивать пороги", любой из участников поможет Вам найти нужные правила и разобраться с ними. Новичкам мы обычно рекомендуем начинать писать статьи в Инкубаторе, где есть время для неторопливой доводки статьи и куда периодически заглядывают добровольные консультанты. Кроме того, очень важно писать на те темы, которые интересны и знакомы лично Вам, а не заказаны начальством, по крайней мере, пока не наберётесь опыта. Удачи Вам, обращайтесь. --Томасина 07:48, 8 февраля 2016 (UTC)

У меня нет никакого начальства. Я совершенно независимый участник, правда немного ранимый. Мало того, я искренне против какой-либо «заказной», а тем более оплачиваемой деятельности в Википедии, скрытой и явной коммерческой рекламы, сговоров и пр... Мне это органически неприемлемо. А за статью радею, исключительно по причинам, описанным в подразделе КУ, где статья номинирована на удаление:

Я не фанат этой радиостанции и телекомпании, никогда не имел и не имею к ней какого-либо отношения. Но её каждый день слушают десятки, а может быть и сотни тысяч человек в областях центрального региона России. Удалить статью,- значит ущемить права кого-либо на возможность получения информации. В статье нет никаких рекламных материалов, опросов, странных ссылок, и.т.п. Только минимум справочной и технической информации. И это довольно крупная вещательная компания Центральной России. Каковыми могут быть критерии значимости? Дать возможность любому интересующемуся получить справочную информацию о крупной (эфирной) радио-вещательной сети, работающей с 2003 года в городе Калуга и области, использующей широкий частотный диапазон вещания: От 69.7 до 105.4 МГц. И самое главное: появление, деятельность и развитие (на протяжении 12 лет) эфирной вещательной компании с собственным новостным блоком это событие в жизни региона и многих людей. И люди хотят больше знать об этом, они идут в Википедию. Удалить, а тем более "по быстрому", или "по тихому" очень просто и никогда не поздно. И мне, как жителю региона обидно, что о большинстве эфирных вещательных сетей я могу узнать больше в Википедии, а о родной-нет.

Моё стремление узнать больше о правилах и практике их применения, попытки улучшить и дополнить статьи, это совсем не гоголевское "чинопочитание" на фоне «проталкивания» «не значимого контента», а прямой диалог с более опытными участниками, с вполне конкретными вопросами. Насчёт «начальства» это Вы зря. Frutti-mytti 08:08, 8 февраля 2016 (UTC)

• Будем считать, что я Вам верю. Чтобы лучше понять принципы существования и функционирования Википедии, я бы рекомендовала Вам читать форумы, которых здесь довольно много, в том числе раздел ВП:К удалению. Вам стоит знать, что статьи в Википедии появляются тогда, когда у кого-то из авторов находится качественный источник, по которому эту статью можно написать. Именно так: сперва источник, а потом - статья. Поэтому Ваше стремление обеспечить современникам доступ к некоей информации полезно трансформировать: у меня есть авторитетный источник, пусть и другие узнают, что в нём написано. И тогда не будет никаких претензий к значимости и проверяемости. Посмотрите на свои книжные полки, там непременно найдется что-то полезное для Википедии. А вот источников о Нике ТВ/FM нет ни у Вас на полке, ни в библиотеке - нигде. Поэтому и статья о ней не может существовать. Просто выберите более подходящую тему. --Томасина 12:28, 8 февраля 2016 (UTC)

После посещения областной библиотеки доработал (как мне кажется в соответствии с требованиями ВП) статьи: Орловский краеведческий музей, Новосильский районный краеведческий музей, Орловские губернские ведомости. Skklm15 10:23, 7 февраля 2016 (UTC)

• ОК, посмотрю. --Томасина 10:24, 7 февраля 2016 (UTC)
• Коллега Skklm15, я сняла претензии к статье Орловский краеведческий музей, хотя переработка могла быть глубже. А вот исправления в статье Новосильский районный краеведческий музей меня не удовлетворили. Фраза про "оптимизм музейных работников", к примеру, никак не могла быть взята из газеты, найденной Вами в библиотеке, ибо была в статье ещё до обнаружения Вами этого источника. Не говорю уже о том, что подобный публицистический стиль (также "возвращает в далекое прошлое, окружая всех давно забытыми вещами", "получил заслуженное звание" и др.) в энциклопедической статье неуместен. --Томасина 10:53, 7 февраля 2016 (UTC)

• Постарался привести Новосильский районный краеведческий музей к энциклопедичному виду. ((Хотя, когда присутствует немного публицистики, размышлений, то мне кажется и статью читать интереснее)). Skklm15 13:27, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Тут палка о двух концах. Чем больше в статье неатрибутированной публицистики (а что это, как не оценочное суждение, т.е. ВП:ОРИСС?), тем меньше доверия к представленным в ней фактам. А если публицистические пассажи снабжать ссылками на источник, вдруг оказывается, что они вообще не заслуживают места в статье. Пишите по источникам, только по ним - и верный баланс всегда будет соблюдён. --Томасина 15:22, 12 февраля 2016 (UTC)

Вы удалили мою статью, обозначив ее "нет доказательств энциклопедической значимости". Однако, это одна из крупнейших дорожно-строительных компаний, в которой трудятся 4500 человек и которая входит в 400 крупнейших компаний России. По-вашему, это данные без энциклопедической значимости? HTRJack 99 10:08, 8 февраля 2016 (UTC)HTRJ_99

• Существует правило ВП:Значимость, где подробно написано, что именно имеется в виду под этим словом в Википедии. В Вашей статье не было ни единого признака значимости по этому правилу. Теперь понимаете? --Томасина 12:29, 8 февраля 2016 (UTC)

Компания занимает 283 позицию в рейтинге крупнейших российских компаний по версии РА «Эксперт» http://expert.ru/ratings/rejting-krupnejshih-kompanij-rossii-2015-po-ob_emu-realizatsii-produktsii/ Компания участвовала в строительстве крупнейших объектов транспортной инфраструктуры http://www.avtoban.ru/objects/ready-objects/ Интервью с руководством компании публикуются в авторитетных изданиях http://www.rbc.ru/interview/business/20/07/2015/559d5f049a79470cc3c8a450 Компания участвует в конкурсах на строительство дорог в качестве полноправного участника с другими крупными компаниями http://www.interfax.ru/business/402976 Причем об этой компании есть статья в Википедии, а об Автобане нет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82 HTRJack 99 15:03, 8 февраля 2016 (UTC)HTRJack 99

• Вы правило прочитали? Процитируйте, пожалуйста, что в нём написано относительно того, что такое значимость. И объясните, каким образом указанные выше сведения этому способствуют. --Томасина 16:55, 8 февраля 2016 (UTC)

Добрый день, увидела Ваши достижения в "Википедия", наверное, мне очень повезло и нашла мега-опытного человека. Очень слезно прошу помочь-я разместила статью в "инкубаторе" и теперь никак не могу сориентироваться ее кто-нибудь посмотрит из модераторов? Какой на это отводится срок? Очень нужно ее перевести в режим "Публикации", помогите, пожалуйста. Tv.kuneva 13:37, 9 февраля 2016 (UTC)ТV.kuneva

• Дайте же вики-ссылку на статью. --Томасина 14:29, 9 февраля 2016 (UTC)

Я восхищён вашей работой над статьями о собаках. Ваш вклад очень ценен. Я хотел указать вам на две статьи, которые возможно заинтересуют вас:

• en:PDSA Gold Medal
• en:Dickin Medal

Там преимущественно собаки. Но списки в рувики не разработаны, а про многих собак из списка вообще нет статей. Я подумал, что вам будет интересна эта тема. С уважением. Зейнал 01:49, 10 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо, отличные статьи и темы. Поставлю их в план. --Томасина 06:23, 10 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте, Томасина. Я участвую в марафоне юниоров, по которому написал 2 статьи. 5 февраля я сменил ник (с Baikal seal на Russian rally driver), а в протоколе статей остался мой старый ник. Так как на странице марафона написано вручную его не править, я решил обратиться к Вам. Можно как-то сменить в нём старый ник на новый? Russian rally driver 11:16, 10 февраля 2016 (UTC)

• Пока ничего не делайте, мы разберёмся, как бот отработает эту ситуацию. Если что, зачтём Вам вклад с обеих учёток. --Томасина 16:17, 10 февраля 2016 (UTC)
  • Хорошо. Russian rally driver 18:20, 10 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте Томатова или как к вам обратиться извините ели допустил ошибку в вашем нике это не нарочно ,если я его правильно написал то хорошо ,и так к сути по поводу моей статьи которую вы удалили около часа назад вы могли не удалять ее еще хотя бы 1 день разве ээто трудно?

Здравствуйте, Томасина! Я по поводу удаления статьи о Кирцере Юзефе Михайловиче. Нашёл сегодня ещё одну ссылку о нём http://artru.info/ar/65037/ может это его спасёт.

• Не забывайте подписываться. Все идеи о спасении статьи нужно высказывать там, где обсуждается удаление. Томасина 19:01, 11 февраля 2016 (UTC)

Томасина 09:57, 12 февраля 2016 (UTC)

• Вы тут случайно вынесли на удаление скриптом вынесли файл, который на викискладе находится. Потому вам и уведомление от себя пришло --windewrix 10:57, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо, лишь бы он оказался всё-таки помеченным. Странно как скрипт сработал... --Томасина 11:04, 12 февраля 2016 (UTC)

Добрый день! Нашёл случайно в Инкубаторе одну забытую статью. Как вы считаете, можно ли её переносить в основное пространство; вроде источники в статье приведены?--Мiйлz-189^☮ 10:59, 12 февраля 2016 (UTC)

Участник Voroninv, получив уже за постоянные атаки на MarchHare1977, продолжает конфликт, да и на меня тоже переключился. Я составила жалобу на ЗКА, но уровня знакомства с движком не хватает, чтобы выполнить какие-то "подразумеваемые" требования. Ну ладно, там пусть свои ходом идёт дело, а у меня к вам вопросы (все-таки вы разбирали случай на ЗКА):
1)Как работать над статьёй, если в ней идет волна неконсенсусных правок, откатов и т.п.? Игнорировать спорный раздел? И можно ли откатывать неконсенсусную правку в статье о современнике, так чтобы не нарваться на возможное обвинение в участии в войне правок?
2)Что делать в случае назойливого преследования участника, в частности, на СО? Игнорировать? Проблема в том, что многочисленные реплики не по делу загромождают пространство. А удалять их (и предупреждения), как я понимаю, нельзя.
Я не столько жалуюсь, сколько спрашиваю - хочется заняться собственно статьями.--Дингат 20:10, 13 февраля 2016 (UTC)

Раз меня упомянули, хочу просто порекомендовать новой участнице не торопиться и не воспринимать все, что здесь происходит слишком близко к сердцу. Видимо, нам придется подождать какое-то время пока идет разбор полетов. Хоть правки вышеназванного участника действительно несколько настораживают, но я прошу вас - постарайтесь приглядеться к его вкладу. Вы найдете там немало полезного для новичка. Хотя бы - в плане ошибок. MarchHare1977 20:18, 13 февраля 2016 (UTC)

MarchHare1977, спецаильно присматриваться в целях выявления ошибок и нарушений не буду (это похоже на сталкинг), я просто не вполне понимаю:
а)Статус всех этих предупреждений со стороны обычных пользователей. Игнорировать их нельзя (?), но уловить их связь с правилами сложно.
б)Как же все-таки быть с неконсенсусными спорными правками в статьях о современниках. Их действительно надо предварительно обсуждать перед удалением, или все же их необходимость должна быть показана инициатором, а до тех пор информация пусть остаётся невнесённой/удалённой?--Дингат 20:30, 13 февраля 2016 (UTC)

Дингат, предупреждения принимать к сведению, если они некорректные - либо игнорировать, либо жаловаться на ВП:ЗКА. Сведения, не подтверждённые ВП:АИ, в статьях о современниках должны удаляться. Если участник, вносящий спорные правки без источников, не реагирует на призывы к обсуждению или обсуждает неконструктивно, выносите проблему на ВП:Ф-ВУ. В случае войн правок - ВП:ЗКА, но обязательно с обоснованием, какая именно версия должна быть восстановлена и почему. Если наш неутомимый коллега снова начнёт Вас задевать, зовите, будем разбираться. --Томасина 23:47, 13 февраля 2016 (UTC)

Томасина, непонятно, что из предупреждений корректно, их ставят люди направо и налево. Правила очень понятные написаны, а с предупреждениями непонятно, чего ни сделай, куча обвинений. Также неясно, относятся ли дополнительные ограничения на статьи о современниках не только к ВП:АИ, но и к ВП:ВЕС/значимость. Коллега вроде утих. Спасибо.--Дингат 23:53, 13 февраля 2016 (UTC)

Ночь, коллега спит в блоке. Чувствую, завтра мы еще услышим его. Обоснованность и корректность предупреждений заблаговременно не оценишь. В случае сомнений обращайтесь за советом к коллегам, которым доверяете. Если Вы работаете на острых темах, Вам придётся быть готовой к тому, что будут жёсткие споры, обвинения и не самая доброжелательная атмосфера. ВП:ВЕС - самостоятельное правило, касающееся качества статей, в то время как ВП:СОВР нацелено на защиту личности и частной жизни персонажа. Они не взаимосвязаны. --Томасина 00:13, 14 февраля 2016 (UTC)

Я готова к жёстким спорам, хотя предпочла бы обойтись без них. За ясный ответ спасибо. Вопрос закрыт.

Желаю удачи)))--Дингат 01:02, 14 февраля 2016 (UTC)

Снова здравствуйте! Участник Voroninv опять демонстрирует навязчивое внимание к моей персоне:

• Жалобы на содержание моей ЛС в посторонней теме ЗКА (туда же вставлено изображение, явно выделяющееся на фоне текста страницы)
• "Внезапно пробудившийся" (после моего появления в теме) интерес к Тимуру Муцураеву и чеченской тематике в целом.
• Постоянное появление в дискуссия с моим участием.
• Чуть ли не мгновенный откат моей правки в статье, к которой он раньше не прикасался (опять же до того, как ей не занялась я).
• и постоянные упоминания в дискуссиях о "несправедливом административном действии" в его адрес к месту и не к месту.

Складывается такое впечатление, что имеет место:
а)преследование ("где я, там и он")
и/или
б)настойчивое привлечение внимания к моей персоне
и/или
в)настойчивое привлечение внимание к "несправделивой блокировке"

Можно ли что-то с этим делать? Я могу не писать на его СО (уже следую этому принципу), не участвовать в спорах на ЗКА и посторонних спорах на СО статей (это мне посоветовал другой администратор и я совету попробую следовать). Но если я буду вынуждена чуть не каждую свою правку по известным чеченским деятелям отстаивать в бесконечных спорах с участниками, которых интересует не тема, а моя персона, работать будет крайне тяжело.--Дингат Пушистый Хвост 03:05, 18 февраля 2016 (UTC)

• Случайно увидел это сообщение и захотелось ответить.

1. По поводу жалобы на картинку на личной странице участницы — эта картинка в итоге удалена, так что жалоба была не напрасной.
2. Надеюсь, что проблемы в общении с участницей не являются причиной запрета мне интересоваться какой-то тематикой.
3. По поводу отмены правки в статье Яндарбиев, Зелимхан Абдулмуслимович — статья была в моём списке наблюдения и поэтому я быстро заметил там изменения, причём отменил их не полностью. --Voroninv 11:40, 20 февраля 2016 (UTC)

нарушения АП на Феткулла Мурза исправлены Goward3 07:01, 15 февраля 2016 (UTC)Goward3

ВП:ЗКА#Леонид Макаров, мне кажется, или он всё-таки доигрался с правилами? Красный ^{хотите поговорить?} 09:11, 15 февраля 2016 (UTC)

Вдобавок ко всему, он оправдывает всё марафоном юниоров, так что ваше участие необходимо. Красный ^{хотите поговорить?} 09:20, 15 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Простите, что отвлекаю, но не могли бы вы подвести итоги здесь и здесь? А то эти статьи на удалении уже третий месяц висят, и все без результатов. Заранее спасибо! С уважением, Simon Cool20 13:15, 15 февраля 2016 (UTC)

• Коллега, я уже когда-то говорила Вам, что не могу и не хочу всерьез влезать в попсовую тему. Обратитесь к кому-нибудь другому. --Томасина 15:49, 15 февраля 2016 (UTC)
• Извините! Simon Cool20 01:22, 16 февраля 2016 (UTC)

А давайте назло удаляторам возьмём и доведём до ИС? Основная масса источников, конечно же, описывает первые полвека её существования (биографии FDR и прочих господ, городское краеведение и пр. Наверняка много чего в Jstor-е - запрос по Endicott Peabody даёт 1629 хитов, плюс вся подшивка Massachusetts Historical Society). Современность схематично даёт Forbes (она там вечно в списке America's Best Prep Schools), но наверняка есть и андекавер какой-нибудь. Retired electrician 14:27, 15 февраля 2016 (UTC)

• Коллега, извините, но мне не интересна эта тема вообще. --Томасина 15:47, 15 февраля 2016 (UTC)

Коллега, я хочу оспорить мою блокировку вами на ВП:ОАД. По регламенту я должен сначала уведомить вас. --Voroninv 12:24, 22 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо за уведомление. --Томасина 13:48, 22 февраля 2016 (UTC)
• Может быть вы согласитесь сами удалить мою блокировку из лога? На ВП:ОАД попросили сначала обсудить это с вами. --Voroninv 16:09, 22 февраля 2016 (UTC)
  • Не надо размазывать обсуждение по разным местам. ОАД так ОАД. --Томасина 01:04, 23 февраля 2016 (UTC)
    • Мне правда интересно, какие мои действия вы определяете как «на грани фола»? Диффов сейчас я не имею право требовать, но после моей блокировки (совершённой не по правилам, на мой взгляд) я имел на это полное моральное право. --Vayvor 11:27, 24 февраля 2016 (UTC)
    • А блокировку мне хочется оспорить, чтобы у моих коллег-оппонентов не было таких аргументов: [9]. --Vayvor 11:37, 24 февраля 2016 (UTC)
      • За такие аргументы… стоит напомнить: «обсуждайте статьи, а не участников» (источник найдёте сами). По поводу некорректного поведения попробую объяснить. В отличие от работы со статьями, в метапедийном пространстве участники подписываются, и участвующих в обсуждениях сразу видно. Позитивные/полезные/корректные реплики и действия, соответственно, связываются с определёнными никами/участниками, создавая образ и мнение о том, по каким вопросам этого участника стоит считать авторитетом. Аналогично, бесполезные/вредные/некорректные/неграмотные реплики и действия также связываются с конкретными никами, формируя образ. Теперь смотрите (все примеры условны). В течение дня я встречаю участника в десятке разных мест, где его действия неуместны, некорректны, излишни и произведены по поводам, прямо его не касающимся, «сует нос не в своё дело» и по сути говорит либо глупости, либо пустословит. Прочтение реплик как участника, так и его собеседников, требует немалого времени и сил, потраченных зря. Собеседники начинают прогонять бесполезного участника из обсуждения, начинаются перепалки, хамство, запросы, жонглирование правилами, обжалования — и уже десятки участников тратят время и нервы, во вред работе над статьями. Участник начинает пинговать всё новых редакторов, круг участников растёт, разгорается скандал… В этой ситуации уже неважно, кто прав по сути. Важно, что этот участник ведет себя как хулиган, ради забавы или ради самоутверждения подставляющий прохожим ножки и стреляющий в них из рогатки, создавая нетерпимую атмосферу. Важно, что эти действия отвлекают множество людей от работы над статьями. Важно, что сотруднический дух Википедии, собравший множество разных людей с разными убеждениями, вполне продуктивно сосуществующих, подменяется духом сутяжничества, разборок, поиска первосортных и второсортных и т. п.

К счастью, такие хулиганы встречаются нечасто. Какой выход? Поскольку от хулигана вреда существенно больше, чем пользы, от него проще всего избавиться (бессрочка). Согласно принципу ПДН хулигану, однако, дают возможность одуматься (краткосрочная блокировка) и изменить модус вивенди на продуктивный. Если участник имеет намерение работать на благо Википедии, он начнет работать над статьями и перестанет отсвечивать на метапедийных страницах, до тех пор, пока не овладеет достаточным опытом и авторитетом. Если нет — итог предопределён, вопрос лишь в том, насколько у админов хватит терпения. Терпение же обратно пропорционально интенсивности проблем с участием данного субъекта (независимо от закопёрщика) и прямо пропорционально его положительному вкладу в статьи. Ву компрене?

Дружеский (или материнский, если хотите), совет, если одним словом, таков: заткнитесь. Более развернуто: примите, что все участники вокруг Вас — умнее, образованнее, опытнее, старше, авторитетнее Вас. Слушайте с уважением, учитесь, будьте благодарны. Прежде, чем что-то сказать, подумайте, нуждается ли сообщество в Вашей реплике, принесет ли она пользу главной и единственной цели Википедии, или наоборот, добавит минус к Вашей репутации? Все, что не на пользу энциклопедии и отнимает время у коллег — вред, деструктивное поведение, при навязчивости — троллинг. Когда Вам действительно будет что сказать по делу, Вы скажете это коротко, корректно, с надёжной аргументацией, один раз. Вас не будут интересовать формальности, оговорки и неловкости коллег, пузомерки разного свойства, споры и провокации, а также прочая шелуха, не способствующая работе над статьями.

Надеюсь, услышите. Надеюсь, помогла. Удачи. --Томасина 12:52, 24 февраля 2016 (UTC)

Уважаемая коллега! Вы подвели итог по статье Чупин, Алексей Геннадьевич Оставить, но не убрали из статьи шаблон КУ. Гамлиэль Фишкин 16:25, 24 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо, только это не я, а гаджет. Сейчас исправлю. --Томасина 19:57, 24 февраля 2016 (UTC)

Приглашаю вас обсудить вопрос о жирафе, который я поставил на странице. Заранее благодарю. Зейнал 09:02, 25 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Возможно, эта просьба не к вам лично должна быть, но тогда надеюсь, что подскажете, к кому с ней можно обратиться. Мной в статью об Андрее Владимировиче Скоче были внесены несколько правок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%87,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), можно ли их проверить и принять? О недостоверности ранее представленной в статье информации сообщают представители фонда "Поколение" и просят удалить недостоверную информацию из раздела "Различия между версиями" (Письмо: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8E.pdf?uselang=ru) --Maslov as 13:37, 1 марта 2016 (UTC)

Hi WAM organizers!

Please help us improve our judging tool of the Wikipedia Asian Month, and make it better to use in 2016 Edition. It may take around 5 minutes to Fill The Survey, and you will get an additional postcard if you submit your mailing address already. BTW, if you receive question regarding the postcard questions, here is a small updating page for your reference.

Best Wishes,
Addis Wang

MediaWiki message delivery 23:20, 2 марта 2016 (UTC)

Очень жаль, что Вы закрыли тему КУ о статьях-затычках, висящих в совершенно позорном виде уже который год. Если проследить за моей деятельностью в ВП, можно обнаружить, что 99% подобных статей я стараюсь привести в более-менее приличный вид. В данном случае пришлось пойти на крайний шаг предложения к удалению (это всего второй случай в моей практике) по простому пониманию, что проще написать заново, чем переделывать. Авторы статей попытались создать какую-то систематизацию, которая им явно не удалась. Попытка прочесть рассматриваемые статьи приводит в тупик, потому что даже опытному в этой теме человеку совершенно непонятно, в каком месте начало, а в каком — конец авторской мысли. Особенно спорным представляется попытка подмены понятия «Цветная фотография» узкоспециальным выражением «Методы цветной фотографии», что отразилось в многочисленных гиперссылках. Любой, прошедший по такой ссылке обнаружит отсутствие интересующей его темы, вместо которой описаны малопонятные теоретизирования, не содержащие никакой конкретной информации о существующих современных технологиях. Использованный язык достоин начинающего фотолюбителя, а научная и справочная ценность текстов не просто равна нулю, а отрицательна. Очень редко прибегаю к таким определениям, но считаю наличие таких статей позором для ВП. Любой фотограф, даже начинающий, не говоря уже о профессиональных, посмеется над этими текстами, в очередной раз убедившись в бесполезности ВП для получения достоверной информации. Мне совершенно непонятна Ваша мотивация. runner 10:03, 5 марта 2016 (UTC)

• Видите ли, коллега. Существует правило, устанавливающее основания для удаления статей, и Ваша номинация и изложенные здесь претензии к статьям под эти основания не подходят никаким боком. Пожалуй, единственный способ удалить эти статьи - показать, что они не основаны на указанных источниках, т.е. недостоверны, что вряд ли. Видимо, имеет смысл поместить в статьи шаблон, привлекающий внимание к низкому качеству статьи (например, Шаблон:Переписать) и отнести ее на ВП:КУЛ. Есть шанс, что у Вас или у кого-то другого когда-нибудь дойдут руки переработать статью. Или не дойдут, но это не так важно. Если Вас не удовлетворяет заложенная предшественниками классифицикация и структура информации, возможно, имеет смысл сделать обзорную статью (статьи), а также навигационный шаблон (шаблоны).

  П.С. Я понимаю Ваше огорчение, в моей любимой теме немалое число статей тоже вызывает огромное желание немедленно удалить всю эту чушь. --Томасина 10:20, 5 марта 2016 (UTC)

Спасибо за понимание. Собственно, я поставил шаблон КУ после того, как привёл в более-менее божеский вид общую статью Цветная фотография. Доделывать эти статьи я пытался сам, но сейчас не вижу в этом смысла. Поверьте, я очень не люблю сам слишком категоричные суждения и безапелляционные оценки, стараясь избегать таких конфликтных ситуаций, но в данном случае руководствовался исключительно соображениями улучшения ВП до уровня, когда по крайней мере не стыдно. Кстати, вчера я объединил поначалу всё это художество с редиректами в общей статье «Методы...», но потом откатил всё назад, решив инициировать удаление. Возможно зря. Ладно, пусть висят, чего делать-то... runner 10:38, 5 марта 2016 (UTC)

ВП:НТЗ нарушает содержание цитат — Шевченко не эксперт, который может определять кто нанёс РПЦ максимальный вред, такие субъективные оценки в энциклопедии не уместны, уместна объективная оценка критики — кто кого когда и по какому поводу критиковал. Если кто-то возьмёт на себя труд выделить объективизм в критике — хорошо, если нет, то лучше убрать цитаты, своим содержанием нарушающие ВП:НТЗ. Второй аргумент — в преамбуле статьи нет акцента, который надо доказывать столь резкими цитатами, если бы объект статьи был известен в основном критикой РПЦ и т. п., то хоть какая то логика цитирования оскорблений (а цитатах скорее оскорбления, чем объективная оценка деятельности) сохранялась. А при текущей преамбуле об объекте в энциклопедии достаточно указать наличие критики, желательно с объективной её оценкой. Третий — цитаты взяты из «перебранки» журналистов в 90-е годы — энциклопедичность такого материала — а именно значимость вплоть до цитирования — сомнительна. В общем, не следует в энциклопедии приводить необъективные цитаты без особых на то причин. --Aesopus 11:13, 7 марта 2016 (UTC)

• Коллега Aesopus, мне тоже не нравятся эти цитаты, особенно реплики Проценко. Однако для оставления этих цитат есть причины: посмотрите недавнюю историю правок и состояние этого раздела пару дней назад. Сейчас можно говорить о сколько-то взвешенном состоянии, для которого возможен консенсус. Удаление раздела полностью при наличии источников необосновано и вызовет очередную войну. Шевченко не эксперт, но грамотный читатель будет оценивать не влияние Нежного на РПЦ, а именно отзывы о нём. Единственно, лучше было бы заменить цитирование по первоисточнику на вторичные источники. Вот если такое найдете - будет Вам большущий респект. --Томасина 11:28, 7 марта 2016 (UTC)

Томасина, добрый день.

Вы можете аргументировать Ваше решение "О незначитильности / незначимости" статьи

о исторически первой универсальной энциклопедии на русском языке, разработанная на основе Открытого программного обеспечения; дата начала работы в Сети - май 2003 года (регистрация домена wikipedia.ru - ноябрь 2002; смена имени ресурса на ныне действующее и завершение русификации - сентябрь 2003; освобождение домена wikipedia.ru в декабре 2004). В настоящее время данный Интернет-ресурс ежедневно посещают от 25 до 35 тысяч пользователей Сети. В апреле 2015 года состоялась презентация энциклопедии при поддержке Литературной палаты России в рамках событий Года литературы ?!

Количество посетителей, исторический приоритет wiki-сайта в Рунете, GR-поддержка - для Вас лично не являются весомыми аргументами? Или это решение не является Вашим личным решением, коллега?

Мне, как научному журналисту, видится важным подготовить данную статью в Википедии - ведущем wiki-ресурсе, который провозглашает поддержку wiki-проектов в нашей стране.

Текст в формате "кратких энциклопедий" Вас не устраивает? Что мешает Вам расширить мною предложенный текст?

Вы хотите организовать дискуссию в широкой прессе по данному вопросу или восстановите мой текст? Yulia Teodorovna 11:20, 8 марта 2016 (UTC)

С момента последнего удаления статьи о ресурсе прошло 5 лет, ситуация изменилась к настоящему времени, прошу учитывать этот факт, уважаемая коллега

• Yulia Teodorovna, на будущее, пожалуйста, указывайте название статьи, о которой пишете - их в Википедии более миллиона, порой бывает трудно угадать. По правилам Википедии восстановление статей, удаленных ввиду отсутствия значимости, происходит по процедуре Восстановление удалённых статей. Готовьте черновик статьи в личном пространстве или, к примеру, в Инкубаторе и подавайте заявку туда. Учитывая срок и обстоятельства удаления статьи-предшественницы я могла бы закрыть глаза на нарушение процедуры, если бы в Вашей статье была бы показана энциклопедическая значимость так, как этого требуют правила Википедии. Но в данном случае соответствие темы статьи критериям значимости не было показано. Так что Вам остается лишь собрать необходимые авторитетные источники и нести черновик на ВП:ВУС. Если Вы не сохранили себе текст статьи, могу восстановить его Вам в личное пространство. --Томасина 13:24, 8 марта 2016 (UTC)
• ПС. Не рекомендую угрожать "дискуссией в широкой прессе", угрозы в Википедии пресекаются блокировкой. --Томасина 13:29, 8 марта 2016 (UTC)
• ППС. Википедия ничего не "провозглашает". Единственной целью Википедии является создание энциклопедии на русском языке. Вам, как научному журналисту, имеет смысл более глубоко изучить принципы функционирования Википедии и правила общения здесь, прежде чем чего-то требовать, пользы будет больше. С праздником, коллега. --Томасина 13:33, 8 марта 2016 (UTC)

Уважаемая коллега, хочу попросить вас держать себя в руках и быть поразборчивей в выражениях. Потому как при всей обоснованности предупреждений содержащиеся в них желание дать в морду и совет заткнуться нивелирует их действенность и совсем не служит снижению градуса напряжённости в проекте.

Ну и, чтоб два раза не вставать, позвольте поздравить вас с текущим праздником по гендерному принципу и пожелать всего наилучшего в IRL и в виртуальном пространстве. --Hercules 19:13, 8 марта 2016 (UTC)

• Спасибо, коллега Hercules. В свое оправдание хочу заметить, что обычно я всех люблю и общаюсь ласково, терпеливо, резкости в свой адрес как бы не замечаю, силу (в т.ч. силу слова) применяю лишь тогда, когда собеседники нормальных слов не понимают. Некоторым образом позволяю себе пользоваться гендерной привилегией и тем самым даю еще один шанс нарушителям одуматься, когда другим администраторам остаётся лишь блокировать или попустительствовать. Но если сообщество предпочитает, чтобы я молча блокировала, вместо того, чтобы использовать все доступные мне средства, я так и сделаю. Дайте знать, пожалуйста. --Томасина 19:32, 8 марта 2016 (UTC)
  • Не надо крайностей. Ни та, ни другая мне не кажется оптимальной. --Hercules 19:42, 8 марта 2016 (UTC)
  • По мне, так лучше блокировка, чем нарушение личного пространства. Androsat 10:52, 9 марта 2016 (UTC)
    • • Коллега Androsat, вот Вы тонко это заметили: блокировка - википедийное и не страшное, вроде штрафа, мордобой - личное и обидное. Блокировка защищает Википедию, мордобой - личность. Если некий участник (коллега, чьи действия стали поводом, принёс извинения, и я рассуждаю умозрительно) наносит ущерб не Википедии, а личным чувствам редактора, уместно ли применять меру ответственности, установленную за нарушение правил Википедии? Достаточно ли будет этих мер ответственности? Вам вторжение в личное пространство болезненнее блокировки, а обиженному участнику каково? --Томасина 11:24, 9 марта 2016 (UTC)
        • Я писал о предпочтительности блокировки нарушению личного пространства как способа дать шанс участнику изменить линию поведения. Ущерб же Википедии и обида, нанесённая участнику, по-моему, вещи неразделимые и блокировка по ВП:НО или ВП:ЭП, как мне кажется, отлично способна защитить и Википедию, пресекая распространение такого рода общения и участника, давая ему понять, что такого рода общение осуждается сообществом. Androsat 13:13, 9 марта 2016 (UTC)
          • Спасибо за Ваше мнение. Я не убеждена в эффективности блокировок в подобных случаях, но к сведению Ваши слова, безусловно, приму. --Томасина 14:10, 9 марта 2016 (UTC)
    • Надо полагать, у Вас есть другие конструктивные идеи? --Томасина 19:55, 8 марта 2016 (UTC)
      • Одна из идей изложена в дополнении к итогу на ВП:ЗКА. Sealle 20:08, 8 марта 2016 (UTC)
      • Есть. Отказаться от "сочных" выражений в предупреждениях. Причины я уже изложил в начале треда. Про тяжкий груз админфлага распространяться не буду. --Hercules 20:12, 8 марта 2016 (UTC)
        • Коллеги, спасибо. Не поверите, но буквально на днях смотрела на себя со стороны через призму этого документа. И пришла к выводу, что описанных в нём эмоций не испытываю, наоборот, досадую на необходимость применения силы по отношению к некоторым участникам. В данном случае я защищаю не Википедию, админфлаг тут ни при чём. Не могу спокойно смотреть, как обижают женщин, особенно если тональность общения с участницами и участниками у обидчика различна, как в данном случае. Обиженные мужчины справятся сами, а вот при злостных наездах на дам, уж извините, буду бить не только морду, защищая честь и достоинство. Обсценную лексику обязуюсь не использовать. Если администраторы сочтут, что подобные средства защиты неадекватны и стоят блокировки - пусть так. За правое дело, бывало, и в тюрьмах сидели. Извините. --Томасина 20:57, 8 марта 2016 (UTC)
          • Iupiter iratus... --Hercules 01:04, 9 марта 2016 (UTC)

В Ленинграде-городе, у Пяти углов,
Получил по морде Саня Соколов.
Пел немузыкально, скандалил.
Ну и, значит, правильно, что дали. В.Высоцкий
--РАСЦВЕТ РОССИИ  09:36, 9 марта 2016 (UTC)

Здравствуйте! На днях я создал статью "Александрийский квартет". Книга знаменитая, но не для широкой публики, и очевидно, что без меня ещё долго бы о ней не было ничего написано в русской Вики. Всё без проблем, кроме снимка: Александрийский квартет.jpg

Cнимок я взял с англоязычной страницы: The Alexandria Quartet, указал это (согласно всем правилам) и обосновал, почему копирую. Но, как и ожидал, патрулирующий Dogad75 тут же обрадовал меня недостаточностью обоснования и предстоящим удалением снимка в 7 дней, если я не представлю дополнительных аргументов. Дополнительных у меня не найдется, поэтому обращаюсь к Вам за помощью (на Вас дана ссылка - обращаться в таких вопросах). Скажите, пожалуйста, какие вообще критерии при загрузке снимков из английской Вики? В статьях о книгах ставится фото с обложкой. Дома у меня этой книги нет, сфоткать не могу. С трудом разобрался, как загружать снимки, я не специалист по Википедии. Так что заранее признаюсь: поиск "правильной" фотографии мне не под силам. В связи с чем вопрос: неужели все статьи о зарубежной литературе оснащены лицензионными снимками? и как всё-таки можно обосновать, почему я копирую такой снимок? И почему статья о знаменитой книге должна остаться "слепой"? С уважением, Stanislav.

P.S. Я очень прошу Вас не зачитывать мне мои права, а реально помочь - не мне, а моей статье. Хотя она, ИМХО, и без снимка хороша, но иллюстрация, причем именно такая, украсила бы её. Потому я прошу: если не получится оставить на месте данный снимок, поставьте туда другой, отвечающий правилам. Для меня это слишком сложно. Надеюсь, не пройдете мимо.)))

• Я дополнила описание файла обоснованием добросовестного использования. Мне кажется, этого достаточно, компетентный участник проверит и примет решение. Но даже если изображение удалят, не расстраивайтесь, с ним красивее, но оно - не главное. Обращайтесь. --Томасина 16:14, 14 марта 2016 (UTC)

О, какое Вам спасибо! Обязательно обращусь, если всё-таки продолжатся придирки. А если нет - выражаю заранее горячую благодарность!

Stanislav74 16:28, 14 марта 2016 (UTC)Stanislav74Stanislav74 16:28, 14 марта 2016 (UTC)

		Марафон Памяти 2016
		За участие в Марафоне Памяти 2016. --Dmitry Rozhkov 16:40, 14 марта 2016 (UTC)

С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! --Dmitry Rozhkov 16:40, 14 марта 2016 (UTC)

• Спасибо и непременно. Не ради побед, а из уважения к ушедшим и ради памяти о них. К сожалению, ни один год не проходит без потерь. --Томасина 16:50, 14 марта 2016 (UTC)

Прошу не удалять мою статью так как иностранное описание убрано вскоре будет русское .

Максим Юдин 06:19, 16 марта 2016 (UTC)

• Поторопитесь. Учитывайте, что тот текст, который сейчас написан русскими буквами, на самом деле тоже не на русском языке, это явный необработанный машинный перевод. --Томасина 06:25, 16 марта 2016 (UTC)

Хорошо всё уже переведено из машинного Максим Юдин 06:37, 16 марта 2016 (UTC) Пожалуйста можете убрать удалятор . Максим Юдин 08:55, 16 марта 2016 (UTC)

• Нет, не могу. Это не русский текст, а абракадабра какая-то. --Томасина 13:50, 16 марта 2016 (UTC)

Помогите, пожалуйста, с редактированием страницы! Я пиарщик Сергея Землянского, он в русской вики упоминается раз 11, поэтому логично, что мы хотим статью. Какие у меня проблемы: Не получается загрузить фото Очень странно редактируются награды и спектакли (не в столбик) До завтра я добавлю все ссылки (их очень много) на страницы Сергея во всех театрах и статьи о спектаклях. Спасибо! Julienter 17:34, 18 марта 2016 (UTC)

• Оформляйте сообщения правильно, посмотрите, что я изменила.

С фотографией не спешите, у Вас как у новичка нет прав загружать файлы, такая возможность появится через несколько дней. Но помните, что при загрузке изображений необходимо соблюдать лицензионные требования.

Пример оформления списка (в столбик) сделала в статье. Это один из вариантов, используемый наиболее часто.

Пиарщиков здесь не любят, так что пиариться не надо. Зато Вы должны ясно показать, в чём заключается соответствие персонажа критериям энциклопедической значимости (ВП:ЗН, ВП:БИО)

В статье не указаны источники информации, без них статья в Википедии существовать не может.

--Томасина 17:44, 18 марта 2016 (UTC)

Добрый день, я к Вам с предложением войти в состав жюри стартующего в ближайший понедельник конкурса, будем Вас очень рады видеть. Правила не многим отличаются от Месяца Азии. JukoFF 17:16, 19 марта 2016 (UTC)

• Благодарю за приглашение, коллега. С удовольствием поработаю вместе с вами.--Томасина 19:13, 19 марта 2016 (UTC)

  Искренне рад, коллега. Lazyhawk 19:16, 19 марта 2016 (UTC)

Добрый день Уважаемая Томасина! Создал Категория:Бекария, а нужно было "Бекариа". Получится переименовать или только удалить?

• Дорогой коллега, я понимаю, что Вы огорчены и торопились, но надо было а) подписаться, б) викифицировать ссылку на категорию и в) не надо было ошибаться в написании здесь вашего запроса. Поиск проблемы занял больше времени, чем ее решение: К:Беккария переименована в К:Беккариа. С уважением, --Томасина 11:55, 21 марта 2016 (UTC)
• Извините пожалуйста! Спасибо большое! (CesarNS1980 19:01, 21 марта 2016 (UTC)).
  • CesarNS1980, не стоит извиняться, просто набирайтесь опыта. Успехов! --Томасина 19:19, 21 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо Уважаемая Томасина! Стараюсь. Действительно спешу в этом месяце. Хочу 30 статей за 45 дней написать.(CesarNS1980 19:22, 21 марта 2016 (UTC)).

Добрый день! Встал процесс создания статьи. Кажется, все шаги выполнены, но начиная с марта дальше никуда не движется процесс. Видимо, что-то не так я делаю или не закрепила верно статус статьи как завершенный и отправлен на согласование и размещение. Заранее спасибо, DariaRayko 11:00, 21 марта 2016 DariaRayko 12:19, 21 марта 2016 (UTC) Даша

Томасина, здравствуйте. Прошу Вас проверить страницу про российского режиссера Владимира Угличина. Также хотела бы уточнить такой момент: хотела разместить ссылки на все фильмы режиссера на Кинопоиске (именно на этом ресурсе просто все эти фильмы представлены, но почему-то этот портал в спам-листе. Это можно как-то изменить/удалить или нет? Заранее спасибо! Valettuzza 12:06, 24 марта 2016 (UTC)

• Статья еще далека от идеала, но я перенесу её в основное пространство, дополняйте там. Ссылки на противозаконно размещенные в Интернете произведения, охраняемые авторским правом, в Википедии запрещены, к ним относится и Кинопоиск. --Томасина 12:24, 24 марта 2016 (UTC)

Томасина, спасибо Вам огромное! Статью буду дополнять обязательно! Valettuzza 12:37, 24 марта 2016 (UTC)

Томасина, здравствуйте. Я внесла еще правки и добавила ссылки, которые входят в компетентные источники, которые указаны на Вики. Посмотрите, пожалуйста, и скажите, нужно ли еще добавлять данные для подтверждения или хватит? Заранее спасибо! Valettuzza 16:19, 1 апреля 2016 (UTC)

Уважаемая коллега. Нужна ваша помощь по этой статье снетков александр. К моей радости нашла книгу 2013 года "РУБОП 25 лет", указала ее на странице восстановления, к сожалению ее нет в интернете, но насколько я понимаю по правилам википедии - главное наличие книги. Если будет удобно подвезу к вам экземпляр. Спасибо. Tatianasashina 11:48, 25 марта 2016 (UTC)

• Tatianasashina, книга - это хорошо. Но давайте восстановим историю. Мы пришли к тому, что не доказано АИ участие Снеткова в операции по захвату Овечкиных, а это - единственная возможность показать его значимость. Как и прежде, так и теперь в статье об этом (самом значимом!) нет ничего. Поэтому от Вас нужно две вещи: 1) пришлите мне скан или фото страницы из книги, где описывается этот захват и участие в нем Снеткова, а также скан оглавлениия. 2) напишите по этому источнику раздел про операцию в статье. --Томасина 12:42, 25 марта 2016 (UTC)
• Высылаю фото книги, начало статьи, где видно, что речь идет о снеткове, дальше 2 страницы на которых начинается история про Овечкиных и продолжение. Есть вставка прямой речи Снеткова. Есть и анализ автора. Раздел добавила. Ссылки на книгу тоже.

• обложка книги
  обложка книги
• обложка воспоминания остаются
  обложка воспоминания остаются
• Файл:Статья снетков 1 страница.jpg
• Файл:Овечкины снетков начало.jpg
• мини
  мини

Tatianasashina 17:43, 25 марта 2016 (UTC)

• Спасибо, коллега. Я прочитала материал и Ваши правки к статье. К сожалению, из книги не следует, что Снетков являлся ключевым участником операции, как этого требует п.3 ВП:СИЛОВИКИ. Извините, но я не вижу соответствия Снеткова нашим критериям значимости. --Томасина 22:58, 25 марта 2016 (UTC)

Добрый день. Я сейчас отлаживаю бота, подсчитывающего результаты конкурса Вики-веста CEE, и заметил, что на некоторых конкурсных статьях нет шаблона конкурса. Например, на вашей Лешников, Аспарух. Может быть стоит его установить? Вот образец, как это обычно используют шаблон: Обсуждение:Шупелка. --Александр Сигачёв 06:08, 27 марта 2016 (UTC)

• Спасибо. Конечно, надо, просто забыла. Исправлюсь. --Томасина 19:24, 27 марта 2016 (UTC)

Привет! Думаю, тебе будет интересен этот курс --Ochilov 15:35, 28 марта 2016 (UTC)

Как вы думаете значимость статьи, после февральской доработки и добавления источников, ещё под сомнением? Skklm15 17:44, 30 марта 2016 (UTC)

Не кинете ссылку? Ardomlank 18:26, 30 марта 2016 (UTC)

• http://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ru&project=wikipedia --Томасина 18:28, 30 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо! Ardomlank 18:34, 30 марта 2016 (UTC)

Аргументы за удаление/оставление полагается приводить в обсуждении удаления. --Томасина 18:52, 3 апреля 2016 (UTC)

Добрый день. Подскажите пожалуйста, каким образом извещать организаторов об увеличении размеров статьи на конкурс до 200 слов, после того как статья была проверена. Пока только удаляю в таблице шаблон крестик (мал размер статьи). Qweasdqwe 08:10, 31 марта 2016 (UTC)

• Известите меня, я перепроверю. Название статьи неплохо бы. А крестик удалять не надо было, галочки-крестики - прерогатива жюри. --Томасина 08:13, 31 марта 2016 (UTC)

Может Вы и эту статью посмотрите как администратор (после февральской доработки и добавления источников). А то, что то обсуждение затянулось или установка шаблонов забывается со временем. Skklm15 08:49, 31 марта 2016 (UTC)

• Skklm15, я оставлю эту статью в обмен на взятку: Вы должны оформить ссылки на газетные статьи шаблонами Шаблон:Статья, а для Орловской правды представить и внешние ссылки (благо у них открыт общедоступный архив pdf). Договорились? --Томасина 08:59, 31 марта 2016 (UTC)

♦ Переработал ссылки шаблонами. Но Архив PDF (жаль конечно) только с 2004. Skklm15 12:12, 31 марта 2016 (UTC)

Добрый вечер!

Пишу Вам с просьбой уточнить причину повторного удаления статьи "Зубр", минский клуб мастеров плавания. В январе после удаления Вы писали: Обратите внимание на правило о значимости ВП:ОКЗ. Статьи в Википедии пишутся по независимым авторитетным источникам, Ваша статья была написана "из головы". Поэтому начните с поиска публикаций, но помните, что есть еще правило ВП:НЕНОВОСТИ. --Томасина 20:50, 19 января 2016 (UTC)

Сейчас основная информация о клубе прописана на официальном сайте независимого авторитетного источника: ОО "Белорусская федерация плавания". кроме того, в статье остались все остальные критерии значимости: В статье упоминались достижения клуба, соответствующие критерию значимости, прописанному в Википедии для категории "Спортсмены":

- вид спорта, признанный МОК (плавание);

- команда клуба - победители и рекордсмены Чемпионата мира в категории "Мастерс". "Мастерс" - невероятно массовое и популярное мировое спортивное движение. На Чемпионаты мира в категории "Мастерс" собирается до 10 000 спортсменов. Соревнования проводятся на тех же площадках, что и Чемпионаты мира по плаванию. Сразу по окончании Чемпионата мира начинается Чемпионат "Мастерс". Среди спортсменов "Мастерс" в плавании - огромное количество "звезд" и легенд спорта, в том числе легендарный Александр Попов;

- среди членов клуба Зубр есть люди, о которых созданы отдельные страницы в Википедии. Со многими из членов клуба связаны очень значимые события в истории советского и белорусского плавания.

Очень прошу помочь в том, чтобы статья о клубе все же была опубликована в Википедии. Буду благодарна за содействие и рекомендации. Спасибо. Yaroslava46 22:11, 31 марта 2016 (UTC)

• Yaroslava46, будьте немного внимательнее, Вы свой пост записали в архивную страницу. Вы прочитали правило о значимости? Что нужно для подтверждения значимости в соответствии с правилом? Ответьте, пожалуйста. --Томасина 19:35, 31 марта 2016 (UTC)

"Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках" - Вы об этом? Я понимаю, что Вы как администратор лучше понимаете в критериях значимости, поэтому и прошу помочь разобраться, т.к. действительно не совсем понимаю, почему страницы о членах клуба есть в Википедии, а станица, объединяющая их, признана незначимой. Я полагала, что причину, по которой статью удалили в прошлый раз, я устранила. Буду благодарна за рекомендации. Yaroslava46 10:22, 1 апреля 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина, если возможно, прокомментируйте, пожалуйста, мое последнее сообщение. Очень хотелось бы все же разместить страницу в соответствии с критериями Википедии. Спасибо. Yaroslava46 13:13, 11 апреля 2016 (UTC)

• Да, я имела в виду обязательное наличие описаний в независимых авторитетных источниках. Вы нашли такие источники? Страницы о спортсменах есть в Википедии, потому что они соответствуют критериям значимости для спортсменов. А вот независимых описаний клуба Вы не представили. --Томасина 12:35, 11 апреля 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина! С удивлением узнал, что Вы определили к удалению фотографию писателя Колунцева Фёдора Ависовича, как мне не принадлежащую. Я сорок лет фотографирую писателей и часто сталкиваюсь с тем, что мне приходится доказывать свои права на их изображения. После того, как в прошлом году у меня возникло несколько конфликтных ситуаций с Викимедиа, я получил разрешение OTRS загружать сюда свои авторские фотоснимки: та переписка находится в архиве разрешений и Вы можете ознакомиться с ней по номерам #2015061210011873 и #2015111210008868. После чего по лицензии SS BY-SA 4.0 я за последние полгода как Merihlyund и Георгий Елин загрузил на Викисклад около десятка своих фотопортретов (все они доступны по ссылке "Вклад"). Случается, что я не всегда правильно оформляю загрузку, но, право же, это не повод удалять очень качественный портрет Фёдора Колунцева – моего старшего друга и учителя. Пожалуйста, отнеситесь к этому внимательно. (Merihlyund 05:10, 1 апреля 2016 (UTC)).

И Вам тоже следует отнестись к этому внимательно, а то Вы откровенно перепутали страницу обсуждения участника в Википедии со страницей номинации на удаление на Викискладе. Обсуждение следует вести именно на этой странице Викислада, а не на странице обсуждения номинатора и, тем более, на своей странице обсуждения в Википедии. К тому же Томасина (как и я тоже) не является OTRS-агентом и не может ознакомиться с разрешениями. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:19, 1 апреля 2016 (UTC)

Уважаемая коллега, ко мне обратились с вопросом оценить статью Википедия:К_восстановлению/9_декабря_2015#Снетков,_Александр_Владимирович, и хоть я ПИ, но т.к. статья доступна для прочтения, не возражаете ли вы, если я подведу итог? --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:39, 1 апреля 2016 (UTC)

• Как я могу возражать? Я не в состоянии подвести отказной итог, поскольку была первоначальным номинатором на КУ. Так что Вы уж как-нибудь сами, без меня :) Но если я правильно помню, ВУС требует админ-итога, так что Вы сможете подвести только предытог, так ведь? --Томасина 07:48, 1 апреля 2016 (UTC)
  • Обычно - да, требуется админ-итог, так как страницы обычно удалены и не часто восстановлены в ЛП, но бывали случаи, когда и ПИ подводили, это даже поощрялось если это практически осуществимо (завалы везде). Да и в любом случае по аналогии с КУ любой может оспорить итог ПИ по упрощённой процедуре (ВП:УС определяет общие принципы и процедуру удаления и восстановления страниц). Но на всякий подведу пред. итог. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:07, 1 апреля 2016 (UTC)

Коллега, здравствуйте. Переписал статью, которую вы год назад номинировали на удаление. Сейчас соответствие ВП:ОКЗ очевидно (значимое событие, членство в отраслевой ассоциации, внимание СМИ), вы могли бы снять её с ВП:КУ на правах номинатора. — Tim Vtln 12:29, 1 апреля 2016 (UTC)

Коллега, оставляю сообщение на случай, если вы пропустили мою просьбу. Вы заняты вики-весной, и я не хочу отвлекать вас надолго, но статья уже год провисела на ВП:КУ, а на закрытие заявки уйдёт пара минут. — Tim Vtln 19:57, 4 апреля 2016 (UTC)

Коллега, я не готова закрывать номинацию. Неновостных источников я так и не вижу. Попробуйте обратиться к кому-нибудь другому, если хотите. --Томасина 21:24, 4 апреля 2016 (UTC)

Спасибо, обратился к участнику проекта «Лёгкая атлетика». Какие источники вы считаете достаточно весомыми для статей о марафонах — как вариант, по аналогии с другими молодыми соревнованиями (например, Московским Марафоном или «Белыми ночами»)? Это не довод, основанный на наличии других статей, а вопрос системного подхода. — Tim Vtln 00:18, 5 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, и простите за беспокойство! Я подумываю выдвинуть свою кандидатуру в подводящие итоги, но засомневался в трактовке правил сего действа. В связи с этим решил обратиться к Вам в надежде получить разъяснения. Вопрос мой состоит вот в чем: должен ли я предварительно самостоятельно подвести итоги обсуждений к удалению, поставив там плашечку "предварительный итог" тоже самостоятельно? Или это должно быть как-то иначе? С уважением... --Kvestor 19:44, 7 апреля 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Да, в процессе подготовки к номинации Вы должны подвести некоторое количество предварительных итогов и дождаться их подтверждения (или неподтверждения). Эти итоги Вы должны будете предъявить при номинации. Старайтесь выбирать разнообразные темы, чтобы показать владение разными правилами. Оформляете все итоги самостоятельно, подзаголовком "Предварительный итог". По Вашему предытогу админстраторы или ПИ подведут свой итог. Оформление можете увидеть здесь: Википедия:К удалению/1 сентября 2015#Синглы группы ВИА Гра. Успехов! --Томасина 20:41, 7 апреля 2016 (UTC)
  • Спасибо! --Kvestor 20:52, 7 апреля 2016 (UTC)

Прошу проверить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Новоженов,_Иван_Германович Zuzel Zuzlevic 10:33, 15 апреля 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина. Прошу Вас, как члена жюри Вики-весны, проверить на соответствие требованиям две исправленные мною статьи ТЭЦ Детмаровице и ТЭЦ Тушимице-1, а также созданные после ТЭЦ Тушимице-1: от статьи Автомобильные дороги Словакии до статьи Видин (аэропорт). Заранее спасибо. С уважением, Mark Ekimov 09:42, 20 апреля 2016 (UTC)

Добрый день!

После удаления страницы Союз ММА России, были внесены правки и немного переделаны тексты. Не могли бы Вы посмотерть изменения и одобрить страницу для публикации https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:Ornees/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%9C%D0%9C%D0%90_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Заранее большое спасибо!

--Ornees 14:22, 20 апреля 2016 (UTC)

• Статья не соответствует правилам. Основное - не показана ВП:Значимость соответственно правилу. Оформление тоже хромает. У меня сейчас нет возможности заниматься с Вами этой статьей, попросите помощи кого-нибудь из участников. Благодарю за понимание. --Томасина 14:31, 20 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, Томасина! В инкубаторе мной создан и отправлен на проверку проект статьи. Однако в списке статей, находящихся на проверке, я этой статьи не обнаружил. Прошу сообщить попал ли проект статьи в список проверяемых.

Спасибо.

Uqqq 17:01, 22 апреля 2016 (UTC)

С уважением, uqqq

• Вы неверно оформили запрос на проверку, поэтому статья в списке и не появилась. Я исправила. На будущее, не забывайте указывать название статьи с вики-ссылкой. --Томасина 17:24, 22 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте! прошло более месяца с тех пор, как созданная мной статья находится на рассмотрении в инкубаторе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). Подскажите, пожалуйста, как ускорить процесс проверки? Спасибо. Uqqq

• Uqqq, я написала Вам на странице обсуждения статьи. Сделаете - зовите. --Томасина 11:11, 23 мая 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина! Мы с Вами уже немножко сотрудничали на поприще оперной тематики. Запомнив Вас как отзывчивого человека, решил попросить Вас посмотреть созданную мной статью об опере Равеля «Дитя и волшебство». Считаете ли Вы возможным выдвинуть ее в кандидаты в ХС? Я мог бы доработать раздел о музыкальных особенностях и внести нотные примеры. На Вики еще не создавал статей о конкретных операх... Спасибо Вам, Никита Сорокин 18:33, 22 апреля 2016 (UTC)

• Здравствуйте, дорогой коллега. Безусловно, статью нужно выдвигать в КХС. К сожалению, сейчас я не имею возможности заняться вычиткой детально, пока в вики-отпуске. Но общее впечатление очень солидное. Дорабатывайте то, что сейчас уже задумали, и выдвигайте сами. Мне не хотелось бы быть номинантом, лучше полноценно поучаствовать в рецензировании. Спасибо Вам за статью, всегда рада сотрудничать с Вами. --Томасина 16:31, 23 апреля 2016 (UTC)

Коллега, добрый день. Как выставки? :) Хотел спросить что Вы думаете про безлюдность вышеупомянутого раздела. Там что то никто ничего не обсуждает. Ходит некий господин Волков, который выказывает "мне уже не интересно" и "у меня нет позиции". Еще пристает с вопросами непонятными - "а зачем вам именно этот сайт"? На предложения показать альтернативу - не реагирует. Моё вроде аргументированное предложение по завтра будет висеть там две недели. И "тишина"... Что делать посоветуете? Svkov2 20:16, 23 апреля 2016 (UTC)

Уважаемая коллега! Извините, что отвлекаю, но тут не шуточный скандал разгорается вокруг одной статьи, небезызвестные Вам участники снова воду мутят (надо сказать, что на грани фола). Хочу вынести тему на ЗКА, но прежде хотелось бы услышать Ваше мнение. С уважением, --Kosta1974 20:17, 2 мая 2016 (UTC)

• Kosta1974, коллега, спасибо, что показали. Я разделяю мнение коллеги У:Есстествоиспытатель о целесообразности отмены дополнений, сделанных Вашим оппонентом: с ними статья стала хуже, а не лучше. Уверена, что подводящие итоги на ДС правильно оценят ситуацию. Надеюсь, что и на ЗКА будет принято адекватное решение. Пожалуйста, если произойдет что-то важное, а я не замечу, не сочтите за труд известить. --Томасина 21:04, 2 мая 2016 (UTC)

• Добрый день, Коллега, извините, что ещё раз отвлекаю, но, ИМХО, это уже вообще слишком. Из основной статьи копируем текст (в т.ч. вырезается авторский), создаётся фактически клон существующей, патрулируется, затем (когда страсти улягуться) выносится на КУД (или к объединению/переименованию) - итог очевиден - вносится в основную статью то, что оттуда выносилось, под благовидным ИТОГОМ стороннего ПИ. Начинается всё по кругу. Не спорю, оригинальный способ "впихнуть невпихуемое", но такие действия патрульного - это ни в какие ворота. + 2 обращения на ЗКА уже есть. С уважением, --Kosta1974 06:45, 5 мая 2016 (UTC)

Не знаю пока, куда это направлять. Вроде это по вашей части. Забаньте пожалста участника 188.17.82.184 за вандализм в статьях Валенки и Мультимедиа. --Muhranoff 16:33, 5 мая 2016 (UTC)

• Заблокировала. Вообще сообщения о неправомерных действиях нужно относить сюда: ВП:ЗКА. --Томасина 16:35, 5 мая 2016 (UTC)
  • Ок, буду знать. --Muhranoff 16:36, 5 мая 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина, Вы писали:

   Да, я имела в виду обязательное наличие описаний в независимых авторитетных источниках. Вы нашли такие источники? Страницы о спортсменах есть в Википедии, потому что они соответствуют критериям значимости для спортсменов. А вот независимых описаний клуба Вы не представили. --Томасина 12:35, 11 апреля 2016 (UTC)

Подскажите, почему не может считаться независимым описание клуба, размещенное на странице официального сайта Белорусской федерации плавания? Я давала в статье ссылку на эту страницу: клуб Зубр. Заранее спасибо. --Yaroslava46 11:09, 6 мая 2016 (UTC)

• Потому что эта справка - реклама клуба, подготовленная самим клубом, опубликованная на сайте организации, членом которой является клуб. Она никак не показывает интерес независимых обозревателей к этому клубу, что необходимо для доказательства значимости. --Томасина 08:36, 6 мая 2016 (UTC)

Дело в том, что этот текст - не реклама клуба, а общая информация о клубе, рассказывающая о его истории и текущей деятельности. То, что клуб создан при федерации - это не желание федерации или клуба, это - требование Международной федерации плавания ФИНА. Это общемировая практика, клубы "Мастерс" обязательно должны входить в состав национальных федераций. Но при этом федерация никак не участвует в жизни клуба, не рекламирует его и не имеет личной заинтересованности в его популяризации. Интерес независимых обозревателей к клубу, на наш взгляд, в том, что клуб выступает в качестве организатора соревнований "Мастерс" республиканского значения, т.е. объединяет всех желающий участвовать в соревнованиях "Мастерс", независимо от профессиональной принадлежности, возраста и уровня спортивных достижений. Зубр прописан как организатор в Положении, также опубликованном на сайте Белорусской федерации плавания. Это Положение также фиксирует основное направление деятельности клуба - организацию турниров "Мастерс". --Yaroslava46 07:09, 11 мая 2016 (UTC)

• Yaroslava46, пожалуйста, услышьте меня. Единственное, что требуется от Вас - представить описания клуба, опубликованные в НЕЗАВИСИМЫХ источниках. То есть такие, к которым клуб не имеет вообще никакого отношения. --Томасина 08:49, 11 мая 2016 (UTC)
• 1, 2, 3, 4. Но это новостное. Но хоть что то. Коллега Томасина просит такое, а не на сайте федерации. Svkov2 09:48, 11 мая 2016 (UTC)

Спасибо! Эти статьи только вот недавно появились. Если я внесу их в список публикаций, а также вот эти справочники 1, 2, 3, то могу ли рассчитывать на то, что страница не будет удалена? --Yaroslava46 19:09, 12 мая 2016 (UTC)

• Yaroslava46, добрый вечер. Нет, эти сайты не могут быть источниками. Потому что содержание в них с помощью кнопки "добавить организацию" может быть добавлено любое и без редакторской проверки. Почитайте все же ВП:АИ Там все написано. Svkov2 19:20, 12 мая 2016 (UTC)

Хорошо, каталоги отметаем. А если добавлю в ссылки те статьи, на которые Вы дали ссылки? И вот есть еще материалы из независимых источников: 1, 2, 3. Подойдет такое для значимости? --Yaroslava46 19:27, 12 мая 2016 (UTC)

• Yaroslava46, первая ссылка точно подойдет как "плюсик", особенно с учетом упоминания там "в активе организации уже есть 5 золотых и 3 серебряных медали, а также новый мировой рекорд 16-го Чемпионата Мира по водным видам спорта в категории «Мастерс»", вторая так себе, третья "никуда не годится". Сколько всего этих "плюсиков" и хватит ли их для значимости стоит смотреть в тексте статьи, которого я не вижу. Не ожидайте от нас однозначных и быстрых ответов, пожалуйста. В случаях с "пограничной значимостью" быстрых выводов не бывает. Прочитайте еще раз правила, пожалуйста и в личном пространстве работайте над статьёй и источниками. Svkov2 19:48, 12 мая 2016 (UTC)

Svkov2, спасибо за консультацию. Дело в том, что я уже не раз перечитывала раздел о значимости источников, но там преимущественно рассматриваются идеальные ситуации, типа публикации материалов мировыми информагентствами или университетскими издательствами типа Кембриджа или Оксфорда. До этого моей статье, конечно, далеко, но в рамках локального медиа пространства деятельность клуба уже получила довольно широкое освещение. В том числе вышли 2 материала на главном информационном портале страны: TUT.by/ Последний материал вот здесь:(1). Я не подгоняю с решением, просто пытаюсь понять объективные критерии применительно к такого рода статьям, т.к. видела в ВП страницы со статьями, значимость которых для меня совершенно удивительна. Допускаю, что, возможно, мой подход не вполне объективен, и что эти статьи могут быть значимыми и нужными для других людей. Поэтому и пытаюсь разобраться и понять некий универсальный принцип. Попробую разместить статью еще раз, добавив новые источники и достижения. Еще раз благодарю за участие в обсуждении. --Yaroslava46 20:09, 12 мая 2016 (UTC)

• Если вы видите в Википедии статью какую то, то это не значит, что её не удалят завтра за незначимость. Практику определения значимости и количество ежедневно выдвигаемых статей на удаление вы можете частично изучить тут. Svkov2 20:32, 12 мая 2016 (UTC)
  • Дорогие коллеги Yaroslava46, Svkov2, я могу восстановить статью в личное пространство автора, чтобы Вы могли конструктивно продолжить работу над статьей. --Томасина 07:43, 13 мая 2016 (UTC)

Добрый день, уважаемые Томасина, Svkov2. Я создала дополненную информацией статью в инкубаторе и предложила ее к проверке: 1. Буду благодарна за участие в обсуждении. --Yaroslava46 07:58, 13 мая 2016 (UTC)

Собственно, будем ли делать сборище в Питере? Красный ^{хотите поговорить?} 14:54, 8 мая 2016 (UTC) Красный ^{хотите поговорить?} 14:54, 8 мая 2016 (UTC)

• Красный, я сейчас не в Питере... :( --Томасина 19:39, 8 мая 2016 (UTC)

Поздравляю с 9 мая! Всего хорошего, New Era Caps 08:40, 9 мая 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Радецкий (пароход) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:43, 9 мая 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина, хочу обратится к Вам за помощью по поводу выставления на удаление статьи Зал царства свидетелей Иеговы. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы переработать статью.

Самир 09:36, 10 мая 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина, я дополнил и расширил статью Каменский, Богдан. Пожалуйста, перепроверьте её на количество слов. Заранее спасибо. С уважением, Mark Ekimov 18:59, 12 мая 2016 (UTC)

Выдвинул в 22-й АК, надеюсь на согласие . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:55, 13 мая 2016 (UTC)

• Я тоже думаю что пора. С уважением, Sir Shurf 14:19, 16 мая 2016 (UTC)
• +1 к предыдущим ораторам. --El-chupanebrei 20:08, 16 мая 2016 (UTC)

Почему сменено название статьи? Artem Ponomarenko 12:23, 14 мая 2016 (UTC)

• Уважаемый Artem Ponomarenko, название статьи изменено в соответствии с тем, как называется блюдо в представленных Вами источниках. Ни единого сточника за "лимбургский влай" нет. --Томасина 16:13, 14 мая 2016 (UTC)
• Русскоязычные источники с ошибочным переводом, что я и акцентировал в статье. Будет ли возвращено прежнее название если я добавлю английские источники с употреблением "Limburgse vlaai"? Artem Ponomarenko 16:25, 14 мая 2016 (UTC)
  • Нет, потому что мы пишем энциклопедию на русском языке и использовать термины должны именно так, как это делают источники. По-русски многие вещи называются не так, как в оригинале. --Томасина 16:32, 14 мая 2016 (UTC)
    • Ясно. Спасибо Artem Ponomarenko 16:36, 14 мая 2016 (UTC)
      • По источникам могу согласиться, это не книги, слабо тянут на авторитетные, но все же источники. Но, о какой проверке перевода идет речь в шаблоне? И почему значимости поставлена под сомнение? Artem Ponomarenko 13:59, 15 мая 2016 (UTC)
        • Это ни разу не источники. Рерайтеры-надомники опубликовали свои варианты текстов-рецептов, не факт что верные. Это АИ? Значимость не поставлена под сомнение, а лишь запрошено ее подтверждение - таки авторитетные источники, подробно сабж описывающие. И это не такая простая задача, в других языковых разделах тоже все плохо. Ищите хорошие кулинарные книги. По части перевода: имеются шероховатости вроде "основание из дрожжевого теста" (исправила на "основа", как принято в кулинарной терминологии), " В Нидерландах эти пироги пользуются большой популярностью, о чем говорит национальная компания "MultiVlaai" (специализирующаяся на их изготовлении) и ее более 116 филиалов по всей стране" и подобные. Если это не было переводом, то значит речь идет о стиле. --Томасина 16:41, 15 мая 2016 (UTC)
          • Буду искать Artem Ponomarenko 17:09, 15 мая 2016 (UTC)
• Добрый вечер! Прошу обратить внимание на действия участника Участник:Bogdanov-62. В статье Лимбургский пирог им было осуществлено 12 правок в течении 20 минут. С ув. Artem Ponomarenko (обс) 17:28, 3 июля 2016 (UTC)

Добрый день. Была удалена вами страница Красовский Иван. Так же она была удалена ранее, НО создавалась не мной. Как я могу восстановить страницу ?? Естественно я наполню страницу информацией, биографией и ссылками на официальные источники (согласно правилам википедии). С уважением жду ответа.

• Добрый. Если Вы полагаете, что сумеете показать значимость певца, Вы можете создать черновик в Инкубаторе или в личном пространстве, а после этого разместить заявку на ВП:ВУС со ссылкой на черновик. --Томасина 13:57, 17 мая 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Я послушал вашего совета и создал статью в инкубаторе Инкубатор:Красовский Иван. Много проработал и подобавлял источников (ссылки) информации подтверждающие актуальность и значимость личности (Согласно ВП:КЗДИ).

1. Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды -  Имеются почётные звания и государственные награды в области искусства;
2. Поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства - В статье неоднократно присутствуют: ссылки на престижные издательства, участие в  фестивалях (половина которых даже и за рубежом) , выступления на больших и малых концертах, большой сцене. Подтверждающие значимость данной персоны и изложенной информации в статье;
3. Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи - Публиковался в тематическом журнале, Статья в топовой всеукраинской газете(за весну 2016), а так же интервью на телевидении (и это лишь часть, что я смог добавить из-за битых ссылок на источники). 

P.S.: На все есть ссылки и подтверждение в статье. Заранее Спасибо! Redactor.office (обс) 00:03, 11 июля 2016 (UTC)

Уважаемая Томасина, в проекте Вики-Весна-2016 у меня висят несколько непроверенных статей и статья Видин (порт), с которой не сняли отметку об отсутствии источников. Пожалуйста, проверьте все статьи. С уважением, Mark Ekimov 14:28, 17 мая 2016 (UTC)

• Коллега, ну куда Вы так торопитесь? Жюри работает по мере возможности, все статьи будут проверены. Не переживайте. --Томасина 16:10, 17 мая 2016 (UTC)

Добрый вечер. Можете, пожалуйста, на 3-4 часа установить защиту на эту страницу, хотя бы от анонимов? Часто приходится по разным причинам отменять правки. Некоторая информация вносится ими неверно или раньше времени. Спасибо. — Андрей Козлов 123 ^о-в 19:05, 17 мая 2016 (UTC)

• Защитила на неделю до автоподтвержденных. --Томасина 19:09, 17 мая 2016 (UTC)
  • Спасибо. Я сразу не подумал, а до автопатрулируемых её можно защитить? А то среди простых зарегистрированных пользователей тоже немало таких "вредителей". — Андрей Козлов 123 ^о-в 19:15, 17 мая 2016 (UTC)
    • Я посмотрела историю правок, не вижу оснований для более глубокой защиты. К зарегистрированным можно хотя бы меры применить - от убеждения до блокировки. --Томасина 19:22, 17 мая 2016 (UTC)
      • А, ну хорошо. И на том спасибо. =) — Андрей Козлов 123 ^о-в 19:23, 17 мая 2016 (UTC)

Не удаляйте пожалуйста статью Мария (певица)! Анна Озерова

• Сделайте нормальный текст, а не ужасный недоперевод, и будет всё нормально. --Томасина 16:54, 25 мая 2016 (UTC)

Как вы это сделали, что вы убрали шаблон к удалению с моей созданной статьи Мария?

• вот так. Всегда можно войти в "Историю статьи" и посмотреть её вид на любую дату и все правки. В приведенном примере слева - предыдущая правка. Справа - кто сделал, что и когда. Svkov2 16:06, 29 мая 2016 (UTC)

Вы сможете сделать также как было, но только в странице Поп-фолк? Анна Озерова 18:34, 29 мая 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина! Я в википедии совсем профан по технике заполнения. Подскажите все ли я заполнил на странице? С чего можно начинать свою работу? Какие материалы посоветуете для примера? Второй день перечитываю время от времени Ваши правки. Искренне восхищен Вашей работой и отдаче! Меня интересует вопрос: что Вы посоветуете мне исправить на странице участника, чтобы можно было спокойно закончить ее редактирование и приступить к спокойному изучению дискуссий?

- AnyPhaneros 22:05, 1 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте и спасибо за розу. Личная страница участника заполняется по собственному желанию и не обязательна. Вы можете начинать работать в Википедии. Надеюсь, с правилами Вы ознакомились, но у Вас еще будет масса поводов перечитать их. Начните с мелких правок уже существующих статей, ВП:ПС, если что-то испортите - починим. Осваивайтесь, обращайтесь. Свою первую новую статью советую начинать в Инкубаторе, но это тоже по желанию. И еще, подписывайтесь правильно: достаточно поставить четыре тильды (~~~~) или в панели редактирования нажать кнопочку (см. ВП:Подписывайтесь). --Томасина 22:18, 1 июня 2016 (UTC)

Немного разобрался. Погружаясь в жизнь википедии ощущаю дружественную и близкую по духу обстановку. Теперь я правильно подписываюсь?--AnyPhaneros 17:49, 2 июня 2016 (UTC)

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Может это здесь добавлять? — AnyPhaneros 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

• ? --Томасина 22:47, 1 июня 2016 (UTC)

my apologies... как отменить свой юзербокс? - AnyPhaneros 22:56, 1 июня 2016 (UTC)

• Почему Вы не подписываетесь как полагается? Юзербокс достаточно просто стереть в режиме редактирования. Вы вставляли его как? --Томасина 06:42, 2 июня 2016 (UTC)

Я подписываюсь вставляя в режиме ред. вики текста четыре тильды. В конце предложения. Так не правльно? Подскажите, пожалуйста, как. -- AnyPhaneros 17:28, 2 июня 2016 (UTC)

• Я вам на вашей странице обсуждения написал, что надо сделать. Кроме четырёх тильд вы можете воспользоваться кнопкой над редактирования. Подпись должна включать ссылку на вашу страницу участника. Для этого в настройках следует снять галочку «собственная вики-разметка подписи». --Michgrig (talk to me) 17:41, 2 июня 2016 (UTC)

Благодарю! Я уже воспользовался Вашим советом. --AnyPhaneros 17:51, 2 июня 2016 (UTC)

• Еще несколько советов.
  1) Когда участвуете в обсуждениях, в начало своего ответа ставьте на 1 двоеточие или звездочку больше, чем в реплике, на которую отвечаете, так структурируются дискуссии.
  2) Под окном редактирования есть поле "Описание изменений". Текст между /* и */ - это заголовок редактируемого раздела, не надо там ничего писать. Комментарии надо оставлять после */. --Michgrig (talk to me) 17:59, 2 июня 2016 (UTC)
  • Благодарен. Ваши ответы предвосхищают мои вопросы. Удивительно. --AnyPhaneros 21:38, 2 июня 2016 (UTC)
  • Прошу, подскажите: у меня в профиле появляется надпись: "К сожалению, сервер не смог сохранить ваши изменения из-за потери идентификатора сессии. Пожалуйста, попробуйте ещё раз. Если эта ошибка повторится, попробуйте завершить сеанс и заново представиться системе". С этим нужно что-то делать? Возможно я допустил ошибку при формирования диалогового окна? Вы можете просмотреть страницу редактирования моей страницы участника. Заранее благодарен--AnyPhaneros 21:38, 2 июня 2016 (UTC)
    • Такое случается, просто обновляйте страницу в этот момент либо кнопкой браузера, либо клавишей F5. Если спросит - "Снова отправить данные" скажите "да". Обычно всё заканчивается успешно. Если нет - пишите снова. Svkov2 21:41, 2 июня 2016 (UTC)
      • Кнопки "назад"-"вперед" в браузере тоже срабатывают вполне адекватно. В большинстве случаев текст удается сохранить и даже восстановить утраченный после пропадания интернета, скажем. --Томасина 22:21, 2 июня 2016 (UTC)
        • Уважаемая Томасина, привет Вам и поклон! С вопросом я к Вам, о Томасина Премудрая: какие символы использовать, если правка имеет синтаксический, либо (допустим) семиотический характер и выступает рекомендательной, но как рекомендующая значимую правку понижающую напряжение в уже заложенном среди смыслов статьи неизбежное насилие, на втором слое понимания и глубокого запоминания... Или я ошибаюсь?... Вы xedcnde.tnt здесь притягивание смыслов? Я о статье гендерная идентичность и подмене понятий в контексте обязательно/необязательно возникающей дискриминацией в адрес трансгендерных людей существующих в разных (иногда окукленных) сообществах. —AnyPhaneros (обс) 07:35, 13 июля 2016 (UTC)
          • Я мало что поняла в Вашей реплике, Ваших правок в названной статье тоже не увидела. Если Ваш вопрос касается комментариев к правкам, то просто пишите так, чтобы другие поняли, почему Вы сделали правку. Если смысл другой, пожалуйста, приведите здесь пример или черновик такой правки, о которой хотите посоветоваться. --Томасина (обс) 07:51, 13 июля 2016 (UTC)

Поздравляю с АК! :) AnnaMariaKoshka 07:07, 2 июня 2016 (UTC)

• Благодарю, коллега. Не уверена, что с АК-галерами стоит поздравлять, но я высоко ценю оказанное доверие. --Томасина 07:15, 2 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте. 1.Сегодня удалялась страница Vaqif Səfərov Hüseyngulu oğlu без перенаправления на Сафаров Вагиф Гусейнгулу оглы.Возможно ли создать перенапрявление, что бы при поиске латинскими буквами Vaqif Səfərov Hüseyngulu oğlu страница не показываласб как удаленная . Удалятор: Vaqif Səfərov Hüseyngulu oğlu — Номинация КБУ

2.Кк изменить стиль страницы на правильный?

Спасибо заранее Vefa27 (обс) 10:10, 8 июня 2016 (UTC) Vefa27

• 1. Нет, невозможно. Этот раздел Википедии на русском языке, имена должны быть написаны русскими буквами.

2. Что Вы имеете в виду? --Томасина (обс) 10:18, 8 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте, жюри конкурса Вики-весна — 2016 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением JukoFF (обс) 19:02, 8 июня 2016 (UTC)

• Спасибо! --Томасина (обс) 19:42, 8 июня 2016 (UTC)

• Уважаемая Томасина!

14 августа прошлого года Вы поставили на удаление созданную мной статью. Доказать значимость персоналии, которой посвящена статья, в тот момент я не смог. Давайте вернёмся к этому вопросу.

За прошедшее время в качестве новой публикации-доказательства значимости можно упомянуть статью "Политтехнологии пришли в образование". Экспертный статус персоналии также доказывается включением в состав Президиума Общества русской словесности 25 мая 2016 года.

Готов согласиться с Gruznov, написавшим "На глаза попалась свежая статистика по книжному рынку и я вспомнил об этом старом обсуждении. Издательская группа «ОЛМА Медиа», выпустившая в 2015 г. совместно с входящим в неё издательством «Просвещение» 2738 названий книг, занимает второе место в России. Таким образом, ОЛМА является системообразующим холдингом. Узун им руководит много-много лет, что подпадает как минимум под второй пункт ВП:БИЗ. --Gruznov 15:00, 14 марта 2016 (UTC)"

Внук Ивана (обс) 13:42, 10 июня 2016 (UTC)

• Вы знаете, вот приведённый Вами источник ровно никак не показывает значимость Узуна. Упоминание, и в связи с вопросом, никак не относящимся к ВП:БИЗ. "Человек года" тоже еще раз посмотрела: если бы Узун попал в раздел "Экономика и предпринимательство", не было бы никаких вопросов. Но он в разделе "Культура" и это снова к ВП:БИЗ никак не подходит. Попробуйте спросить мнения кого-нибудь из администраторов. От себя повторю: необходимо найти независимый источник, который отмечал бы влияние Узуна на успех ОЛМА ("если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками"). Ну или попросите коллегу Грузнова помочь Вам найти такой источник. С уважением, --Томасина (обс) 15:22, 10 июня 2016 (UTC)

Почему список был перенесен в Проект:Образование/Списки/Высшие учебные заведения Санкт-Петербурга? — Igel B TyMaHe (обс) 12:06, 12 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Википедия:К удалению/17 января 2016#Высшие учебные заведения Санкт-Петербурга. --Томасина (обс) 13:46, 12 июня 2016 (UTC)

Добрый вечер, Коллега! Не подскажете, к кому из администраторов можно обратиться с вопросом-консультацией по поводу авторских прав при загрузке изображений. Суть вопроса: хочу проиллюстрировать статью несколькими фото, правообладатель которых (главред очень АИ) дал своё разрешение на их публикацию на условиях ВП:КДИ. Просто боюсь ошибиться и сам, и поставить в неловкое положение проект и собственно автора. С уважением, --Kosta1974 (обс) 19:17, 14 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Спец по АП у нас Участник:Grebenkov. Однако с КДИ все грустно. Разрешить использовать эти фото по КДИ главред формально не может, это у Вас с ним джентльменское соглашение "за пределами права". Имхо, надо еще посмотреть на содержание фото, ведь пока персонаж жив, его можно сфотографировать, т.е. возможна замена свободным изображением, КДИ нет. Пожалуй, фото на вершине или фото в момент вручения награды можно обосновать невозможностью получить свободное. Но таких в статье не должно быть несколько. И заметьте, они должны быть опубликованы ранее. И автора надо указать. --Томасина (обс) 19:30, 14 июня 2016 (UTC)

• Огромное спасибо, собственно фото это, вроде как условия выполняются, но (от греха), свяжусь с коллегой. С уважением, --Kosta1974 (обс) 20:22, 14 июня 2016 (UTC)

• PPS: Главред в данном случае автор фото. --Kosta1974 (обс) 20:25, 14 июня 2016 (UTC)

• Kosta1974, так если он автор, может, он просто выдаст ВП:ДОБРО на это фото? --Томасина (обс) 20:29, 14 июня 2016 (UTC)

• Позвольте выскажу свои скромные наблюдения. В данном случае, поскольку герой статьи жив, сообщество будет руководствоваться вот этим обсуждением и выработанными внизу в таблице правилами. При этом нет такой формы разрешения у фонда, как «разрешил по КДИ». То есть не принимает OTRS такие разрешения. Либо обладатель авторских прав выдаёт свободную лицензию, либо никто не учитывает то, что он выдаёт. Какие лицензии «свободные», ссылка есть здесь - ВП:ДОБРО. Соответственно Ваш герой статьи попадает под пункт 11 таблицы. Вам повёзет если он 1. отшельник 2. затворник 3. сейчас выглядит так, что его никто не узнает. В остальных случаях Вам вряд ли удасться загрузить локально данный файл и обосновать использование по ВП:КДИ без получения у фотографа полноценной «свободной» лицензии. Svkov2 (обс) 20:39, 14 июня 2016 (UTC)

• Фотографии персоналий в важных пунктах их биографий? --Томасина (обс) 20:51, 14 июня 2016 (UTC)

• Был КР . Так и есть, я просил ДОБРО, но автор согласен на условия КДИ только для данной темы. Поэтому собственно и боюсь что-либо сделать не так в ущерб и проекту, и теме, и автору. С другой стороны, не вижу ничего правоосудительного, что до поры фото повисит на заглавной до появления свободного. --Kosta1974 (обс) 20:53, 14 июня 2016 (UTC)

• Если прочитать всё англоязычное, что написано на эту тему, то Фонд требует вначале убедиться что невозможно получить «что то аналогичное» в "обозримом будущем". В данном случае я считаю, что возможно. Далее Фонд пишет — пусть каждая страна сама себе выработает ПДН для КДИ — ну вот типа у нас выработали — там где табличка. Какая то она жёсткая на мой вкус. Но здесь главными удаляторами являются Dogad75 и Sealle. Оба они читают Форум авторского права ежедневно и лучше их там конкретно и спросить, мне кажется. Svkov2 (обс) 20:57, 14 июня 2016 (UTC)

• Спасибо. --Kosta1974 (обс) 21:08, 14 июня 2016 (UTC)

Привет! Помогите пожалуйста со статьёй об игровом проекте Gunfleet: https://ru.wikipedia.org/wiki/Gunfleet Появилось предупреждение о быстром удалении. Как его убрать? Игра разрабатывается с 2014 года. А её до сих пор не было в википедии. В игру играют более 600 000 человек только лишь в СНГ.

Gunfleet (обс) 16:00, 19 июня 2016 (UTC)

• Gunfleet Добрый день. Её нет, работает автоответчик. Ищите источники солидные - ВП:АИ и добавляйте в статью. Фото удалят вам тоже - оно оформлено неверно. Программное обеспечение защищено ВП:АП Svkov2 (обс) 16:20, 19 июня 2016 (UTC)

Svkov2 Большое спасибо за ответ! Я собрал перечень авторитетных источников, и отписался в обсуждение администратора удалившего страницу. Мне нужно что то сделать ещё? Или только ждать реакции? Gunfleet (обс) 17:49, 19 июня 2016 (UTC)

• Время ожидания ответа этого администратора вы можете потратить на прочтение ссылки про АИ, что я вам дал. То что вы там предоставили не является АИ и близко. Svkov2 (обс) 18:02, 19 июня 2016 (UTC)

Вроде привёл в относительно пристойный вид источники и текст по Макаренко. Просьба в какой-то момент найти время и вернуться к номинации, рассмотреть вопрос о её актуальности. Спасибо. --Nikolay Kazak ^обс 04:45, 20 июня 2016 (UTC)

• Коллега, вот честное слово, не видела ещё этого Вашего сообщения, но в списке наблюдения увидела очередную правку, посмотрела на статью и уже решила оставлять. Спасибо! --Томасина (обс) 06:21, 20 июня 2016 (UTC)

Спасибо за оценку и за оперативность --Nikolay Kazak ^обс 09:33, 20 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте

я новенький на википедии. Многое не понимаю, возможно мой вопрос пустой. Но хочу разобраться.

Вы в теме «немецкий дог» сделали правку, что (→‎Преамбула: не надо викифицировать «немецкий» в названии породы)

Объясните пожалуйста для новичка что это означает? Одно добавлю — в породе Немецкий дог я не новичок. Уже 20 лет работаю с этой породой. Просто хотелось бы понять что вы имели ввиду. Или кто из нас не прав

Заранее спасибо ЕвгенияJevgenia Karro (обс) 10:51, 21 июня 2016 (UTC)

• Здравствуйте, Евгения. «Викифицировать» — помещать в квадратные скобки — то есть создавать внутреннюю ссылку на другую статью в Википедии; текст, содержащий ссылку, отображается синим цветом. Сделав так: [[Неме́цкий]] дог — Вы создали ссылку на статью «Неме́цкий». Во-первых, такой статьи не существует, и Ваша ссылка стала красной. Само по себе это не страшно, но такой статьи (с ударением на букве е) никогда и не будет, а страница с названием «Немецкий» перенаправляет на статью «Немецкий язык», которая вообще здесь ни при чём. Во-вторых, вообще лучше избегать помещать ссылки в основном определении, лучше было сделать так: Немецкий дог — порода… выведенная в [[Германия|Германии]]. И есть еще более тонкие соображения о том, что не следует устойчивое название расчленять по словам при викификации.

Моя поправка относится исключительно к принятому в Википедии оформлению текстов и не затрагивает Ваши дополнения по существу. Добро пожаловать в Википедию, надеюсь, Вы не ограничитесь улучшением только этой статьи. Да и над ней ещё нужно работать. Если надо, обращайтесь. --Томасина (обс) 15:28, 21 июня 2016 (UTC)

Спасибо за ответ. С этим разобралась. Наверно случайно нажала. По поводу статей - да, я собираюсь и другие статьи дополнить. А так же новые внести. Сейчас я живу в Англии и посещаю много интересных мест, которых в русской википедии нету.

Если я правильно поняла, то свои фотографии я могу ставить. Jevgenia Karro (обс) 16:23, 21 июня 2016 (UTC)

• Фотографии, сделанные Вами, Вы можете загрузить на Викисклад. --Томасина (обс) 16:26, 21 июня 2016 (UTC)
• Только не забывайте, что в Википедии нельзя писать от себя, только по источникам. ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. --Томасина (обс) 16:28, 21 июня 2016 (UTC)

- А я не писала от себя. Чистые источники профессионалов. 

Что-то я сильно запуталась. Сегодня долго писала и добавляла интересные факты по породе - они будут позже или все стерли? Или я рано паникую. Текст то вышел большой. Jevgenia Karro (обс) 20:27, 21 июня 2016 (UTC)

• Вам полезно знать, что в Википедии сохраняется вся история, никакие тексты не пропадают бесследно и всегда могут быть восстановлены, их можно увидеть в истории правок (вкладка "история"). Добавленный Вами текст я удалила, потому что он целиком заимствован из двух (или более) источников, а это нарушает авторские права. К тому же источники эти не были указаны. Я дала Вам выше ссылки на правила, прочитайте их внимательно. И вот еще одна ссылка: ВП:АП. Тексты, нарушающие АП, удаляются немедленно. Всю информацию полагается пересказывать своими словами с обязательной сноской, где указан источник. --Томасина (обс) 22:06, 21 июня 2016 (UTC)

- Блин, писала-писала и снова белиберда с сайтом. Так, по стандарту - его нельзя пересказать своими словами. Это как закон, скажешь по другому и будет другая трактовка. И как сказать - параллельные линии своими словами? )) У вас там уже кто-то написал - белая с черными пятнами. Это такая делиттанская формулировка, аж стыдно. И нету такого окраса - арлекин. Есть мраморный!

Хорошо, а если я дам ссылки на те источники, то вы не сотрете? Или посчитаете скрытой рекламой? Я где-то читала переписку о футболе кажется, человек ссылался, а вы стирали. И как тогда быть? Как пересказать исторические факты, которые проверенные профессионалами и при этом своими словами, да ссылаясь на ссылки которые нельзя?? Jevgenia Karro (обс) 10:41, 22 июня 2016 (UTC)

• Jevgenia Karro, не переживайте, начинать в Википедии трудно, пока не освоитесь с нашими правилами. Текст стандарта как раз можно приводить без изменений, он не охраняется авторским правом. Мои претензии к текстам, заимствованным с сайта НКП и еще с другого сайта. Однако и стандарт приводить в полном объеме нет никакой необходимости, ВП - не склад информации, а энциклопедия, для складирования текстов существует Викитека. На текст стандарта уместнее дать ссылку, скажем, на сайте НКП. Ссылки на источники давать обязательно, на онлайновые или оффлайновые, безразлично. Но приводить их слово в слово нельзя, нужно написать изложение. Конечно, отдельные устойчивые словосочетания будут повторяться, но только они. Посмотрите как написана статья Английский бульдог - она имеет статус Избранной статьи, к этому эталону нужно стремиться. Познакомьтесь также с добротными статьями по теме (здесь). Что там стирали в переписке о футболе, я не знаю, в футбольной теме ничего не понимаю и туда даже не заглядываю. --Томасина (обс) 12:24, 22 июня 2016 (UTC)
• Кстати, судя по многим источникам (пример) название окраса "арлекин" таки используется. Жизнь полна неожиданностей, знаете ли... --Томасина (обс) 12:29, 22 июня 2016 (UTC)

• это неправильные, не профессиональные источники ))) Там даже фото собачек догами сложно назвать )) Пример надо брать в источниках профессионального уровня. (Вот пример!)

Я же говорила и повторюсь - я в породе много много лет. Не надо мне показывать такие примеры, от которых только одно уныние. Jevgenia Karro (обс) 09:10, 23 июня 2016 (UTC)

• • Не вопрос. Дорабатывайте статью по профессиональным источникам, только не забывайте, что одним FCI мир не ограничивается. И ещё, что Википедия - энциклопедия, а не справочник и не сборник стандартов. Кроме того, если в источниках достаточно часто встречается тот же "арлекин" или что-то другое "непрофессиональное", в Википедии об этом всё равно должно быть сказано. ВП:ВЕС, и явление имеет место быть. --Томасина (обс) 10:48, 23 июня 2016 (UTC)

Добрый день. Не могли бы вы подсказать как можно отредактировать заблокированный шаблон? На странице про Нахичевань-на-Дону, приводятся две карты города, причем вторая с большим форматом, на мой взгляд является избыточной. --Zyxel2000 (обс) 09:47, 22 июня 2016 (UTC)

Шаблон редактировать не надо. Достаточно в параметры шаблона в статье добавить |карта региона = 0. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:44, 22 июня 2016 (UTC)

Hi WAM organizers!

Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2016 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. We will launch a pre-event, which is new-user exclusive training event, that will help new users get involved in the Wikipedia community and contribute more in the Asian Month.
2. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
3. We will largely improve the tool, that participants can directly report their contribution on the tool, and will be easier for judges to use.
4. We will try to send Ambassador certificate physically this year, as well as awarding second and third participants with a WAM button.
5. We will pre-made all postcards and souvenirs, so we can send them all immediately after the event.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

As always, reach me at meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Addis Wang

12:54, 22 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте, Томасина! Вы выносили на удаление статью Православная служба помощи «Милосердие». Статья существенно дополнена и в значительной степени переработана. Не пора ли снять её с удаления?--Theodor Ludenhof^обс 19:47, 25 июня 2016 (UTC)

По предложению на ФА:

На участника Леонид Макаров в рамках наставничества после блокировки от 21:01, 22 июня 2016 (UTC) наложен топик-бан на правки во всех пространствах имён, кроме:

• основного,
• собственной и наставника страниц обсуждения,
• страниц проекта «Экономика» (включая СО),
• проекта Википедия:Сообщения об ошибках.

Настоящий топик-бан не ограничен по срокам и может изменяться в ту или иную сторону наставником (Krassotkin) вплоть до его окончательного снятия.

При нарушении топик-бана, а также в случае других претензий к участнику, рекомендуется связаться с наставником для согласования последующих действий.

В срочных случаях для предотвращения ущерба проекту возможна блокировка участника любым администратором до обсуждения с наставником. --cаша (krassotkin) 19:46, 27 июня 2016 (UTC)

--cаша (krassotkin) 19:46, 27 июня 2016 (UTC)

Скажите - если от замка остались стены, в Википедии принято писать - руины, развали замка или все же просто замок? В Англии не пишут они - развалины (( И еще - если в Википедии нету информации о замках и я хочу добавить со своими фото, то я могу использовать как источник - английскую версию Википедии или еще использовать такой источник, как фото с информационной дощечки при замке? p.s. статью про немецкого дога я допишу! Но надо время доделать и очень надеюсь в этот раз ко мне не будет вопросов ;) Jevgenia Karro (обс) 18:52, 3 июля 2016 (UTC)

• В Википедии статьи пишут по источникам. Поэтому если в источниках он замок, то и у нас замок, а если руины - то, соответственно... Фото с информационной дощечки (краткая информация об объекте, размещенная организатором?) как источник использовать затруднительно, невозможно указать атрибуцию. Но должны же быть какие-то хотя бы путеводители с той же самой информацией. Можно переводить статьи из английской Википедии и использовать те же источники, только нужно указывать на странице обсуждения, что это перевод. Ссылаться же на Википедию как на источник нельзя. Свои фото замка размещать можно. --Томасина (обс) 22:00, 3 июля 2016 (UTC)

хочу добавить музей в городе Лидс (Англия). Но совершенно не найти корректный перевод на русский язык его названия - Temple Newsam House. Дворец Темпл Ньюсам? и второе - Парк скульптур не находится в Лидсе. Он окрестность города Wakefield (Yorkshire Sculpture Park). Я могу убрать не корректную информацию? Jevgenia Karro (обс) 14:00, 6 июля 2016 (UTC)

• Темпл Ньюсэм, Темпл Ньюсэм Хаус [10] [11] [12] [13]. Есть еще вариант Темпл Ньюсам [14], но он один и не является авторитетным. Поэтому называйте статью Темпл Ньюсэм (по правилам транслитерации полагается через дефис, но это Вам лучше уточнить на специальном форуме, потом). Вариант Темпл Ньюсам тоже надо создать, оформить перенаправлением.
• Какую конкретно информацию Вы собираетесь удалять? Общий подход такой: если информация неверна и не снабжена ссылкой на источник, ее нужно исправить, указав источник, или удалить. Если вызывает сомнение, поставить шаблон на запрос источника. Если мы говорим об упоминании парка в статье Лидс, то там лучше сделать дополнение, что парк находится в Уэйкфилде в 20 км от Лидса. --Томасина (обс) 14:53, 6 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Можете создать статью до стаба по этой тематике?--Станислав Савченко (обс) 10:52, 7 июля 2016 (UTC)

Доброго времени суток Ув. Томасина! Где могу пригодится? Опыт есть. Суть работы понимаю. Не знаю куда себя применить. Если будут какие то марафоны или другие эвонты обращайтесь. Готов участвовать! Также могу пригодится при проверке. В общем готов к сотрудничеству. (CesarNS1980 (обс) 22:49, 13 июля 2016 (UTC))

• Да ладно! CesarNS1980, а писать или дорабатывать статьи не хочется? Там работы... ВП:КУЛ, тематические проекты с длиннющими красными списками. Инкубатор плачет горько, позаброшенный. Выбирайте! --Томасина (обс) 14:37, 14 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо Ув. (Томасина)! Приступаю к выполнению! С Ув. -- (CesarNS1980 (обс) 20:25, 14 июля 2016 (UTC)).
    • Успехов! Если нужен будет совет, поддержка и всякое такое, обращайтесь. --Томасина (обс) 14:33, 15 июля 2016 (UTC)

Добрый день, прошу помощи, статья Дмитрий Аронович Мазо была предложена к удалению. Все что указано в статье это правда. Он действително учавствовал в этих проектах. Другие участники помогли поправить вид. Подскажите, что делать дальше? Amuniy2016 (обс) 16:54, 14 июля 2016 (UTC)Amuniy2016

Доброго времени суток, ув. Томасина! Я писал ряд статей об украинских националистических организациях и их лидерах. Недавно обнаружил, что некоторые из этих статей подверглись атакам вандалов. Без всяких на то причин были поставлены шаблоны к удалению, хотя в соответствии с ВП:ПОЛИТИКИ все требования были удовлетворены. В последствии, я обнаружил, что на удаление поставлены статьи, связанные с организацией Украинский национальный союз, возможно это связано с политической неприязнью к УНС, т.к. Украинский национальный союз является радикальной организацией. На страницах Википедии они пытаются свести счеты (см. Укр.Вики: обсуждение Олег Голтвянський). Статьи Украинский национальный союз, Голтвянский, Олег Николаевич, Кривошеев, Виталий Сергеевич и Батальон «Печерск» полностью соответствуют критерия значимости согласно ВП. В них достаточно авторитетных источников, а ссылки на сайт организации проставлены лишь для дополнения картины. В тоже время, статьи написанные мною о членах СНА Однороженко, Олег Анатольевич, Пеев, Станислав Тодоров, Народный Фронт Полтавщины нападению вандалов не подвергаются. Также хочу заметить, что акаунты поставившие шаблон на удаление в большинстве случаев одноразовые, созданные только для вандализма по статьям, связанным с УНС. Вопрос: Как можно прекратить этот вандализм и стабилизировать эти статьи? К кому можно обратится с окончательным подведением итогов? (CesarNS1980 (обс) 15:59, 15 июля 2016 (UTC)).

• CesarNS1980, не стоит называть вандализмом действия, с которыми Вы не согласны - это жёсткое обвинение, и не нужно им злоупотреблять. В принципе о вандальных действиях нужно подавать запроc на ВП:ЗКА, заявки на защиту страниц подаются на ВП:ЗС, однако обоснование должно быть серьёзным. Давайте, если хотите, выберем одну из статей и подробно разберем ситуацию, чтобы в дальнейшем Вам было проще оценивать действия коллег. Возможно, удобнее в скайпе. --Томасина (обс) 17:50, 15 июля 2016 (UTC)

Увы скайпа нет. Давайте например Голтвянский, Олег Николаевич. В этой статье много АИ ссылок, личность явно интересная. Например российский журналист Прокопенко, Игорь Станиславович в своей передаче «Военная тайна» указывает его как одного из организаторов Евромайдана http://onfilmz.net/news/voennaja_tajna_s_igorem_prokopenko_03_03_2014/2014-03-03-17041. Весной 2014 в России арестовано 25 диверсантов направленных Голтвянским для совершения терактов и шпионажа на территории России http://www.1tv.ru/news/2014/04/03/47383-rossiyskie_spetssluzhby_zaderzhali_grazhdan_ukrainy_podozrevaemyh_v_podgotovke_teraktov и много других интересных фактов. (CesarNS1980 (обс) 18:16, 15 июля 2016 (UTC)).

• Давайте. Статья номинирована к удалению из-за сомнений в значимости. Давайте посмотрим, так ли это. Как Вы полагаете, по какому критерию нужно оценивать значимость Голтвянского? --Томасина (обс) 21:31, 15 июля 2016 (UTC)

Думаю ВП:ПОЛИТИКИ: п. 4 и п. 7 прекрасно подходят. Я даже не пойму как могли поднять вопрос о незначимости этого человека когда передачи про его показывали по центральным каналам нескольких стран?(CesarNS1980 (обс) 00:28, 16 июля 2016 (UTC)).

П.4 "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.)." - в статье я не вижу утверждений о том, что он руководитель или наиболее активный деятель, лишь создатель, а это совсем не обязательно одно и то же. Ну да, был руководителем какое-то время, но был ли в это время УНС достаточно влиятельной организацией - вопрос, который тоже нуждается в доказательстве. Не отрицая возможную значимость по этому основанию, вижу, что в статье она не показана и источниками не подтверждена. Или мы говорим о какой-то другой партии?

по п.7 необходимо показать существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Такие источники есть?

А вообще-то вопросами УКР должно заниматься посредничество, и Ваши вопросы здесь относительно значимости этих статей не вполне корректны. --Томасина (обс) 14:52, 16 июля 2016 (UTC)

Ряд российских СМИ указывает его как одного из организаторов Евромайдана. Я думаю Евромайдан оказал значительное влияние на жизнь не только Украины, но и всего региона. По поводу посредников то я заметил некоторую за ангажированность в решении этого вопроса нашего коллеги из Мариуполя. я просто не могу понять зачем мешать в это политику когда этот вопрос нужно рассматривать в соответствии с правилами Википедии. (CesarNS1980 (обс) 16:30, 16 июля 2016 (UTC)).

Коллега из Мариуполя это кто? Евромайдан это хорошо, но в статье про это не написано толком. А ведь очевидно, что если из всей биографии один факт дает человеку значимость, то как раз этому факту и следует уделить наиболее значительное внимание, вплоть до вынесения его в преамбулу. --Томасина (обс) 17:46, 16 июля 2016 (UTC)

Он политик и Евромайдан лишь часть его биографии. На его счету ряд крупных акций описанных в СМИ. Вся ситуация с удалением это политический заказ его конкурентов. Об этом четко свидетельствует Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 липня 2016^[укр.]. Там четко они пишут: «Також - перефарбування не є приводом для забуваття вашого братання з рос. націоналістами та антиупівських акцій. Не знаю, як в російській вікіпедії, але в українській статті про вас не буде.» Т.е. причина по которой статья предложена к удалению не в том, что она неправильно написана, а в её политической составляющей. Т.е. другими словами, например, мне не нравится Гитлер, я поставлю шаблон на удаление и найду несколько человек которые проголосуют за это и тогда статью удалят не смотря на то, что Гитлер весьма значим. На мой взгляд Википедия не должна расставлять акценты, а должна лишь констатировать факты. К тому же есть четкие правила Википедии в которых все прописано. (CesarNS1980 (обс) 02:55, 17 июля 2016 (UTC)).

Во-первых, как и на Евромайдан, так и на все остальные "крупные акции" нужно показывать влияние на жизнь страны и т.д. Но раз уж зашел разговор о политическом заказе, пожалуйста, все последующие обсуждения - на УКР. Я думала, Вы хотите обсудить основания для удаления/оставления, а у Вас всего лишь ВП:ПАПА. Я в эти игры не играю. --Томасина (обс) 08:13, 17 июля 2016 (UTC)

Я всего лишь пытаюсь спасти свои статьи от несправедливого на мой взгляд уничтожения. Они соответствуют правилам, а их ставят на удаление по одному критерию: «принадлежность к неугодной кому то организации», точно такие же статьи о других организациях оставляют, а именно по этой все «зачищают». Я задал вопрос участнику Wanderer777 на странице удаления статьи и его СО, по каким критериям он отменил итог Лука Батумец (I), но Wanderer777 отказался ответить мне на этот вопрос. По этому я обратился к Вам как наиболее опытному из знакомых мне участников Википедии с вопросом как можно спасти эти статьи от дальнейших нападок со стороны политических конкурентов этой организации. Подскажите просто как мне поступить в этой сетуации или просто остается ждать как они будут уничтожать статьи на которые я потратил свое время. (CesarNS1980 (обс) 08:58, 17 июля 2016 (UTC)).

Статья номинирована за то, что не показана значимость. Вот и покажите значимость. Искать происки врагов - бессмысленное занятие, Википедия велика, здесь представлены весь спектр убеждений, и по любому вопросу есть как сторонники, так и противники. Тем не менее статьи существуют и Википедия пополняется. Защищайте статью, а не себя и свои воззрения; заботьтесь о соответствии статьи правилам энциклопедии, а не о представительстве, справедливости, равенстве и тому подобных неэнциклопедических вещах, ВП:НЕТРИБУНА. Удачи. --Томасина (обс) 09:45, 17 июля 2016 (UTC)

В том то и дело, что не трибуна. Я понимаю, что я Вам наверное надоел с этой проблемой, но поймите и меня тоже. Три статьи под снос без объяснения. Потому что «вот так». Я юрист по образованию и не понимаю как можно обходить закон когда в нем четко прописаны правила. 2 пункта полностью отвечают ВП:ПОЛИТИКИ. Извините что побеспокоил, подскажите в какую инстанцию можно с этим обратится? Может переделать статью и оставить только железобетонные АИ? (CesarNS1980 (обс) 14:25, 17 июля 2016 (UTC)).

Да, переделать статью, выбросить весь мусор. Явно и чётко показать железобетонными источниками соответствие персонажа критерию значимости. После этого в обсуждении КУ написать четко: такому-то пункту БИО соответствует такое-то обстоятельство, подтвержденное таким-то источником. И будет все хорошо. Статью о персонаже, чья значимость показана недвусмысленно, никто не удалит, а если удалит, можно оспаривать итог. --Томасина (обс) 16:29, 17 июля 2016 (UTC)

Спасибо большое Ув. Томасина! Приступаю к выполнению.

п.с.: Еще раз извиняюсь за беспокойство. Если что то будет нужно обращайтесь. Я Вас очень уважаю и помогу чем смогу (CesarNS1980 (обс) 18:33, 17 июля 2016 (UTC)).

• Спасибо, и Вы тоже обращайтесь. --Томасина (обс) 21:03, 17 июля 2016 (UTC)

Доброго времени суток Ув. @Томасина:.Переработал полностью статью. Можете посмотреть нормально или нет? Если нет, то скажите, что еще нужно поменять, что бы её оставили в покое. (CesarNS1980 (обс) 19:37, 20 июля 2016 (UTC)).

Здравствуйте, в статьях для перевода сейчас автоматический список из статей английского раздела. Опытным путём я убедился, что автоперевод с украинского на русский работает почти безупречно (по сравнению с тем что было в прошлом). Некоторые абзацы даже не приходится править. Наверное, для отлавливания статей из списка используется какой-то бот? Можно как-то попробовать отловить список статей об опере из украинского раздела таким же путём? Их будет перевести гораздо легче, и там встречаются перлы вроде опер Licht, фактически работу по переводу сделали ребята из украинского раздела за нас, остаётся взять инструмент перевода да вычитать... В общем, если бы был еще один список, можно было бы иметь эту потенциально очень легко преодолимую разницу под контролем. P.S. Эх, в чешском разделе тема оперы прекрасно раскрыта, но там автоперевод не настолько лёгок, да и языком гораздо меньше людей владеют чтобы вычитывать... --Е. Увин (обс) 14:36, 16 июля 2016 (UTC)

• Да, по ссылке в том же самом Тулсервере можно заменить буквенный код раздела на uk и получить такой список. В голову не пришло, потому что украинский раздел обычно идет по стопам русского. Но попробуйте, конечно. Только большая просьба вычитывать статьи и проверять источники, а то бывает всякое, знаете ли. --Томасина (обс) 14:55, 16 июля 2016 (UTC) upd ... и Тулсервер показывает, что статей в укровики, которых нет в рувики, в категории "Опера" нет :(. --Томасина (обс) 15:01, 16 июля 2016 (UTC)
  • Хм, очень странно, я полез в самую очевидную подкатегорию «Украинские оперы» и нашел вполне полноценную uk:Арсенал (опера). Если получится такие статьи откопать, я добавлю их в конец списка для перевода.--Е. Увин (обс) 22:18, 16 июля 2016 (UTC)
• Извиняюсь, что встреваю в обсуждение. Автоматический перевод с украинского на русский таит в себе подводные камни (или противотанковые мины — в зависимости от настроек/настроения google). Совсем недавно был достаточно большой политический скандал с участием украинско-русского гуглопереводчика: статья на английском + статья на русском. -- Q-bit array (обс) 18:15, 17 июля 2016 (UTC)
  • Кхе, кхе «настроение гугле»… Ага, ещё есть «настроения Викидвижка». :) И что, если будут статьи об этом на 162 языках, кто то будет отказываться от работы с ним? НоуФрост^❄❄❄ 18:37, 17 июля 2016 (UTC)
    • Пользоваться можно, но результаты внимательно проверять. — Q-bit array (обс) 18:56, 17 июля 2016 (UTC)
      • Это да. Как же без этого. Если «отдать проверку», то скоро Википедию будет писать Гугле. Ни за что!!! Мне тоже нравицца писать :) НоуФрост^❄❄❄ 19:00, 17 июля 2016 (UTC)
  • @Q-bit array: Несомненно. Я владею украинским языком и вычитываю русский текст. Кроме того, переводит тут Яндекс-переводчик, отличающийся от гугловского. Гугловский по-видимому все языки триангулирует через английский, а Яндекс укр→рус переводит напрямую. Я даже заметил паттерны, где он не справляется, и они не такие, как у Гугла. Разумеется, вычитка необходима, но сегодняшний автоперевод меня лично сильно впечататляет — некоторые абзацы реально не надо править, они грамматически и стилистически правильные. Ну а кое-где перевод формально правильный, но по-русски так не говорят: в литературном украинском не используют «делающий», а только «тот, что делает», например. И т.д. и т.п.--Е. Увин (обс) 12:21, 20 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Можете написать стаб?--Станислав Савченко (обс) 18:48, 18 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте, я замахнулся довести статью Дети Розенталя до статуса «Хорошей». Пока что удалось достичь приемлемого размера, набрать источников и выжать из них всё что смог (оформление и др. тоже уже сделано). Следующим пунктом по рекомендациям идёт обратиться к коллегам по проекту — вы не могли бы подсказать как это лучше организовать? Создание новой темы в обсуждении проекта «Опера» вряд ли поможет — я уже пытался инициировать там обсуждение шаблона... Мне нужна помощь с вычиткой текста, избавлением от (не к ночи будь помянуто) возможного копивио, дополнением чего не доглядел в источниках (если возможно). Я бы попробовал написать всем участникам на страницы обсуждения, только не будет ли это расцениваться как спам?--Е. Увин (обс) 21:00, 24 июля 2016 (UTC)

P.S. Добавил просьбу о рецензирвании в обсуждение статьи, но ведь туда еще надо созвать кого-то, кто сможет ее отрецензировать? Или не следует никого звать? Буду благодарен за подсказку...--Е. Увин (обс) 22:22, 24 июля 2016 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Обращаться к авторам нет смысла, у каждого из них статья, скорее всего, в списке наблюдения. Я с удовольствием посмотрю статью, но у меня сейчас практически нет времени, боюсь, скоро не получится. Неплохо сделать анонс на СО проекта Опера, но скорее для зарождения традиции, чем ради конкретной пользы. А вот выставить сейчас статью на рецензирование в рамках подготовки к КХС вполне уместно. --Томасина (обс) 05:37, 25 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте!

Уже был зарегистрирован здесь. Однако сегодня никак не мог войти, вновь зарегистрировался под тем же самым ником и паролем. Не подскажите как такое могло произойти?! С уважением Gurd07. Gurd07 (обс) 06:33, 26 июля 2016 (UTC)

Извините ошибся было не в моем вопросе, а в теме выше.

Gurd07 (обс) 12:55, 1 августа 2016 (UTC)

Здравствуйте! Можно ли оставить статью в инкубаторе ещё на пару недель, пока я нахожу затребованные статьи и рецензии? Спасибо Rustem Samigullin (обс) 08:35, 31 июля 2016 (UTC)Rustem Samigullin

• Да, конечно. --Томасина (обс) 08:48, 31 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Уже был зарегистрирован здесь. Однако 26 июля 2016 никак не мог войти, вновь зарегистрировался под тем же самым ником и паролем. Не подскажите как такое могло произойти?! С уважением Gurd07 (обс) 12:56, 1 августа 2016 (UTC)

• Не подскажу. Если это важно, обратитесь на технический форум. --Томасина (обс) 20:41, 1 августа 2016 (UTC)

Добрый день, коллега! Я недавний участник сообщества, но у меня уже возник спор по поводу статьи "Украинцы в Бразилии" по принципиальному для меня вопросу. Я привожу свои доводы и правлю статью в соответствии с источником, но оппонент не прислушивается и уже угрожает мне блокировкой. Посоветуйте, пожалуйста, как следует действовать?--Kosa4ev (обс) 06:45, 5 августа 2016 (UTC)

Во-первых — не обходить блокировку, во-вторых — прочитать ВП:ПАПА. -- Q-bit array (обс) 07:06, 5 августа 2016 (UTC)

Добрый день. Прошу вас рассудить один вопрос. Имеется статья Лисья гора, в которую участник Шалфей-НТ упорно добавляет лишнюю (на мой взгляд) карту. Аргументов, что эта карта лишняя, участник не приемлет и готов идти на принцип. Поскольку эта статья начата мной, и у меня потенциальный конфликт интересов, то какие-либо мои действия (блокировка, защита от редактирования) будут моим нарушением с использованием флага администратора. С одной стороны, этот вопрос не настолько важен, чтобы выносить на ВП:ВУ, и чёрт бы с ней, с картой; с другой - если карту оставить в покое, то в аналогичных конфликтах у администраторов, получается, будет меньше прав, и участники смогут продавливать своё мнение. Прошу рассудить и вынести решение. Тара-Амингу 07:18, 5 августа 2016 (UTC)

Для меня важна только справедливость и здравый смысл! Что за абсурд?! Зачем удалять карту России из статьи про горную вершину??! Какое загромождение может быть из-за основной карты?!! Карта страны есть в любой статье про любой объект. Чем хуже Лисья гора?! Вы за свой статус патрульного [полицая] боитесь?! Так у вас и так слишком много прав (на мой взгляд)! Получается, если я не согласен с мнением патрульного, то я автоматически не прав?!! Чем ваше мнение лучше моего?!Шалфей-НТ (обс) 07:28, 5 августа 2016 (UTC)Шалфей-НТ

И почему вы пишите не на форуме, а здесь?! Это же обсуждение другого участника. Причём тут какая-то Томасина?!Шалфей-НТ (обс) 07:30, 5 августа 2016 (UTC)Шалфей-НТ

Участник Тара-Амингу ясно объяснил, почему обращается не на форум, а ко мне. Его соображения разумны, и он имеет право на такое обращение. Я рассмотрю ситуацию и выскажу свое мнение. Вы (оба) не обязаны с ним считаться, но дальнейшее разбирательство уже придется перенести на форум или на ЗКА. --Томасина (обс) 07:59, 5 августа 2016 (UTC)

• По вопросу о праве первого автора Коллега Тара-Амингу, мне представляются абсолютно здравыми Ваши соображения о нежелательности админдействий по отношению к оппоненту в редактируемой Вами статье. Советую поступать так, как поступал бы участник, не обладающий админфлагом в случае войны правок: СО статьи → ВП:ЗКА и далее по схеме ВП:РК. От блокировок и откатов необходимо воздерживаться, защита в данном случае прямо запрещена правилом.
• По вопросу о карте Лично мне не нравятся оба варианта: я нахожу их оба неинформативными с точки зрения читателя статьи, а значит, бесполезным и бессмысленным украшательством. При этом я не придерживаюсь радикальной позиции одного из коллег, считающего карты в карточках абсолютным злом. По мне, масштаб карты должен быть соотносим с физическими размерами и значимостью объекта и давать достаточно ясное представление о его расположении (если нет - зачем вообще тогда карта). На карте России расположение Лисьей горы ничем не отличается от расположения других гор Свердловской области, следовательно, не представляет полезной информации. Коллега Шалфей-НТ, я позволю себе напомнить, что у нас не российская Википедия, а Википедия на русском языке, так что лучше бы использовать для указания расположения горы карту мира: информативность такая же, но гораздо политкорректнее (шутка, если что). Карта Свердловской области тоже не дает внятного представления о расположении горы, на мой вкус, лучше всего была бы карта Нижнего Тагила. К сожалению, позиционной карты города пока не существует, поэтому временно можно использовать ближайшую по масштабу карту (Свердловская область, надо же!), а тем временем заняться созданием карты Нижнего Тагила. Например, можно обратиться к Obersachse, отличившемуся в создании позиционных карт.

Коллега Шалфей-НТ, я посмотрела и на другие статьи о геообъектах тоже. В некоторых одна карта, в некоторых две. Я могу предположить, что в каких-то обстоятельствах для достижения информативности могут понадобиться две карты, но в основном крупномасштабная карта мне представляется излишним украшательством, это не соответствует духу энциклопедии. А аргумент про другие статьи работает в большей степени за зачистку этих других статей, чем за Вашу позицию в споре. --Томасина (обс) 08:56, 5 августа 2016 (UTC)

Спасибо, я принимаю ваше решение. Тара-Амингу 04:05, 6 августа 2016 (UTC)

Как биография человека может являться чьими то авторскими правами?! Если кто-то опишет вашу биографию он тоже будет обладать на неё какими то правами и может запретить её публиковать? Также укажите мне на том сайте запрет на перепечатывание указанной у них информации! Ссылка с указанием на их сайт была указана. --IrbisSky (обс) 20:20, 7 августа 2016 (UTC)

• Читайте правило. Право использовать текст должно быть явно передано, причём конкретно указанным способом (ВП:ДОБРО). --Томасина (обс) 20:44, 7 августа 2016 (UTC)

Пожалуйста аккаунт плиз Вот и аккаунт "Vuctor и Iloveyoybot" -с уважением --Vuctor super stars (обс) 16:00, 15 августа 2016 (UTC)

• Читаем Обсуждение участника:Vuctor and iloveyoubot и ещё ВП:ПАПА. -- Q-bit array (обс) 16:22, 15 августа 2016 (UTC)

Добрый день! Я писал статью о С.А. Сокурове под Вашим руководством https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. После длительного обсуждения вроде как пришли к выводу, что статью можно оставить. Но плашка "Эта статья предлагается к удалению" продолжает висеть. Когда можно будет ее убрать?

Parabol 21:16, 15 августа 2016 (UTC)

Здравствуйте. Не могли бы Вы мне помочь присоединиться к марафону юниоров, а то мне не очень-то понятно? Виктория Новикова (обс) 05:56, 17 августа 2016 (UTC)

• Пожалуйста. --Томасина (обс) 06:20, 17 августа 2016 (UTC)
  • Спасибо! Виктория Новикова (обс) 09:14, 17 августа 2016 (UTC)

Продюсер. ВП:БИО? Томасина (обс) 07:09, 17 августа 2016 (UTC)

Добрый день Томасина, спасибо за скорую проверку, хотелось бы подробнее узнать в чем именно проблема, чтобы своевременно все исправить. Прочитав ВП:БИО не особо понял в чем может быть незначимость персоналии, так как Лилит Мартиросян известный продюсер и директор самой большой медиа компании Армении (Шарм Холдинг). Она продюсер который работал над многими фильмами данной компании, а так же имеет свою компанию. Буду признателен за конкретику, так как в ВП:БИО указано Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. BritneyFan (обс) 13:40, 17 августа 2016 (UTC)

• BritneyFan, обсуждение статей, предлагаемых к удалению, надо вести на соответствующей странице, чтобы все желающие могли принять участие. Там, откуда Вы скопировали текст номинации. Вы должны со ссылками на источники показать соответствие персонажа критериям. Каких-таких лиц, удовлетворяющих каким критериям, была организатором успеха Мартиросян? --Томасина (обс) 17:59, 17 августа 2016 (UTC)

Томасина, добрый день!

Спасибо за внимание к моей статье! Я пыталась разместить вот эту статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всехсвятская,_Анна_Игоревна , но Вы ее отклонили.

Я хотела бы сказать, что Аня Всехсвятская — личность, которая вносит вклад в социум. Она создала проект, свою авторскую систему, которым нет аналогов. Доказательства тому — статьи, ссылки на которые я также разместила в статье.

Хочу все-таки спросить Вашего совета: есть ли шанс опубликовать эту статью? Если Вы подскажите, как сделать ее менее рекламной, я буду очень благодарна!

Elmira Abdrazakova (обс) 10:32, 19 августа 2016 (UTC)

• В Википедии могут находиться статьи только о тех людях, которые удовлетворяют принятым здесь критериям значимости (ВП:БИО). Когда Вы внимательно изучите это правило, Вы увидите, что Ваш персонаж этим критериям не соответствует. Поэтому статья удалена. --Томасина (обс) 14:25, 19 августа 2016 (UTC)

А описание игрового процесса не подходит под ВП:КННИ, ведь это информация которая "содержится в самом предмете статьи"(в правилах игры)? Sarmodolin (обс) 05:24, 21 августа 2016 (UTC)

• Где были написаны эти правила? Вы же не из головы их взяли, и не по рассказам приятелей. --Томасина (обс) 07:04, 21 августа 2016 (UTC)
  • Ну, как вариант, правила могут быть напечатанными на бумаге и лежать в коробке с игрой. Есть ссылка на hobbyworld  (неопр.). Архивировано 6 сентября 2015 года., но правильно ли её добавлять, т.к это все же магазин. Но вопрос остается, подходят ли правила настольной игры под ВП:КННИ? Sarmodolin (обс) 11:56, 21 августа 2016 (UTC)
    • Конечно же, нет! И про ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ тоже не забывайте. --Томасина (обс) 16:08, 21 августа 2016 (UTC)
      • Хорошо, добавил. Но все же, чем описание правил настольной игры не удовлетворяют ВП:КННИ? Это непосредственно информация которая содержиться в самой игре, и я лично не вижу противоречий правилу. Sarmodolin (обс) 17:26, 21 августа 2016 (UTC)
      • Не уверен что ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ тут уместно, правила описывают процесс игры - ее неотъемлемую часть, инструкция же описывает действие для получения результата. Как пример(не очень удачный может, но все же) для статьи про [стул]] инструкция по производству стула с чертежами, материалами и т.п. будет излишня, а в статье про Го без детального описания правил теряется почти вся суть.Sarmodolin (обс) 17:26, 21 августа 2016 (UTC)
        • Видите ли, источники не требуются тогда, когда любой желающий может проверить информацию. Эта конкретная игра вместе с руководством не разложена по всем углам, поэтому нужно указать источник. Как я могу убедиться, что Вы не вводите меня в заблуждение относительно правил? Про НЕИНСТРУКЦИЮ я просто напомнила, чтобы Вы соразмеряли объем описания игрового процесса. --Томасина (обс) 17:50, 21 августа 2016 (UTC)
• Вы бы хоть обмолвились, что речь идет об игре Camel Up — глядишь, и другие добавили бы свои пять копеек в обсуждение. А то — фигура умолчания...

Ведь «Википедия» — не соцсеть, где можно регулировать уровень доступа к тем или иным страницам в зависимости от ранга «дружественности» тех или иных членов этой сети. 95.27.38.202 21:16, 21 августа 2016 (UTC)

• • Так присоединяйтесь. Хотя лучше на СО статьи. --Томасина (обс) 22:01, 21 августа 2016 (UTC)

Добрый день! Добавил несколько ссылок в Camel Up и убрал шаблон {{Значимость}}, если это не считается за АИ можете добавить шаблон снова . При поиске источников появилась пара вопросов.Чтобы в кучу не сваливать разбил на несколько абзацев. Sarmodolin (обс) 16:01, 26 августа 2016 (UTC)

ВП:АИ дает что-то вроде инструкции, как определять что источники информации авторитетны, но эта инструкция больше подходит для определения АИ в научных статьях(в особенности из-за фраз вроде "Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук"). Как в таком случае быть с настольными играми? Даже если игра известна и имеет награды, большинство сайтов с достаточно подробны освещением игры попадают под ВП:САМИЗДАТ. Sarmodolin (обс) 16:01, 26 августа 2016 (UTC)

Обратил внимание что у участников есть консенсус как оформлять статьи о компьютерных играх, и у большинства статей чтобы показать ОКЗ используется шаблон {{Оценки игры}} в котором указываются заведомо авторитетные источники. Как к этому пришли? Получается каждый источник в этом шаблон прошёл через ВП:КОИ и множество страниц обсуждений? Или же тут, как бы это странно не звучало, прецедентная оценка источников, и сайты с рецензиями попали туда просто скопом, а потом самые не авторитетные отсеялись т.к. кто-то усомнившись отправлял их на ВП:КОИ? Sarmodolin (обс) 16:01, 26 августа 2016 (UTC)

• Попробую ответить на всё сразу. Авторитетными мы считаем те источники, на которые ссылаются другие авторы, пишущие по теме, в первую очередь в специализированных журналах. Сами эти журналы тоже, если у них имеется редакционный совет, т.е. материалы проходят редакторский контроль. Это те источники, кому можно доверять. Но для значимости гораздо важнее, что тема должна быть описана в независимых источниках. Премия - хороший аргумент за значимость, но важно быть уверенным в том, что эта премия достаточно престижна (в данном случае сомнений нет). На сайте Spiel des Jahres есть описание игры, но на него Вы почему-то не опираетесь. И главное: если игра так оценена в конкурсах, непременно должны быть о ней независимые (от производителей и продавцов) тексты. Ищите! --Томасина (обс) 16:17, 26 августа 2016 (UTC)
  • Все же, Вы не ответили на все и сразу. Именно в том и проблема, что те кто независимы от производителей и продавцов попадают под ВП:САМИЗДАТ. А со специализированными журналами, извините, но очень уж странно выходит, т.е. это в прямом смысле ВП:СИСТЕМА и значимость статьи определяется лишь интересом к данной теме, и потому в вики из 61284 статей в Категория:Спортсмены по алфавиту 27503 статьи о футболистах. Sarmodolin (обс) 10:31, 27 августа 2016 (UTC)

Про {{Оценки игры}} конкретизирую вопрос. Просматривая статьи бросается в глаза, что схожие статьи шаблонны и если это игры, то в них одни и те же шаблоны в одних и тех же местах, то же и с теми же футболистами или же городами... Но это значит что у участников есть консенсус в оформлении, иначе каждая статья была бы вообще не формат относительно других. А {{Оценки игры}} очень хороший пример для вопроса, ведь авторитетность сайта субъективна, но как видно из истории правок там нет конфликтов можно ли считать авторитетным тот или иной сайт. И не очень ясно как такое происходит, достигается ли консенсус или все работает по принципу "кто первый встал того и тапки"? Sarmodolin (обс) 10:31, 27 августа 2016 (UTC)

А ведь именно так, значимость определяется по нашим правилом лишь интересом к данной теме. Об этом ВП:ОКЗ говорит совершенно недвусмысленно. Если авторитетность источника не очевидна, то такой источник обсуждается на специальном форуме, ВП:КОИ. Но я бы рекомендовала Вам посоветоваться с другими участниками, пишущими об играх, с ними Вы можете найти правильное решение. --Томасина (обс) 18:32, 27 августа 2016 (UTC)

Можете, пожалуйста, перепроверить статью Неболчи (станция)? Я из-за обновления шаблона и приложения не понял, что указывать нужно только доделанные статьи. Cat of the Six (обс) 19:39, 27 августа 2016 (UTC).

• Конечно. --Томасина (обс) 21:41, 27 августа 2016 (UTC)

Спасибо! А за "Новаторство в оформлении" же вроде тоже положен балл? Оформление, согласитесь, нестандартное. Cat of the Six (обс) 20:19, 28 августа 2016 (UTC).

• Настолько нестандартное, что я еле удержалась, чтобы его не потереть сразу же. Вы не забыли, что Википедия - это энциклопедия, а не рекламный буклет и не дизайнерский бложик? Использование нестандартных цветов, окрашенного фона не соответствует принятым правилам оформления статей (читайте). При том никакой сложной разметки, владения спецсредствами разметки Вы в этой статье не продемонстрировали. --Томасина (обс) 21:13, 28 августа 2016 (UTC)
  • Не сочтите за грубость, ворвусь в чужой разговор. Как относиться к окрашиванию в таких случаях Шаблон:Нью-Йоркский_метрополитен? Sarmodolin (обс) 13:18, 29 августа 2016 (UTC)
    • Так это же шаблон, а не текст статьи. Хотя к "вырвиглазным" цветам в шаблонах общество тоже относится неодобрительно. В данном случае цвет используется для обозначения определённых свойств объектов. Такое встречается и в таблицах, например, раскраска по наградам в золото-серебро-бронзу. Но раскрашивать заголовки разделов не следует вообще, и уж тем более из соображений "красивости". --Томасина (обс) 13:26, 29 августа 2016 (UTC)

Википедия:Форум администраторов#Леонид Макаров: отказ от наставничества. --cаша (krassotkin) 16:32, 30 августа 2016 (UTC)

Википочта у нас не работает. Тут прямые контакты, если нужно. --cаша (krassotkin) 20:18, 30 августа 2016 (UTC)

Здравствуйте!

Объясните, пожалуйста, причины удаления страницы о политике и общественном деятеле. Постоянно указываются причины, которые опровергаются: то это "короткая статья" (далеко не короткая), то по критерию О4 - при этом обсуждения не было. То, что администраторы указывали, исправлялось, но уже в двух (если не трех) случаях удаления просто удаляли и все. Прошу перечитать текст статьи, который был удален, и предоставить критерии, по которым статья была удалена. И возобновить возможность ее создания. Katotom (обс) 08:55, 31 августа 2016 (UTC) С уважением, Kato-tom

• Возможность существования статьи о Галяминой в Википедии обсуждалась вот здесь: ВП:К удалению/28 июля 2016#Галямина, Юлия Евгеньевна. Если у Вас есть новые аргументы за наличие у Галяминой энциклопедической значимости, Вам следует обратиться с этими обоснованиями сюда: ВП:ВУС. Сразу скажу, что сейчас в статье я не вижу оснований для восстановления. Помимо этой процедуры есть другая возможность: если Галямина будет избрана в ГД, она автоматически становится значимой. В этом случае можете обратиться прямо ко мне, я восстановлю статью, а Вы ее откорректируете. --Томасина (обс) 09:03, 31 августа 2016 (UTC)

С чего вдруг ваше участие в этом марафоне как судьи стало больше похоже на втыкание палок в колёса ВП? Зачем вы стараетесь отбить охоту у одного из юниоров к созданию статей? --Marimarina (обс) 08:16, 6 сентября 2016 (UTC)

• Мы можем с Вами это обсудить, если а) Вы перестанете нарушать ВП:ЭП (это предупреждение); б) представите диффы; в) представите свидетельства того, что мои действия отбивают охоту. --Томасина (обс) 12:01, 6 сентября 2016 (UTC)

Приветствуем, участник Вики-весны 2016! Международные организаторы конкурса просят Вас пройти опрос насчёт конкурса. Он очень короткий. Он предоставит нам немного статистики и поможет улучшить конкурс. Пожалуйста, пройдите опрос по следующей ссылке: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 С наилучшими пожеланиями,
-- Ата через MassMessage 13:28, 10 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте, я начинающий в википедии, и прошу Вас о помощи. Один из патрулирующих (ShinePhantom) стёр раздел воспитанники клуба на странице ФК Лада-Тольятти, при том что там имелась ссылка на авторитетный источник, патрулирующий объяснил это тем, что это не нужно. Но как так?! Ведь практически у всех страниц посвящённых футбольным клубам есть раздел известные игроки или воспитанники клуба, я конечно понимаю, что это всего лишь ФК Лада-Тольятти из второй лиги, но разве это справедливо по отношению к этой команде, разве ФК Лада не заслуживает нормальной страницы в википедии подходящей по всем стандартам к другим страницам о футбольных клубах. Прошу Вас помочь мне. Патрулирующий ShinePhantom игнорирует мои просьбы к компромиссу, при том что имеется ссылка с авторитетного источника, и просто из принципа отменяет мою правку и банит меня. Разве в этом и есть вся википедия?! Разве в этом весь смысл википедии, игнорировать мнение менее опытных участников, ставить себя выше других только потому что у участника выше статус в википедии! Википедия была создана, что бы общими усилиями улучшать страницы, что слышать друг друга! Википедия это свободные знания, а не прихоть людей у которых больше прав в википедии чем у других. Помогите...77.222.115.185 21:49, 14 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте, ранее статья удалялась по причине отсутствия энциклопедического характера. В данный момент она полностью переработана и размещена новая статья. Почему новая должна быть удалена по причинам не прохождения под требования старой? Персона значимая, осуществляет значимый вклад в развитие лесной промышленности на территории России и стран ЕС.

--Paul77 (обс) 06:29, 15 сентября 2016 (UTC)

Очень хотелось бы получить ответ.

--Paul77 (обс) 14:18, 6 октября 2016 (UTC)

• Paul77, извините, не было времени отвечать, а потом "свалилось в архив и забылось". Статьи, удалённые в порядке обсуждения на ВП:КУ могут быть восстановлены только по специальной процедуре: здесь. Но Вашему персонажу, скорее всего, восстановление не светит - энциклопедической значимостью он не обладает, по крайней мере, из статьи она не вытекает. Претензии не к статье, а именно к ее предмету. Пожалуйста, прочитайте правило Критерии значимости персоналий. Если Вы в состоянии указать критерий, которому Ваш персонаж соответствует и подтвердить это авторитетными источниками, значит, статью можно дорабатывать. Я готова оказать Вам в оценке ситуации посильную помощь. --Томасина (обс) 17:11, 6 октября 2016 (UTC)

• • Томасина, спасибо за помощь! Персона соответствует критериям ВП:КЗПУ, ВП:БИЗ: 1. Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. 2. Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. Персона в ТОПе руководителей http://www.sbo-paper.ru/news/archive_rus/41763/, инвестиции группы компании в ЛПК России - http://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/08/25/654521-hotelos-chtobi --Paul77 (обс) 06:40, 7 октября 2016 (UTC)
• Источники не годятся. Давайте вчитаемся еще раз. "независимыми авторитетными источниками показано их (руководителей) персональное влияние... на экономику"; "существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками". Несите источники, где написано о таком влиянии, явно, без всякой необходимости фантазировать и строить домыслы. --Томасина (обс) 07:31, 7 октября 2016 (UTC)

• • Томасина, спасибо за разъяснения, но Вы вырвали из контекста критериев важную часть - персональное влияние в рамках деятельности в компании. Не могут СМИ или др. авторитетные источники приписывать все заслуги одному человеку, даже если это руководитель крупного предприятия. Большая часть упоминаний в прессе в любом случае будет со словами "заявил", "сказал", "подписал" и т.д. Я привел интервью в авторитетном печатном издании, где описывается инвестиционная программа на 40 млрд. руб., разве это не влияние на экономику? В интернет-изданиях есть ряд отметок по подписанию соглашений с руководством многих регионов России (например, http://www.gov.karelia.ru/gov/News/2016/06/0616_16.html, http://www.tpp-inform.ru/region/live/rostovskaya-oblast/2741/, http://tass.ru/pmef-2016/article/3372270, http://rk.karelia.ru/on-line/segezha-group-investiruet-21-milliard-v-razvitie-karelii/). Подписание соглашений мне кажется значимым событием и прямо влияет на развитие экономики. Или кого рода должны быть публикации? --Paul77 (обс) 08:58, 7 октября 2016 (UTC)
    • Интервью по определению не является независимым источником и в подтверждение значимости не принимается ни по какому из критериев. "В рамках деятельности компании" - не самая важная часть, она-то как раз легко доказывается, а Вы докажите то, что я выделила (хоть в рамках, хоть не в рамках). Насколько важным является подписание соглашения, мы с Вами судить не можем, это будет ВП:ОРИСС, запрещено. Ищите источник, где явно написано, что влияние велико, и именно персональное влияние персонажа. ПС. а 40 млрд руб - вообще не деньги для экономики. --Томасина (обс) 09:13, 7 октября 2016 (UTC)

Доброго времени суток Ув. Томасина! Мы закончили переработку статьи Мазо, Дмитрий Аронович так что шаблон об удалении я думаю уже можно снять. CesarNS1980 (обс) 06:32, 15 сентября 2016 (UTC)

• CesarNS1980, я так и не вижу соответствия персоны критериям значимости по ВП:БИО. Обоснуйте, пожалуйста. --Томасина (обс) 08:19, 15 сентября 2016 (UTC)

Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д.,( Думаю архитекторы сюда тоже относятся?) — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)[7]; Награды имеются!!!Главный архитектор города Тель-Авива по градостроительству ? Профессор Академии архитектуры ЮНЕСКО этого мало? Есть еще, Вы просто подскажите что еще необходимо? Заранее спасибо. Amuniy2016 (обс) 08:50, 22 сентября 2016 (UTC)Amuniy2016 Amuniy2016 (обс) 08:50, 22 сентября 2016 (UTC)

Прошу причаститься к обсуждению на КДС. Чем больше вы найдёте ошибок сейчас (особенно в части вклада в музыку) — тем меньше мне исправлять на КХС. Красный^{хотите поговорить?} 11:59, 16 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте, Томасина.

Вы создали странную номинацию к объединению — без заголовка и без указания названий объединяемых статей.

С уважением, G2ii2g (обс) 20:17, 18 сентября 2016 (UTC).

• Спасибо. Исправляла чужой косяк и исправила криво. --Томасина (обс) 20:51, 18 сентября 2016 (UTC)
  • Ну, если уж исправлять, то надо бы и на страницу Обама, Барак добавить номинацию. Тогда участники массово и активно выскажутся. G2ii2g (обс) 04:01, 19 сентября 2016 (UTC)
    • Прямо не знаю, есть ли смысл :) --Томасина (обс) 07:38, 19 сентября 2016 (UTC)
      • :) G2ii2g (обс) 08:50, 19 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая Томасина!
Обращаюсь я к Вам вот по какому поводу.

Какое-то время назад на главной странице «Википедии» в шапке висела информация
о мероприятии "Википедии", типа семинара или симпозиума в Санкт-Петербурге,
где Вы, в частности, намеревались сделать доклад о «Марафоне юниоров».

К сожалению, информация о мероприятии исчезла, и мне не удалось найти в «Справке» страницы о нем,
потому что я не запомнил никаких его реквизитов.

К счастью, я запомнил Ваше википедическое имя, как докладчика на мероприятии, нашел Вас как участника,
и обращаюсь к Вам с просьбой ответить на существенные для меня вопросы.

• Не отменилось ли мероприятие?
• Если нет, то данное мероприятие
  • для избранных, именно, обладателей того или иного википедического статуса или флага?
  • для имеющих вклад в «Википедию» в виде созданных статей?
  • для имеющих вклад в «Википедию» в виде определенного количества правок?
  • для авторизованных участников, имеющих именную учетную запись?
  • или присутствовать на нем может любой желающий?
• Если оно не для избранных, то как в него вписаться?
• Наконец, существует ли некая «входная плата»?

Приведите, пожалуйста, адрес страницы мероприятия, которую мне не удалось найти.

Убедительная просьба ответить на данной странице, ибо я, надеюсь, не единственный, кому вышеупомянутое мероприятие интересно.

С уважением, 77.232.185.186 13:26, 19 сентября 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Вот адрес страницы: https://ru.wikimedia.org/wiki/Вики-конференция_2016. Здесь можно зарегистрироваться, как участник Википедии или как постороннее лицо. Участие бесплатное, для всех желающих. Объявление о нём, как и другие важные извещения, размещаются вверху Вашего Списка наблюдения. Полагаю, чтобы его увидеть, нужно войти под своим ником (или зарегистрироваться). --Томасина (обс) 13:51, 19 сентября 2016 (UTC)

• Спасибо за оперативный ответ!

C уважением, 77.232.185.186 14:46, 19 сентября 2016 (UTC)

Добрый день! Вы маркировали шаблоном "К удалению" статью "Православная служба помощи "Милосердие"". Мы постарались изменить статью так, чтобы она соответствовала правилам Википедии. Не могли бы Вы подсказать, что нужно сделать, чтобы статья не предлагалась к удалению?

Miloserdie1 (обс) 13:35, 19 сентября 2016 (UTC) Miloserdie1

Здравствуйте, коллега! Не могли бы Вы восстановить мне в черновики статью о химике-технологе? Спасибо. — Уљар 17:46, 21 сентября 2016 (UTC)

• Участник:Уљар/Сажин, Виктор Борисович. --Томасина (обс) 22:28, 21 сентября 2016 (UTC)
  • Большое спасибо! В целом, работа закончена, можете посмотреть, можно ли переносить статью в ОП? После восстановления хочу номинировать ее в ДС, всем критериям удовлетворяет. — Уљар 13:48, 30 сентября 2016 (UTC)
    • Коллега, статья была удалена за незначимость Википедия:К удалению/29 июня 2015#Сажин, Виктор Борисович. Поэтому для ее переноса в основное пространство сперва нужно инициировать обсуждение на ВП:ВУС. Это Вы можете сделать сами, подводящий итоги перенесёт статью одновременно с итогом (или нет). Успехов! --Томасина (обс) 14:49, 30 сентября 2016 (UTC)
      • Понял, спасибо! — Уљар 14:54, 30 сентября 2016 (UTC)

Доброго времени суток, коллега! Загляните, пожалуйста, в эту статью, ранее выставлявшуюся на удаление, и доработанную мной в порядке "спасения" этим летом. Последние добавления (новые поправки к закону) сделаны сегодня. Надеюсь, что при нынешнем виде и комплектации данной статьи номинация на её удаление будет снята. С уважением, Cherurbino (обс) 20:49, 21 сентября 2016 (UTC)

Спасибо, итог подведён. Cherurbino (обс) 12:48, 27 сентября 2016 (UTC)

Коллега, мэр Химок таки значим (тогда населения было меньше, но 133-135 тыс было), поэтому заменил ваш шаблон на deleteslow. Tatewaki (обс) 01:46, 22 сентября 2016 (UTC)

• Конечно, коллега. --Томасина (обс) 12:52, 22 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Хотелось бы узнать почему была удалена статья о 9 канале Рязань? Канал довольно давно вещает и уже имеет энциклопедическую значимость. Надеюсь на скорейший ответ :) Mshibankov (обс) 07:56, 24 сентября 2016 (UTC)

• Не забывайте подписываться. Энциклопедическая значимость должна быть показана опорой на достаточно подробные описания канала в независимых источниках, этого не было. Всякие перечни программ и расписания энциклопедической информацией не являются, ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. --Томасина (обс) 16:19, 22 сентября 2016 (UTC)

Соглашусь, источников не указал, но хотел это исправить как появилось время, но статью удалили. Есть возможность сейчас восстановить страницу, я бы указал и источники и побольше. Канал вещает очень давно, с начала 2000-х. Mshibankov (обс) 07:56, 24 сентября 2016 (UTC)

• Mshibankov, я восстановила статью в Ваше личное пространство. Когда доработаете, можете обратиться к любому администратору с вопросом о переносе в основное пространство. Только помните, что источники должны быть независимыми и описывать канал они должны подробно, простые упоминания не годятся. Статья здесь: Участник:Mshibankov/9 канал Рязань (телеканал) --Томасина (обс) 15:06, 27 сентября 2016 (UTC)

Статью вчера отредактировал и передобавил, а сегодня её опять без причин удалили, можно узнать почему? Mshibankov (обс) 11:23, 9 октября 2016 (UTC)

• Я Вам как сказала? Обратиться к любому администратору с вопросом о переносе. А Вы что сделали? Перенесли сами. Вот и удалили. --Томасина (обс) 11:41, 9 октября 2016 (UTC)

Прошу прощения, не уследил. Есть возможность восстановить? :) Mshibankov (обс) 11:54, 9 октября 2016 (UTC)

• Идите на ВП:ВУС, другой дороги теперь нет, хотя я очень сомневаюсь. --Томасина (обс) 11:57, 9 октября 2016 (UTC)

	Орден «За поддержку»
	С благодарностью за новые знания и умения, которые были мной получены благодаря вам во время участия в Марафоне юниоров 2016 DGulden (обс) 06:31, 23 сентября 2016 (UTC)

Томасина, здравствуйте. Рада снова к Вам обратиться.

Подготовила статью про певицу Габриэллу https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Габриэлла. Прошу Вас ее посмотреть и прокомментировать.

Спасибо Vittoriona (обс) 11:58, 27 сентября 2016 (UTC)

• Я написала на Вашей странице обсуждения. --Томасина (обс) 15:27, 27 сентября 2016 (UTC)

Уже существует обсуждение Мазо Дмитрий Аронович, статья была поправлена, посмотрите пожалуйста, возможно ли теперь убрать пометку? Ждем Вашего ответа. С уважением Amuniy2016 (обс) 06:30, 29 сентября 2016 (UTC)Amuniy2016Amuniy2016 (обс) 06:30, 29 сентября 2016 (UTC)

Здраствуйте, коллега! Прошу Вас подсказать: куда нужно отправлять заявку на восстановление статьи Денисова, Анастасия Андреевна в моё личное пространство? Заранее спасибо. VoVova^@ - ^вклад 19:55, 3 октября 2016 (UTC)

• VoVova, можно и мне. Право, статья того не стоит, но вот: Участник:VoVova/Денисова, Анастасия Андреевна. --Томасина (обс) 20:39, 3 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо) Ну не знаю, личность всё таки освещается в прессе и СтарХит, и Hello, и 7Дней, в общем внесу всё в статью)) VoVova^@ - ^вклад 06:24, 4 октября 2016 (UTC)
    • Я с личностью не разбиралась. В статье всего четыре строки, по сути, восстанавливать-то нечего. --Томасина (обс) 06:48, 4 октября 2016 (UTC)
      • Просто уже создавались статьи с её именем и были удалены. Кстати, а куда потом пписать, чтобы из личного пространства статью вынесли в общую Википедию? VoVova^@ - ^вклад 15:00, 4 октября 2016 (UTC)
        • Вообще-то сюда. Но если Вы сумеете продемонстрировать очевидную значимость, то можно просто обратиться к любому администратору. Статья была удалена в 2012 году, за это время много чего могло измениться. --Томасина (обс) 16:25, 4 октября 2016 (UTC)

• Здравствуйте ещё раз! В общем я написал статью) Можете, пожалуйста, её просмотреть и сказать сойдёт ли она, либо что нужно доработать? Заранее спасибо) VoVova^@ - ^вклад 19:12, 6 октября 2016 (UTC)
  • Ну что ж, достойно. Пожалуйста, в ссылках (cite web) проставьте даты публикаций, где имеются. В шаблоне есть параметр для этого. И можете выносить на ВУС. --Томасина (обс) 20:06, 6 октября 2016 (UTC)

• Томасина, вот уже неделю стоит моя номинация на восстановление... Могу ли я снять номинацию с восстановления и просто создать новую статью? С уважением, VoVova^@ - ^вклад 16:27, 14 октября 2016 (UTC)
  • Нет. --Томасина (обс) 16:38, 14 октября 2016 (UTC)

Я создал тему о вводе единицы измерения божественной энергии. Некий модератор удалил эту тему, как не имеющей важности. При этом этот модер считает важным количество тигров и вопросы педофилии. Вам Бог и Его энергия не важна? Лучше обсуждать педофилию? Ткаченко Игорь Анатольевич (обс) 20:46, 3 октября 2016 (UTC)

• Я другой веры. А в Википедии существуют свои правила, и статьи должны им соответствовать. Ваша тема не соответствует критериям энциклопедической значимости. Читайте об этом в правиле Значимость --Томасина (обс) 21:15, 3 октября 2016 (UTC)
  • И участнику на странице обсуждения "этого модера" это уже объяснялось. Значимость Бога (вне зависимости от существования и природы) не переходит на ваши собственные размышления о единицах и способах измерения божественной энергии. Последние в Википедии останутся не раньше, чем к ним будет проверяемо показан авторитетный интерес сушественно шире вашего непосредственного круга общения, и даже в этом случае, как и все из области экстрасенсорики - только при их описании как маргинальной теории. Tatewaki (обс) 21:35, 3 октября 2016 (UTC)

Добрый день, коллега!

Я совсем недавно зарегистрировался в Википедии и еще не очень понимаю внутреннюю механику этого прекрасного сервиса, поэтому прошу понять мою неточность. Зимой этого года я создал статью об очень интересном и выдающемся, с моей точки зрения, человеке. Вы справедливо вынесли ее на удаление (там было мало источников, да и вообще она, конечно, требовала доработки, я впервые делал это) https://ru.wikipedia.org/wiki/Плоткин,_Александр_(Абрам)_Семёнович . Прошло более полугода, благодаря участию других авторов Википедии, статью удалось существенно улучшить. В обсуждении "к удалению", как мне кажется, удалось прийти к консенсусному понимаю значимости личности и вкладу в Прошлое. Я хотел бы попросить Вас прочитать это обсуждение, посмотреть еще раз статью и, если Вам покажется это правильным, снять статью с удаления. Мой основной аргумент в пользу вклада Абрама Семеновича в Прошлое - невероятный успех его как писателя, вы только взгляните на тиражи его книг

1987 — «Приговор». М.: Молодая гвардия». — 248 с. — 70 000 экз. 1991 — «Приговор». Владимир: «Призыв». Издание 2-е, дополненное и переработанное. — 232 с. — 100 000 экз. ISBN 5-207-00028-4 1992 — «Тупик». Владимир: Упрполиграфиздат. 1994 — «Безумно болит душа» (повесть). Владимир: «Призыв». — 176 с. ISBN 5-88280-057-9 1996 — «Дети века» (повесть). Владимир: «Призыв». 1999 — «Падший ангел». Владимир: «Периодика». 1999 — «Приговор». М.: Молодая гвардия». Серия «Стрела», книга 56-я. — 150 000 экз. 2004 — «О России с надеждой и любовью…». «Знамя труда». — 412 с.

Ну и, конечно, его статус Почетного Гражданина своего города.

С уважением. Mar4ell

• Коллега Mar4ell, пожалуйста, подписывайтесь правильно (ВП:Подпись#Как подписаться). Статья неплохая, но давайте все-таки отработаем проведение значимости согласно правилу. Итак, назовите критерий значимости персоналий, которому соответствует Ваш персонаж. Чтобы не терять времени, сразу предупреждаю, что следующим шагом я попрошу Вас представить независимый источник, подтверждающий этот критерий - из имеющихся в статье или иных, это пока не важно. Спасибо за понимание. --Томасина (обс) 17:21, 6 октября 2016 (UTC)

Коллега, попробую. Извиняюсь, если не совсем корректно оформляю.

Итак, первая категория значимости персонажей "Персоналии прошлого". Тут из трех нам подходят как минимум два критерия: 1. "Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад" и второй 2. "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)"

Что касается признаваемого специалистами в данной области заметного вклада:

Касаемо второго критерия "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)":

В исследовании областных театралов (http://www.kovrov-museum.ru/netcat_files/userfiles/Rsb20/RsbNew14Kashirskaya.pdf), опубликованном на официальной ресурсе городского музея, относительно первых пьес Абрама Плоткина приводится следующая цитата Сергея Никитина, выдающегося писателя именем которого названы улицы во Владимире и Коврове: "29 января 1956 г. в газете «Призыв» писатель Сергей Никитин напишет: «Спектакль, безусловно, важная работа Ковровского театра, говорящая о его творческом росте. Несомненна воспитательная ценность спектакля. Он помогает бороться со всем грязным и пошлым, учит чуткому отношению к человеку». Оценка такого автора может быть отнесена к подтверждающим ценность для современников.

Далее мы видим искусствоведческие профессиональные оценки: "В январе 1956 г. в Ковровском театре побывал председатель Всесоюзного театрального общества (ВТО), кандидат искусствоведения Юрий Зубков, который дал положительную оценку пьесе и спектаклю, и, в частности, написал: «Молодой драматург хорошо чувствует быт и умеет передавать его со сцены. Поддержки заслуживает и идея, побудившая А. Плоткина взяться за перо. Пьеса возвышает свой голос против грязного и пошлого в нашей действительности, ратует за чистоту человеческих отношений»

История успеха, казалось бы, первого спекталя автора была признана на Всесоюзном уровне: "в центральной газете «Советская культура», а также в журнале «Театр» информации о постановке были напечатаны»", - подчеркивают авторы исследования.

Пьеса вызвала небывалый всплеск интереса, поделив общество на два лагеря: «Бывший в то время прокурором Коврова А.И. Гаврилов, заместитель начальника Ковровского ГО МВД Солнцев, редактор газеты «Рабочий клич» Горюнов делали всё, чтобы очернить пьесу и спектакль. По их наставлению в ГК КПСС был собран «актив», на котором Гаврилов заявил, что показывать образ прокурора-пьяницы «нетипично»; говорить о работнике прокуратуры, толкающем торгового работника на пре- ступление, тоже самое – нетипично. И наоборот – показать торго- вого работника, толкающего работника прокуратуры на преступле- ние, «типично». Вторил ему и Солнцев: «Изображение отрицатель- ного образа работника милиции на сцене – не что иное, как охаивание нашей милиции. Поступали и письма, подобные тому, что написал житель улицы Малеева г. Коврова А. Никонов: «Уходя со спектакля, уносил с собой мнение, что драма неправильно названа, в ней показано не дело Рогозина, а неприглядные дела работников прокуратуры и ОБХСС...». В Ковров приехала секретарь Владимирского обкома КПСС по агитации и пропаганде Н.Д. Новожилова, посмотрев спек- такль, заявила, что «никакого разговора о снятии быть не может, пожелала продолжить работу, чтобы пьесу не стыдно было и в Москве показать»

В газете «Советская Россия» от 9 августа 1956 г. можно увидеть, что страсти в городе были такими, что власть решила закрыть как спектакль, так и ТЕАТР: «А горисполком? Какую помощь оказывал театру он? Позаботился ли об устройстве быта артистов, об укреплении материально-технической базы театрального коллектива? Нет, не позабо-тился, потому что вряд ли стоит считать заботой тот факт, что часть театрального здания горисполком занял для своих нужд. В злосчастной истории Ковровского театра интересна и такая деталь. Решение о его закрытии было вынесено втайне от коллектива. Арти-сты ушли в отпуск, не подозревая о том, что театр уже не суще-ствует».

Теперь пойдем дальше, категория "Деятели искусства и культуры", подкатегория "Деятели массового искусства и культуры". В первом критерии этой категории видим "Тиражи книг и дисков". Список феноминальных тиражей, я приводил выше. Вот сокращенный: 1999 — «Приговор». М.: Молодая гвардия». Серия «Стрела», книга 56-я. — 150 000 экз. 1987 — «Приговор». М.: Молодая гвардия». — 248 с. — 70 000 экз. 1991 — «Приговор». Владимир: «Призыв». Издание 2-е, дополненное и переработанное. — 232 с. — 100 000 экз. ISBN 5-207-00028-4

Большая часть книг до сих пор актуально продается и перепродается, в том числе в самых известных интернет-магазинах вроде Озон.

Далее, категория "Прочие" тоже может быть рассмотрена подходящей для нашего персонажа, так как мы видим следующее ее описание: "Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни...", то резонанс, который сопровождал пьесы, памфлеты, эссе и в конечном счете романы автора, подтверждает этот критерий.

Я не нашел критериев определения выдающегося вклада в общественную жизнь, но хочу отдельно подчеркнуть, что Плоткин был самым известным в городе правозащитником и борцом с коррупцией.

Говоря о других источниках, есть огромное множество местных краеведческих (в основнов печатных, но есть в интернете: http://nsportal.ru/shkola/vneklassnaya-rabota/library/2015/01/20/literaturno-muzykalnaya-kompozitsiya-pamyat-serdtsa): музейных, творческих, заводских и др.

От себя хотел бы добавить. Сегодня на 100летней Гимназии, которую закончил Плоткин, из которой уходил на фронт, в которой лежал, будучи раненным, в которой учились его дети и внуки, висит памятная доска об этом выдающемся ковровчанине. Подрастающее поколение безусловно хочет знать, кто этот человек, чем он знаменит и почему о нем им рассказывают на школьных линейках, вспоминают на днях города, ни говоря о Дне Победы. Мне кажется, что это непременно важно, что такие ресурсы как Википедия могут открыть доступ к такой информации подрастающему поколению, на языке этого поколения. Превратив безликую фамилию в реального человека, талантливого писателя. Наверное в этом и задача этого прекрасного ресурса.

Mar4ell,

• Коллега, чтобы поставить правильную подпись, надо набрать четыре тильды или нажать кнопку с авторучкой (или карандашиком) в панели редактора. Вы написали очень много слов, старайтесь быть лаконичнее, нет времени все это читать. Вы не привели ни одного источника, из которого вытекало бы соответствие ВП:ПРОШЛОЕ: Ваши цитаты свидетельствуют о значимости спектакля, а Плоткин в них едва упоминается. Все факторы мы доказываем авторитетными источниками. Так вот надо представить такой, где было бы написано: "Плоткин оставил значительный вклад...", а не делать умозаключения из рецензий на спектакль (которые могут быть вызваны, к примеру, мастерством постановщика или актеров).

Для критерия ВП:КЗДИ тиражи даже не упоминаются как признак. Престижное издательство для советской литературы тоже трудно показать. Рецензии есть?

Мемориальная доска может косвенно свидетельствовать о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ, но если я правильно помню, инициаторами размещения статьи были родственники писателя, а не государство или творческая общественность?

Как видите, не все так просто. Если есть, что предъявить по этим замечаниям, пожалуйста. Только будьте кратки. И не забывайте, что мы в Википедии оперируем исключительно источниками, аргументы "от себя" не годятся. --Томасина (обс) 00:03, 7 октября 2016 (UTC)

Коллега, по муниципальномуи региональному законодательству, решение о том, чтобы повесить мемориальную доску может принимать только муниципальный парламент после получения инициативы от профессионального сообщества, организации и другой объединенной официальной группы лиц и после публичного обсуждения-слушаний в Парламенте. В случае с Плоткиным, решение было принято парламентом после инициативы областной адвокатской палаты (Плоткин был заслуженным адвокатом). Решение было поддержано семьей (после определение итогового места установки доски). Плоткин был 2м почетным гражданином Коврова за всю его историю. Относительно тиражей, Вы написали "Престижное издательство для советской литературы тоже трудно показать" чтобы быть кратким, хотел бы отметить только один факт: 1999 — «Приговор». М.: Молодая гвардия». Серия «Стрела», книга 56-я. — 150 000 экз. Издательство "Молодая гвардия" - одно из самых уважаемых издательств в России https://ru.wikipedia.org/wiki/Молодая_гвардия_(издательство)

--01:33, 8 октября 2016‎ (обс) 08:53, 7 октября 2016 (UTC)Mar4ell--Mar4ell (обс) 08:53, 7 октября 2016 (UTC)

Коллега, я хотел бы также оспорить вот эту Вашу фразу: "Ваши цитаты свидетельствуют о значимости спектакля, а Плоткин в них едва упоминается." Что значит едва ли упоминается, если он был автором пьесы и принимал непосредственное участие в постановке, а последствия и резонанс, произведенный пьесой, повлиял на его будущую карьеру, сделал его большим писателем. До сих пор в городском краеведении, говоря об этой пьесе и вообще о ковровском театре имеют ввиду личность Плоткина, никак не кого-то другого.

--Mar4ell (обс) 11:07, 7 октября 2016 (UTC)Mar4ell--Mar4ell (обс) 11:07, 7 октября 2016 (UTC)

Как человек который дорабатывал статью о Плоткине и высказывался за то чтобы её оставить, должен заметить, что «Молодая гвардия» в советское время действительно было весьма престижным издательством, с которым охотно сотрудничали ведущие писатели того времени, Шукшин, Белов, Шолохов, Чуйков, другие. АлексНова / обс 13:48, 7 октября 2016 (UTC)

• С издательствами нужно понимать специфику. В наши дни, если издательство, возглавляемое авторитетными специалистами и редколлегией, издает произведение, это может служить косвенным доказательством признания художественной или коммерческой ценности произведения и значимость ее автора, такие книги обычно рецензируются, привлекают внимание литературоведов. В советские времена решение о публикации принимали не специалисты, а политические органы, издательства печатали авторов по разнарядке, а тиражи менее 100 тыс вообще редко встречались. Поэтому опираться на авторитет издательства гораздо сложнее. Печатался ли Плоткин в литературных журналах (там редколлегия имела хоть каплю самостоятельности)? Переиздавались ли его книги в постсоветское время, издавались ли посмертно?

Оспаривать Вы можете всё, что считаете нужным, но тогда лучше это делать не здесь, а там, где обсуждается вопрос об удалении статьи. Здесь мы ведем с вами разговор как менее опытный участник Википедии с более опытным. Если мои советы и мнения не кажутся Вам полезными, Вы вольны их не принимать во внимание. Однако если Вы хотите убедить именно меня снять статью с удаления, Вам придётся использовать те аргументы, которые я считаю валидными, и я Вам их назвала. Значимость писателя лучше всего подтверждается литературоведческими рецензиями, а также энциклопедическими изданиями. Неужели так трудно найти подходящие источники для заметного литератора? С моей точки зрения, именно эти доказательства нужны статье, чтобы обеспечить соответствие правилам Википедии, а не те, которые предлагаете Вы. Учтите также, что значимость не наследуется и даже если пьеса окажется значимой, это не означает автоматической значимости ее автора. Кстати, в статье обсуждению пьесы тоже уделено несоразмерно много места, это недостаток статьи.

Я очень надеюсь, что Вы не станете в третий раз писать мне те же самые аргументы, привлекая все новых участников в беседу. --Томасина (обс) 15:11, 7 октября 2016 (UTC)

• В числе источников в статье Вы указали публикацию Хабибуллина. В отсутствие сносок я не могу судить, что в нём содержится и какая часть статьи написана по этому источнику. Если этот материал был опубликован (нужны выходные данные) и является литературной рецензией, он может дать значимость. --Томасина (обс) 15:28, 7 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо за развёрнутый ответ. На момент первого издания «Приговора» в МГ Плоткин был обычным провинциальным адвокатом, завконсультацией из небольшого города, так что вряд ли здесь можно говорить о вмешательстве политических органов, да и тираж вполне приличный, ведь это была первая книга Плоткина, начинающих авторов далеко не всегда издавали тиражами по 100 тыс. экз. Кроме того, МГ вновь напечатала «Приговор», уже в 1999 году, когда не могла идти речь о политорганах и разнарядке. В постсоветское время переиздавался, как я уже упоминал, «Приговор» в МГ в серии «Стрела». Что касается статьи Хабибуллина, как я понимаю она была напечатана вместе с последней книгой Плоткина «О России с надеждой и любовью». Что-то большее мне трудно сказать, т.к. этот источник нашёл и использовал для написания статьи не я. АлексНова / обс 06:49, 9 октября 2016 (UTC)
    • Будем надеяться, что коллега Mar4ell пояснит про статью Хабибуллина. --Томасина (обс) 10:22, 9 октября 2016 (UTC)

Уважаемые коллеги Томасина АлексНова , пытался воскресить этот источник. Дело в том, что Б.К.Хабибуллин был глав.редом главной ковровской флагманской газеты - Знамя труда, архивы которой не доступны в интернете, у них, к сожалению, даже сайта нет. Статья была опубликована в самой газете как раз по случаю выхода в свет очередной книги Плоткина (кажется, переиздания). Эту статью я нашел несколько лет назад на сайте Владимирской научной библиотеки, но после переделки сайта, статья оттуда пропала. Благо текст сохранился и кое-где всплывает в интернете со ссылкой на основной источник, который утрачен (например, частично ее текст можно увидеть вот в этом ЖЖ: http://viva-che.livejournal.com/25850.html ) Самого Хабибулина можно считать авторитетным критиком. Например вот тут (http://kovrov.bezformata.ru/listnews/slovo-o-zhurnaliste-boris-habibullin/34662616/) про него можно увидеть следующую информацию: " в редакции газеты Б.К.Хабибуллин работал с 1979 года. В журналистике - без малого 40 лет, член Союза журналистов – с 1983 года, председатель Ковровской организации Союза журналистов – с 2000 года." К его художественному мнению прислушивались, при редакции был даже клуб книголюбов.

--Mar4ell (обс) 19:03, 10 октября 2016 (UTC)Mar4ell

Добрый день. Прошу обратить внимание на статью Сушков, Николай Семёнович, которую Вы отпатрулировали. В ней большая часть текста это копивио с данного источника. Просьба быть внимательнее при дальнейшем патрилировании. --Roman Klymenko (обс) 11:08, 8 октября 2016 (UTC)

• Уважаемый коллега, на этот источник получен OTRS, эти тексты могут быть размещены в Википедии без изменений и не нарушают АП. Список авторов warheroes, которые разрешили размещение своих текстов в Википедии, Вы можете увидеть здесь: Википедия:Список источников, откуда разрешено копирование#Герои страны (warheroes.ru). Однако за бдительность спасибо. --Томасина (обс) 11:16, 8 октября 2016 (UTC)

Добрый день. Неужели этого недостаточно для соответствия ВП:БИО (про стиль статьи я не говорю)? — Эта реплика добавлена участником Wanderer777 (о • в) 17:17, 8 октября 2016 (UTC)

• Однозначно, нет. В списке только интервью, а они не берутся в зачёт при определении значимости. И не забывайте подписываться, пожалуйста. --Томасина (обс) 00:27, 9 октября 2016 (UTC)
  • Существующий консенсус принимает интервью для определения значимости. Правда только в авторитетных изданиях или авторитетным журналистам. --НоуФрост^❄❄❄ 16:33, 14 октября 2016 (UTC)
    • Ну да, бесплатным. --Томасина (обс) 16:37, 14 октября 2016 (UTC)
      • ) --НоуФрост^❄❄❄ 16:39, 14 октября 2016 (UTC)

Это вы за имена так расстроились? Так ещё опрос ведь идёт. Погодите. --AnnaMariaKoshka (обс) 18:32, 9 октября 2016 (UTC)

• И правда, не стоит сгоряча сдавать флаги. Хотя бы потому, что у нас и без того мало активных администраторов при огромных завалах заявок. --Gruznov (обс) 18:47, 9 октября 2016 (UTC)

Коллега, прошу изменить условия вами наложенного на меня топик бана с — «в периоды с 18:00 в пятницу по 12:00 в субботу и с 18:00 в субботу по 12:00 в воскресенье (по Московскому времени) еженедельно.» на «в периоды с 20:00 в субботу по 10:00 в воскресенье и с 20:00 в субботу по 10:00 в понедельник (по Московскому времени) еженедельно.». Это будет наиболее соответствовать поставленным вами целям по наложению данного топик-бана и позволит мне почаще отвечать новичкам в Инкубаторе. --НоуФрост^❄❄❄ 12:15, 14 октября 2016 (UTC)

• Условия топик-бана изменены, ознакомьтесь, пожалуйста. --Томасина (обс) 12:52, 14 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 13:40, 14 октября 2016 (UTC)

Уважаемая коллега, к сожалению нагрузка в реале не позволяет мне сейчас уделять много времени Википедии. Но я не забыл о Вашем задании и твёрдо рассчитываю в ближайшие дни его выполнить. Извините, что не получается быстро. Джекалоп (обс) 19:21, 16 октября 2016 (UTC)

• Большое спасибо. --Томасина (обс) 22:52, 16 октября 2016 (UTC)
  • Уважаемая коллега, я знаю, что веду себя бессовестно. Но у меня не вырисовывается до конца концепция, а выкроить два-три часа, чтобы никто не отвлекал никак не получается. Но не ставьте на мне крест, скоро будут ноябрьские праздники, я доведу этот вопрос до конца. Чтоб мне сдохнуть. Джекалоп (обс) 18:38, 1 ноября 2016 (UTC)
    • Дорогой коллега, и в мыслях не держу каких-либо претензий к Вам. В праздники готова присоединиться к формированию текста, например, в скайпе. --Томасина (обс) 20:32, 1 ноября 2016 (UTC)
      • Здравствуйте. Письмо у Вас на почте. Джекалоп (обс.) 11:55, 6 ноября 2016 (UTC)
• Коллега , [15]. --Томасина (обс.) 12:56, 13 ноября 2016 (UTC)

Добрый день. Я внимательно отнеслась к Вашим замечаниям, еще раз перечитала, что означает критерий значимости, как её подтвердить. Снабдила статью ссылками на авторитетные и независимые источники, подтверждающие значимость. Не могли бы Вы еще раз проверить статью. Все ли Ваши замечания я учла. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:МЦ5_Групп — Эта реплика добавлена участником Деветьярова Марина (о · в) 10:45, 21 октября 2016‎ (UTC)

Hi WAM organizers!

Thanks again for organizing Wikipedia Asian Month. There are only 7 days before it starts. Here are some notices and guidelines for organizing.

• Our Sample page with the new logo is ready to be translated. There are only a few adjust if you had this page for 2015 already.
  • Article Requirement is 4
  • Article criteria is 3k bytes and 300 words. NO 2k bytes for smaller Wikipedia.
  • According to the tool's limit, IP users can not participate. Please encourage them register an account.

• Please localize this template and used on sign up page. I will update the template once the tool is ready to be used.
• You can also localize this template and use as an invitation letter. en:Template:WAM Welcome
• You may localize this Q&A page, but you can also just put a link towards the meta page. m:Wikipedia Asian Month/QA

• You may want to invite some of your Wikipedia friends or active Wikipedians from your home WIKI to help you organize.
• You may want to send some invitation to last year participants, active Wikipedians, and Wikipedians who has a special interest.
• Central Notice will be used but the effect could be limited due to the active Wikimedia Fundraising Campaign. You may use the Site Notice if you don't see the CN is deployed.

• We will keep sending postcards (new design) this year, and as an organizer you will receive an additional postcard as well.
• We will send the Ambassador a regular paper copy of the certificate through the basic mail.

Please feel free to contact me on my meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook.

Best Wishes,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (обс) 15:12, 24 октября 2016 (UTC)

Статья про Саратовский областной базовый медицинский колледж. Уважаемая Томасина, я учла Ваши замечания, убрала рекламную часть, заменила имя учетной записи. Прошу помочь с публикацией. Рита Корн (обс) 06:45, 26 октября 2016 (UTC)Рита Корн

Only four days left before we enter November, the Wikipedia Asian Month!
We are going to set up the Central Notice, which will help you achieve more sucess in upcoming WAM event and attract more people join your home Wikipedia.

1. Step 1, make sure your event page is fully set up and translated. Link to the Sample page (You need to localize This template)
2. Step 2, translate the banner at here, make sure tranlsate the link to the event page of your home wiki.
3. Step 3, when you finish the two steps, update this page. When both "Main Page" and "CN"(tranlsation) marked as done, I will enbale the CN in your language all the way to the end of November.

• You can find me on facebook by searching Addis Wang, and feel free to add me as well as chat with me for any question. Feel free to contact me with other language, I will try to understand it by google translate.

Best Wishes,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (обс) 19:32, 26 октября 2016 (UTC)

Добрый день! Если я правильно понял, на файлы нужно ставить шаблон {{NoCommons}} и, наоборот, не ставить шаблоны, связанные с КДИ. А в какую категорию их положить? Хотя бы первично, чтобы не потерялись. --Alexander (обсуждение) 07:50, 28 октября 2016 (UTC)

• Alexander, спасибо большое! Сложите их сюда: Категория:Изображения:Собаки. --Томасина (обс) 10:09, 28 октября 2016 (UTC)

Перенесены все кроме File:PK 14.JPG, который фильтр не пропускает из-за неподходящего имени. Этот нужно вручную, попутно придумав ему какое-нибудь другое название. --Alexander (обсуждение) 15:00, 28 октября 2016 (UTC)

• Alexander, Я переименовал - File:Prague ratter on the road.jpg --НоуФрост^❄❄❄ 15:02, 28 октября 2016 (UTC)

Спасибо! Значит, этот файл теперь тоже перенесён. --Alexander (обсуждение) 15:17, 28 октября 2016 (UTC)

• Коллеги, премного благодарю. --Томасина (обс) 15:24, 28 октября 2016 (UTC)

Могу я узнать с чем связан back-перенос фотографий собак? Фотографий, не схем. Где это обсуждалось? Alex Spade 09:04, 29 октября 2016 (UTC)

• О, да. Википедия:Форум/Общий#Кому нужны изображения?. Только он не back, этих фотографий в руВП не было. --Томасина (обс) 09:35, 29 октября 2016 (UTC)
  • Я вижу обсуждения схем. Я не вижу проблемы со свободными фотографиями. Слово back можно вычеркнуть, смысл не изменится. Alex Spade 09:37, 29 октября 2016 (UTC)
    • Отсутствие проблем препятствует размещению фотографий в руВП? Если Вы полагаете, что это так, давайте обсуждать публично. --Томасина (обс) 09:46, 29 октября 2016 (UTC)
      • Да, ибо есть КБУ Ф8. Если у вас есть желание его отменить/переработать, пожалуйте - но до тех пор он действует. Если у вас желание загружать ваши новые файлы в ру-Википедии - это уже другой вопрос, ничего не имею против - вы не будете в этом желании первой. Alex Spade 09:54, 29 октября 2016 (UTC)
        • Коллега, если Вы планируете вынести эти файлы на удаление, пожалуйста, предупредите. Вы проставите шаблон КБУ, я - hangon, и будем таки обсуждать с сообществом. Может и Ф8 отменим, в свете последних событий. --Томасина (обс) 09:58, 29 октября 2016 (UTC) UPD Впрочем, не буду откладывать, начну этот разговор прямо сейчас. --Томасина (обс) 10:02, 29 октября 2016 (UTC)
          • Вы проставите шаблон КБУ, я - hangon, и будем таки обсуждать с сообществом - поскольку hangon-разногласия может разрешить любой иной администратор (без всякого задействования сообщества), лучше всё таки вам действовать по вашему тайм-стампу от 10:02 и поднять вопрос на ВП:Ф-ПРА. Alex Spade 10:07, 29 октября 2016 (UTC)
            • Alex Spade, Википедия:Форум/Общий#О дублировании фотографий. --Томасина (обс) 10:41, 29 октября 2016 (UTC)

Томасина, здравствуйте. Прошу Вас посмотреть статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Мария_Лиман. Спасибо! Vittoriona (обс) 03:26, 31 октября 2016 (UTC)

Добрый день. Я не очень дружу с компьютером. Хотела попросить создать страничку для Елизаветы Нушикян и Ивана Ганта Всю информацию я могу скинуть на почту. Но вот первоначальные данные nushikyan.com Сайт Елизаветы Нушикян ( она так же является соучредителем фонда Дмитрия Нагиева. А Иван Гант ( двойник Дмитрия Нагиева) спасибо за уделенное мне время.--Nuso El (обс) 14:36, 2 ноября 2016 (UTC)Nusho El

• Вы, вероятно, не успели хотя бы бегло ознакомиться с правилами Википедии. Для существования статьи нужно, как минимум, соответствие предмета статьи принятым здесь критериям значимости. Какова значимость этих персонажей? --Томасина (обс) 16:12, 2 ноября 2016 (UTC)

Томасина, я прошу прощение за свою дочь. Я не стремлюсь к Википедии. Она написала Вам из добрых побуждений. Простите ради Бога. Ей только 12 и ей кажется, что обо мне должен знать весь Мир. Еще раз простите)) Nuso El (обс) 07:15, 3 ноября 2016 (UTC)

Ашимханов, Дидахмет (64) — казахстанский писатель, переводчик и журналист [16]

Написав такую статью, а также красные ссылки из Проект:Казахстан, ее можно добавить в марафон? Miruva (обс) 12:59, 3 ноября 2016 (UTC)

• Можно. На логотипе конкурса можно увидеть страны, которые отнесены к Азии. --Томасина (обс) 13:02, 3 ноября 2016 (UTC)

Hi WAM Organizer! Hopefully everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine

• Here are some recent updates for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
  • IMPORTANT: Asian Language Wikipedia will exclude the language speaking country from the Asian Month so we can encourage editors write something about other part of Asia. E.g., Chinese Wikipedia will exclude Mainland China, Taiwan, Hong Kong, and Macau. Indian language Wikipedia will exclude India. If you have problems with that, please let me know.
  • I've posted the tool instruction and newest postcard rules on each Wiki' event page. Make sure you translate it. In short: 4 articles get one card, 15 get another one (Special one), and the Ambassador gets another one.
  • We will still allow two Ambassadors if top and second contributors have more than 30 accepted articles, just like last year. Please send this information to high-quantity participant to encourage them.
  • Please create this talk page template and linked in Wikidata. Judging tool will add this template to submitted articles automatically.
  • The judging tool should work fine. If not, talk to me.
  • You may put this template on your user page if you like it. en:Template:User WAM organizer
  • Optional: Judging Tool Interface may not available in your language. If you feel needed, you can translate the interface at here.
  • Invite some active contributors from your wiki to participate. And please encourage editors who can speak more than one language participate to other WAM edition.
  • Indic Community: CIS-A2K will provide fund if you would like to organize an offline event of Wikipedia Asian Month. Apply at here.

Best Wishes,
Addis Wang
Sent by MediaWiki message delivery (обс.) 18:56, 5 ноября 2016 (UTC)

Я тут полазал по выдаче поисковиков, получается, что вполне можно написать статью про собак в московском метро. Другое дело, что вряд ли это уникальное явление (в конце концов есть Питерские трамвайные собаки), но я пока что не вижу источников по другим темам, кроме метро. Что скажете? Красный^{хотите поговорить?} 11:13, 10 ноября 2016 (UTC)

• Красный, для меня совершенно новая тема - я в метро и трамваях не езжу, даже не знала, что там собаки обитают. Имхо, без серьезного аналитического источника это будет орисс, а аналитический источник вряд ли будет на транспортных собак, скорее просто о бездомных. В общем, я смотрю на это скептически, но с любопытством. PS. Как там наш оружейный марафон? --Томасина (обс.) 11:33, 10 ноября 2016 (UTC)

  Дык потому и написал, что описание путешествий собак в именно Московском метро приводят даже зарубежные СМИ. PS. Марафон на низком старте, хотя, обсуждения как-то приглохли. Красный^{хотите поговорить?} 17:45, 10 ноября 2016 (UTC)

Hi WAM Organizer! Hopefully everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine

• Here are some recent updates for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
  • Additional souvenirs (e.g. Stickers, bookmarks) will sent to Ambassadors and active organizers.
  • I'm doing some basic statistics at Result page every week, in case you are interested.
• I've already sent noticfication to global top 20 users that WMF will give global top 3 contributors a free Wikimedia T-shirt. Here are the rules:
  • A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
  • Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia projects will count (no WikiQuote, etc.)
  • The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 Bytes and 300 words.
  • Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
  • International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, you might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.
  • Rest of Global top 10 users will also get some WAM souvenirs.

Best Wishes,
Addis Wang
Sent by MediaWiki message delivery (обс.) 03:01, 13 ноября 2016 (UTC)

Hi WAM organizers, due to unexpected maintenance on wmfLabs, which host our judging tool, the tool is currently down and can not be used in around next 48 hours or less. Please inform local participants for such problem, and tell them they can submit their contribution after the maintenance. I will send another update when the tool comes back. If you have further questions regarding the tool, please feel free to reach me or the tool developer Le Loi. Best, Addis Wang/ sent by MediaWiki message delivery (обс.) 22:07, 14 ноября 2016 (UTC)

Hi WAM organizers! It's now half way! Good job! Here are some updates:

• As many of you may notice, that the judging tool has came back to normal.
• I've set up a result page with some numbers in it. It may not accurate, just as a reference at this time.
• WAM should get more media coverage. If you can help (either locally or internationally), please let me know!
• Please considering start judging articles if you have not yet. it's really important to give feedbacks to participants so they can improve articles or get motivated.
• With your help, I may start the first round of address collection before WAM ends for who already have four accepted articles and organizers, as I promised to improve the postcard sending process this year.
• Feel free to reach out to me for any question! At my meta talk page.

Best Wishes,
Adds Wang
sent by MediaWiki message delivery (обс.) 05:31, 16 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте, Томасина. Вы поставили на удаление статью об израильской писательнице Виктории Блиндер - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80. Мы, ее читатели, создали эту статью и после ваших замечаний дополнили и уточнили ее, добавив доказательств значимости этого писателя не только для Израиля, но и для русскоязычной, европейской аудитории в целом. Каковы дальнейшие действия? Когда будет понятен результат. Спасибо.

Matilda13 (обс.) 08:37, 24 ноября 2016 (UTC)

• Писать Вам нужно не здесь, а на странице обсуждения удаления. Теперь все решения будут приниматься только там. --Томасина (обс.) 16:37, 24 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите! Очень долго работала над статьей про стилиста и блоггера Александра Кувватова: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9A%D1%83%D0%B2%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. У меня сомнения, все ли хорошо со статьей? Anna Ruppel (обс.) 15:51, 24 ноября 2016 (UTC)

• Я написала Вам на странице обсуждения статьи. --Томасина (обс.) 16:40, 24 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Какие Вы ошибки видите в статье?--Станислав Савченко (обс.) 17:16, 29 ноября 2016 (UTC)

• Здравствуйте. Недоперевод. Слишком много ненужной латиницы, а кириллица никак не тянет на литературный русский язык. Нужна глубокая доработка. --Томасина (обс.) 17:22, 29 ноября 2016 (UTC)

Возможно ли получить защиту от преследования пользователя Участник:AntipovSergej, который отслеживает мои правки, вмешивается в беседы, из-за не согласия по вопросам статьи, в которую он по моему мнению вносит копированный материал защищенный авторским правом, как минимум, а так же отстранить его от правок статьи, так как он является бывшим сотрудником Центра Келдыша, занятого сейчас в проекте! Julian P (обс.) 09:43, 30 ноября 2016 (UTC)

• Вы уже обсуждали Ваши взаимоотношения с коллегой на СО участника Q-bit array. Попытка перетащить сюда то же самое обсуждение нарушает ВП:ПАПА. В целом ничего предосудительного в деятельности коллеги AntipovSergej я не вижу, «отслеживать правки и вмешиваться в беседы» не только можно, но и нужно, это способствует улучшению Википедии. Где бы ни работал участник, он вправе править любые статьи (ВП:ВСЕ), по крайней мере пока к нему применены санкции за нарушение правил. Как и коллега Q-bit array, я отправляю Вас искать консенсус на страницу обсуждения статьи. При невозможности достичь консенсуса по какому-то конкретному вопросу пишите на форум ВУ. В случае нарушения правил Вы можете жаловаться (обязательно с диффами) на ВП:ЗКА. Если Вы усматриваете нарушение авторских прав, Вы можете или удалить контрафактный фрагмент (но при этом Вы отвечаете за соблюдение правил Вами), или же переписать его, если нарушающая АП информация полезна для улучшения статьи. И не забывайте, что ни у Вас, ни у Вашего оппонента нет собственности на статьи. Желаю успехов. --Томасина (обс.) 11:16, 30 ноября 2016 (UTC)

А ну то есть администраторам можно в принципе и не писать, интересная у вас позиция, лучше наверно промолчать, а то это для меня плохо закончится! Julian P (обс.) 17:54, 30 ноября 2016 (UTC)

Congratulations! The Wikipedia Asian Month is almost ending and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

Here are some number I would like to share with you (by UTC Nov. 30 2am)

Total submitted: 7289; 669 unique users

Tool problem

If you can not submit articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.

Here are what will come after the end of WAM

• Make sure you judge all articles before December 5th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
• Participates still can submit their contribution in November before December 2nd at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 5th
• There will be three round of address collection scheduled: December 2nd, December 7th, and December 20th.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants has more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• I will announce the name of Wikipedians who will able to pick a Wikimedia T-shirt from Wikimedia Store for free after I re-check their contributions.
• There will be a progress page for the postcards.

Some Questions

• It could be a case that local organizer does not agree on an article if shall accept it or not. In this situation, the judging tool will highlight the conflict articles in the "article's list". Please review other's opinion, and resolve the conflict by changing your decision or discuss with other judges.
• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.

Best Wishes,
Addis Wang; Sent by MediaWiki message delivery (обс.) 14:19, 30 ноября 2016 (UTC)

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (обс.) 07:58, 3 декабря 2016 (UTC)

We are starting collecting address! Please fill this form to receive an additional postcard as being a WAM organizer. You may receive this message because you on the receipt list. You don't have to fill the form if you are not organizing this year. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards and other souvenirs are sent. Please help your local participants in case they have any problem understanding the survey. If you have any question, feel free contact me on my meta talk page. You can remove yourself from the list at this page.

• Some deadline:

  Dec. 5th: Finish Judging

  Dec.10th: Last day to improve the content and change the judge

Best, Addis Wang; Sent by MediaWiki message delivery (обс.) 08:04, 3 декабря 2016 (UTC)

Итог подведён. Ну, кто бы сомневался?--Ohlumon (обс.) 14:39, 6 декабря 2016 (UTC)

• Вы это пишете зачем? --Томасина (обс.) 16:25, 6 декабря 2016 (UTC)

Да помнится, мы с вами пытались объяснить, что куратор выставки сродни стоматологу. А оказывается, "эксперты" думают иначе)). Не знал, что в проекте есть и эксперты.--Ohlumon (обс.) 19:23, 6 декабря 2016 (UTC)

Я помню. А пишете-то зачем? --Томасина (обс.) 06:04, 7 декабря 2016 (UTC)

А вы тогда зачем это всё писали? Развёрнуто, обоснованно, с упорством. Я вам поверил, поскольку вы доходчиво объяснили, что это тенденция, а не просто статья. Ладно, не будем больше. Живите спокойно.--Ohlumon (обс.) 12:33, 7 декабря 2016 (UTC)

Вы итог читали? Случай пограничный, администратор подвела итог "авансом", опираясь не на источники, а на мнение коллег. За год, что статья на КУ, внятных обоснований так и не появилось. Это скорее повод печалиться, чем торжествовать. И не забывайте, что Википедия - проект коллективный, каждый имеет право высказать свои обоснованные сомнения о содержании статей, в том числе и номинировать их к удалению. Живу я спокойно, спасибо. Желаю и Вам не хворать. --Томасина (обс.) 17:55, 7 декабря 2016 (UTC)

Ну, работа пошла, и мы с Фишо раскрутились на создание конференции жюри в скайпе. Есть таковой? Красный^{хотите поговорить?} 16:48, 7 декабря 2016 (UTC)

Мне вручать медаль за участие?--Станислав Савченко (обс.) 10:45, 8 декабря 2016 (UTC)

Добрый день! Я привел ссылки на частные аргументы (критерии) значимости. На что еще необходимо обратить внимание? Спасибо! Павел (обс.) 07:43, 10 декабря 2016 (UTC)

Уважаемая коллега! Благодарю за консультацию. Желаю Вам и Вашим близким в наступающем Новом 2017 году счастья, здоровья, успехов, радостей и чсего наилучшего! — Эта реплика добавлена участником Steinberg, Ph.D. (о • в)

• Подписывайтесь же! И ещё: как правило, отвечать на реплику следует там, где был начат разговор. --Томасина (обс.) 13:42, 24 декабря 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Общий/2016/10#Новогодний логотип 2017 если сможете, пожалуйста добавьте снеговиков с другими глазами в очередное обсуждение Википедия:Форум/Общий#Снеговик --Sunpriat (обс.) 17:10, 25 декабря 2016 (UTC)

Я создал статью о заслуженном поэте Подмосковья Анна_Фуникова, но, из-за недостатка опыта работы в "Википедии", многое вначале не учёл.
Внёс правки.Посмотрите, пожалуйста, её ещё раз.

С уважением, Алексей Анна (обс.) 05:10, 30 декабря 2016 (UTC)