Здравствуйте, Томасина! К большому сожалению, мой повторный запрос, школа гимнастики оставила без ответа. Хотя я этого не понимаю, ведь это в их же интересах подтвердить информацию. В общем, на данный момент почётное звание в статье, так и не подтверждено авторитетными источниками. А по поводу того, что эта информация есть в ТАССе, то я не удивлюсь, что они это сами и взяли из Википедии. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:41, 31 декабря 2021 (UTC)
Коллега, значит, надо удалять из статьи эти сведения. Они помечены как не имеющие источника? Если шаблон стоял, можете просто удалить. Если шаблона нет, поставьте его. и подождём еще 3-4 месяца. Томасина (обс.) 08:21, 31 декабря 2021 (UTC)
Да, это почётное звания (взятое из ниоткуда) помечено шаблоном [источник?]. Хорошо хоть в преамбуле не стали указывать почётное звание «Заслуженный тренер Узбекистана», которое напечатано в ТАССе, где также отсутствует информация откуда они это взяли. Первый раз такое, когда не ответили на запрос, даже если бы ответ был отрицательным, это уже бы «порадовало». Ещё, как вариант съездить в школу гимнастики и спросить сотрудников напрямую, раз они игнорируют вопросы/запросы, другого способа выудить информацию, мне не очень/совсем представляется. Поздравляю с наступившим праздником. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 1 января 2022 (UTC)
Нет смысла спрашивать устно. Сотрудники могут не знать, и их слова Вы к статье не пришьете. Помнится, в каком-то из правительственных документов она была названа "заслуженным тренером", но это тоже может быть ошибкой. Томасина (обс.) 09:42, 1 января 2022 (UTC)
Я прекрасно понимаю, что слова сотрудников школы к «делу» и к статье не пришить, но возможно они могли бы мой вопрос уточнить у более высшего руководства школы или у самой Ирины Винер или же подсказать № указа о присвоении почётного звания. Я бы вообще не стал поднимать этот «пустяковый» вопрос, а просто бы сам съездил в школу и всё выяснил бы, но к сожалению вся проблема заключается в том, что школа Ирины Винер находится в Новогорске, р-н Химки, т. е. в Москве, а я живу в Санкт-Петербурге. Я в своё время, когда учился в школе, ходил в спортивную секцию, так там все дипломы, сертификаты, благодарности, грамоты и т. д. всех 5 тренеров/педагогов (которые вели наши группы и нами занимались) были размещены на стене в коридоре перед спортивным залом, т. е. кто, когда закончил какое высшее учебное заведение, в каком году стал кандидатом в мастера спорта или мастером спорта или же повысил квалификацию…, в стеклянной закрытой витрине находились более ценные награды (кубки, ордена, медали, статуэтки и т. д.). Я это всё к чему пишу, так может там в школе гимнастики, также на стене размещены все данные всех тренеров, педагогов, включая и И. Винер, и среди всего этого и есть/найдётся указ о присвоении почётного звания «Заслуженный тренер РФ»? Понятно, что в каждом учебном заведении свои порядки, возможно в школе гимнастики, которую возглавляет И. Винер, там такого нет и награды, дипломы и т. д. не представлены широкому кругу лиц. Но лично для меня это очень странно. За всё это время, я так и не увидел в авторитетных источниках информацию, в каком году И. Винер стала заслуженным тренером, как РФ, так и Узбекистана, и даже в полуавторитетных источниках нет этой информации. Но больше всего меня удивляет, что даже на официальном сайте школы нет этой информации. Обычно, многие спортсмены наоборот стараются подчеркнуть свои заслуги и награды. В спорте, почётное звание заслуженного тренера, считается высшей гос. наградой. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:58, 3 января 2022 (UTC)
Извините что я вмешиваюсь, но участник 178.163.90.90 портит страницу "Танос". Хорошо что я вовремя вмешался и эта порча долго не прослужила. Пожалуйста, сделайте доброе дело и заблокируйте этого участника. Если я учую какую нибудь порчу другой страницы, я снова попрошу у вас помощи. Если вы не против. Или против по одному правилу? Просто эту страницу часто портят. WerLegendGuard (обс.) 13:14, 24 января 2022 (UTC)
А как это сделать чтобы я нигде не напутал? Я нажимал туда и должен знать как это сделать. Ведь другой участник испортил страницу "Танос", и не только эту. И не только испортил, но и перестроил по "собственной характеристике", и он разрешение не дал никому из вас. WerLegendGuard (обс.) 04:49, 30 января 2022 (UTC)
Хорошо. Намек понял. Запомню, спасибо. 1 - рядом с "участник" назвать виновного?, 2 - рядом с "странице" назвать пострадавшую страницу?, 3 - это объяснение(рядом с "странице" и "пояснением") чтобы знать как это делается при этом не трогав, или что это?, и 4- рядом с "пояснением" назвать причину? Если сможете рассказать как нажаловаться на администраторов, после нажатия на "добавить запрос", чтобы защитить страницу от "порчи", также номерзируйте вопросы прям так: "1, 2, 3, 4 и так далее". Это не трудно! Сможете? WerLegendGuard (обс.) 13:34, 30 января 2022 (UTC)
Где Вы такое видите, "рядом..."? Просто пишете название страницы или имя учетной записи и суть проблемы. Посмотрите, как сделаны другие запросы на этой странице. Томасина (обс.) 13:54, 30 января 2022 (UTC)
Хорошо. Просто я написал "рядом..." в качестве замены этой метки(=), чтобы не нарушать правило добавления темы, и разговора в нем. Я же задавал вопрос тебе, и эту метку заменил словами. Просто я же должен знать как это делается. Вдруг напутаю(одна ошибка в действии, и будет обвинен невиновный, и это мне не по вкусу когда обвиняют невиновного) в добавлении запроса. WerLegendGuard (обс.) 07:47, 31 января 2022 (UTC)
Просьба
Приветствую!
Не отпатрулируете ли статью Лютеница? А может, у Вас и дополнения какие-то будут. Насколько я вижу, кулинарная тема Вам небезынтересна.
Вам проставить источники надо у меня тоже такое будьте бдительны когда создаёте статью у меня тоже такое же проблема сколько дней к удалении никто не спасает. Я даже с этой статьёй страх потерял коллега мой вам устный совет когда создаёте статью будьте осторожней прочитайте правила флаги ничего не решает суть самого всего если у вас есть логика на уме то легко с этими статьями справиться а если ни чё нет на уме то бесполозно создавать статьи надо оратором быть чтобы создать статьи это мой дружеский совет к вам. С уважением, J.J.Portman (обс.) 05:39, 15 февраля 2022 (UTC)
Удаление страницы "Казахский университет экономики, финансов и международной торговли"
Добрый день, коллега. Вы удалили страницу "Казахский университет экономики, финансов и международной торговли". Как причина, указана неустранимое рекламное содержимое, спам. Однако я указал информацию исключительно энциклопедическую. Кроме того, значимость статьи на лицо. Данный университет закончили многие политические и государственные деятели. Может быть статью следовало доработать, но не удалять сразу. Кроме того, статья предлагалась для быстрого удаления и мной был поставлен шаблон "hangon". Однако статью не перенесли в обсуждение, а сразу же удалили. Прошу вас, перессмотреть решение и восстановить страницу. — Rum man (обс.) 16:53, 21 февраля 2022 (UTC)
Рекламная статья без единого АИ (то что там приведено было оными не является). Можно было удалять хоть по O9, хоть по C5 - нет энциклопедической значимости. Восстановлению не подлежит. — El-chupanebrei (обс.) 17:06, 21 февраля 2022 (UTC)
@Rum man, простановка шаблона-удержания не препятствует удалению статьи, а указывает на то, что на странице обсуждения статьи приведены аргументы в её защиту. Восстановить статью я не могу технически, для этого нужно обратиться к администраторам, но она Вам и не понадобится, потому что практически ничего из текста удалённой статьи включить в статью о вузе не получится. Что нужно сделать, чтобы написать статью нерекламную: найти достаточно подробные описания вуза в независимых авторитетных источниках. Статья, написанная по независимым источникам, может быть дополнена отдельными фактами из зависимых источников, например, официального сайта, но таких фактов не должно быть много. upd. Вот, администратор высказал свое мнение, восстанавливать статью не будут. Томасина (обс.) 17:07, 21 февраля 2022 (UTC)
@El-chupanebrei я просто не понимаю почему нельзя дополнить статью АИ? Университет функционирует более 20 лет, есть страница в английской версии Википедии, среди выпускников много государственных и политических деятелей. Из последних назначений - Адиль Джанзаков - шеф Протокола Первого Президента Республики Казахстан. Прошу востановить статью, для возможной доработки. — Rum man (обс.) 17:39, 21 февраля 2022 (UTC)
Я вам открою страшную тайну - статья должна быть изначально написана по АИ, а не когда-то там дополнена. Никакого смысла в восстановлении статьи не написанной по АИ нет. — El-chupanebrei (обс.) 17:45, 21 февраля 2022 (UTC)
@El-chupanebrei Я в курсе. Хорошо, просто жаль статью. Как я и говорил ранее, на мой взгляд, университет действительно заслуживает иметь статью. Лишний раз убеждаюсь, что здесь много кто бьет по рукам. Хорошего дня. — Rum man (обс.) 17:53, 21 февраля 2022 (UTC)
Уважаемая @Томасина, пожалуйста проверьте статью и помогите защитить её от удаления. Ранее вы уже помогали с этой статьёй, после чего она была перенесена в основное пространство, затем сильно урезана одним из редакторов, что привело к исчезновению КЗП, по этой же причине статья была удалена из ОП. После всего этого постарались доработать статью. КЗП подтверждены ссылками, позволяющими проверить информацию. - Merzlikinatm (обс.) 17:08, 23 февраля 2022 (UTC)
Здравствуйте, нашла сообщение на своей странице: "При вопросах можете обратиться к участнице Томасина." С удовольствием воспользуюсь помощью, связанной с оформлением статьи. Заранее благодарю, Smolineczka (обс.) 04:50, 25 февраля 2022 (UTC)
@Smolineczka, я написала Вам на странице обсуждения статьи. С последующими вопросами пишите прямо там, лучше с обращением по нику (как здесь), тогда я получу сообщение. Томасина (обс.) 11:00, 26 февраля 2022 (UTC)
Проверка и помощь в переименовании статьи
Добрый день! Буду благодарна вам за помощь в редактировании статьи Международный информационный центр (Казань). Прошу проверить информацию в последней исправленной версии на соответствие правилам Википедии, и также помочь в переименовании статьи: здание носит другое наименование, в шаблоне указала. - Ananastenka (обс.) 17:38, 25 февраля 2022 (UTC)
Темные правки - хуже вандализма
Я увидел что недавно некоторые участники завандализмировали статью неизвестными людьми причем и на иностранном языке. Хорошо что один участник отменил вандализмы, я вовремя пожаловался администраторам и позаботились об этом. Но есть одна проблема: Я не знаю кто это сделали, защита страницы на 1 день не поможет(максимум нужен год защиты и тогда будет действительно безопасно), и они могут и в другие страницы завандализмировать добавляя неизвестными людьми и на иностранном языке. Как вы сделаете? Эти участники скоро начнут этим заниматься, и ежедневный осмотр всех страниц(одна страница - на цивилизационного участника) от вандализма-добавления неизвестными людьми и на иностранном языке(как и у одного участника со страницей Танос, пока один участник не спас страницу), последняя надежда. Я конечно не приказываю, но надо действовать(если конечно не запрещено). WerLegendGuard (обс.) 10:25, 26 февраля 2022 (UTC)
Здравствуйте коллега! Можете мою статью спасать от удалении. Там нужно неки пруфы для статьи и надо там по слов моих коллег 2 АИ а можно так то справиться с этой ситуацией. Прошло месяц до создании страницы никто не подводил итог и не оставил, прошу если у вас дойдут дела можете оформить и улучшить мою статью а то подподящих итог не так уже много если они были много то мою статью бы оставили на место. Прошу мою статью дооформить сначала потом провести итог. Уже не неделя а месяц прошло до кого известность создан. А они думали что статья недарозумение вышло так сказали поэтому прошу у вас о помощи при таких ситуации. Трудно быть номинатором. J.J.Portman (обс.) 19:32, 3 марта 2022 (UTC)
Извините, но я не планирую дорабатывать эту статью, её судьба на Вашей ответственности. От Вас просят подтвердить сведения, указанные в статье, просто сделайте это, напишите в обсуждении номинации. Или просто примите как факт, что статья в конце концов будет удалена, через месяц или через год - мы не спешим. Томасина (обс.) 20:23, 3 марта 2022 (UTC)
Статью оформили не знаю они то чем та ненадеялись хотел им доказать но они против правилы ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ, нагло номинировали мою статью к удалению а ведь можно же поставить к улучшению и перерабатывать, я считаю это несправедливым, привёл все аргументы написал всем подводящим, в итого они пишет тоже самое как вы, а где тогда дружелюбность, доброта друг другу в этом сообщество, извините если так оскорбительно выражаюсь, искал я их наставников который сказали тоже тот факт что не хочет мне помогать, сказали что мне сами доработайте, статья ваши сказали. Руководящим отдела инженерам, админам интерфейса, и бюрократам написал более подробней они тоже сказали, что статья ваше значить сами потрудитесь здесь никой участник никому не должен и не обьязан помогать, после этого я думал что проект википедия насчёт статьи не хочет помогать, извините если я переходил на личную границу, прощу прощение не хотел поощрять всех участников этого мирного проекта, извиняюсь за векие выражение и поведение. J.J.Portman (обс.) 20:47, 3 марта 2022 (UTC)
Помогаем мы советами, работать над статьями и учиться каждый должен сам. Википедия - это совместная работа над энциклопедией, и здесь нет сотрудников, которые обязаны за других авторов доделывать статьи. Томасина (обс.) 21:02, 3 марта 2022 (UTC)
Но когда то было у меня статья о ВП:СПОРТСМЕНЫВалентина Сдержикова, они там дополнили и оставили же мою старую статью, Всё таки совесть нужно же иметь, я этими статьями более час продержался не нарушал авторских прав, не вандализировал, и не мистификацировал. Я этой спортсменкой верно писал, и тогда мне тоже помогали, а сейчас то что никой участник никому не хочеть, где дружелюбие к участникам и уважение над статьёй, вот теперь понятьненькое дело для стараемости. J.J.Portman (обс.) 21:13, 3 марта 2022 (UTC)
А я не в России... Здесь не российская Википедия, а Википедия на русском языке. И его нужно хорошо знать, кстати говоря. Томасина (обс.) 21:35, 3 марта 2022 (UTC)
За что вы на меня жалуетесь на администратора. Я что плохого сделал к вам. Вы добрая участница прошу давайте вернёмся к консенсосу. J.J.Portman (обс.) 22:41, 3 марта 2022 (UTC)
Ладно договорились, удалить мои которые написанные обсуждение, хорошо что вы подчеркнули за это я удалю щас написанные угрозы к вам. J.J.Portman (обс.) 22:47, 3 марта 2022 (UTC)
Боевитый коллега успел свалиться на голову, Не обращайте внимания, коллега что за слоганы я не боевитый у меня угрожении к вам вообще не я просто сказал что не надо говорить от всех участников, и злоупотребление процедурой, это правда что я свалился к вашей голове, но не нарушал некие действие и я не боевитый. J.J.Portman (обс.) 23:03, 3 марта 2022 (UTC)
Коллега, Вы в своем праве, но в ответ я тоже попрошу Вас держать себя в руках и думать, где и что можно писать. А "боевитый коллега, успевший свалиться на голову" никому, кроме Вас, это не показалось недопустимым, в том числе и самому боевитому коллеге, так что тут дело снова не во мне. Томасина (обс.) 13:24, 4 марта 2022 (UTC)
[[:Категория:Шаблоны:Переводчики; Писатели;Польша; Поэзия; Рожденные в Ростове-на-Дону; Рожденные в 1960; Русские барды в Кракове; Современная литература; Студенты Университета в Ростове-на-Дону; Умершие в 2020]]
@Smolineczka, что нужно? Вы нашли ещё источники для статьи? Список категорий Вы привели с каким-то смыслом или просто так? Томасина (обс.) 10:47, 7 марта 2022
Не надо его делать, он в Инкубаторе ни на что не влияет, можете убрать его вообще. А можете не трогать и оставить как есть. Уточнять будем в основном пространстве. И это не шаблон, а ссылки. Томасина (обс.) 15:47, 7 марта 2022 (UTC)
Уважаемая Томасина! Принял во внимание, и буду впредь остерегаться и Вас и н.пр. буду остерегаться передавать Вам даже простой привет зная что это по Вашему мнению будет оскорблением. Тем не менее всего доброго, без связи, Encyответ?20:11, 11 марта 2022 (UTC)
Томасина туда не пишите больше администраторы будут нас всем поймать топик-баника там не место для игр лучше пишите здесь и обьясните почему вы там мою статью пока я не улучшил вы поставили пометку к удалению. J.J.Portman (обс.) 18:47, 26 марта 2022 (UTC)
Ладно если хотите удалите статью мне это не нужно больше давайте мы с друг другом больше не общаемся. Если хотите удаляйте зачем оспорили па медленное. J.J.Portman (обс.) 19:21, 26 марта 2022 (UTC)
Рекомендую быть осторожнее с создателем. Крайне странный участник, который грозит запросами к администраторам и АК. С уважением — Sand Kastle 17 (обс.) 11:06, 27 марта 2022 (UTC)
Вам нужно обратиться к любому администратору. Страницу восстановят в личное пространство, где Вы сможете ее дорабатывать. Но я действительно очень сомневаюсь, что возможно найти необходимые для ВП:ОКЗ источники. Томасина (обс.) 21:43, 3 апреля 2022 (UTC)
Вугар Шахмар оглы Новрузов
Hi! You deleted the biography age for Вугар Шахмар оглы Новрузов. Must tell you, this is important for us and we did not violate any of Wikipedia circumstances. Please get in touch with us for further discussions. — Эта реплика добавлена участником Vladislavburac (о • в) 21:07, 5 апреля 2022 (UTC)
Номинации
Форма трёх номинаций, мягко говоря (на мой взгляд), далека от нейтральной. Но приношу извинения за необоснованные и несдержанные реплики. Mark Ekimov (обс.) 20:07, 8 апреля 2022 (UTC)
@Mark Ekimov, коллега, просто не используйте слово "вандализм" без достаточных для этого оснований. Вы же знаете, в Википедии вандализм - уничтожение или порча полезного контента и он влечет за собой жесткую блокировку. Но и необоснованное обвинение в вандализме - тяжелое нарушение ЭП и тоже влечет блокировку. Уважайте коллег, и будьте снисходительны к новичкам, они много не знают и не понимают. Всего хорошего! Томасина (обс.) 07:50, 9 апреля 2022 (UTC)
Коллега, поскольку сейчас я все еще числюсь Вашим наставником, хотя и считаю наставничество неудачным и бесперспективным, предлагаю Вам следующее: спокойно сидеть и ждать, пока коллега вернётся к работе в Википедии (и надеяться, что это произойдет). В лучшем случае - до конца войны. Если Вы настаиваете, я могу обратиться к администраторам и передать им Вашу просьбу о ещё одном наставнике, но одновременно я передам им и рекомендацию прекратить наставничество и реализовать Вашу блокировку. Томасина (обс.) 08:59, 9 апреля 2022 (UTC)
Неправильное удаление статьи другого участника
Здравствуйте, вы удалили созданную мною несколько часов статью, за якобы отсутствие источников. По правилам википедии источники должны обязательно присутствовать, НО удалить статью вы имеете право только если она существует больше недели без источников, а их я собирался добавить только что! Прошу вас восстановить статью, заранее спасибо. ՆԱՐ (обс.) 09:27, 9 апреля 2022 (UTC)
Уважаемый участник! Я не удаляю статьи за отсутствие источников, вероятно, она была удалена за отсутствие энциклопедической значимости, это не то же самое. И про "больше недели" Вы путаете, есть процедура быстрого удаления. За восстановлением статьи Вы можете обратиться к любому администратору, но администратор не обязан её восстанавливать. И, в любом случае, Вам придется сообщить название удалённой статьи. Томасина (обс.) 09:35, 9 апреля 2022 (UTC)
То есть вы считаете что статья про доктора медицинских наук, не имеет энциклопедической значимости? Что это за бред? Если вы не смогли найти авторитетные источники, которых между прочем много, это ваши проблемы. Я считаю ваши действия совершенно не обоснованными. ՆԱՐ (обс.) 10:01, 9 апреля 2022 (UTC)
4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).
ВП:УЧФ
2. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
1. Какой влиятельной политической партии представителем является персонаж и чем это подтверждается (что партия влиятельная и что он активный)? 2. В каком научном обществе персонаж занимает видное положение (какое)? Томасина (обс.) 09:03, 10 апреля 2022 (UTC)
Нет, на второй вопрос Вы мне ответа не дали. Я прошу отвечать словами и по-русски. Кандидаты значимыми не считаются, участники выборов тоже. Томасина (обс.) 17:11, 10 апреля 2022 (UTC)
Моей вины в том что вы не умеете пользоваться переводчиком нет, я выполнил ваши требования, но вы до сих пор отказываете мне в восстановлении статьи. А на счет кандидатов и выборов, тут вы снова не правы, перечитайте 4-й пункт ВП:АКТИВИСТЫ. Все источники я вам скинул, в том числе и на русском языке. ՆԱՐ (обс.) 18:34, 10 апреля 2022 (UTC)
«(влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.)», я вам более скажу, весь 4-й пункт напрямую относится к герою статьи которую вы удалили. ՆԱՐ (обс.) 18:49, 10 апреля 2022 (UTC)
Вы прочитайте внимательнее: по выборам определяется влиятельность партии. А человек должен быть руководителем или наиболее активным в публичной деятельности представителем. Вот это Вам и предстоит доказать. Томасина (обс.) 19:50, 10 апреля 2022 (UTC)
Ни один из этих источников ровно ничего не говорит о том, что Гаспарян является руководителем или наиболее активным в публичной деятельности представителем. Все только про выборы. Где деятельность? Томасина (обс.) 07:22, 11 апреля 2022 (UTC)
Я вам скину прямую ссылку на сайт партии, где четко написано хоть и на английском (я думаю вам будет не сложно перевести через любой переводчик), но «Совет», и где числится тот самый Гаспарян.
https://ajbever.com/structure-eng/
Почему вы продолжаете настаивать на своем, понимая что ваши действия неправомерны? ՆԱՐ (обс.) 07:50, 11 апреля 2022 (UTC)
Если уж на то пошло, я вам могу скинуть кучу роликов на официальном канале этой партии, где главным участником является Гаспарян. Это еще не учитывая его медицинское прошлое, человек является доктором наук, а вы продолжаете настаивать на том что он не достоин статьи. ՆԱՐ (обс.) 07:53, 11 апреля 2022 (UTC)
Нарек-джан, оценивать значимость по наличию роликов на youtube должны вторичные источники, а не участники Википедии. Потом, участница Томасина технически не сможет восстановить статью, даже если вы её в чем-то убедите, она добровольно сложила с себя флаг, дающий доступ к такой функции. Вам лучше открыть обсуждение на ВП:ВУС. Но аргументы там должны быть посерьёзнее роликов на youtube. Лес(Lesson) 08:03, 11 апреля 2022 (UTC)
@Lesless кроме этих роликов я уже несколько дней присылаю ей авторитетные доказательства ее неправоты, но она просто продолжает настаивать на своем. Я уже устал. ՆԱՐ (обс.) 08:10, 11 апреля 2022 (UTC)
Прошу прощения, что вставляю свои три копейки, но в Вики действительно трудно и утомительно действовать, если идти поперёк и правил, и обычаев, и бюрократической процедуры. Тут сходные проблемы, как с Аветисяном. Это на ВП:ВУС с хорошими аргументами, и, желательно, без «трибунного» контента, которого у того же Аветисяна было многовато. Про Гаспаряна я посмотрел, статьи вида «вот он такой молодец, и доктор, и политик, а источники когда-нибудь потом» действительно надо удалять быстро, тут ещё легко вышло, что удалено не как реклама политика, а просто по непоказанной значимости. — Bilderling (обс.) 08:44, 11 апреля 2022 (UTC)
Жаль что вы не можете быть компетентны в таких вопросах. Надеюсь на моем пути больше подобных людей не встречу. ՆԱՐ (обс.) 10:18, 11 апреля 2022 (UTC)
Добрый день, коллега!
Вы можете посодействовать в оперативном разрешении некоторых трудностей, связанных с территориальных устройством регионов Российской Федерации? Существуют формальные трудности, они сам проект тормозят. — Archivarius1983 (обс.) 11:51, 11 апреля 2022 (UTC)
Википедия:К разделению/9 декабря 2021. Мной были подготовлены заготовки свердловских именно районных статей (не окружных), где содержалась информация об историческом административно-территориальном устройстве, о сельсоветах (просуществовавших до 1 октября 2017 года!!!), о соответствующих муниципальных образованиях, называвшихся районами до 1 января 2006 года (и являвшихся районами — муниципальными! — до 31 декабря 2004 года). То есть мной была произведена проработка огромного количества авторитетныъ источников. Информация о сельсоветах совершенно неуместна в статьях о городских округах, например, именно потому что городской и, с 2019, муниципальный округ — это единое муниципальное образование без внутренних муниципальных поселений (не учитывая городских округов с внутригородским делением, с районами, которые в Свердловской области, впрочем, отсутствуют). Почему мне тут отказывают в возможности произвести разделение статей при том, что: 1) районы обладают безусловной статейной значимостью, не исчезающей со временем; 2) разделение статей не является ответвлением мнений? Далее: объединение статей в пользу округов неудачно хотя бы потому, что статус муниципальных образований нестабилен. А вдруг завтра указанные городские округа окажутся преобразованы в муниципальные точно так же, как оказались калининградские и магаданские, совпадающие в границах с районами (статьи по этим регионами районные)? Судя по всему, у нас во всероссийском масштабе муниципальные районы уйдут и останутся городские и муниципальные округа, но административные районы-то сохранятся! Так что же, устраивать повсеместное переименование или всё же таки районные наименования сохранять, при необходимости производя разделение на районные и окружные статьи? — Archivarius1983 (обс.) 18:13, 11 апреля 2022 (UTC)
Только я не поняла, почему Вы с этим пришли ко мне. Вы меня хоть когда-нибудь замечали в географической теме? У меня с детства географический кретинизм. Томасина (обс.) 18:27, 11 апреля 2022 (UTC)
Просто мне интересно, как можно выйти к администраторам или подводящим итоги без очередного откладывания. Потому что от этой бюрократии хорошего мало. — Archivarius1983 (обс.) 18:29, 11 апреля 2022 (UTC)
Добре я вас поняв ще таке питания есть такая компания Gettr похожа на Ranis есть статью про ней тоже не хто не знает и вана не сильно знаминита як и Ranis ? Andrii Zolnikov (обс.) 17:20, 12 апреля 2022 (UTC)
Здравствуйте, вы добавили статью про Народное антикризисное управление на удаление, прошу изменить решение. По сколько статья имеет большое значение для развития гражданского общества в Беларуси. Статья не является рекламной, не носит коммерческого характера.
Здравствуйте. Пожалуйста, не забывайте подписываться. Википедии безразличны потребности развития чего бы то ни было, это энциклопедия, в ней собираются на основании Авторитетных Источников сведения о Значимых темах. Что такое энциклопедическая значимость читайте здесь. Томасина (обс.) 17:19, 14 апреля 2022 (UTC)
Скрывать неэтичные и оскорбительные реплики может любой. Вы, например. Я не нахожу фразу "коллегу клинит" оскорбительной, но если Вы ее так воспринимаете - Вы вправе. Томасина (обс.) 16:19, 16 апреля 2022 (UTC)
Огромное Вам спасибо...
…за попытку помочь этому несносному, ершистому, нелепому фото-учёному Orcodile! Он так и не научился даже писаАть «в столбик» (видимо, не особо и хотел — ну не бывает настолько необучаемых учёных); тем больше Ваша заслуга в адресной помощи отдельному участнику. Это очень, очень круто, — когда помогают не всему проекту целиком (при этом, в то же время, — никому конкретно), а одному подающему надежды новичку. Спасибо ещё раз. --AndreiK (обс.) 11:12, 25 апреля 2022 (UTC)
Здравствуйте! вы удалили страницу , можете пжл восстановить, это информация исключительно про бренд, никакой рекламы, тк многие страницы в вики оформлены так же как и эта
Привет. Вы бы не могли мне разрешить обсуждение шаблона Внешние ссылки? В последнее время я очень активно работаю в обсуждении предлагаемых свойств Викиданных, в том числе и на российскую тематику. Также в Викиданных я являюсь создателем свойств, что прибавляет мне работы там. MasterRus21thCentury (обс.) 16:56, 30 апреля 2022 (UTC)
Здравствуйте! Насколько я понимаю, переименование статьи связано с тем, что Благой Попов получил советское граждаство и в советском паспорте именовался с русским (по форме) отчеством Семёнович (даже не Симеонович). Стало быть, это не болгарское отчество.
Сделано же данное переименование, вполне возможно, по аналогии со статьей «Димитров, Георгий Михайлович». Тем более, что и Димитров, и Попов получили советское гражданство после Лейпцигского процесса, где они оба, а также Васил Танев, предстали в качестве обвиняемых — болгарских агентов Коминтерна.
Но тогда вопрос: а не следовало бы и статью про Танева, который также после Лейпцигского процесса получил советское гражданство, озаглавить «Танев, Василий Константинович» (коль скоро Георги Димитров стал «Георгием»). Полагаю, однако, что это зависит от того, под какими именами (и с отчествами ли) они (Попов и Танев) упоминались в советской и российской исторической литературе. Как-то так. С уважением, Boris Oskin (обс.) 12:03, 10 мая 2022 (UTC)
Конечно, раз Благой Попов в БСЭ зовётся Благой Семёнович, то и у нас так должно быть. БСЭ - источник высшей авторитетности, приоритет всегда за русскоязычными источниками. Гражданство тут не у дел, если бы было гражданство, а АИ на отчество не было, мы сами не стали бы отчество прикручивать. То же и с остальными. Раз Танев в БСЭ без русского отчества, то и у нас он фигурирует под иностранным именем: Танев, Васил (Васил Константинов Танев). Томасина (обс.) 12:18, 10 мая 2022 (UTC)
А насколько является АИ журнал «Новый мир»? Ибо в одном из комментариев к подборке писем читателей - откликов на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, опубликованной в №9 за 1991 год, читаем: «Танев Васил Константинович (1897-1941) — болгарский коммунист. В СССР приехал в 1935 году. В 1937-м арестован, в начале 1941-го освобожден, в октябре того же года вылетел в Болгарию для подпольной работы, но группа по ошибке приземлилась в Греции. Погиб в бою с фашистами». См. [2].
Можно ли на этом основании переименовать статью о Таневе в «Танев, Васил Константинович»? (К сожалению, номера «Нового мира» № 9 (797) за 1991 г в Интернете найти не удалось, но вышеприведенной ссылке с цитатой из журнала и с указанием страниц, я думаю, доверять можно). С уважением, Boris Oskin (обс.) 14:08, 10 мая 2022 (UTC)
Судя по строке в самом низу вышеприведенной ссылки [3], это Дмитрий Юрасов («Примечания Д.Г.Юрасова»). Что, однако, из этого следует? С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:46, 10 мая 2022 (UTC)
Авторитетность, в числе прочего, зависит от подписи. Я думаю, этого недостаточно, чтобы переименовать статью, но достаточно, чтобы в преамбуле указать вариант имени "Васил Константинович Танев" со сноской. Томасина (обс.) 05:59, 11 мая 2022 (UTC)
Добрый день! На мой взгляд, вы немного поспешили удалять статью. Там был скопированный один абзац, причём не с этого сайта, а с книги. Существует ли возможность восстановить статью, чтобы я мог переписать этот абзац? Asħab(обс)07:46, 3 июня 2022 (UTC)
Согласно критерию О11, ссылаясь на которую вы удалили статью, страница должна во всех версиях содержать только скопированную из защищённого авторскими правами источника информацию. Это не относилось к статье. Asħab(обс)07:49, 3 июня 2022 (UTC)
Обратитесь к любому администратору. Но проще написать эти три строки заново. И не забудьте указать источники информации. Томасина (обс.) 12:33, 3 июня 2022 (UTC)
Гимн Республики Арцах
Здравствуйте коллега, Вы добавил статью про гимн Республики Арцах на удаление. Прошу вас изменить решение, т.к. теперь мною были добавлены источники, а также была показана значимость данного материала. Статья также была улучшена в стилистическом плане. Заранее благодарю за ответ. Քրմապետ (обс.) 15:52, 5 инюя 2022 (UTC)
Izvini, chto ya pishu v latinke. Kak, pozhaluysta dat v stranitse spravku "V rozrobotke". Sposibo. — Эта реплика добавлена участником Vikliff (о • в) 11:44, 7 июня 2022 (UTC)
@Vismutster, Вам бы лучше обратиться к коллеге @Dmartyn80, он хотя бы знаком с этой фамилией и сферой деятельности. А я попросила бы от Вас для старта две вещи: 1) два-три независимых авторитетных источника, подробно описывающих деятельность Мухортова; 2) изучить правила Значимость и Критерии значимости персоналий и чётко указать, какому конкретно критерию значимости соответствует персонаж. Без этого дальше не продвинуться. И не забывайте подписываться. Томасина (обс.) 14:33, 19 июня 2022 (UTC)
статья об Анне Ведуте
Прошу прощения, но вы немного поторопились удалять статью по Анне Ведуте. Я написал информацию о журналисте и сотруднике издательства Медуза и о политическом деятеле фонда борьбы с коррупцией, которая сейчас лоббировала санкционный список Навального, я дал все внешние ссылки на её деятельность, включая общественно значимую. Человек сейчас занимает должность вице-президента ФБК (второй в иерархии) и не имеет даже базовой статьи, хотя есть несколько страниц википедии с ссылкой на её имени.
ватевар (обс.) 13:09, 20 июня 2022 (UTC) Just-whatever
Все эти достоинства персонажа не обеспечивают её энциклопедическую значимость, а Википедия - не портал для размещения личных страничек и профилей. Мы можем вернуться к разговору, если Вы представите доказательства соответствия Анны Ведута нашим критериям значимости, конкретно по пунктам и с одним (!) источником на каждый критерий. Томасина (обс.) 15:08, 20 июня 2022 (UTC)
причина удаления страницы
Доброго времени суток.
Не могу понять причину удаления страницы, которую я раннее размещал?
Ибо вклад данного человека максимально весовой и имеет энциклопедическую значимость.
Хотелось бы прочитать аргументацию вашу, ибо все источники были предоставлены.
Возражения по статьям Театр Терезы Дуровой и Театриум на Серпуховке
Томасина внесла много исправлений на страницу Театр Терезы Дуровой, удалила много выверенной и важной информации и внесла предложение объединить страницу с Театриум на Серпуховке. Это две разные страницы, про две разные организации - её предложение в корне неверно и наоборот, внесёт путаницу.
Таким образом страница Театра Терезы Дуровой была создана недавно в связи с тем, что сменилось имя театра, возникла бы ошибка под Театриумом на Серпуховке иметь ввиду Театр Терезы Дуровой, - на странице Театр Терезы Дуровой информация о репертуарном театре, его истории, труппе, приглашенных актерах, режиссёрах и спектаклях (перечень). Причем труппа, приглашенные актеры, режиссеры и перечень спектаклей были удалены, а это важная справочная информация, актуальная, выверенная мной как сотрудником, 13 лет работающем в театре.
Страница Театриум на Серпухове в связи со сменой названия театра изменена - сейчас Театриум на Серпуховке является отдельной, другой организацией, зданием, прокатной площадкой для антреприз. Это и было учтено при изменении фактов на странице.
Прошу не менять данные, внесенные до вмешательств 16 июня 2022 года, вернуть информацию на стадию до её правок и отменить рекомендацию по объединению страниц Театра Терезы Дуровой и Театриума на Серпуховке.
С уважением, Павлова М.Е.
Дивеев, Асхат Ибрагимович
Добрый день, уважаемая коллега!
У меня просьба по возможности посмотреть, можно ли подвести итог по выставленной в 2019 году на КУ статье
о научно-педагогическом вкладе А. И. Дивеева - д.ф.м.н., проф., зав. кафедрой РУДН, рук. отдела в академическом институте. Если в двух словах, то некто весьма неаккуратно и неполно подготовил вики-заготовку на эту тему, в связи с чем эта статья и была выставлена на КУ. Постарался её дополнить и доработать (указано авторство учебных пособий, более полно описан научный вклад (авторство нового научного метода), участие в работах по подготовке известных энциклопедических проектов (10-томная энциклопедия по надёжности в технике), организационная деятельность и т.д.).
Но вот уже прошло 3 года, а статья всё в каком-то непонятном положении. Посмотрите, пожалуйста. Заранее признателен. Dmitru (обс.) 14:53, 29 июня 2022 (UTC)
Коллега, то, что я сейчас вижу, на мой вкус, не соответствует принятым требованиям, в таком виде никто статью не оставит. Что нужно: источники на биографию, саму биографию преобразовать из выписки из трудовой книжки в связный текст. И источники на каждое (!) утверждение раздела "Наука". Списки научных интересов и преподаваемых предметов ликвидировать (нет АИ и не принято так). Найти и явно обозначить факты, подтверждающие соответствие ВП:УЧС, при том что профессорская работа в РУДН вряд ли обеспечит пункт критериев, как видно из номинации на КУ. Томасина (обс.) 15:05, 29 июня 2022 (UTC)
Доброго времени суток. Объясните по какой причине ваш (оскорбление скрыто) (прочитать), без исследования доказательств решил удалить мою тему без обсуждений и правок? DENIS Filin84 (обс.) 19:14, 7 июля 2022 (UTC)
Коллега Томасина не имеет ни малейшего отношения к удалению "вашей темы", да и даже если бы имела, оскорбления здесь не уместны. По существу вопроса - страницы обсуждения участников предназначены для общения с другими участниками и системой, связанного с развитием Википедии; это не соцсети и вебфорумы для выяснения на явно посторонние темы. Недельный блок на освоение норм поведения и понимание, чем не является Википедия, желательно - и других правил; при повторе будет бессрочка.Tatewaki (обс.) 19:37, 7 июля 2022 (UTC)
Вы уже дважды без обсуждения отменяете подтверждённую источником правку, которая наличествует в статье с 6 марта сего года и была отпатрулирована тогда же участником Levg. Это переходит в ВП:ВОЙ и последующая отмена может привести к административному вмешательству. Рекомендую подобные вещи обсуждать на СО персоналии, как того требуют правила проекта. Надеюсь на понимание, — Simulacrum (обс.) 00:34, 9 июля 2022 (UTC)
Предупреждение
Мало того, что вы открываете на форуме неконструктивные и провокативные темы (после того, как вдобавок понарушали правил в статье), так вы еще и препятствуете администраторам наводить порядок. Предупреждаю вас, что при продолжении подобной деятельности на ваш аккаунт может быть наложена полная или частичная блокировка. Андрей Романенко (обс.) 23:00, 9 июля 2022 (UTC)
@Андрей Романенко Коллега, если Вам одному видится провокация, то это это не значит, что она есть, это лишь подтверждает Вашу предвзятость ко мне, другим администраторам ничего такого не привиделось. Равно как и беспорядок в содержательном и абсолютном спокойном обсуждении померещился лишь Вам одному. Я очень Вас прошу прекратить меня гнобить и воздержаться от применения ко мне любых админдействий, в случае необходимости ЗКА к Вашим услугам. Томасина (обс.) 23:05, 9 июля 2022 (UTC)
Я не нахожусь ни в зафиксированном конфликте с вами, ни под ограничениями АК, а потому буду применять к вам любые административные меры, которые потребуются в соответствии с правилами Википедии. Андрей Романенко (обс.) 23:11, 9 июля 2022 (UTC)
Я утверждаю, что Вы меня систематически преследуете, не имея на это ни малейших оснований, это фиксация. Ещё раз прошу Вас прекратить преследование, моё безграничное терпение закончилось. Следующий Ваш выпад в мой адрес, вроде сегодняшних клеветнических обвинений в троллинге и провокации, будет вынесен для рассмотрения в надлежащие инстанции. Томасина (обс.) 23:16, 9 июля 2022 (UTC)
Коллега, это не троллинг, это открытость уважаемого коллеги к рассмотрению своих действий. Давайте избегать необоснованных обвинений во избежание нарушений правил Википедии. Викизавр (обс.) 10:28, 10 июля 2022 (UTC)
@Wikisaurus вот только (неэтичная реплика скрыта) . Конечно, уважаемый коллега может меня обвинять на пустом месте в троллинге и провокациях, а я - неуважаемая, меня обвинять можно. Вы бы хоть полюбопытствовали предысторией, прежде чем вставлять своё лыко. Томасина (обс.) 11:07, 10 июля 2022 (UTC)
Коллега, я Вас просил, а Вы не только не приняли мои слова, но продолжаете оскорблять коллег, которые пытаются показать, что Вы неправильно себя ведёте. Что-ж, Вы вынуждаете меня заблокировать Вас за продолжающее неэтеческое поведение на одни сутки. Надеюсь, Вы поймёте. — Venzz (обс.) 12:01, 10 июля 2022 (UTC)
Коллега, Томасина. Обвинения в троллинге у нас не допустимы, как и реплики типа: «будет вынесен для рассмотрения в надлежащие инстанции», напоминаю про ВП:СУД. «Безграничное терпение закончилось» не только у Вас, поэтому я искренне прошу впредь не нарушать правила. А то мне будет очень неприятно применять к Вам административные действия. — Venzz (обс.) 10:30, 10 июля 2022 (UTC)
Уважаемый коллега Venzz, в вашем высказывании словоформа «недопустимы» морфологически является кратким прилагательным от прилагательного «недопустимый», вследствие чего не в ней пишется с корнем слитно.
Чтобы оправдать в данной словоформе раздельное написание не, словоформа допустимы должна из контекста рассматриваться как краткое страдательное причастие от глагола допустить.
Но для этого в предложении должны быть слова, распространяющие состав сказуемого. Например, не допустимы, а запрещены. Однако подобная конструкция утяжеляет предложение. С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:56, 10 июля 2022 (UTC)
Коллега Boris Oskin, я настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с ВП:ЭП/ТИП. Указывать на чужие ошибки, особенно в менторском тоне, является нарушением этического поведения. Вопрос о плохом знании, неродного для меня, русского языка поднимался на моей ЗСА и коллеги решили что это не особо важно. Было бы это замечание к тексту статьи, то я его бы принял. Но в метапедической сфере такие замечания неуместны и нарушают правила. — Venzz (обс.) 12:01, 10 июля 2022 (UTC)
Уважаемый коллега Venzz, никакого «менторского» тона у меня и в помине не было. Я просто пытался подробно объяснить различные случаи написания не, в данном случае — с краткими прилагатель ными. Это вызывает затруднения и у тех, для кого русский язык является родным. Если вы обиделись — то извините, пожалуйста! Ибо обидеть вас я ни коим образом не хотел.
С другой стороны, я изначально считал и продолжаю считать, что все участники «Википедии» должны исходить из принципа ВП:ПДН и презумпировать, что и другие поступают исходя из того же принципа. Так что и у меня есть повод на вас обижаться за то, что вы предполагаете в моих действиях злонамеренность. С уважением, Boris Oskin (обс.) 12:34, 10 июля 2022 (UTC)
Вдогонку. В упомянутом вами ВП:ЭП/ТИП к случаю неэтичного указания на языковые ошибки применено слово ««нападки»». Можете ли вы меня обвинить в том, что я объяснил вам правописание не некорректно, невежливо, оскорбительно, по-хамски? То есть таким образом, чтобы к данному случаю можно было примени ть слово «нападки»? С уважением, Boris Oskin (обс.) 12:41, 10 июля 2022 (UTC)
Коллега Boris Oskin, тут дело не в надуманной Вами обиде, а в том, чтобы показать Вам, что не нужно так себя вести. Врываться в чужой разговор и начинать поучать других участников касательно отвлечённых тем считается невежливым поступком. Невежливый поступок в вежливой оболочке всё равно остаётся невежливым. ПДН к Вам не был нарушен, а наоборот я исходил из того, что Вы совершили данный поступок по незнанию и не отдавали себе отчёт, что так поступать нельзя. Поэтому я и рекомендовал Вам ознакомится с правилами. — Venzz (обс.) 15:19, 10 июля 2022 (UTC)
Уважаемый коллега Venzz, категория «чужой разговор» в данном случае неприменима. Вот если бы вы вели разговор в личной переписке, а я туда бы ворвался хакерскими методами — тогда совсем другое дело!
Здесь же, как мне представляется, никакого «фейс-контроля» (типа «рылом вышел» — «рылом не вышел») по участию в публичном обсуждении в публичном же месте, каковым является СО любого участника, нет.
И вовсе я вас не «поучал». Ну почему нужно употреблять термины с отрицательной коннотацией?
Основная моя «невежливость», с вашей точки зрения, похоже, заключается в том, что я якобы намекнул на то, что русский — не родной для вас язык. Поверьте, я до вашего комментария ничего об этом не знал.
Да, «по незнанию». Точнее, «по забывчивости». Ибо я, когда мне указывают на мои ошибки, то я всегда благодарю за это. И стараюсь их больше не делать. И часто забываю, что есть люди, которые устроены по-другому. Видимо, мой перфекционизм играет со мной злую шутку...
В качестве примера могу привести конфликт между коллегами Roman Kubanskiy и Jim Hokins. Второй вполне вежливо, в слегка шутливой форме, попенял первому, что тот забыл употребить «волшебное слово» — «пожалуйста» — при обращении к нему с просьбой. Первый же счел это невежливым, себя — обиженным, и раздул конфликт до такой степени, что дело дошло до взаимных оскорблений и немалодневной блокировке одного из участников...
Еще раз поверьте, что я не знал, что русский язык для вас не родной, поэтому у меня и в мыслях не было вас обижать каким-либо образом. С уважением, Boris Oskin (обс.) 19:53, 10 июля 2022 (UTC)
Коллега Boris Oskin, чем больше текст, тем меньше вероятность, что его будут читать. Данная тема на СО посвящена нарушениям, Ваша реплика не имела отношения к теме уводит разговор в другое русло. Если хотите с кем-то пообщаться насчёт его знаний языка, то пишите на СО участника. Но будьте готовы, что Вас могут обвинить в нарушении ВП:ЭП/ТИП. Дело тут не в вопросе родной язык или нет, а в том, что не любят людей которые обсуждают не заявленную тему, а ошибки в письменной речи собеседника. — Venzz (обс.) 21:50, 10 июля 2022 (UTC)
Смешно! Спасибо, уважаемый коллега Venzz,что просветили! Я этого термина («Граммар-наци») раньше даже и не знал!
Так что, может быть, и не по теме, но мы с вами побеседовали весьма продуктивно: я обогатился новым термином, вы (я надеюсь), дополнительными познаниями в тонких вопросах русской орфографии и пунктуации.
Коллега @Venzz, скажите, Вы дали себе труд разобраться в предыстории? Заметили, что непосредственно перед этой беседой Ваш коллега-администратор походя обвинил в троллинге меня? Без всяких к тому оснований. Или ему (или вам, администраторам) можно, а нельзя только мне? И ВП:СУД здесь вообще ни при чём, Вам-то, как администратору, было бы неплохо это знать. Томасина (обс.) 11:04, 10 июля 2022 (UTC)
Конечно я разобрался и коллега Андрей Романенко неправ в том что применил термин «троллинг», для этого слова в википедийной среде есть допустимые эвфемизмы. Однако, отвечать оскорблением на оскорбление нельзя. Насчёт коллеги-администратора, то Вы у меня до сих пор остаётесь в голове таким же коллегой-администратором. — Venzz (обс.) 12:01, 10 июля 2022 (UTC)
Тогда, коллега, вам нужно было бы пресечь неправомерные действия своего коллеги, админа. А не блокировать Томасину, которая ока3алась спровоцирована. Админ, как обладающий банилкой, должен быть особенно сдержан. Провокации со стороны админов, нарушение ВП:ЭП со стороны админов должны быть караемы более строго, чем аналогичные нарушения простых участников. Ибо провоцировать участников, имея особые права — это подлость. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью12:45, 10 июля 2022 (UTC)
Вовпрос кто кого первым спровоцировал остаётся открыт. Modus operandi коллеги Томасины в последнее время очень конфликтогенный и многие её реплики находятся за гранью фола. — Venzz (обс.) 15:19, 10 июля 2022 (UTC)
Я тоже когда-то так думал, но потом мне объяснили что такая позиция ведёт к необоснованому почитанию админ-флага. Администраторы, это просто одна из тех немногих груп участников члены которой имеют обязательства, в отличии от большинства других участников, от которых никто ничего не требует и не может требовать. — Venzz (обс.) 21:58, 10 июля 2022 (UTC)
Любой участник, наделенный бОльшими правами, чем рядовой участник, должен быть и более ответственным, чем рядовой участник. Никакого почитания флага в этом нет, лишь понимание, что нет прав бе3 обя3анностей. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью03:54, 11 июля 2022 (UTC)
Ух ты, унтер-офицерская вдова снова сама себя высекла: «Вовпрос кто кого первым спровоцировал остаётся открыт». @Venzz, если Вы были честны, когда заверяли меня в том, что разобрались, то Вы отлично знаете, что никаких провокаций с моей стороны не было, а эта реплика очень близка к тому слову, которое мне запрещено употреблять. Стоит ли удивляться моей "конфликтогенности", это естественный результат многих месяцев безнаказанных оскорблений, клеветы, преследований и ПЗН. Не утруждайтесь ответом, я обещаю более не мешать вам и коллегам писать энциклопедию. Томасина (обс.) 06:12, 12 июля 2022 (UTC)
Тут дело не в букве ВП:СУД, понятно, что речь вы вели про википедийные инстанции. Дело в духе. Администратор, если считает, что видит троллинг, имеет полное право вынести предупреждение. Поскольку любой администратор тоже человек, то он, конечно, может и ошибаться (и даже, например, быть предвзятым, искренне не замечая этого). Для этого у нас есть ОАД (где можно отменить необоснованные предупреждения) и ФА (единственная верная реакция на преследование - открытие темы на ФА с убедительными примерами). Вот эти способы способствуют разрешению конфликта. А утверждение о преследовании без пруфов и обещания в духе "ещё раз - и я пойду" - нет. Идти надо сейчас. 5.165.132.15511:53, 10 июля 2022 (UTC)
* Уважаемые коллеги. Все мы 3наем, что если начить толпой тыкать всем в одного палочкой, то велик шанс вывести этого одного и3 себя и спровоцировать на такое нарушение ВП:ЭП, чтоб блокировать. Троллинг как он есть, переходящий в подленькую травлю.
Простите, но то, что я наблюдаю, очень напоминает описанную ситуацию. Со стороны выглядит так: собралась толпа участников и тыкает палочкой Томасину, с наслаждением наблюдая, как она выходит и3 себя.
Томасина, не уходите! У вас огромнейший опыт в Википедии, и Вас будет не хватать проекту... Помню, как только я зарегистрировался, и написал первую статью, где было полно глупейших ошибок, Вы терпеливо мне всё объясняли и направляли (а я спорил ещё с Вами хD). Можно сказать, благодаря Вам я до сих пор что-то пишу. Будем ждать Вашего возвращения в проект! Урыл (обс.) 06:23, 12 июля 2022 (UTC)
Присоединяюсь. Случайно забрёл на Вашу страницу, а тут такая новость. Сколько раз встречал Вас в википедийных дискуссиях, Ваша позиция всегда казалась мне взвешенной и логичной. Хотя мой вклад и не так велик как Ваш и вообще я больше наблюдатель, но даже у меня много раз опускались руки, правда потом приходило осознание того, что «Кто, если не мы». Поэтому лучи поддержки, Томасина! — Водолаз (обс.) 07:13, 12 июля 2022 (UTC)
Коллега, я надеюсь, что порыв окажется недолгим, и Вы поймёте, что в нашем сообществе, каким бы оно ни было, жизнь намного разнообразнее, чем без нас. Ну и куда без вашей бескомпромиссности?!— Dmartyn80 (обс.) 07:54, 12 июля 2022 (UTC)
Присоединюсь к коллегам. Не стоит обращать внимание на несогласных с вами. Помните, что есть те, кто вас поддерживает! С уважением, Valmin (обс.) 10:29, 12 июля 2022 (UTC)
Сделайте паузу, уделите время Себе и своим близким, пожарьтесь на солнышке и охладитесь в теньке, съешьте шашлычок с холестерином — а как наступит сырая осень или вьюжная зима, пожалуйте обратно к нам, мы будем ждать. — Хедин (обс.) 12:42, 12 июля 2022 (UTC)
Коллега, не уходите. Не идите на поводу у деструктивных администраторов. Рано или поздно здравый смысл торжествует - не зря же Макс несколько лет боролся с группировкой Ваджрапани - оздоровлению админкорпуса такие действия очень сильно помогли. Summer(обс)14:27, 12 июля 2022 (UTC)
Коллега, очень жаль видеть тот шаблон сверху. Если переубедить вас уже не получится, то я надеюсь, что этот уход хотя бы не навсегда. JJP |@17:38, 12 июля 2022 (UTC)
Коллега, прошу Вас передумать. Этот шаг не стоит всего того, что повлечёт. Надеюсь, порыв будет недолог... С уважением, Baccy (обс.) 19:50, 12 июля 2022 (UTC)
несмотря на различия наших викивзглядов, хочу сказать спасибо за то конструктивное, что вы сделали за все эти годы для википедии и лично для меня. проект Опера и Марафон юниоров — это было круто! — Halcyon5 (обс.) 20:08, 12 июля 2022 (UTC)
Без эмоций, попробуем убедить логикой.
Вы же «собачница». Наверняка собирали пословицы и поговорки, связанные с вашим любимым домашним животным.
Так почему же вы тормозите свой «караван» всего лишь из-за того, что вас злобно облаяли? Ну, может быть, слегка покусали... С уважением, Boris Oskin (обс.) — Реплика добавлена в 21:14, 12 июля 2022 (UTC)
Уважаемый коллега Yuri V. ! Коллега не только по Википедии.
Ибо (как вы сообщаете на своей ВП:ЛС) вы окончили мех-мат МГУ.
Ну а я (сообщаю только здесь) окончил мат-мех ЛГУ.
Так что между нами должна возникнуть «химия» (как мне нравится данная калька из (американского) английского языка!).
Ваше поименование моего «злобно облаяли? Ну, может быть, слегка покусали...» неэтичным и подлежащим сокрытию (что вы и попытались проделать) — явное «Reductio ad absurdum». Но непоследовательное.
А последовательным оно стало бы, если бы вы объявили неэтичным и подлежащим сокрытию само упоминание «собаки» в приведённой мною пословице «Собака лает, а караван идёт».
Ибо «злобно облаяли? Ну, может быть, слегка покусали...», на которое вы столь поспешно отреагировали — это «всего лишь» производное от собаки, которая «лает — а караван идёт!»...
Но если вспомнить «фокус Каратеодори», то моё упоминание «(злобно лающей) собаки» — это не переход на чьи-то конкретные личности, но отсылка к данному пассажу ➤.
Где (доведите до предела «Reductio ad absurdum»!) вам следует скрыть «по неэтичности» упоминание о том, что в Томасину «собралась толпа... и тыкает палочкой... с наслаждением»... Найдите здесь «грязные сексуальные намёки, абъюз...»! С уважением, Boris Oskin (обс.) 00:08, 13 июля 2022 (UTC)
Это вы сейчас сами себе отвечаете? Поскольку на обеих репликах ваша подпись стоит (и я не вижу здесь участника Yuri V.). JJP |@04:12, 13 июля 2022 (UTC)
«...Тихо сам с собою Я веду беседу»... Уважаемый коллега Yuri V., извините, пожалуйста, что я не заметил, что ваше «сокрытие» было удалено!
По спокойному размышлению, оно не требовало сотрясания воздуха. Но меня просто возмущает ситуация с Томасиной, доведённой до ухода из «Википедии». Поэтому все одно на другое и наложилось...
Пусть она была неправа по существу, насчет главки «Общественная позиция» в статье про Кисина. Но ей фактически отказали в праве иметь собственное мнение и отстаивать его. А подобное я считаю недопустимым!
Моё мнение: Томасина должна остаться, чтобы доказать свою правоту и отстоять свои права.
Томасина, дорогая... Я тоже случайно забрёл, а тут такое... Понимаю, что Ваши решения — Ваше право. Но, тем не менее, знайте, что Вас здесь будет ОЧЕНЬ не хватать. И без Вас точно станет хуже, а по некотором позициям — намного хуже. Если Вы передумаете и останетесь — пусть даже после передышки, поверьте, обрадуются очень многие участники Ру-Вики. И я, конечно, в их числе:)
Надеюсь на возвращение с новыми силами и, главное, с новым, более глубоким пониманием себя и вики-микромира. — Yuriy V(о•в)23:03, 14 июля 2022 (UTC).
Объясню чуть подробнее, вставлю своё лыко. Впервые познакомился с Вами, когда Вы были арбитром АК:1100, спасибо за голос. Узнал глубже, когда Вы были автором решения АК:1111 (точнее, разместили решение): diff. У нас противоположное понимание Википедии, и я понял, что это тогда было безнадёжно, путь в пропасть. Цитирую diff:
В продолжение темы. После укусов (не буду уточнять, каких, ибо меня опять обвинят в нарушении ВП:ЭП, а то и ВП:НО!), как вы знаете, необходима вакцинация.
Надеюсь, все добрые слова, слова поддержки, которые вы услышали в свой адрес, послужат вам как раз такой «вакциной»! И вы измените своё решение, принятое, я уверен, отнюдь не на холодную голову. С уважением, Boris Oskin (обс.) 23:19, 14 июля 2022 (UTC)
Очень жаль, что прикладная биология в рувики потеряла продуктивного автора. Возвращайтесь, когда сможете. И не важно, как будет выглядеть Ваш аккаунт. — Ыфь77 (обс.) 17:56, 24 июля 2022 (UTC)
+1. Очень жаль видеть уход такого участника. Если всё же решение итоговое — надеюсь, что уход не навсегда. -- Написал маэстро WoweMain || Связь22:07, 30 июля 2022 (UTC)
Абсолютно случайно зашла на вашу страницу и увидела, что вы уходите. Не смотря на то, что мы с вами не поладили, благодаря вам я много пересмотрела и поняла, что я действительно была во многом не права в статьях поначалу и теперь я сама считаю, что стандарту не место в статье😅. Вас очень не хватает, раздел кинология, будто бы опустел.— Margarita Kormazova (обс.) 19:01, 5 августа 2022 (UTC)
Здравствуйте, Katysha-panova. По поводу загрузки файлов найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить произведение, сделанное вами лично или выложенное кем-то в сеть под подходящей свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных произведений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные произведения могут только непосредственно в локальный раздел Википедии (а не на Викисклад), но для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки файла в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]].
И ещё, участница Томасина две недели назад решила прекратить свою деятельность в проекте, так что вам будет отвечать не она, а кто-то другой (например, я). —JJP |@14:11, 30 июля 2022 (UTC)
