Обсуждение участника:Томасина/Архив/2025
Приветствую вас коллега Томасина. В своё время написал статью Участник:Notsty/Los Teen Tops, но в какой-то момент потерял к ней интерес. Тем не менее если у статьи есть шанс попасть в ОП, то хотел бы его использовать. На сколько там всё плохо? бОльшая часть текста это прямой перевод из испанской вики, но там есть большие сложности с источниками и в основном всё сводится к дискографии. Тем не менее добавил некоторую часть, скажем так от себя, как мне кажется вполне себе авторитетные. Пока не хватает категорий, но как-то пока не очень разобрался с этим плюс пока нет иллюстрации, но мне сказали, что пока статья не в ОП, то лучше не надо... Может посоветуете какого консультанта? Не прошу написать статью за меня, мне важнее перспективы статьи и если они положительны, то можно ли перенести в ОП...Notsty (обс.) 12:35, 2 января 2025 (UTC)
- Здравствуйте, коллега. Источник по сноске 1 ясно подтверждает право на существование статьи об этой группе. Однако сама статья очень сырая - написана плохим языком, недооформлена, несбалансирована, целые куски текста не имеют указания на источники и т.д. Попробуйте обратиться в Проект:Музыка и попросить там (на странице обсуждения) кого-то взять над Вами наставничество по доведению этой статьи до ума. Уверена, у Вас все получится. Томасина (обс.) 13:00, 2 января 2025 (UTC)
Zanka (обс.) 16:39, 16 января 2025 (UTC)
Здравствуйте коллега! Помогите разобраться. В рамках марафона памяти пишу статью о Климовицком Аркадии Иосифовиче. Тут обнаружил, что некоторое время он был Абрамом. Как правильно это оформить. Подскажите с примером если можно. Вот ещё также в РГБ. ZnatokMsc (обс.) 12:23, 20 января 2025 (UTC)
- @Znatokgoroda77, вот так:
Аркадий Иосифович Климовицкий (настоящее имя Абрам Иосифович Климовицкий; 7 сентября 1937, Ленинград — 27 сентября 2024, Санкт-Петербург)...
и сделать перенаправление для настоящего имени. Томасина (обс.) 12:33, 20 января 2025 (UTC)
- Т.е. статью здесь не создавать? Создать под новым именем? Я так и не понял поменял он имя или так принято было его называть. Понял Перенаправление с Абрама ZnatokMsc (обс.) 12:43, 20 января 2025 (UTC)
- Смотрю вот другие публикации. Имя он поменял. ZnatokMsc (обс.) 12:46, 20 января 2025 (UTC)
- Не факт, что поменял официально: в тот период многие скрывали свои еврейские имена, даже если они значились в паспорте, заменяли их в обиходе на более благозвучные. Но нам это не важно. Просто добавьте про настоящее имя в преамбулу, и все.
Вопрос возникает - которое из двух имен вынести в заголовок. Я советую ориентироваться на то, как его называют в некрологах. Томасина (обс.) 12:48, 20 января 2025 (UTC)
- Я так и думал. А в карточке отдельно указать. Не заостряя на этом внимания. С учётом того, что в РГБ есть публикации под именем Аркадий, то наверное всё же менял. ZnatokMsc (обс.) 12:55, 20 января 2025 (UTC)
- Спасибо большое за помощь! ZnatokMsc (обс.) 12:46, 20 января 2025 (UTC)
Здравствуйте коллега! У меня снова вопрос в рамках марафона памяти. Написал четыре статьи о российских актёрах театра и кино из Словника. Как-то я не подумал о том, что в списке могут быть незначимые персоны. Как я понял в список они внесены потому как являются Заслуженными артистами РФ или РСФСР. Получается, что это звание не даёт значимости, как например членство в парламенте? ZnatokMsc (обс.) 11:47, 28 января 2025 (UTC)
Добрый день! Хотел уточнить: вы в статье, которую, кроме вас, в общем-то никто не редактировал, поставили несколько запросов источников. Зачем, вы же не «из головы» это брали? Deinocheirus (обс.) 03:24, 30 января 2025 (UTC)
- Дорогой коллега! Спасибо, что читаете :) Запросы поставила, чтобы отбить данные без АИ от последующих сносок, где этой информации нет. Я не сомневаюсь, что эти сведения со временем можно будет подтвердить по каким-нибудь спортивным базам, все же медали уровня нацчемпионатов, ЧЕ и ЧМ в истории не исчезают. Но я их взяла из неавторитетного источника - это был толково написанный пост на болгарском гимнастическом форуме. Очевидно, у автора поста источники на эти данные были, но он их не указал. Вот мне и пришлось... Томасина (обс.) 11:34, 30 января 2025 (UTC)
Здравствуйте коллега! В марте 2023 года написал статью Инфоцыгане. Её предложили к удалению из вредности - я создавал, но не смог, поэтому надо удалить это. Потом пришёл участник, который методично удалял из статьи Шабутдинова. И так пробовал и эдак. Выставил статью на переименование в нарушение правил. Потом пришли странные участники. Очень прошу вас поставить точку в этом вопросе. Если это конечно возможно. Пользователь который предложил переименование натурально преследует уже меня, пишет админам предложения - а давайте я создам вот статью про шабутдинова. Создавал обсуждения статьи без самой статьи о нём, получал по этому поводу замечания от админа. Потом странный интерес к созданию статьи о Шабутдинове. Какая-то непонятная активность, на что участнику указывал и El-chupanebrei. Если вас не затруднит, подведите итог. ZnatokMsc (обс.) 08:30, 30 января 2025 (UTC)
- Коллега, чтобы поставить точку, необходим итог администратора, моих полномочий для этого недостаточно. Я могу подвести итог по номинации, но он, скорее всего, будет сразу же оспорен - уж очень активны противники статьи. Однако замечу, что в их аргументах есть определенный резон. К примеру, у меня не возникло желания убирать из статьи Шабутдинова, но я поддерживаю желание убрать из статьи список уголовных дел и готова это аргументировать. Дело не в самом списке фигурантов, каждый из них может быть назван в тексте - а в том, что в нем задействован недопустимый логический приём: ни на чем не основанное утверждение, что привлечение некоего персонажа к уголовной ответственности, например, за неуплату налогов эквивалентно уголовному преследованию за инфоцыганство, или что именно оно стало поводом для включения этих людей в "чёрный список" ФНС, что очевидно неверно (посмотрите эссе ВП:МАГИЯ).
Поэтому мне представляется, что накал страстей может быть снижен, а положительный исход приближен, если, не дожидаясь итога на КУ, начать приводить статью к коненсусному виду. Тогда и итог будет проще подвести, даже и мне - номинация-то крайне слабая и на правилах не основана. Томасина (обс.) 12:23, 30 января 2025 (UTC)
- Понял. Вопрос например такой. Вернее аргумент. Скажем Москов тайм прямо указывает - Шабутдинов - главный инфоцыган, и привлёчен к ответственности в рамках своей деятельности. Есть и обобщающие источники по всем. Не знаю как быть. Может убрать (пока) список для облегчения подведения итога? А потом пересмотреть это всё и если будет правильно, переписать? ZnatokMsc (обс.) 13:22, 30 января 2025 (UTC)
- 1) Дайте ссылочку на этот источник, я посмотрю. Сомнительно, ведь в УК нет статьи "за инфоцыганство", а признать его действия в этом качестве мошенничеством может только суд, и то надо рассматривать формулировки, за что именно такой ярлык повесили.
2) Правильно - безусловно относящиеся к теме сведения, представленные в АИ (не в СМИ: ВП:СОВР!) интегрировать в текст, хотя бы даже и этого текст раздела. И тогда список убрать, вероятнее всего, навечно. Томасина (обс.) 16:53, 30 января 2025 (UTC)
- Вот статья. Собственно инфоцыганство тут и есть мошенничество - обещание недостижимого. А по факту это что-то типа пирамиды - продавайте курсы как продавать курсы. ZnatokMsc (обс.) 08:41, 31 января 2025 (UTC)
- Я не усматриваю в этой статье констатации тождественности инфоцыганства и мошенничества. Это Ваши собственные соображения — и не важно, правы ли Вы, это ОРИСС. Для проверки можно в заголовке этой статьи заменить слово «инфоцыгана» на что-то другое с негативной коннотацией — например, «мачо». Томасина (обс.) 10:53, 1 февраля 2025 (UTC)
- Скрепя сердце список уголовных дел удалил) Но буду думать над списком самых известных инфоцыган. Не с дел вероятно надо было заходить, а с самого понятия. ZnatokMsc (обс.) 19:35, 31 января 2025 (UTC)
- Нет. Заходить надо с источника - авторитетного источника, исследующего инфоцыган(ство) так, что этот текст может быть положен в основу энциклопедической статьи. Тогда и структура статьи выстраивается сама собой, и споры о заголовке не возникают, и угол зрения не вызывает сомнений.
Примите это за непреложное правило: хороших статей без основного источника не бывает, а основной источник всегда виден по множеству сносок на него. Томасина (обс.) 11:01, 1 февраля 2025 (UTC)
- Огромное спасибо, что уделили время. ZnatokMsc (обс.) 13:23, 30 января 2025 (UTC)
Коллега, я решил Вас выдвинуть в качестве кандидата в арбитры на предстоящие выборы в Арбитражный комитет. Дементьев Роман (обс.) 09:54, 10 февраля 2025 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Хочу спросить вас, как активнейшего подводящего итоги: можно ли отправлять статью на КУ, не закрывая номинацию на КУЛ? Вот тут участник упорно отказывается закрывать одну из номинаций. Можете рассудить, кто из нас прав, согласно правилам? С уважением, Rijikk (обс.) 09:45, 11 февраля 2025 (UTC)
- Здравствуйте. По процедуре Ваш оппонент прав. Правило ВП:УС предусматривает только одну причину, запрещающую выносить статью на КУ: повторное вынесение без новых аргументов. Любые другие обстоятельства — будь то КУЛ, Инкубатор или КИС, — препятствием для вынесения статьи на КУЛ не являются и не мешают расматривать номинацию. По существу номинацию и статью не рассматриваю и не буду рассматривать. Томасина (обс.) 18:34, 11 февраля 2025 (UTC)
Здравствуйте коллега! Прошу Вас подвести итог по статье Розенфельд, Исаак Моисеевич. Насколько я понял основания имеются - премия Золотое перо России. ZnatokMsc (обс.) 06:18, 12 февраля 2025 (UTC)
Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.
—MediaWiki message delivery (обс.) 00:38, 18 февраля 2025 (UTC)
|
