Лишняя строчка появляется, из-за того что слова не влезают, а иногда и не одна. При том что места свободного в таблице просто тьма. --Туча10:52, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
Да все остальные тупики в сокращенной версии не показываются, вероятно, предполагается что такая информация не нужна большинству читателей, непонятно почему к данному тупику нужен какой-то особенный подход. Можно, конечно, было с начало откатить, потом сделать свои изменения, но интерфейс позволяет делать всё сразу. Не очень понимаю в чём конкретно к мне претензии. --Туча11:07, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, когда отмена отделяется от правки, другим редакторам гораздо понятнее, где исправление чужих косяков, а где — добавление своих чего-то авторского. В любом случае, спасибо за оформление шаблона — я путаюсь в обилии этих скобок. 128.72.191.317:26, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
API change will break your script
Your name turned up in the newest list of bots and scripts (e.g., AWB or Huggle) that have been using http:// to access the API, rather than https:// All insecure traffic will be bloked on 2016-07-12, because of changes to the API. The API is currently producing a 10% refusal/error rate. You can find more information in this e-mail message.
По этой причине был удалён форк Обояни, думаю и для всех остальных подобных "статей" данный критерий применим. Я не знаю как различить предметы с одним названием де факто, с одним населением, с одним расположением географическим. --Туча21:14, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Прочитал. Спасибо. Юристы издеваются над местным самоуправлением, их очень жаль, но повода для отдельной статьи не видно. А в текущем виде - это лишь копия соседней статьи. --Туча21:58, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Вы считаете так, а есть участники, которые считают по другому. Согласно опроса такие статьи в ряде случаев имеют право на существование. Следовательно, без обсуждения удалять их нельзя. Afandr (обс) 22:24, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Да я сам считаю, что в ряде случаев они могут существовать, я сам подпишусь под высказыванием таким, но данный случай не такой, он тривиальный. --Туча22:48, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, прошу не провоцировать войну правок в шаблоне. РИА Новости является сетевым изданием с 2014 года (о чём ясно написано у них на сайте). Функции информационного агентства осуществляет «Россия сегодня». То, как расшифровывается РИА, аргументом не является, это просто объясняется устоявшимся брендом (см. ТАСС, Комсомольская правда и т. д.). При отсутствии других аргументов прошу воздержаться от откатов, в противном случае мне придётся подать жалобу. Спасибо за понимание. --Александр Константинов (обс) 18:59, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
Вы перепутали мою страницу со страницей СО шаблона. С вами не согласилось по крайне мере два участника, по этой причине настаивать на своей правоте при помощи "грубой силы" бессмысленно.
Вы продолжаете преследовать меня. Ваши правки обсуловлены не интересом к статьям, а наличием в них моих свежих правок. Кроме того, добавился ещё и вандальный откат шаблона в статьях Биробиджанского района. Надеюсь вы прекратите свою деструктивную деятельность и займётесь чем-нибудь полезным. Игорь Темиров07:52, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Да, вы правы, - это отличный пример преследования с вашей стороны. Вы ни разу не правили шаблон {{Населённые_пункты_Биробиджанского_района}}, но стоило мне вчера внести в него правку, тут же вы обратили на него своё внимание. И я бы был этому только рад, если бы это были правки, вносящие полезную информацию. Увы, ваша цель в википедии лишь преследование меня.
Теперь, что касается нового шаблона. Ваша оценка говорит о том, что он будет действительно полезным и востребованным. Ибо, как показывают ваши оценки других моих шаблонов, чем лучше то, что делают другие, тем больше вам хочется это уничтожить. Вы написали, что у шаблона ужасный вид. В порыве злобы вы даже не обратили внимания, что вид нового шаблона ничем не отличается от старого. Потом подобрали другую причину: возврат к консенсусной версии. Что ж давайте обсудим. Что вас не устраивает в новом шаблоне? Что вы понимаете в данном случае под настраиваемостью? Игорь Темиров08:08, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Вы не правили вчера шаблон {{Населённые_пункты_Биробиджанского_района}} совсем. Посмотрите внимательно :) Вы отменили правку мою в шаблоне, который никто не правил год.
Не стоит выводить ценность шаблона из реакции на него, особенно если она отрицательная. Данный шаблон не имеет ни одного параметра, то есть в принципе не может быть его вывод как-то изменён, вставляет дикого размера герб, и только герб его раздувает по высоте. --Туча08:18, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Поскольку вы открыли тему обсуждения шаблона, предлагаю тогда уж обсуждать шаблон там, а здесь обсуждать ваше преследования меня. Думаю, не нужно объяснять, что вы исправили сначала шаблон {{Муниципальные образования Биробиджанского района}}, а затем совершенно аналогичный по структуре {{Населённые пункты Биробиджанского района}}, лишь потому, что я там вчера отметился. Преследование с вашей стороны очевидно. И преследование это, как поётся в одной заевшей пластинке, дичайшее.
Ну а ценность шаблона определяется количеством его применения другими участниками. Из них я и вывел зависимость, что чем больше применяют шаблоны другие участники, тем больше вам хочется уколоть их автора. Игорь Темиров08:32, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Имею наглость предположить, что если не нарушать ВП:ЭП,ВП:НО по отношению к участникам википедии, как пример правки, то для объяснения их действий не понадобиться и привлекать ВП:ПЗН. Как бы странно с начало отменять чужие действия, проявлять неуступчивость по любому вопросу, переходить на личности участников, а потом рассчитывать что с вами во всём будут соглашаться по любому вопросу. --Туча09:07, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Думаю, вы согласитесь, что участник участнику - рознь. Если весь вклад участника сводится к преследованию другого участника, то его польза для википедии совсем не равна участнику, вносящему действительно полезные правки в статьи. И уж тем более я никогда не претендовал, чтобы со мной соглашались во всём. Хотя необходимость доказывать очевидное (для себя), конечно, напрягает. Игорь Темиров09:17, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
К сожалению не обладаю даром предвидения, и не смог предположить что аналогичная ошибка есть и в других шаблонах. Да и про Категория:Биробиджанский район нашел совершенно случайно, ибо заглянул в соответствующую категорию вчера. Даже делая правки в соответствующем шаблоне, не заметил ошибки с категориями, только когда зашел в категорию, поэтому правки две, а не одна. Но вас это не интересует... у вас же каждый факт является доказательством преследования, исправил категорию - преследование, не исправил категорию - преследование.
Дело не в том, что исправили или нет. Дело в том, о чём я писал не раз, что вас не интересуют содержимое статей и шаблонов и, следовательно, улучшение википедии. Вас интересует мой вклад, и правки ваши в статьях данной тематики появляются только после моих свежих правок. Да что я вам рассказываю, вы ж сами это лучше меня знаете. Игорь Темиров12:13, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ой, он исправил соседний шаблон, с тем что я правил вчера - это не преследование, но вы убеждены в обратном, очень жаль. Убрать категорию или поменять, изменить размер картинки - это не преступление, это не вандализм и это не вред википедии. Я устал вам доказывать, что у меня есть правки в википедии в статьях любых тематик ещё до вашего появления в википедии. --Туча12:43, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
А что вы там подобного хотели найти? В конституции тоже не написано, что одни гадят, а другие работают. Просто написано, что права у всех одни, но отношение-то людей к ним разное. Игорь Темиров12:13, 9 октября 2016 (UTC)[ответить]
Преследование - это когда правки делаются не в статьях из своего списка наблюдения, а в статьях, взятых из вклада преследуемого. Примеры же, которые вы привели, находятся в моём списке наблюдения, так как я правил эти шаблоны. Да что я вам рассказываю, вы ж сами это лучше меня знаете. Игорь Темиров06:37, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
TemirovBot. Нашли? Автоматически добавляет редактируемые страницы в список наблюдения. Да что я вам рассказываю, вы ж сами это лучше меня знаете. Игорь Темиров08:10, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
Письма вероятно не доходят. Об этой проблеме были сообщения на форуме техническом. Возможно письмо нужно искать в спаме. --Туча18:38, 13 октября 2016 (UTC)[ответить]
Не надо вести ВП:ВОЙ и нарушать ВП:НТЗ, проталкивая свою версию силой. Вам на СО было наглядно показано, что ВП:НТЗ имеет прямое отношение к нав.шаблонам как части статей ВП. Прошу перестать вести ВП:ВОЙ и игнорировать ВП:НТЗ.--Русич (RosssW) (обс.) 09:40, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Моя версия другая, совсем другая, и Вы это отлично знаете, я лишь возвращаю ту версию, которая была до всех изменений согласно правилам до консенсуса на СО. --Туча12:30, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]
У меня была надежда, что здравый смысл восторжествует, и Вы не будете настаивать на полном дубляже всех ссылок. Очень жаль что этого не случилось. Предполагаю, что не для всех регионов возможно и необходимо общее оформление, они всё таки имеют право иметь специфику. --Туча14:04, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Именно потому, что часть регионов имеет свою специфику, в том числе по резкому отличию АТУ и МТУ, сперва я и предлагал внести исключение именно по ним (а не по всем подряд регионам) это дополнение АТУ. Но вы к сожалению принялись делать иначе и ещё играть в то, что другие точно такие же шаблоны (а не Московская область) это как будто-то другая планета и мы не понимаем, что Шаблон:Сахалинская область ничем не отличается от шаблон:Калининградская область. Тем более, чтобы говорить "нет ничего на СО", прекрасно видя что под "СО" есть прямая внутренняя ссылка на другое СО. Здравый смысл не восторжествовал и поэтому пришлось обобщать на геофоруме (сами же администратора для этого позвали: что вы удивляетесь?).--Русич (RosssW) (обс.) 14:31, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я вообще-то звал любого опытного участника, как третейского судью, а администратор он или нет, мне лично совершенно фиолетово. Я считаю что нужно искать компромисс, а не пытаться настаивать на своей правоте любой ценой. Дубляж ссылок с большой долей вероятности не приемлем для большинства участников википедии. --Туча14:45, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]
