Обсуждение участника:Туча/Архив/2018
В чём для вас принципиальность данной правки по по гамбургскому счёту? Моя принципиальность состоит в том, что я создавал целый ряд статей два года под таким оформлением, которое ни у кого не вызывало вопросов. Я бы их дальше создавал и улучшал существующие, но под агрессивно навязанным с омерзительными оттенками вместо клубных цветов нет желания и не появится. Вы улучшать в содержательной их части явно не намерены, так какая вам разница в какие цвета раскрашена сезонная карточка? В итоге, просто на месте этих статей будет пустое место, вы этим удовлетворитесь?--Villarreal9 (обс.) 17:40, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Клубные цвета это дикий орисс, нигде не сказано какой клубный цвет правильный, а какой нет, что нужно использовать для фона, что нужно использовать для букв и нужна ли к этому рамка. Кроме того клубные цвета вообще не предназначены на самом деле для написания текста на экране компьютера или на бумаге, он смотрятся зачастую просто уродливо, при чём настолько, что их даже дизайнеры соответствующих клубов не готовы использовать в том статусе, в каком их используете вы, и вам об этом говорили, судя по всему, не раз. Вероятно, уже было много конфликтов на эту тему, но Вы не слушаете. Такое оформление оскорбляет чувство прекрасного окружающих. На сколько эти, во многом бото-, статьи вообще нужны википедии - вопрос интересный, для меня ответ на него не очевиден совершенно, вот совсем, ибо нетривиальной информации они практически не содержат, сделать из них статью со статусом, вероятно, вообще никогда не получится. Я уверен, что их в текущем виде можно писать тупо ботом без вмешательства человека, это очень тонкий намёк на то, что они вообще-то не очень нужны. В ужасном виде, с раскраской вырви глаз - они точно не нужны, а вот облагороженном может быть, я не знаю. Я, может быть, попытаюсь дополнить те, что Вы выставили на удаление, хотя на рабочей недели у меня нет много свободного времени и процесс этот для меня новый. --Туча 18:17, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Я не услышал ответа на свой вопрос: «В чём для вас принципиальность по по гамбургскому счёту?». Ничего вы дополнять по существу не будете. Компромисс был мной предложен в виде возможности цветового так и бсецветового оформления. Клубов в мире предостаточно, создавайте про «Баварию», ПСЖ, Боруссию Д, Динамо Киев, Фламенго, Марсель подобные статьи и оформляйте бесцветно - я не буду агрессивно навязывать. Но это вы также не будете делать. Нет ничего криминального в этом, этом, этом и т.д. вариантах. Villarreal9 (обс.) 18:46, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Я тоже не услышал от вас ответы на многие свои вопросы, заданные на различных старицах обсуждения. Так бывает.
- К сожалению, Фиорентина уже точно за гранью фола, это уже точно криминал, и дикий фон, и дикая рамка. Это совершенно точно невозможно никак приветствовать. Более того, карточка в статье о самой команде Реал Бетис выглядит гораздо лучше предложенного вами варианта в статье ФК «Реал Бетис» в сезоне 2014/2015, и даже лучше текущего варианта, ибо в ней нет никаких надписей достаточно бессмысленных типа Общая информация или нет заголовка Форма, когда любому понятно, что нарисована форма. То есть карточка статьи Реал Бетис не держит читателя за идиота, а карточка ФК «Реал Бетис» в сезоне 2014/2015 и в вашем варианте, и в том что сейчас - таки держит и раздувает объём по вертикале непонятно совершенно зачем! Занимающие уйма месте заголовки Общая информация, Форма не просто не нужно красить ни в какие цвета, они, по хорошему, просто не нужны, совсем. Не нужно читателю говорить что Чемпионат Италии это Соревнование и выделять это диким вызывающим цветом, он как нибудь и без нас это сообразит, ибо это не сложно.
- С вами пошли на компромисс оставив эти заголовки, потому что они были у вас, но нейтрального цвета. А по мне они совершенно лишние, и если их нет, то нечего и красить на самом деле.
- Если все карточки выкрашены в один стандартный цвет, какой для меня совершенно не принципиально, то исчезает поле для любых конфликтов и оригинальных исследований какой цвет для клуба главный. Желательно что бы стандартный цвет был светлый, не бросающийся никаким образом в глаза, что бы на его фоне хорошо смотрелись черные буквы и синие ссылки, что бы ничего не нужно было перекрашивать. Я так думаю. --Туча 19:43, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Всё, что вы здесь пишите особенно под определением «дикая рамка» и т.д. ваша личная вкусовщина. Никакого ОРИССА в выявлении клубных цветов нет: Спартак — «красно-белые», ЦСКА — «красно-синие», Зенит — «сине-бело-голубые», Милан — «красно-чёрные» и т.д., если это не общепринятое прозвище, то это традиционные цвета основной формы команды, которые не меняются. Вы удаляете рамки при любом возможном случае и эти правки отменяются и далеко не только мной. Вся возня вокруг статей о сезонах началась с вашей войны с рамками и это легко доказуемо. Вы не отвечаете на мой прямой вопрос: в чём ваша принципиальность в данном вопросе. Вы не создали ни одной подобной статьи и я подозреваю никакого существенного вклада в футбольную тематику у вас нет. В то же время именно ваша непримиримая позиция в виде выше указанной отмены продолжила конфликт, ибо на самом деле всем остальным всё равно будут ли созданные мной подобные статьи раскрашены или нет. И на тот момент конфликт был фактически погашен: замена на карточка с включением туда возможности цветового оформления. Почему я не мирюсь, я ответил. Я потратил достаточно много времени и сил на их создание и отнюдь не ботозаливкой. Я ответил откровенно о своих мотивах непримиримости, вы — нет. Ну что же если администраторы не рассматривают запросы о преследовании с вашей стороны сначала участника Игоря Темирова, а теперь мои, буду использовать другие инструменты разрешения конфликтов в википедии, чтобы наконец разобрали по существу ваши действия. Villarreal9 (обс.) 20:48, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Кстати, скажите спасибо от меня тому, кто вам рассказал печальную историю Темирова, он взял на себя большой кусок работы и перегорел, надорвался, в результате его деятельность стала очень конфликтной, а готовность принимать помощь от окружающих, а не воевать с ними, крайне низкой. Не повторяйте его путь, пожалуйста. Кстати, если Темирова когда-нибудь разблокируют, я буду очень рад, у меня нет никакого предубеждения по отношению к нему. Ему надо было отдохнуть, сделать паузу, а он вместо этого решил самозаблокироваться - я расцениваю его блокировку именно как самоблокировку. Я подозреваю, что он был бы давно разблокирован, если бы сам того хотел. И не надо приписывать в этой истории мне какую-то существенную роль, он конфликтовал тогда с очень многими, и вопрос бессрочной блокировки, вероятно, уже назревал давно и был вопросом нескольких дней, а что бы стало поводом для этого уже вопрос вторичный.
- Тем не менее я предлагаю обсуждать статьи, а не участников. Реплики в стиле ВП:ПЗН мне совершенно неинтересны, с ними пожалуйста к администраторам, пусть они оценивают их объективность. --Туча 21:14, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
|
