Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
«А этот случай не мог относиться к трудностям перевода? На эту мысль навел вольный перевод (с сохранением сути, видимо) от сергея язева: //Согласно расчетам NASA...» — А какой линк на оригинал откуда этот перевод сделан? --Victor•talk17:09, 19 февраля 2013 (UTC).[ответить]
пресс-релиз от наса с объявлением о телеконференции, похоже, именно на ее основе и сделаны эти статьи. Ничего получше не попалось.
Смысл в том, что сергей язев и некоторые наши сми откуда-то взяли эту информацию, и что этот самый первоисточник, к сожалению, мне неизвестен.
Кстати о ВИХРЯХ
Я понимаю, что в современной России развелось много специалистов по «вихрях». Даже в космос запускают аппараты для добычи «избыточной энергии» от вращающихся девайсов… Есть еще спецы, которые объясняют влияние на Земную атмосферу вихрей от Солнца, после вспышек… Для более серьезного изучения проблемы, а не камланий на «патентах вечного двигателя», рекомендую обратиться к учебнику Зоммерфельда «Механика сплошных сред» (кажется). В нем достаточно детально описана теория вихрей Гельмгольца, созданная во второй половине 19-го века, и записанная в современных обозначениях (ведь тогда и векторного анализа еще не было!). С точки зрения математики ВИХРЬ есть тривиальная циркуляция вектора скорости по замкнутому контуру (не обязательно круговому). В средине 50-х Р.Фейнман написал условия квантования этой циркуляции… Можно сказать на кончике пера открыл «гравитонный монополь» (по аналогии с магнитным монополем Дирака). Согласно Гельмгольцу, вихрь на преграде (стенка) расширяется до бесконечности. Два вихря движущиеся в одну сторону по одной траектории ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ друг с другом, причем достаточно парадоксально: малый вихрь увеличивается, а большой – уменьшается! Если курите, можете провести эксперимент... Два вихря не могут двигаться вдоль близких траекторий без взаимодействия друг с другом. На английском языке вихрь – vortex, а циклическая частота - vorticity (аксиальный вектор, подобный до вектора магнитного поля). В книге Ландау-Лифшица «Гидродинамика» этой теме посвячена ОДНА страница (читать НЕ рекомендую)!46.211.183.24321:07, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Хотите сказать, что тот юзер был в корне неправ? Следует добавить, что и мне самому пришла в голову сходная мысль, пока я размышлял о природе столь странного следа, проведя аналогию с дымом из печной трубы. То же наблюдается в некоторой степени и с дымами котельных и тэц.
А как хотите, так и понимайте. Я после наглости ваших админов потерял интерес к теме... Кстати, с этими "майорами" и "кукушками" я знаком еще с 2008 года. Один из них "прохви" по графену... Я тогда первый написал статью про вашего Бендера, который получил сначала Шнобеля, а потом Нобеля. Но след "зависти" остался в памяти этих админов. 46.211.183.19713:13, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Что ж, я матчастью вообще не владею, так что не мне решать. Про вихри в статье так и не было отражено, да и про сам след вообще скудно написано, и правильно, пока нет результатов исследований, нечего ориссами заниматься.
И ещё - вы же понимаете, что СО статей созданы для обсуждения работы над статьей, а не предмета статьи. Однако ж, это было не самое подходящее место для выражения своих догадок.
Кстати о «кукушке». В 2008 году я написал статью в аглицкой Вики “Quantum Capacitance” (http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_capacitance)..., потом перевел на украинский, а через некоторое время и на русский. Так вот, чем-то я не пондравился нашим админам и они снесли мою статью со скандалом. Причем это были НЕ малороссы с востока Украины, а т.н. «западЭнцы»… Наглость наших админов безгранична и они, чтобы еще больше досадить науськали на меня «русских админов» и они также снесли статью с русской Вики… И что же я вижу сегодня? И смех, и грех, «кукушка» переписал статью по «своему» («Квантовая ёмкость» от 7 июля 2012 года!!!).
Вчерась вот посмотрел цикл передач об «Метеоритном Апокалипсисе» на вашем «первом канале» (сначала фильм по Тунгусскому метеориту, потом «Челябинский метеорит месяц спустя», далее передачу Малахова по Апокалипсису…, и наконец фильм «Меланхолия»!!! Да…, прессуют Вас достаточно плотно, и сохранить «здравый смысл» в таких условиях достаточно сложно! Это же надоть СОВЕСТЬ иметь, чтобы вытаскивать чебаркульского мальца, умершего в 11 лет в начале 90-х, а потом 12-летнюю девочку с Читы, псковского пЭрдуна в валенках (об «динозавриках» в метеорите скромно умолчу!) и т.д.… Как говорил Ваш «дедушка Крылов», автор «Великого Пи...ца» (рекомендую найти в ИНЕТЕ) дошли до ручки, вернее писеца!!! Единственная полезная информация по теме это про болид в Японии, который упал в море 15 февраля!46.211.183.23511:54, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Знаете, я тоже смотрел в тот день первый канал, но довелось увидеть только малахова и гордонщину. Бабка с бронтозавриком реально доставила :) Ко всяким предсказателям я привык, и не таких вытаскивали на суд общественности (я это и про мальца, который сто лет как помер, и про одесскую багиню). А вот гордон разочаровал, подтянув за уши комету галлея с тунгуской и челябинском к войнам и прочим кризисам в своих глубокофилософских выводах. Да и фильм разочаровал своей бессвязностью, недосказанностью и никакой физикой. Касаемо прессинга, привыкли, да и я немного в теме, поэтому несложно отсеивать зерна ну плевел. А вы из украины, я так понимаю?
Что такое кукушка, понятно, только зачем вы мне это рассказываете?
Справедливости ради нужно отметить, что вчера мне удалось увидеть на первом канале новую съемку челябинского метеорита (правда не знаю насколько она достойна доверия, поскольку снята с неожиданного ракруса, перпендикулярно к ДВУМ стуям. Скорее всего – это мультик!). В ней метеорит изображен достаточно нетрадиционно: впереди летит центральное «круглое» (скорее КВАДРАТНОЕ!) тело болида, но ДВЕ инверсные струи у него возникают по бокам под углом 45 гр! Через несколько диаметров центрального тела они изламываются и позади мы имеем ДВА инверсных и параллельных следа! Создатели это мультика просто идийоты, и НЕ понимают, что творят… Ну НЕ может быть ДВЕ струи у естественного тела да еще строго под определенным углом! Другими словами, здесь уже сам болид выполняет ролю «искусственного аппарата», двигающегося с ускорением (частичное торможение?)!
С Ququ у меня старые счеты… просто я показал на конкретном примере его сущность (присвоить «чужое»). Одесская «арийка» мне ндравиться, красивая девка, хотя и безмозглая, но у вас она светится, а у нас ее никто НЕ знает! Сегодня в Москве - половина Одессы на пропитании…, да и в прошлом было то же самое, но тогда они привносили позитив в серые будни Советов (достаточно вспомнить Утесова, Ахматову, Бернеса, да и Бондарчука/чучку и пр., а сегодня они подобно саранче). Фильму я не смотрел, поскольку советские фильмы я смотрю только до 65 года, далее тошно, за некоторыми исключениями. Хотя я и «уважаю» Никиту Михалкова, но смотреть его клюкву про «цитадель» не могу ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ! Если для вас – это как-бы неизвестные страницы о славном прошлом, то для нас, звыняйте в соседнем селе молодых хлопцев с палицами бросали на немецкие окопы, как представителей «оккупированных территорий» (мой отец семь раз удирал с эшелонов в Германию, а при Советах его взяли в разведку). Идея с КОМАРОМ, вернее с «эффектом бабочки» срабатывает только на бифуркационной кривой в предсостоянии ХАОСА. Немцы даже в Германии, не говоря уже про территорию Союза никогда не поддавались панике!46.211.183.20316:45, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Здесь много видео с самых разных ракурсов, в том числе и прямо под осью пролета метеорита [3].
Что за мультик, анимация, что ли? Ну так точно не могло быть, даже если смотреть фотографии марата ахметвалеева, видно, что след сначала был единым целым, и только потом как-то странно завихрился.
Про Аматуйе я прежде никогда не слышал, только в тот день и узнал, почитал в лурке статью о ее подвигах, составил в целом представление о ней.
Эх, мои знакомые тоже смотрели Цитадель, впечатления весьма неоднозначные, но в целом представление о нем сложилось как об яром антисоветисте, и его нынешние фильмы мало кто считает, мягко говоря, соответствующим действительности материале, которому можно верить. Да и для нас это не совсем неизвестные страницы истории, почти треть сёл была мобилизована, чуть менее половины мужиков были отправлены на западный фронт, как и мой прадед (остальные были на дальневосточном фронте - угроза вторжения японских армий). Да, тяжко было вашим, в самой горячей заварушке оказались. Чтоже, их в штрафных ротах наши отправляли, я правильно понимаю?
<<Идея с КОМАРОМ, вернее с «эффектом бабочки» срабатывает только на бифуркационной кривой в предсостоянии ХАОСА. Немцы даже в Германии, не говоря уже про территорию Союза никогда не поддавались панике!>>
Что это такое?
1). С Михалковым не все так просто, поскольку он «ДЕРЖАВНИК» до мозга костей (не зависимо от социального строя!). Именно поэтому семья Михалковых и выживает (причем весьма успешно при всех режимах, поскольку довольно талантливы все!). Лучший фильм Михалкова – «Неоконченная пьеса для механического пианино», по мотивам пьес нашего/вашего малоросса Чехова. Почему и я, и Михалков обратил внимание на Чехова…, дык – достаточно прочитать енго рассказ «Печенег» есть в Инете!)… Малоросс Чехов тогда надеялся по простоте душевной на образование…, а победил все равно через 100 лет его девиз – «Свинья есть свинья!». Поэтому сегодня во времена «перемен» нужно снова пользоваться девизом Шекспира «Sapere audi!» (другого НЕ дано).
2). При т.н. «освобождении» наших сел скорее всего отрабатывался сценарий с «палицами», а НЕ штрафные батальйоны… Мой отец прятался в погребе под печкой (дед перед ссылкой на Магадан сделал!). Но ведь соседи постоянно сдавали полицаям! Когда пришли «наши», его взяли в разведку, в которой практически никто НЕ выживал… Но за полгода он умудрился до ранения получить почти три ордена Славы! Второй орден он заменил на орден Красной звезды, поскольку получил звание микромайора, а третий – затерялся во время пребывания в госпитале после тяжелого ранения под Яссами.
3). Михалков ДВАЖДЫ использовал «идею КОМАРА»: в первый раз была спасена ОДНА человеческая жизнь, а во второй раз была спасена многотысячная дивизия «палочников»… все это из т.н. «теории КАТАСТРОФ». Стабильность системы обеспечивается ИЗБЫТОЧНОСТЬЮ, в противном случае срабатывает «эффект комара/бабочки»: У военачальника конь споткнулся, поскольку отвалилась подкова (!), другие военачальники подумали, что вождь ранен или убит, и засомневались…, а солдаты увидев падение вождя с коня, и сомнение военачальников – повернули назад и рассыпную… Отсюда делается ложный причинно-следственный посыл, что поражение зависит от прочности подков лошади полководца!46.211.183.20513:41, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
1. Такое умение все красиво и предельно ясно сформулировать свои мысли я наблюдал только у физиков. Да, не спорю с вами, все это очевидно.
2. Интересно! Только вот фраза с ПАЛИЦАМИ неясно, что означает.
У меня 5 родственников до 3 колена участвовали в боях в западной части СССР, 4 из них не вернулось, в том числе прадед. Знаем только, что его последний бой был на курской дуге в 43-м.
3. Всё это так сложно для понимания. Теории, эффекты. В общих чертах понял, что это значит, что динамическое равновесие системы в особых условиях (предсостояние хаоса) способно быть нарушено любым, даже слабейшим, внешним фактором, который сработает как спусковой крючок для запуска необратимых изменений (бегство солдат). Я ведь в правильном направлении мыслю?
Какой эпизод вы имели в виду, когда говорили об эффекте комара, я не знаю, плохо помню фильм, если вы имели в виду ЦИТАДЕЛЬ.
Я живу в Бурятии, и встречал только форму слова хада'к. Про хата не слышал, возможно, у других народов (калмыки, казахи) встречается употребление этого слова в таком виде.
