Обсуждение участника:Фред-Продавец звёзд/Сохранено для истории/СОУ

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 11:38, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, спасибо за последние дополнения в статью Амиго (браузер), но непонятно, каков источник информации. информация в статьях должна быть проверяема по надёжным опубликованным источникам. Если источники не будут указаны, то дополнение придётся удалить. См. также рекомендации по выбору источников о компьютерных программах.

По вопросу на Вашей ЛС - оформить её можно с помощью юзербоксов, готовые шаблоны можно найти тут: Категория:Википедия:Юзербоксы, либо взять (скопировать) готовый код с личных страниц других участников. См. также правила на этот счёт. Для того, чтобы включить юзербокс, необходимо оформить его адрес в фигурные скобки, вот такая конструкция {{Userbox/Пользователь Windows 10}} даст такой шаблон:

Этот участник использует
Windows 10

. Если есть какие-либо вопросы, спрашивайте.--Draa_kul ^talk 19:03, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Хорошо, поимею это в виду и добавлю источники в ближайшее время
  • Добавил источники. Кстати, можете не добавлять ссылку типа источник? Её задолбаешься вычищать из статьи, ничего не испортив. — Эта реплика добавлена участником Фред-Продавец звёзд (о • в)
    • Уважаемый коллега, вот так делать не надо. Если Вашу правку отменили полностью или частично, то не надо возвращать её без обсуждения - это начало войны правок. Необходимо обсудить спорный вопрос на странице обсуждения статьи и достичь согласия по вопросу.

По существу вопроса: В указанных источниках нет ничего ни про 2011 год, ни про браузер Интернет@Mail.ru, ни про переименование в 2012 - там сказано ровно иное («В конце сентября 2012 года компания Mail.Ru объявила о доступности альфа-версии браузера „Амиго“»). То же самое про логотип: ни про маскот, ни про старый вариант логотипа по ссылке ничего нет. Кроме того, см. про оформление ссылок вот тут, примеры есть в статье.--Draa_kul ^talk 20:26, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что шаблоны удаления в подавляющем большинстве случаев снимают администраторы и подводящие итоги, а также номинаторы. Кроме того, описание данной правки содержит грубое нарушение ВП:НО/ВП:ЭП. Alex Spade 19:23, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Хорошо, буду более спокоин. Но данный товарищ действительно выставил на снос разом все статьи об автобусных парках, да и ранее был замечен в удализме. Так что "пачками валит статьи" - это про него. Описание причины выноса на удаление - "бред поехавшего", а сам он в этой связи "вандал и вредитель". Возможно, я был чересчур эмоционален, но данные действия - натуральный саботаж. — Эта реплика добавлена участником Фред-Продавец звёзд (о • в)
  • Обратите внимание, что данный ваш комментарий лишь продолжает нарушение ВП:НО/ВП:ЭП с дополнительными элементами, и последующие ваши высказывания в том же духе лишь приведут к временному ограничению вашего доступа в проект. Alex Spade 22:06, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 16:13, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• • Я не пойму, вы бот или нет? Спасибо, я не первый раз в википедии и что такое песочница знаю. Что касается этой правки, то она конструктивна и будет возвращена, не надо тут хозяйничать, она ведёт ровно туда, куда нужно, и не создаёт двойных сущностей. Всё содержимое это, с позволения сказать, списка есть в конечном адресе. Ясно? обс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 16:16, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 16:25, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 16:53, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 17:07, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Голубое и неэтичным описанием правок. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 17:52, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участника в этой реплике. Срок блокировки — трое суток. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Джекалоп 23:02, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

С вашей стороны несколько опрометчиво удалять заявки на себя с ВП:ЗКА [1]. В следующий раз воздержитесь от подобных правок: ваш ответ на запрос на вас администраторы прочли, разберутся с ним самостоятельно, и если инцидент исчерпан, то вам с него никаких последствий не будет. Тара-Амингу 11:13, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Окобс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 11:16, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

В связи с вандализмом обсуждений вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю.

[2] Sealle 18:38, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вас никто не уполномачивал на то, чтобы без обсуждения объявлять некий текст правилом. Крайне рекомендую задуматься. LeoKand 14:46, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, в правиле о подписях написано, что рекомендуется не использовать в подписи цвета, у вас же их целых три, да еще и полужирным. Просьба упростить свою подпись, чтобы она не выглядела главным элементом страницы, на которой вы оставили свое сообщение. --Michgrig (talk to me) 17:33, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @Michgrig я впринципе собирался поправить свою подпись для удобства. В то же время, я сохраню её достаточно яркой, так как мне удобно видеть свои посты в простынях текстов, которые совершенно неупорядочены. Кстати, где здесь вносить предложения по развитию ВП?обс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 17:49, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Есть специальный скрипт, который позволяет выделить лично для вас вашу подпись, а другим это не будет показываться. Я сейчас не помню, как он называется, но выясню и напишу вам. А предложения можно вносить на странице соответствующего форума. --Michgrig (talk to me) 18:11, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПОДПИСЬ - вы ухитрились совершить сразу все нарушения. Терпеть подобное никто не будет. Хотите выделений - меняйте свой css, остальные то за что должны страдать? -- ShinePhantom ^(обс) 06:45, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Видимо, надо заблокировать за деструктивные действия для ускорения реакции. Sealle 07:37, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Тише, тише. Банхаммер на землю, руки вверх =) Сейчас всё будет, сейчас уберу подпись. Не беспокойтесь) ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯)^трёп 08:15, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • @Sealle и @ShinePhantom Вот, так попроще и без лишних сущностей, лаконично, но достаточно заметно. Не длинная, не содержит псевдографики, всего один цвет, зато наполнения больше. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 08:48, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Форум/Предложения, К удалению/9 марта 2016. Зачем? Экспериментируйте в личном пространстве, пожалуйста. Oleg3280 18:30, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Проверил работоспособность шаблона и немедленно удалил, на ближайшей открытой вкладке, ничуть не навредив тем самым чему бы то ни было. Что тут такого? ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯)^трёп 18:31, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

MaxBioHazard 10:26, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Давайте всё-таки будет бережнее относиться к труду и предварительно обсуждать, а не скопом всё сносить. Спешить некуда. Tempus / обс 19:50, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @Участник:Tempus: в настоящее время статья активно редактируется в связи с подготовительными работами, а также в связи с параллельной доработкой статьи Тюремные касты. Обсуждение активно ведётся на странице "К удалению", и моя деятельность в статье одобрена и необходима. Предлагаю вам скопировать статью в нынешнем виде к себе в личное пространство, чтобы "спасти чужой труд"; при необходимости можете там её дорабатывать и впоследствии, возможно, восстановить. Основная статья будет редактироваться, так что лучше не тратьте усилия. не скопировав её предварительно в личное пространство.Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 19:57, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Нет, давайте уж работать с тем, что есть. И просто так сносить источники без ВП:КОИ нельзя. Tempus / обс 20:00, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @Участник:Tempus "Просто так" я ничего не сношу. Все действия в статье согласованы и обсуждаются, в том числе с привлечением Администраторов. А работать "с тем, что есть" можно в неконфликтных статьях. Данная статья конфликтна, подлежит скорому удалению и не предназначена для каких-либо экспериментов в основном пространстве Википедии. Просьба забрать статью в личное пространство и там делать что угодно, а в основном пространстве вся ложная, недостовенрая и непроверяемая информация, а также ориссы, будет удалена в кратчайшие сроки. Тем более в такой провокационной статье. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:06, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• «"Просто так" я ничего не сношу. Все действия в статье согласованы и обсуждаются, в том числе с привлечением Администраторов.» — Да? А где коллега Grebenkov или кто-то другой из администраторов подводил какой-то итог для вот таких вот действий (раз, два)? Вообще-то указанные правки подпадают под ВП:В. С этим правилом Вас уже знакомил (#Блокировка 2 марта 2016) выше коллега Sealle. Tempus / обс 20:13, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @Участник:Tempus Да, Grebenkov отписывался о том, что вся эта пачка "источников" является неавторитетной. Что касается ВП:В, то такие действия под это никак не подпадают, это действия, направленные на устранение критических недостатков статьи. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:18, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• «Да, Grebenkov отписывался о том, что вся эта пачка "источников" является неавторитетной.» — Он писал до того, как я стал перерабатывать статью. И на странице обсуждения статьи мы продолжили обсуждение. Tempus / обс 20:23, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]
• «Что касается ВП:В, то такие действия под это никак не подпадают, это действия, направленные на устранение критических недостатков статьи.» — Может быть сюда пригласить нескольких администраторов, чтобы они оценили как указанные действия не подпадают по указанное правило? Tempus / обс 20:24, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Я правильно понимаю, что вы не знакомы с темой вообще, и с русскоязычной макулатурой по этому предмету — в частности? Дело в том, что в огромном количестве русскоязычной «литературы» по этому предмету (авторы которой просто переписывают друг друга) занимаются раскладыванием иероглифов на составные части и поиском в них глубокого философского смысла. Рекомендую не вмешиваться в неизвестную вам тематику, мы на этом съели уже килограммы собак и тонны соли. --Slb_nsk 16:59, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Участник Фред-Продавец звёзд, если Вы до сих пор не уяснили, как работает правило ВП:КОНС, дальнейшие его нарушения, приводящие к войнам правок с Вашей стороны, будут пресекаться блокировками с нарастающим сроком. Sealle 17:07, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • @Sealle вы сейчас про Ушу или про Московская кольцевая железная дорога? Я откатил одну единственную правку один единственный раз, причём с адекватным комментарием (а не "от балды и фиг знает почему"), а после появления информации от автора текста, что "так действительно лучше", согласился и более не откатывал. Что касается Московская кольцевая железная дорога, то эта статья в значительной мере дублирует или параллельна статье Малое кольцо Московской железной дороги, выдана под снос, содержит недостоверные сведения и активно обсуждается, поэтому обхода консенсуса нет. Всё правильно сделал и развёрнуто закомментировал к правке. Где именно нарушение? (PS: к товарищу Leonrid это тоже относится). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:14, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Вы не догадались всё-таки попытаться прочесть правило ВП:КОНС? Если Вашу правку отменили, Вы не имеете права на дальнейшее силовое проталкивание своей точки зрения, а должны открыть обсуждение на СО статьи. Дальнейшие изменения в статью могут вноситься только после достижения консенсуса в этом обсуждении. P.S. Предупреждений и разжёвывания правил больше не будет. Sealle 17:17, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • @Sealle Прочёл. Согласно правилу, выходит, что любой желающий может откатить мою правку, и я не имею права вернуть её в исходное положение? Конечно же это неправильно. В случае с Ушу после подобного мне товарищ объяснил, что я, вероятно, действительно не прав, с чем я согласился и не стал далее откатывать. КОНС достигнут успешно, ноу проблэмс. В случае с МКЖД совершенно очевидно, что статья является то ли дубликатом, то ли ориссом, поскольку уже есть МК МЖД. И таки да: зачем тогда нужно ВП:ПТО? Я его читал и знаю, про "чересчур формальное использование" и ВП:ДИБ тоже наслышан, но выходит, что я не могу "легально" совершить даже один откат? Зачем же тогда нужно правило трёх откатов, если описанная в нём ситуация в принципе невозможна? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:29, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Недовольство действующими правилами и кажущиеся Вам противоречия Вы можете высказать на соответствующем форуме. Sealle 17:32, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
          • Дело не в недовольстве, а во вполне реальных противоречиях. Как быть ВП:ПТО? До него же ни в коем случае не дойдёт, если следовать другим правилам? И да, как быть с железной дорогой? И как быть с тем человеком, который откатил мою правку - выходит, он тоже пытается тараном пропихнуть свою точку зерния вопреки ВП:КОНС? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:35, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
            • Вот и задайте свои вопросы там, где указано. Sealle 17:38, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
              • @Sealle То есть вы не желаете разъяснить мне правила? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:40, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]
                • Именно так, о чём я предупредил Вас выше. Правила для того и созданы, чтобы их читали и соблюдали. Никаких администраторов не хватит, чтобы по нескольку раз объяснять их суть участнику, не желающему внимательно их изучить. Sealle 17:45, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, прошу прекратить войну правок в статье МКЖД — [3]. Прочтите ВП:КОНС и следуйте описанной там схеме. В случае продолжения нарушений вы можете быть заблокированы. --Leonrid 17:13, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вы заблокированы бессрочно за деструктивное поведение, выразившееся в следующем:

• Многократные повторяющиеся нарушения правил, за которые Вы уже подвергались блокировкам и предупреждениям (на Вашей странице обсуждения): ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ и другие.;
• Правки в статьях, приводящие к их ухудшению (дифф), что характеризуется как вандализм;
• Явное и упорное нежелание соблюдать основополагающие правила относительно авторских прав (ВП:Ф-АП), отягощенное ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕСЛЫШУ.

--Томасина 11:39, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @Томасина согласен ли я с блокировкой? Конечно нет ;) (на самом деле... всё равно нет). Тем не менее, приму к сведению всё вышесказанное. По последнему пункту об АП. Самый последний пост считаю более менее адекватным ответом на мои вопросы: столь строгие правила в Википедии (а точнее в WikiMedia) созданы для того, чтобы не было возможности злоупотреблять. По поводу статьи "Семья": вандализмом это не считаю, так как удалённый кусок информации был не совсем точен, что отражено в комментарии к правке. По поводу остальных нарушений: войны правок с моей стороны не было. Тем не менее, пока посижу в бане спокойно, но потом обязательно буду добиваться разбана. Так как у меня действительно нет никаких деструктивных намерений, я хочу улучшать Сообщество, однако "понятие правды", возможно, слишком обострено или искажено. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:40, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Чтобы добиться разбана, советую признать свою вину. Вот по моему в статье Семья вы не правильно поступили, т. к. там была вполне нормальная инфа с источниками, и перед буковками извинитесь :). Вот тогда вас может быть прямо сейчас разбанят, можете посмотреть на моей ЛС мои предупреждения всем, чтобы не повторяли этого дома . Михаил Марчук 14:56, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Не давайте ложных надежд. Не разбанят. MaxBioHazard 15:08, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Ну и бог с ними, дали бы лучше шанс человеку, я не поддерживаю мгновенные бессрочки. На месяц не могли забанить?, на меня бы подействовало :). Михаил Марчук 15:11, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Вот из-за того, что на вас подействовало бы, вы и так не в бессрочке. А вот на сабжа - не подействует. MaxBioHazard 15:15, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
          • Теперь я знаю что такое сабж . Михаил Марчук 15:28, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
            • Subj(ect) - предмет обсуждения. MaxBioHazard 15:39, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну сразу меня точно не разбанят, тем более что я и сам понимаю, что вёл себя несколько буйно. Насчёт Семья не совсем согласен, так как данное понятие обозначает группу ЛЮБЫХ сожительствующих родственников (наличия мужа, жены или детей не требуется). @MaxBioHazard Насчёт "не подействует" - вот тут точно не согласен, так как основную проблему понял, а с правилами об АП решил смириться (тем более что в самом конце был дан нормальный ответ), тем более что не так уж часто я что-то гружу (хотя предупреждение "коллеги" u:Sealle о логотипе Амиго всё равно абсурдно, кто бы что не говорил). А вот о нужности ПТО стоит поговорить: судя по остальным правилам, совершить три отката, не будучи обвинённым в войне правок, в принципе невозможно, а меня обвинили после ровно одного. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:57, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]

я и сам понимаю, что вёл себя несколько буйно — Это некоторое преуменьшение, коллега. Вы сделали всё от Вас зависящее и не зависящее для того, чтобы вызвать максимум раздражения и желания от Вас избавиться. Начали Вы с подписи. Продолжили — тем, что на довольно тактичную (я бы выразился в смысле «ты тут вообще никто, а подписью своей вырвиглазной всех достал. Сменил быстро или забаню») просьбу её сменить отделались формализмом. Далее действовали в том же духе — «формально я прав, докажите мне, вот лично мне, обратное». Ну так Вот лично Вас проще забанить, чем тратить время на вольный пересказ лично Вам не очень политкорректного эссе. Что и произошло. Фил Вечеровский 18:14, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

@Фил Вечеровский да, ни убавить ни прибавить - вы правы((( Даже такое в Википедии есть - не перестаю восхищаться, до чего же всеобъемлющи и логичны правила Википедии (ну, за исключением АП, конечно, но более обсуждать их не хочу). Нигде прежде не встречал такого, но реально: всё настолько хорошо, что с мой стороны всё оказалось настолько плохо. Жаль. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:23, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

• @MaxBioHazard: Разбанят или нет — решать уж точно не Вам, а ВП:АК, он и злостных вандалов разбанивал вроде Голдберга и Губина. nebydlogop 18:51, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Если найдётся участник, у которого есть время и желание взять оного продавца звёзд в подопечные, разбанят --be-nt-all 07:20, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Участник Фред-Продавец звёзд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Я разобрался со своими нарушениями, понял, где именно я был неправ, и прошу разблокировать меня. Я очень хочу работать над Википедией и улучшать её. Обещаю соблюдать ВП:ЭП и не быть тем, кем быть не следует, а также не совершать правок, которые могут быть расценены как вандализм (именно такая формулировка, т.к. ну не было это вандализмом, честно!), ну а подпись уже пофиксил. Очень надеюсь на понимание и прощение. Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Вынесла на форум администраторов. --Томасина 20:47, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Выразите, пожалуйста, свое согласие с предложением написать три статьи в личном пространстве, или отказ от него. --Томасина 08:40, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Если это нужно, то я согласен. Всё равно писать собирался Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 08:45, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Томасина Всё, 3 статьи написаны. Статьи небольшие, но достаточные, со всеми АИ. Как мне поместить их в личном пространстве, если я не могу его править? Пока что все статьи лежат в ином месте. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 14:37, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Комментарий: Викиреальность не имеет никакого отношения к Википедии. Можно было по почте прислать. nebydlogop 16:24, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Причём тут Викиреальность? Я знаю, что она не имеет отношения, но как движок для создания контента в личном пространстве вполне подходит. Типа как ВП:НЕХОСТИНГ, только наоборот, хостинг. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:35, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
          • Я слышал, там другая лицензия, так что размещение этих текстов в Википедии, изначально размещённых там, может нарушить ВП:АП. nebydlogop 30 марта 2016 (UTC)
            • Это их проблемы. Сказанно же: не нехостинг, а хостинг (Ну прямо как коллега Sealle, дай только выследить авторское право и хоть где-то хоть что-то заподозрить) Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 19:21, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Присылайте по почте, я размещу. --Томасина 16:54, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • @Томасина куда именно? На wm-ru или info-ru? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:44, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
          • Попробуйте послать коллеге Томасина по википочте. С уважением,--Draa_kul ^talk 19:42, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
            • Всё, понял, у меня просто мыло не было привязано. Статьи улетели. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:17, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
              • ВП:ФА#Запрос на разблокировку участника Фред-Продавец звёзд. --Томасина 21:06, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Обращаю внимание участника u:Oleg3280 и всего сообщества, что у меня не было и нет "левых" учёных записей. (В связи с этим). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 07:36, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
• ТомасинаДобрый день. К предыдущим моим статьям была высказана небольшая конструктивная критика (готов ответить; нарушения АП нет; статьи можно допилить). На всякий случай создал дополнительно ещё одну статью спискообразного типа на базе одноимённой категории, дабы улучшить навигацию и сделать более полезной информацию. Кстати, ту категорию можете вынести на КУ от моего имени. А статью я вам отослал. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 11:06, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Коллега, я не считаю возможным размещать эту статью даже в Вашем личном пространстве. Она не основана на источниках тем самым не соответствует ВП:ТРС. На вопрос о Вашей разблокировке она может повлиять лишь отрицательно. Я не могу вынести на удаление категорию "от Вашего имени" технически, к тому же не знаю, о какой именно "той" категории идёт речь. --Томасина 12:20, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • @Томасина естественно, статья не основана на дополнительных источниках, поскольку все источники есть в статьях, а также так как по списку в точности соответствует категории "Категория:Закрытые компании, занимавшиеся компьютерными играми". Этот список есть не что иное как реформировáние категории. Я решил доработать категорию до состояния навигационного списка, оформив всё в виде таблицы с краткими данными. Текст заглавия статьи взят оттуда же. Согласитесь, в таком виде навигация несомненно более удобна, поскольку таблица даёт базовые сведения о предметах списка. Что касается, источников, то все они имеются в статьях! Ознакомившись с правидом, я сделал вывод, что он соответствует ВП:ИНФСП, не нарушает правила ВП:ТРС (кроме, возможно, вашего пункта об источниках, но они есть в статьях; при необходимости можно вытащить некоторые). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:36, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Извините, но у меня даже нет слов, чтобы обсуждать идею "реформировать категорию в список". По-Вашему, всё сообщество редакторов Википедии по всей планете все эти годы организовывало и поддерживало систему категоризации ровно потому, что не догадалось сделать соответствующие списки. Волшебно. --Томасина 13:51, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, тогда можно сделать эту статью дополнительной, не влияя на категорию. Оформить как инфсп, а для этого осталось всего лишь внести источники,по остальным вопросам нарушений нет (хотя зачем? В статьях же есть). Но можно, это уже мелочи и нетрудно. Кстати, вот та самая Категория:Закрытые компании, занимавшиеся компьютерными играми. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:56, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • @Томасина Добрый день ещё раз. Дабы не было сомнений в моей "профпригодности", решил создать ещё 2 статьи. Обе статьи созданы по требованию Википедия:К созданию/Информатика, одна из них - в категории фундаментальной важности. Статьи небольшие (краткость - сестра таланта и враг орисса), но в интервиках они едва ли больше. Большая часть информации переводная, но ради АП не переводил в лоб, а местами говорил своими словами, не меняя смысла текста. Заметил, что в интервиках дефицит АИ, поэтому не поленился поискать и, где требуется, прикрепить несколько таковых. Одновременно нашёл на К созданию несколько страниц, которые и не к созданию вовсе, а сами - к прямо противоположному по разным причинам. К нему же нашёл около 5 статей в основном пространстве. В общем, стараюсь, коллеги! Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:19, 9 апреля 2016 (UTC)[ответить]
• (для коллеги Томасина и других администраторов, и Сообщества в целом) Тем временем 3 мои статьи оказались в основном пространстве: Металингвистическая абстракция, Book type и Школа Nr. 814 (Москва). Статьи хорошие, годные, оснащённые источниками, что и было подтверждено Сообществом. Также обращаю внимание на то, что с моей блокировки прошло более месяца, на то, что я без нарушений имел активность на Meta Wikimedia, SV, EN вики, хоть и небольшую. Так что, собственно... Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 11:45, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • @Томасина Я не против проверки чекьюзеров (в том числе разглашения полученной информации), так как у меня нет дополнительных учёток. Статьи переносил точно не я. Причин для КУ статей не вижу, так как все статьи оснащены источниками, имеют значимость и не нарушают иных правил. Ну и как тут разблокироваться? Очень надеюсь на благосклонность Сообщества, честно, надоело в бане сидеть _{(а нефиг нарушать было ©)} (P. S. У меня нет причин для мультоводства, поскольку я не собираюсь нарушать, вандалить или заниматься иным ДЕСТ). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:39, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Блокировка подразумевает запрет на любой вклад заблокированного участника — как наносящий ущерб проекту, так и потенциально полезный, поэтому перенос в ОП нарушает правило. Если кукловодство не подтвердится, я буду вынуждена отдельно разбираться с действиями этого участника. Вы же и в блоке ухитряетесь нарушать правила, так что разблокировки сейчас не будет. И не советую возвращаться к вопросу о разблокировке раньше, чем через три месяца. На всякий случай имейте в виду, что Вы можете быть лишены права и на редактирование ЛСУ. --Томасина 16:37, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • @Томасина: 1) Каким образом я нарушаю правила, находясь в блоке? Перенос в ОП нарушал бы правило, зайди я из-под твинка и перенеси это; в данном же случае всё перенёс другой участник (в чём все смогут убедиться через ВП:ЧЮ), что не является моим действием (потенциально нарушением) и вряд ли является нарушением с его стороны (т. к. он перенёс полезные статьи). 2) За что меня могут оградить от ЛСУ? Честно - не понимаю.Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:56, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Кстати раз уж зашла речь о правилах. ВП:ПДН, может быть? По крайней мере я не думаю, что в отношении меня можно не предполагать таковые намерения (ну на слово поверьте, как иначе-то?), а указание про запрет вклада в таком случае - не догма вовсе даже. Это я потому пишу, что допускаю, что подобный перенос теоретически мог нарушать дух правил при точном следовании букве (согласитесь, "по букве" оправданий тут не требуется). Кстати, полное снятие блокировки может произойти, если участник дал обещание прекратить деструктивные действия. Ещё кстати: если <...> участник подаёт сообществу ясный сигнал, что готов вернуться, прекратив деструктивное поведение, целесообразно его разблокировать (сказано в двух эссе). Вот просто по-человечески: жалко, что ли? Ну не будет больше ДЕСТа, точно! Тем более что цель Википедии - создание энциклопедии, а блокировка - способ пресечения действий, вредящих этому. Предложение "перенести заявку на 3 месяца" никак не способствует этому: во-первых, некий участник (я не о себе) в этом случае может "обидеться" и счесть нужным "отомстить врагам" любыми возможными методами - мультоводством, оскорблениями на внешних сайтах и т.д; во-вторых, добросовестный участник, заблокированный за условно-случайное нарушение, и за гораздо меньший срок осознает, что он сделал не так, особенно в случае, если он уже начал приносить полезный вклад; в-третьих, это препятствует появлению потенциально полезного вклада (а сейчас мне напомнят про ВП:КАЗИНО, поэтому лучше сразу сам себе напомню). Вот такие вот дела.Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 19:07, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега OneLittleMouse, почему были удалены вышеописанные статьи? В журнале сказано "явное нарушение авторских прав", что полностью исключено, поскольку я писал статьи лично. При этом статьи были вынесены на обсуждение, а удалены без обсуждения. Как так? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 09:40, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Участник разместил их под своим именем, без ссылки на Ваше авторство, чем и нарушил АП. В Вашем личном пространстве статьи сохранились. --Томасина 10:16, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Участник Фред-Продавец звёзд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Выждав некоторое небольшое время, подаю вторичный запрос на разблокировку в связи с неудоволетворительным итогом первого запроса (отказ участника Томасина разблокировать меня мало того что нарушает ВП:ПДН, ВП:РАЗБЛОК и несколько эссе, так ещё и был вызван деятельностью стороннего участника, о чём я отдельно подниму вопрос безотносительно конкретных случаев). Прошу рассмотреть блокировку другим администраторам (в т. ч. возможно упомянувший меня Джекалоп), а при необходимости вынести вопрос в ВП:АК. Прежнее обсуждение доступно здесь. Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

• В теме на форуме администраторов ни один админ не высказался за вашу разблокировку и несколько согласились с тем, что бессрочка оправдана. Другого варианта, чем через АК, шанса на разблокировку нет. GAndy 09:18, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итак, поскольку иск в свежеизбранный АК-22 был успешно рассмотрен и появились кандидатуры наставников, считаю нужным ковать железо, пока горячо, и сразу начать здесь обсуждение возможных наставников. На данный момент есть 2 потенциальных кандидата:

• Есстествоиспытатель. Кандидатура обсуждалась, прошу участника подтвердить или опровергнуть намерения.
• nebydlogop. Предложил стать наставником добровольно в обсуждении ИСК981. Аналогично, прошу подтвердить или опровергнуть.

ЕСли есть ещё желающие - пусть отмечаются в обсуждении. Поскольку согласно решению иска и правилу ВП:ОПЕКА назначение наставников обсуждается на форуме администраторов, там оно и обсуждается. Я же, со своей стороны, буду наиболее важные факты отмечать здесь (если, конечно, это будет нужно или меня попросят). Кроме того, в целях добросовестности, я упразднил разметку своей подписи и привёл её к стандартному виду. Фред-Продавец звёзд (обс) 20:04, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Подтверждаю, я готов быть Вашим наставником, если Арбитражный комитет утвердит меня в этом качестве. Для начала я бы порекомендовал не использовать чреватые нарушением ВП:ЭП выражения вроде «совать в железо, пока горячо», потому что сразу возникает вопрос: «Совать что?» nebydlogop 20:13, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Кузнечные инструменты. Это пословица такая. Если возникают подозрения в ЭП - ну ок, поправил. Фред-Продавец звёзд (обс) 20:18, 24 июня 2016 (UTC) З.Ы. По уточнённому тексту решения, нового иска не потребуется, а вместо того требуется обсуждение на ФА.[ответить]
• Если вы не против, и нет других подходящих кандидатов, то могу быть наставником (не возражаю против того, что-бы, кроме меня, были и еще наставники). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 02:10, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • @Есстествоиспытатель: Ваш ход. Иск решён и подписан всеми арбитрами, теперь дело за малым. Фред-Продавец звёзд (обс) 08:10, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • Википедия:Форум администраторов#Участник Фред-Продавец звёзд. --✯ Есстествоиспытатель ✯ ^{{сообщения}} 11:16, 3 июля 2016 (UTC)[ответить]
• @У:GAndy: насколько я знаю, это не мне решать, кто должен быть моим наставником. Так или иначе, но текущие кандидаты (Есс, nebydlogop, Лука Батумец) меня устраивают. Склоняюсь к Ессу как к основному наставнику, но не против наличия дополнительных, если, конечно, это их не затруднит. Фред-Продавец звёзд (обс) 10:54, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Нет, Фред, это решать в том числе и вам. Никто не в силах навязать вам наставника, если вы этого не хотите (или даже просто не выразили желания работать с этим человеком); принудительное наставничество — это абсурдная штука. Хотя, тут не только о вас зависит — против кандидатур наставников не должно быть возражений у администраторов (ну и плюс, разумеется, они сами должны быть согласны). Но без вашего решения тоже никак. GAndy (обс) 11:04, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Понятно. _{Ознакомился с разделом "К итогу", возражений не имею.} Фред-Продавец звёзд (обс) 11:46, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

• @u:Есстествоиспытатель, u:Лука Батумец, u:nebydlogop: со своей стороны предлагаю координацию через Telegram или Voca. Впрочем, могу и в скайпе, хоть это и менее удобно. Что касается правкинга вики-обсуждений, то этого по возможности стоит избежать, во-первых, из-за отсутствия нормальных уведомлений на андроид, во-вторых, из-за крайнего неудобства вики-редактирования при обсуждении, особенно столь "летучем", как согласование сотен тысяч правок. Фред-Продавец звёзд (обс) 17:49, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
• Бессрочная блокировка заменена процедурой наставничества согласна итога обсуждения на ФА. Успешной работы. GAndy (обс) 10:22, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо! Очень постараюсь оправдать возложенные ожидания! Фред-Продавец звёзд (обс) 10:39, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прекратите снимать шаблон {{временная статья}} со статей в личном пространстве. За разъяснениями обращайтесь к наставникам. --Томасина (обс) 06:58, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

@у:Svearike~ruwiki Пиши сюда, если надо разъяснить что-либо по местным порядкам, тут многое не так, как в sv-wiki. Если можно, по русски Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 18:43, 29 августа 2016 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка за грубое нарушение условий наставничества с использованием дополнительных учётных записей, что в свою очередь является грубейшим нарушением ВП:ВИРТ. Кроме того, использование нескольких учётных записей в опросе Википедия:Опросы/О критериях допустимости имён участников + Обсуждение Википедии:Опросы/О критериях допустимости имён участников тоже нарушает правило ВП:ВИРТ. Все дополнительные учётки (u:Чайник со свистком + u:Svearike~ruwiki + u:Kriegshetzer + u:Алексей Свобода) обессрочены. Разблокировка возможна только по решению АК. -- Q-bit array (обс) 12:28, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Регулярно наблюдая за деятельностью в мета-пространствах, наблюдаю вашу позицию по многим вопросам, которая зачастую отличается от той, что поддерживается "некоторой группой некоторых лиц". В то же время она (позиция) гораздо более осмыслена, адекватна и разумна, нежели заградительное мнение отдельных лиц. Кроме того, я ознакомился с вашим, весьма интересным, докладом на Викиконференции. В связи с этим призываю вас не не снимать флаг администратора: сообществу Википедии очень нужны такие люди как вы. Потому что в случае ухода добросовестных администраторов, боюсь, уже не будет возможности остановить разогнавшуюся и не имеющую достаточного количества тормозов систему, при которой менее внимательные и/или чрезмерно строгие ваши коллеги считают приемлемым блокировки прямо во время обсуждения допустимости таковых на глазах у сообщества. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 08:32, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]

Затрагиваю @El-chupanebrej:. Дело в том, что всё последнее время я активно переписываюсь с означенным пионэром через ВК (лог за несколько дней назад, местами можно смеяться, против публикации не против). Действительно, у участника существенные проблемы с пониманием значимости (мне с огромным трудом удалось убедить его в том, что он сам пока что незначим). Фактически, все источники по ГХШ нашёл я по его просьбе. К сожалению, до нового года я не могу быть его полноценным наставником из-за собственной блокировки, которую я хочу ещё немного подержать для очистки совести. Тем не менее, прошу:

1. По возможности - помочь коллеге в оформлении созданных новых статей, в частности ГХШ и СОО. Судя по всему, она имеет хоть что-то отдалённо похожее на значимость - можно попробовать дотянуть до неудалительного вида.
2. При появлении неконструктивной активности - рекомендовать писать в других вики-проектах. По возможности не блокировать (впрочем, я его инструктирую, так что на бан он нарваться не должен). Ну и просто войти в положение, "стиснуть зубы и объяснить в сто первый раз". Я так и делаю, чисто по доброте душевной (до его регистрации в дружественной Викиреальности я его вообще не знал).
3. Если можно - дать ему статью о нём строго в личном пространстве. Это, в принципе, не нарушает ВП:ЛП и даже полностью ему соответствует - пусть будет.

В любом случае спасибо за внимание. Добавляйтесь в официальный чат Википедии https://telegram.me/joinchat/A73fd0CeMnyj1Zr4UHvF4A, находите меня там и если что не так - сообщайте, я всегда на связи с VikiLaikeR199. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 11:34, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Участник Фред-Продавец звёзд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Он не указал причину для разблокировки. Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

«По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой ноль-шестнадцатый год…» Действительно, уходящий год для меня был чрезвычайно «боевым и тревожным», как в реальной жизни, так и в Википедии. Чего только не происходило! В том числе и не очень приятные вещи — блокировка, например. Надо заметить, что саму блокировку я не оспариваю — нарушение действительно было — но и не поддерживаю её сохранение на ближайшее будущее, так как окончательно убедился в недопустимости подобных действий и встал на путь исключительно конструктивного участия. 2016 год клонится к своему логическому завершению, все препоны более-менее успешно пройдены (живой вроде — и ладно), на носу новый год и новая жизнь. А это значит, что пора сбросить груз уходящих проблем, вдохнуть полной грудью, зажечь, как в былые времена, огонёк в глазах и ринуться в бурную и полезную деятельность. А для этого требуется разбан.

Итак, в полном соответствии с правилом ВП:РАЗБЛОК я:

• даю обещание прекратить деструктивные действия (нет, ну правда, это всё было по дури, которая уже улетучилась);
• обращаюсь к заблокировавшему администратору лично, указав ему на изменившиеся обстоятельства;
• на всякий случай повесил шаблон {{unblock}} (для удобства);
• а поскольку я был забанен чекьюзером по результатам проверки, прошу дополнительно проконсультироваться с коллегами.

Следует заметить, что уважаемый коллега Ле Лой, вероятно, уже убедился в отсутствии нарушений (обходов блокировки) с моей стороны, поэтому прошу его подтвердить этот замечательный факт.

Но, как известно, слова пишутся вилами на воде, а доказывать свою добросовестность можно только хорошими делами. И это, несомненно, правильно, потому что меня потянуло на подвиги. А именно: я решил сделать то, что в первую очередь нужно делать в Википедии, и написал энное количество статей, подпадающих под критерии ДС, ХС, ИС и даже ИСП. Очевидно, такое пополнение пойдёт Википедии на пользу, и после разбана я не только размещу эти статьи, но и поправлю оформление, чтобы чистенько было, и не теряя времени выдвину их на соответствующие статусы. Разумеется, этим я не ограничусь: я уже записался на Кулинарный марафон 2016, который заканчивается в середине января, и поставил цель: за 15 дней (так как в новом году я уже совершенно точно буду «на свободе с чистой совестью», а до того — не факт) написать достаточное количество качественных статей, возможно, с последующим выдвижением их на ДС. Кроме того, недаром друзья нередко говорят мне «твою бы дурь да в мирных целях»: именно в мирных целях я прямо сейчас разрабатываю, во-первых, проект конкурса с нетипичной структурой, который позволит РВП выйти в абсолютные лидеры по приросту статей высокого качества, а во-вторых, проект, направленный на существенное улучшение атмосферы и взаимоотношений в Сообществе, который в случае успеха можно будет назвать величайшим событием в метапедической жизни Википедии за всю её историю. А из того, что я уже сделал — могу назвать нахождение редкого источника информации (запрос висел больше года в числе сложнейших), а также фактическое спасение от ДЕСТа и бана коллеги юнкера Андрея Смагина, известного как VikiLaikeR199 (неделю во всех подробностях объяснял критерии значимости и незначимости, искал АИ по всяким темам и объяснял, почему нельзя называть википедистов продажными удалистами, а также нашёл информацию с источниками и спас статью ГХШ).

Итак, ура-товарищи, я иду, перефразируя неизвестного админа, прямой дорогой к бессрочной разблокировке! Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 20:31, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

IMHO, если Вас и разблокируют, то только по решению АК и только под наставничество. Не берусь судить, согласятся ли уважаемые коллеги Есстествоиспытатель, Nebydlogop и Лука Батумец снова стать Вашими наставниками. Гамлиэль Фишкин 02:30, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Я соглашусь на наставничество, если АК утвердит меня в таком качестве. С забаненным у меня были разногласия по некоторым вопросам, которые, по счастью, не являются препятствиями для написания участником статей, и со своей стороны могу сказать, что конструктивное сотрудничество с Фредом возможно. Однако во время моего нынешнего отдохновения от Википедии новое наставничество вряд ли будет эффективнее предыдущего. nebydlogop 09:59, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Да, разблокировка возможна только через АК. И в данном конкретном случае совсем не уверен, что заявка будет успешной. АК уже один раз снимал блокировку и назначал наставников. Что из этого вышло — мы уже увидели. — Q-bit array (обс.) 08:47, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • @Q-bit array: Как я уже говорил, то, «что из этого вышло» — вышло. И обратно не войдёт, просто потому что не может. Могу даже сказать, почему оно «вышло» именно таким образом: виной всему топикбан на метапедизм (чисто физически: если перекрыть вентиль, то пар не исчезнет, он просто разорвёт трубы). К тому же «вышло» всё равно не настолько плохо, насколько могло бы быть в случае с недобронамеренными участниками: даже правки-нарушители были конструктивными, а вклад с моей основной личности тем более. Так что в любом случае предлагаю вынести этот вопрос на соответствующий форум. Париться в бане мне больше незачем. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 09:04, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Парни, тут мне пришло предложение, от которого невозможно оказаться. Требуется тот, кто мог бы стать моим наставником. Не берусь судить, насколько к этому готовы предыдущие наставники, но могу оценить процедуру этого самого наставничества как достаточно успешную. Дополнительно хотелось бы услышать мнение следующих коллег:

• @Be nt all:
• @Putnik:
• @Ssr:
• @Macuser:

Как насчёт наставничества? Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 21:04, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

• Там написано, что наставник нужен опытный, а я ни разу таковым не был и знаю о такой деятельности лишь справочно. --ssr (обс.) 21:08, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
• Спасибо за предложение, но предпочитаю тратить время на свою работу, а не на чужую. — putnik 21:28, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Старина Фред, приветствую! Как настроение? Надеюсь, вы не растеряли желания вернуться? ÆRVIN (℅) 15:23, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Aervin Приветствую! Конечно, нет, с моей стороны было бы ДЕСТом лишить Википедию нескольких статей уровня ДС и ИС Как насчёт стать моим наставником? Всего-то и надо, что раз в N дней переносить статью из личного пространства в основное, да выносить её на оценку. И так всю весну, до лета! Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 17:13, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Такая мысль присутствует. Попробуем что-нибудь сделать. ÆRVIN (℅) 15:01, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Переоткрыл тему на форуме. Фред, думаю, вам лучше явно здесь указать, что вы не против кандидатур коллеги Есстествоиспытателя и моей как ваших наставников. Плюс подкину тему для размышления на будущее: если наставничество утвердят, как вы смотрите на перспективу обкатки предложения коллеги Advisor на форуме правил (раздел «Ликвидация завалов»)? Если в результате ТБ можно будет смягчить уже через 2 (а не 3) месяца, полезно будет и сообществу (наработается первый опыт такого рода). Это пока чисто гипотетически, но неплохо бы услышать ваши мысли. ÆRVIN (℅) 13:48, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Да, я не против такого состава наставников. Тему Мастера теней про каторгу видел и поддерживаю, т. к. считаю, что эта мера действительно более эффективная, чем полный бан, особенно по отношению к ПДН-участникам. Заодно можете посоветовать им создать специальный Проект:Каторга, который и только который будет доступен для правок каторжан в параметрах блокировки (помимо СОУ), более того, этот проект можно сделать доступным для абсолютно всех заблокированных и тем самым иметь возможность принимать полезный вклад бессрочников и сделать его необходимым (но необязательно достаточным) условием разбана. Насчёт себя - я бы не отказался в этом поучаствовать и уже давно поставил себе цель: за время наставничества писать со скоростью одна качественная статья в неделю (и не забывать при этом про Викиреальность и Викиновости, которые я подзабросил из-за лени, марафонов в танчиках и видеоблога). В принципе, в случае очень большой нелени и перевыполнения плана могу поучаствовать в разборе КУЛ и спасению КУ. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 14:20, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

Ваша учётная запись разблокирована под наставничество участников Есстествоиспытатель и Aervin на условиях, сформулированных в решении АК:1005. Напоминаю, что это означает запрет на правки за пределами вашей страницы участника (и её подстраниц), вашей страницы обсуждения и страниц обсуждения наставников, причём на страницах обсуждения разрешено прямое общение только с наставниками. Новые статьи за вашим авторством и переработку текста существующих статей вы готовите в личном пространстве, после чего наставники переносят их в основное пространство с указанием авторства. Вам запрещены регистрация дополнительных учётных записей и правки с IP-адресов. При нарушении условий наставничества ваша учётная запись будет снова заблокирована и вновь обратиться за разблокировкой вы сможете не ранее чем через полгода. Условия поначалу жёсткие, но при добросовестном их соблюдении могут быть позже смягчены. Успехов! --Deinocheirus (обс.) 23:14, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Сахар (бонусная карта)», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Grig_siren (обс.) 07:14, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 07:14, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Зачем Вы намусорили в них ([1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9] и др.), сопроводив свои действия издевательским комментарием? Впредь прошу так не делать. Помещение в статью финтифлюшек ни в коей мере не является её доработкой. Доработка - это, например, привнесение информации из авторитетных источников. Или простановка сносок и ссылок. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 14:06, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, я не "намусорил", а улучшил эти статьи. Во-первых, благодаря перекомпоновке теперь карточка и плашки отображаются вровень, за счёт чего статья выглядит очень аккуратно и не содержит некрасивой зияющей пустоты в нижней части - даже и не скажешь, что "уд-пусто". Во-вторых, статьи были вынесены к удалению, но в немецком разделе есть более полный вариант - содержимое плашек об этом и говорит: что именно необходимо сделать и откуда брать информацию. В-третьих, описание правок во всех случаях по существу в соответствии с выполненным объёмом работ. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 12:16, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Фред, кстати, там и «существенной» доработки по каждой реке нужен минимум, здесь в первом разделе отражены основные моменты. Чтобы два раза не писать, вот ещё что: там на ЗСП коллегам хочется увидеть твоё согласие на получение флагов, можешь выразить его ответом на эту реплику? :) ÆRVIN (℅) 16:19, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Согласен, причём чем быстрее, тем лучше :) Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 16:55, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Прошу не снимать плашки запросов АИ с датами. Шаблон {{rq}} не обладает таким функционалом и не является альтернативой {{отсутствие источников}}. Advisor, 00:39, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Въезд на территорию Матвеевского рынка.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:01, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Зачем это? Давайте обсудим на СО, как и велит ВП:консенсус. --Викидим (обс.) 22:37, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Давайте, я не против. Я полагаю, что в дизамбиге необходимо напрямую ссылаться на основное значение слова. Кроме того, как я описал, слово "манда" не является матерным, поэтому ссылаться на статью Русский мат неуместно, зато вполне разумно сослаться на Бранная лексика. Впрочем, если я ошибаюсь - пусть будет как есть. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 22:41, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Уже. См. Обсуждение:Манда --Викидим (обс.) 22:44, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

• • • Исправил! Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 09:47, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы отпатрулировать Шаблон:Работа недели--Весельчак7 (обс.) 13:14, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега u:CesarNS1980 уже опередил. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 14:00, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

@Sealle: можно выяснить, что произошло и в чём проблема? На каком основании с меня был снят флаг патрулирующего? Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 16:44, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Википедия:Форум патрулирующих#Новое турбопатрулирование. Sealle 17:21, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Sealle, уже видел. Ответ на вопит вопрос не получил. В чём претензии к моему патрулированию? Каких-либо ограничений по скорости в правилах нет. Основания для снятия флага прописаны в ВП:ПАТ-ФЛАГ-, критерий номер один - систематическое патрулирование не соответствующих требованиям страниц. У меня ошибочных патрулирований нет, все обнаруженные нарушения я либо исправил, либо вынес к быстрому удалению. Вдобавок ко всему правило ВП:ПАТС, на которое вы сослались, вообще никак не пересекается с моим вкладом. Теперь по поводу наставничества: оно не просто работает, но работает прекрасно, я обсуждал с наставниками патрулирование, и ни у кого не возникло претензий. По поводу бота: таковой не применялся. Скажу более того: 50 патрулирований в минуту с полным просмотром всех правок вполне реальны при минимальной сноровке даже офисной мышкой в браузере на 12-дюймовом планшете (а опытный геймер с продвинутым оборудованием, вероятно, и 100 раз в минуту сделает особо не напрягаясь), повторюсь, это при полном просмотре правок, т. е. патрулирование высшего качества. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 17:55, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @ØM: вы говорите, что просмотрели моё патрулирование. На каком основании вы высказываете претензии, если все патрулирования выполнены в соответствии с правилами и не нарушают требований? Повторюсь, каких-либо ограничений по скорости в правилах нет, более того, их и не может быть, потому что кроме как ленью малые темпы объяснить нельзя. Даже без каких-то средств оптимизации труда скорость в 50-100 патрулирований в минуту (мгновенная; с учётом подготовительных действий в среднем выходит 20-30 в минуту) вполне достижима "мышкой в окне". А шаблоны и категории отлично ускоряются за счёт однотипности и программы Sweep-Net, где всё упирается лишь в скорость интернета: если новая разница версий отображается моментально, то на просмотр и патрулирование уходят доли секунды. С полным просмотром - порядка 150-200 патов в минуту (мгновенно; в среднем - до 70 а минуту) вполне достижимо без ошибок. Опять же, всё упирается в личную реакцию: про-геймеры смогут и вдвое быстрее, но они обычно Википедией не занимаются. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 18:17, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
• @MBH:, зря вы "что-то подозревали". Где вы нашли 6 патрулирований в секунду, я не знаю, поскольку такого не было, но 2-3 в секунду в течение короткого промежутка времени и 1 в секунду на длительном - вполне реальный темп. Что касается комментариев к патрулированию - всё правильно прокомментировал, мне решительно непонятно, как умудрились допустить такие завалы при двух тысячах патрульных. Размер "завалов" таков, что при темпе в 1000 патрулирований в сутки (это для статей, с очень внимательным просмотром правок, т. е высшего качества) всего 35 патрульных справятся за 10 дней (допустим, что остальные паты справляются с набегающими правками в текущем режиме и размер завала не растёт). Нет препятствий кроме лени (с). Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 18:26, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]
• @Iluvatar:, ускоренные патрулирования производились только с использованием Sweep-Net, о других программах для помощи мне ничего не известно. По всем патрулированиям отображался дифф в окне программы, в некоторых случаях я патрулировал не дожидаясь отображения (экономя тем самым порядка трети секунды, если на глазок) - когда проходил по вкладу добросовестного участника в категориях. Статьи не патрулировал через Sweep-Net вообще, поскольку для них потребуется более внимательное рассмотрение диффов, их буду патрулировать через браузер с расчётным темпом 1000 штук в сутки при полном отсутствии иного вклада либо произвольное количество в дни работы над статьями. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 19:57, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Зачем вы это написали? Открываем журнал патрулирования и видим: за 11:10 — 360 правок. 360 правок в минуту. Всё. Какие диффы в окне? О чём вы?--Iluvatar ^обс 20:03, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Да, в некоторые моменты я после большого "ровного участка" (без нарушений и проблем) начинал работать в скоростном режиме и проходил, не просматривая диффы. Тем не менее, за всё время работы я поправил и вынес КБУ несколько проблемных страниц, в основном отредактированных анонимами. В чём же нарушение ВП:ПАТ, потребовавшее снятия флага? Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 20:11, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Вы сами ответили на свой вопрос: проходил, не просматривая диффы, т. е. вы не соблюдали ВП:ПАТ#Требования к статьям. Странно, что вам приходится это разъяснять. Тара-Амингу 05:25, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]

  Во-первых, статьи таким образом я вообще не патрулировал. Во-вторых, правило касается качества работы, а не того, каким образом я её делал - а качество на высоте, 0.1% ошибок. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 07:19, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу прекратить войну правок — упрямое добавление ссылки на писсуар и неправильного ударения. Здесь энциклопедия, а не словарь жаргонных слов. Дизамбиг был оставлен администратором именно после удаления этой ерунды и добавления других значений. Не согласны — идите на СО и доказывайте необходимость этого значения. LeoKand 20:09, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, коллега! Войн правок я не веду никогда. В данном случае, на мой взгляд, ссылка на статью Писсуар вполне уместна, поскольку дизамбиг - это страница разрешения неоднозначности. Тем более что упоминания жаргонизмов в дизамбигах давно встречается и консенсусно: вот, например, залупа уцелела именно после преобразования редиректа в дизамбиг (см. обсуждение на КУ и её СО). Также у нас есть задница, елда, сися, толчок и ещё много подобных дизамбигов, что однозначно говорит о консенсусе. И это логично. Вот представьте: заходит какой-нибудь озабоченный пионэр и шутки ради вводит в поиск жаргонное, а то и вовсе нецензурное слово. А мы ему - полноценную энциклопедическую статью на эту тему, безо всяких нижепоясных шуточек. Уже, считай, образование - значит, Википедия выполнила свою функцию в соответствии с ВП:ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Также заметьте, что обсуждаемый нами писак был вынесен на КУ анонимом без обоснования (аргумент "Жесть" правилами, ясное дело, не предусмотрен) и, с точки зрения правила ВП:КУ, эта номинация должна быть быстро закрыта. В общем, я полагаю, что упоминание писсуара должно быть в дизамбиге Писак (значения). 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:31, 18 октября 2017 (UTC) P. S. Хотел бы отметить: данный дизамбиг был сохранённые именно после моей доработки, да и "упорного добавления" не было: сначала я просто доработал дизамбиг, а потом увидел, что часть работы была удалена без основания, и вернул всё как было. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:39, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не забывайте, переводя статьи из других языковых разделов Википедии, ставить на СО статьи в русском разделе шаблон {{Переведённая статья}} с указанием оригинала. Иначе нарушается лицензия Creative Commons. --Deinocheirus (обс.) 03:21, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• @Deinocheirus:, сделано! _{а разве описания правки недостаточно?} 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 06:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Да, у комментария в правке есть в этом смысле определённые проблемы, в частности, не указывается конкретная версия оригинала. --Deinocheirus (обс.) 12:39, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, спасибо за дополнение статьи Инсектициды, однако текст статьи слишком схож с текстом с сайта http://pole.at.ua/index/kupit_insekticidy/0-188. Если вы хотите, чтобы статью зачли, перепишите его, пожалуйста. — Ле Лой 04:27, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Посмотрю, возможно, ещё больше доработаю. Однако я на этот сайт не заходил вообще. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 08:49, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Ле Лой: доработано и дополнено, копивио отсутствует, поскольку оно было именно на стороннем сайте с украинской Википедии, по случаю чего добавлен шаблон на страницу обсуждения. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 17:51, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

@Anastasiya Popova:: по поводу вашей статьи в инкубаторе.

1. Смотрите на дату реплик в обсуждении! Совет был дан 30 августа, за это время другие участники уже поправили разметку статьи.
2. Это совет от участника, заблокированного за цирк и приставания к редакторам, в том числе путём раздачи таких бессмысленных советов. Можете смело игнорить.
3. Чтобы впредь не было вопросов по шаблону: всё описано на странице Шаблон:Cite web. А для того чтобы упомянуть шаблон в обсуждении, не копируйте его, иначе он попытается подставиться! воспользуйтесь конструкцией {{t|название вашего шаблона}}. Например: {{t|Cite web}} даст {{Cite web}}, а просто {{Cite web}} даст попытку подставить этот самый шаблон со сбитыми параметрами. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:31, 1 ноября 2017

Добрый день. Спасибо огромное, что откликнулись!!!! Буду очень признательна за помощь в переносе статьи в ОП и Ваше мнение по статье)) Еще раз большое спасибо))--Anastasiya Popova (обс.) 11:26, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! От имени жюри марафона КУЛ благодарю вас за продуктивное участие и предлагаю получить почтовую открытку. Если вы согласны, напишите мне, пожалуйста, на почту: kf8.wikipedia@gmail.com

От вас потребуется указать почтовый адрес, на который уйдёт открытка. Жюри гарантирует конфиденциальность полученных данных. — Ле Лой 23:27, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо!) Адрес выслал со своей почты, там не перепутать :). Пользуясь случаем, хочу спросить: можно ли на месяце Азии заливать в фонтан статьи с обширной копипастой из свободного (CC-BY-SA) источника? 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:41, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Письмо получил, про месяц Азии спрошу мнения остальных. — Ле Лой 22:19, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Глобальные организаторы и мы сошлись на том, что принципиальная цель марафона — наполнение Википедии статьями об Азии, она достигается и в том случае, если текст скопирован из свободного источника при условии адекватной атрибуции и в случае, если текст не содержит явно устаревших или неверных данных и т. д. То есть — сам по себе факт копирования не может быть основанием для дисквалификации, но возможны нюансы. — Ле Лой 21:10, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Прекрасно, спасибо! Значит, свободен путь для энного количества статей о японских военных песнях, так что - погнал в бой!) 👊🎌🤜 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:28, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

См. ВП:3О и [4] Сохраняя изменения, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL. --Optimizm (обс.) 16:04, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• @Optimizm:Это я и так знаю. Но если я, делая правку, допустил ошибку - я что, не могу её исправить? 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 16:15, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Статья не подходит под выставление шаблона КБУ. --Optimizm (обс.) 17:10, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, предоставлю сообществу право решать её судьбу. Со своей стороны могу попробовать найти какие-то источники и даже загрузить свободную иллюстрацию, но не уверен, что её удастся спасти. В принципе я, конечно, за сохранение статьи хоть в таком виде (плохая статья всегда лучше, чем полное отсутствие таковой), но активно дорабатывать её не планирую (я и так в трёх марафонах одновременно участвую), а зная нравы местных удалистов, предполагаю её скорое уничтожение. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 18:02, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Jack who built the house: по поводу листовок на Викискладе: я прямо сейчас обсуждаю этот вопрос с Максом, обещает, что через некоторое время сделает раздел на сайте с полной информацией об авторах и разрешениях. Я знаю, что со всеми авторами и соавторами были заключены договора, то же касается и шрифта. Поэтому все разрешения, судя по всему, будут в ближайшее время. Пока можешь отписать коллегам на Ф-АП об этом. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 14:12, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Ретранслировал на ВП:Ф-АП. — Джек (обс.) 14:49, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • @Jack who built the house: в пилотном режиме товарищи запустили раздел сайта https://mundep.gudkov.ru/museum, указана лицензия CC-BY-SA. Максим оформил шаблон файла на Викискладе. Вероятно, теперь всё в порядке. Я донёс информацию о разрешениях со стороны соавторов (таковые имеются, все съёмки и составление осуществлялось с договорами). Раздел сайта планируется к пополнению и дооформлению, так что, вполне вероятно, все 125 листовок и около 100 открыток будут размещены для дальнейшего размещения на Викискладе. Кстати, неплохо бы и статью про выборы написать, всё руки не дойдут, наверное, в декабре (после марафонов) займусь. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:10, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • — Джек (обс.) 23:18, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• @Q-bit array: по поводу движка: ограничение ровно 2 МБ, работает так: при попытке записать слишком большую страницу выдаст предупреждение и не даст записать. Иных проблем не будет. Вот и всё) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:23, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, здесь все же русский раздел, мало у кого есть средства ввода кандзей/каны и вообще не принято называть статьи другими алфавитами помимо кириллицы и латиницы, за исключением статей о собственно символах письменности. Я пока переименовал вашу статью на ромадзи, но возможно, правильнее переименовать еще раз на русское название (тем более, что на него заранее ссылка была) - естественно, если на него есть источник. Найдется такой? Tatewaki (обс.) 21:08, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, коллега! Источник есть, приведён в самом низу (кстати, в нём же ссылки на большое количество литературы, я не стал всё добавлять в статью). Кстати, на будущее хотелось бы узнать: как правильно именовать статьи об иностранных песнях - в оригинале, в нормализованной транскрипции (на что?) или в переводе? Я планирую написать немало статей о военных песнях, как японских, так и европейских. В частности, нужно ли переводить название Panzerlied, например, как в болгарском разделе (bg:Танкова_песен)? 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:18, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • В руководстве, в принципе два тезиса (еще и с оглядкой на известные мне консенсусы): (1) "должны называться по их основному общепринятому названию", и (2) Названия на латинице, не имеющие общепринятых русских аналогов, закреплённых в АИ, передаются в оригинале. Поэтому название немецкого марша напрашивается скорее не переводить; если только источники не показывают распространенности единственного русского варианта - тогда можно и по-русски.
  • Японский же, китайский и т.п. в любом случае придется передавать латиницей или кириллицей, а не "в оригинале". Лично я, когда писал статья о песнях Хибари Мисоры, озаглавливал ромадзи, из соображений, что японский напрямую вряд ли кто вобьет, "утвержденного" перевода нет (даже если смысл очевиден), а в романизации по сети (хоть на Ютубе или торрентах, хоть в базах аккордов/текстов, хоть на Discogs или iTunes, то есть с самой разной авторизованностью) встречается куда чаще, чем кириллицей - ну и в целом сложилось, что по романизации меньше споров. Но это послевоенная эстрада - по маршам периода Мэйдзи, естественно, может быть легче с русскими источниками, чтобы дать русскую транкрипцию или перевод. Tatewaki (обс.) 22:21, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Понятно. В принципе, в данном случае имхо стоит назвать по-русски (Марш военных кораблей), поскольку такое название встречается и в АИ, и в многочисленных неАИ. В других случаях... судя по всему, опять же придётся переводить (здесь, например, латинская нормализация вообще отсутствует, а название в переводе более понятное, чем в кириллической нормализации). 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:30, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, укажите, пожалуйста, на страницах обсуждения статей, скопированных вами с сайта Нихон-гунка, факт копирования текста. Простого упоминания источника в списке литературы недостаточно для атрибуции. — Ле Лой 03:01, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Хорошо, сейчас укажу! 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 10:23, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• @Ле Лой: Сделано, причём для дальнейшей работы я создал шаблон:Nihongunka. Кстати, ко мне лучше на ты) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 14:12, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Отлично! Принято — Ле Лой 22:55, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• @Ле Лой: там проблема со скриптом. Он не считает слова, взятые в маркированном списке. В только что добавленной статье Пусть враг неисчислим мне пришлось удалить звёздочку, чтобы статья пролезла через фильтр. При этом сторонний счётчик показывает более 450 слов статейного текста (т.е. не считая текста песни и ссылок, но с учётом содержимого за звёздочками). 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:08, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Так задумано, он считает только связный текст, сноски, ссылки, списки, таблицы не считает. — Ле Лой 21:53, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Фред, после переименования Айти в Айти (префектура), которое я никак не могу назвать бесспорным, в статьях остались сотни ссылок на старое название. Их нужно исправить. — Ле Лой 00:14, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Сделано! Там большинство ссылок формировалось шаблонами-навигаторами и редиректами, поэтому нескольких правок хватило, больше ничего постороннего не ссылается. Что касается переименования в целом - всё же понятие "Айти" наиболее узнаваемо отнюдь не как префектура Японии (я про такую только сегодня узнал) и искать читатели будут не её, а кому нужна именно она - первая же ссылка в дизамбиге) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 00:43, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Нет, не сделано. В статьях Япония, Маглев, Toyota остались ссылки на неоднозначность. Это 3 из 4 первых ссылок по списку, я уверен, что есть ещё. Нужно закончить. — Ле Лой 02:12, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • До сих пор не сделано, Фред, нужно исправить ссылки, ведущие на неоднозначность. — Ле Лой 23:23, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Понемногу исправляю. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:45, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • Напоминаю про ссылки на неоднозначность — Ле Лой 00:05, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • Осталось 88 статей, нужно исправить в них ссылку. — Ле Лой 03:24, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Пожалуйста не переносите noinclude на новую строку — [5], в статье может образоваться отступ после включаемого шаблона. --Serhio Magpie (обс.) 03:14, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Приглашаю сделать статьи в рамках Месяца Азии. Тексты готовы. Если число слов не достаточно то можно добавить с других источников.--Kaiyr (обс.) 08:16, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за наводку! Попробую приступить к этой теме, хотя в себе не уверен: никогда о далёких нпах не писал. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 08:18, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Larisa Renar by Stjärnornas Fred.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:27, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Так, а в чём собственно проблемы с файлом? "Обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания" - прекрасная формулировка, особенно с учётом того что на странице описания файла ничего не указано. "Где мы находимся? - На воздушном шаре!" (с). 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:37, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Если не путать страницу обсуждения со страницей описания и читать внимательно, то нетрудно заметить большущий шаблон с надписью Лицензия, авторство или источник данного файла поставлены под сомнение. Что неудивительно для не имеющего метаданных файла с низким разрешением. Sealle 06:54, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Источник с ранней датой говорит, что это фотография из личного архива Ларисы Ренар. Файл удалён. — Maxinvestigator 04:35, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Подложное авторство в совокупности с серией спам-снимков — хорошая заявка на снятие флага загружающего. Sealle 10:34, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Насчёт серии "спам-снимков" не понял. Впрочем, против удаления этого файла не протестую, если было нарушение - пусть будет исправлено, приму к сведению.

🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 10:40, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Файл удалён, восстанавливать не собираюсь. На этом и порешили =) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 10:40, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

	Экзопедический орден
	За улучшение статей о различных событиях в рамках ноябрьского инклюзионистского марафона. Deltahead (обс.) 09:16, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Tack så mycket :-) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 10:41, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, полагаю, Вам стоило бы вот это все быстренько откатить и больше не пытаться "согласовывать падежи", ибо ВП:ОРИСС. --KVK2005 (обс.) 21:53, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Где же орисс, коллега? Лейб-штандарт чей? Адольфа Гитлера. Родительный падеж. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:10, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Так вот же он, коллега. Где родительный падеж в немецком названии? Где русскоязычные АИ с родительным падежом? --KVK2005 (обс.) 05:41, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• АИ на склонение личного имени - это похоже на доведение до абсурда.🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 06:27, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Повторяю вопросы: 1) где Вы видите родительный падеж в немецком наименовании? 2) где я могу увидеть русскоязычные АИ с родительным падежом (с именительным - полно)? --KVK2005 (обс.) 06:55, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• 1) Где он там может быть? Ни в одном иноязычном названии нет падежей, но это не значит, что нужно переводить дословно и без согласования, о чём в том самом обсуждении на КПМ говорилось. 2) С ходу нашлось: Вольфганг Акунов Честь и верность. История 1-й танковой дивизии СС "Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера". - 155 с. И вот ещё: Владислав Савин Разгадка 1941. Причины катастрофы. - Литрес, 2017, 4421 с. И если в авторитетности первого можно усомниться (этот же автор активно публикуется на прозе.ру, что в некоторых глазах может показаться признаком общей несерьёзности - что, на мой взгляд, не так, я вон тоже много всяких "глупостей" вытворяю и ничего), то второй - хорошо известный ВП:ЭКСПЕРТ. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 08:44, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Ни в одном иноязычном названии нет падежей — заблуждение. Если нет явной падежной формы, то порядок слов в названии может подсказать правильный перевод. Например, в Führerbegleitbrigade падеж сомнений не вызывает, благодаря замечательным правилам немецкого словообразования. Если же АИ есть, и их авторитетность признают более весомой, чем всего остального корпуса - то вопрос решается. А вот переименовывать не самый очевидный случай, не дождавшись итога обсуждения - в корне неверно. --KVK2005 (обс.) 16:29, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Скопировал последние сообщения на КПМ, давайте обсуждать в положенном месте. Викизавр (обс.) 20:54, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]
• @Aervin:, ваш «подопечный» грубо нарушил правила, переименовав статью без итога на КПМ: «1-я танковая дивизия СС „Лейбштандарт СС Адольф Гитлер“ → 1-я танковая дивизия СС „Лейб-штандарт СС Адольф Гитлер“» (номинация от 23 июля 2017 года). Пишу тут, так как ни один из наставников данного уч-ка на КПМ не отметился (как и на этой ЛСО). S.M.46 (обс.) 13:53, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • @S.m.46: написал там. ÆRVIN (℅) 07:05, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    •  — «…за исключением (ирония) сущей мелочи: в силу частичного ТБ Фред не мог написать здесь итог». Коллега ÆRVIN, в таком случае, верните пож. прежнее наименование статьи, которое грубо нарушив правила, изменил Ваш «подопечный». И не сочтите за труд отреагировать на его дальнейшие нарушения правил, на которые коллеги вынуждены также обратить внимание (см. ниже). А то уже он пишет о цитирую «…преследование участников». S.M.46 (обс.) 08:38, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Использование его для освобождения места некорректно: «Использовать эту возможность рекомендуется в случаях, когда старое название явно ошибочно». И не первый раз. Пожалуйста, воздержитесь от такой практики. Викизавр (обс.) 10:05, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Вам шашечки или ехать? Если первое, то просьба сослаться на правило, в котором даются такие ограничения. Если второе, то непонятна суть претензий, если взяли и поехали. Правила ВП:ПБП, ВП:ПЕРЕ и ВП:ИС не нарушены, следовательно, и претензий нет. И да, преследование участников, в том числе анонимное, в том числе вне Википелии, некорректно. Пожалуйста, воздержитесь от такой практики. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 10:15, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Я привёл Вам цитату из правила: прочитайте также весь абзац, это «рекомендуется» является единственным допустимым использованием. Если не верите, что Ваш вариант использования ПБП некорректен, спросите на форуме. И я Вас нигде не преследую, о чём вообще речь? Викизавр (обс.) 10:26, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • "Рекомендуется" - это никак не "единственное допустимое использование". Речь о том, что пользоваться флагом можно много как, но использование в случаях "явной ошибочности" старого названия рекомендовано как наиболее типичное и очевидное. Кроме того, вне зависимости от трактовок правила, ИВП работает в полной мере, ведь конечная цель - успешное переименование с освобождением места - достигнута, польза принесена, а вреда нет. Вот и все шашечки. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 10:47, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. 1) Вы неправильно расставили ударения в преамбуле. Желаете исправить? 2) Нельзя ли указать какие-нибудь АИ на термин «слонница»? Что-то не встречал такого определения нигде. ✧ Dmitry Saransk ✧ 19:30, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Поправил: в тот раз не нашёл подходящей буквы на клавиатуре и использовал те диакритики, что были в ассортименте. А сейчас нашёл Шаблон:Ударение и задействовал его. Что касается слонницы, то этот термин использовался в документально-историческом фильме на Discovery, который недавно довелось посмотреть (вроде бы «Королевство слонов» назывался) — думаю, это вполне АИ, но найти сейчас вряд ли смогу; кроме того, упоминания есть в текстовых источниках неизвестной авторитетности и даже в книгах. Имхо, достаточно для сохранения в статье и патрулирования, а по мере доработки можно будет сыскать более точный источник. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:30, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Хорошо. Но: 1) Почему у вас в «слонах» ударение на «о»? 2) Шаблон {{ударение}} лучше использовать с подстановкой. На панели редактирования есть {{подст:ударение}}. Тогда в коде статьи после сохранения новой версии будет отображаться не код шаблона, а сам значок ударения над буквой. 3) Оригинальный язык фильма на канале Discovery, как я понимаю, не русский. И даже если там по-русски прозвучало слово «слонница», то это может быть чистым ОРИССом переводчика (пример: Николай Фоменко в «Титанах рестлинга на ТНТ» называл команду рестлеров Filthy Animals «Засранцами», хотя на самом деле это название так не переводится). Касаемо приведённой книги: как я понял, она художественная и не может считаться авторитетным источником. Я считаю, в преамбуле после слова «слонница» нужно как минимум шаблон {{Нет АИ}} поставить до появления источников, а лучше и вовсе данное слово удалить. ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:51, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• @Dmitry Saransk: хорошо, поправлю слонóв. Что касается "орисса переводчика", то любой внешний авторитетный источник является чьим-то ориссом, именно по чужим ориссам мы и пишем Вику. В общем, пока поставил шаблоны, если в будущем не найдётся более точного АИ, можно будет удалить. Также создал дизамбиг Слонница. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 13:04, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• в документально-историческом фильме на Discovery... думаю, это вполне АИ — а не надо так думать. Документально-исторические фильмы на Discovery в русском переводе - неистощимый источник лулзов. --KVK2005 (обс.) 14:02, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Возможно, я не силён в исторической документалистике и смотрю такие фильмы в основном случайно и из общего интереса, а вопиющего бреда, как на Хрен-ТВ, на Discovery не замечал. Поэтому критично оценить их не могу, увы :( 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 14:07, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• А я их одно время посмотрел немало, и убедился, что тамошние переводильщики очень плохо знают русскую терминологию - и техническую, и историческую, любую, оттого то путают слова, то придумывают новые. Вот Вам еще источник по слонам, дарю: [6] --KVK2005 (обс.) 14:32, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Уч. Фред-Продавец звёзд, Вы правкой от 14 декабря 2017 года внесли (дифф.) в преамбулу явный ОРИСС: «Армия, укомплектованная боевыми слонами, называется слóнница или элефантéрия». Причём так, что имеющаяся ссылка (на статью из журнала «Вокруг Света») оказалась как раз за этим предложением. Выполнение элементарного ВП:ПРОВ не обнаружило в данном источнике никаких слонниц или элефантерий, а выделение Вами жирным данных слов говорит о сознательном акцентировании внимания. В итоге читатель сознательно вводится вами в заблуждение и всерьёз принимает этот ОРИСС со «слонницами/элефантериями». И когда коллеги в очередной раз указывают на грубое нарушение вами правил, то вместо признания начинаете оправдываться, ссылаясь на какой-то фильм и т. д. А далее создаёте (цитируя ваши слова) «дизамбиг Слонница» - позвольте узнать для чего? И почему нет реакции наставников данного уч-ка, в очередной раз пингую @Aervin:. S.M.46 (обс.) 09:01, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Коллега S.M.46, в чём проблема? Я внёс правку, она вызвала у одного из редакторов вопросы, мы достаточно спокойно её обсудили и вроде бы пришли к консенсусу, а из дизамбига это значение уже удалено. И тут ты приходишь на следующий день и начинаешь высказывать претензии по поводу уже решённого мирно вопроса. Аналогичная ситуация чуть выше, с переименованием ЛССАГ. Да, переименовал, нет, не вопреки обсуждению (поскольку моё именование другое относительно обсуждаемых), это вызвало вопросы - мы их мирно и конструктивно обсудили и я не препятствую дальнейшему обсуждению. Зачем же вот так недоброжелательно врываться "с кулаками после драки"? Спокойнее. А наставник не вмешивается, потому что нет причины для беспокойства. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 09:21, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
• Коллега S.M.46, здесь нужно обращаться к наставникам. Пусть объясняют товарищу, в чем проблема. --KVK2005 (обс.) 09:40, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега KVK2005, учитывая абсолютное нежелание этих «наставников» к нарушениям правил их «подопечными» (конкретно Фред-Продавец звёзд и некий Idot) обратился на ФВУ ВП:ВУ#Про «слОнниц» с «элефантЕриями» от участников под наставничеством. Далее похоже ЗКА. S.M.46 (обс.) 08:13, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Признаю, что моя правка была вероятно ошибочной. Я отменил её ещё 3 дня назад и более не возвращался к этой теме. Предлагаю заинтересованным участникам самостоятельно найти источники, решить конфликты между собой, доработать статью и т. д. Своё участие в этой статье считаю полностью завершённым и не считаю нужным тратить время на чужие разборки. Коллеге S.M.46 напоминаю, что Википедия — не поле битвы, и предупреждаю, что его действия оцениваю как недружественные. Во избежание конфликтов прекращаю какие-либо действия в этой статье и вокруг неё. Рекомендую всем прочитавшим это самостоятельно оценить, достойна ли фраза про слонницу и элефантерию многокилобайтных обсуждений и взаимных наскоков. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 19:31, 20 декабря 2017 (UTC) Upd: дополнительно обращаю внимание сообщества, что разжигатель и самый активный участник конфликта не сделал в статье ни одной правки, а на его СО имеются предупреждения о нарушениях правил общения.[ответить]

• Ну, элефантерия-то «на слуху», а вот слонница — это и впрямь экзотика какая-то. Но про слонницу уже все и забыли подавно. Спасибо за вашу мирную позицию. С уважением, ✧ Dmitry Saransk ✧ 19:35, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
• Фред-Продавец звёзд — неправда, 1) текст, внесённый вами в преамбулу просто скрыли ( дифф.), используя при этом вики-разметку. 2) Причём сопроводив комментарием, содержащим явный посыл к возвращению текста: «…Кто найдёт источники — может вернуть» (см. историю правок, она всё исправно сохраняет))). 3) Это правка на 18 декабря 2017, а буквально следом вдруг появляется уч. под ником Idot (тоже под наставничеством), и как ни в чём не бывало делает текст видимым, причём снимает шаблон «Нет АИ|17|12|2017». 4) И далее упорно продолжает восстанавливать эту вашу «ошибку», не смотря на возражения на СО статьи. Кстати, вас на той СО не было — дабы пояснить заблуждающемуся уч-ку Idot про допущенную вами же «ошибку». Как результат — ваша"ошибка" так и наличествует в преамбуле, и ничего кстати нет в теле самой статьи про эти «элефантерии». Говорят «ошибки надо не признавать, а исправлять» (с))). S.M.46 (обс.) 14:25, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

Приветствую). Прошу принять участие в обсуждении удаления статьи и доработать ее до минимальных норм википедии, иначе же просто удалят.--007master (обс.) 21:56, 5 января 2018 (UTC)[ответить]

• Сорри, но по топикбану я не могу участвовать в обсуждениях на КУ. Про статью знаю, 3 источника разной степени авторитетности имею, добавлю. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:07, 5 января 2018 (UTC)[ответить]

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

• OK, understand, sorry for my English :) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 16:02, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Сумасшедший козёл», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. KVK2005 (обс.) 14:45, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• Сейчас добавлю источники (хотя они, в принципе, не нужны в дизамбигах). Значимо всё перечисленное; кроме того, для дизамбига необязательна сиюминутная самостоятельная значимость каждого термина. Кроме того, к дизамбигам неприменимы ни правило о значимости, ни тем более статейные критерии быстрого удаления. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 14:47, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• • • Шаблоны быстрого удаления могут быть сняты любым участником при условии доработки статьи до удовлетворительного состояния. Я так неоднократно делал и это подтверждалось другими участниками,в т.ч. жюри марафонов. Так произошло и в этот раз. Кроме того, непосредственно эта номинация к быстрому удалению не основана на правилах. Поэтому прошу немедленно убрать шаблон быстрого удаления, в противном случае я уберу его снова. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 15:06, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Не раньше, чем подтвердите авторитетными источниками первый пункт дизамбига - как минимум. --KVK2005 (обс.) 15:08, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• • • • • Уже есть, но если не устраивает - хорошо, добавлю ещё источник. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 15:11, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Вот думаю, сразу написать ЗКА по поводу ВП:ВОЙ или сначала еще раз попытаться обратиться к Вашим двум наставникам? --KVK2005 (обс.) 15:22, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• Предлагаю перестать бодаться приостановить пулемётный обмен репликами. Фред, на первый взгляд действительно нет оснований для существования такого дизамбига. Значение 1: а почему не бешеная коза? 2: В самом названии игры это словосочетание не фигурирует; 3: Варламов переиначил, венесуэльца назвали "сумасшедшим, как козёл". Я глубоко не копал, но на данный момент советовал бы поставить КБУ "по желанию единственного автора". ÆRVIN (℅) 15:25, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Уже лучше, хоть какие-то аргументы по существу. Дабы не развивать конфликт, оставлю как есть, но требую участницу @Томасина: немедленно восстановить удалённую с нарушением правил страницу в моё личное пространство (т. к. произошло то, о чём я только что писал). Вот только текст на моей личной страничке так и не прочитан, а жаль. Значит, будет что будет. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 15:37, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Вы уже нашли АИ, где козла с бешенством называют сумасшедшим? --KVK2005 (обс.) 15:43, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• • • • В источнике: продромальная фаза, фаза сумасшествия и паралитическая фаза. Это ли не АИ? Это во-первых. Во-вторых, даже если конкретно это значение тебя не устраивает, мог бы удалить его с подробным комментарием к правке - я обычно поступаю именно так - в дизамбиге есть ещё 2 значения. В-третьих, сам факт вынесения на удаление только что созданной страницы без обсуждения - это как минимум непорядочно и недружественно. В-четвёртых, если внимательно прочесть ВП:ПЕКУ и соотнести с третьим предложением правила ВП:КБУ, то станет очевидно, что такая номинация в принципе не может существовать в рамках правил Википедии. Можешь радоваться, ты добился своего, страница удалена. Оспаривать не буду, но выводы уже сделал. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 16:02, 9 января 2018 (UTC) P.S. Если бы претензии к дизамбигу были высказаны заранее и доброжелательно - мы бы пришли к консенсусу. P.P.S Предупреждаю всех заглянувших, что вынесение дизамбигов к быстрому удалению про критериям на букву С невозможно и не соответствует правилам. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 16:18, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

1. «Фаза сумасшествия» — одно, «сумасшедший козел» — несколько другое. 2. Оставшиеся два значения, как уже говорилось, под большим-большим вопросом. 3. Заблуждение. Вынесение на удаление только что созданной статьи по очевидным признакам — обычная практика. 4. Никакое «расширенное толкование» не имело места. 5. Статья удалена и обжалования не будет — стало быть, номинация была оправданной и Ваше строгое предупреждение можно оставить без внимания. Что еще? Вот что: тыкать будете своим близким родственникам. --KVK2005 (обс.) 10:27, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

С огорчением вынуждена констатировать, что Вы нарушаете, и систематически, условия Вашей разблокировки под наставничество, предписанные АК:1005. Мне не удалось обнаружить ссылки на какие-либо решения, изменяющие условия наставничества. В связи с этим я восстанавливаю бессрочную блокировку до обсуждения ситуации с наставниками. Разблокировка возможна, если наставники представят актуальные условия наставничества и обеспечат наличие ссылки на эти условия на Вашей ЛС, при этом будет установлено, что систематических или злонамеренных нарушений не было; по решению администраторов на ВП:ФА, в арбитраже. С уважением, Томасина (обс.) 17:06, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

• См. АК:1031, условия наставничества были смягчены. Иное дело, что ссылки на это решение нигде не видно.--Draa_kul ^talk 17:17, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
• @Томасина: ссылка на условия наставничества дана. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 17:26, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
• Прямо даже как-то грустно. @Apple-Coffee Well:, @Aervin:. --Томасина (обс.) 11:17, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • @Томасина: с наставником уже обсудили, он напишет вам в ближайшее время (сегодня), так что всё в порядке. Условия описаны в АК:1031. И вовсе не грустно, потому что... см. п. 3.4 :) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 11:32, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Томасина, а мне грустно, что вы сначала заблокировали, а потом послали пинг наставникам, а не наоборот. Все верно, Фред с сентября работает в рамках решения АК:1031 и, насколько мне известно, за эти рамки не выходил. С доступностью этой информации вышла промашка, действительно. Осталось ли что-то ещё, что, по вашему мнению, препятствует снятию этой блокировки и сокрытию соответствующей записи в журнале? ÆRVIN (℅) 12:43, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Осталось. Можем ли мы перейти в скайп? Разблокировке это не препятствует, впрочем. А про скрытие записи обсудим отдельно. Томасина (обс.) 18:01, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

@Moscow Connection: что не так со статьёй Angry Birds? Новая версия написана полностью с нуля, поскольку старая находится в абсолютно неудовлетворительном состоянии. Поэтому всё верно, объединять нечего. Что касается флага - с ним-то что не так? Насколько мне известно, практика переименования в ЛП для доработки повсеместно распространена. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 07:25, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

• Я же уже объяснил здесь: Википедия:Запросы к администраторам#Запрос на объединение истории правок... Но могу разъяснить подробнее, конечно.
  Такая практика не распространена. Впервые вижу, чтобы статью просто так удаляли из основного пространства. (Если, конечно, она не была удалена по итогам обсуждения на КУ. Но такую статью никогда не удалили бы, значимость в ней была показана. Статья существовала с 2011 года, у неё огромная история, в которой, я уверен, много всего полезного. Кроме того, Вы, похоже, собрались удалить из Википедии добросовестный вклад десятков участников. Все их правки просто исчезнут.)
  Если хотят поработать над текстом в своём личном пространстве, то копируют себе полностью текст. А после доработки готовую версию копируют обратно в статью. Старые версии статьи в истории при этом остаются на месте.
  С флагом что-то не так, потому что получается так, что Вы воспользовались этим флагом, чтобы удалить чужую статью из основного пространства. (Так получается по факту; я не говорю, что это было так Вами специально задумано, я не могу делать таких выводов.) Я уверен, что после такого прецедента и какие-нибудь другие участники начнут подменять какие-нибудь очень популярные статьи. Просто потому, что захотят стать их основными авторами. Так не делают, статьи просто так не удаляют. У Вас не было никаких прав ту статью удалять. --Moscow Connection (обс.) 08:37, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
• Смотрю, пока я писал ответ, в теме на ЗКА уже подвели итог. Старую статью вернули на место. И флаг с Вас сняли. Так что моя оценка ситуации, видимо, была правильной...
  (Кстати, сейчас перечитываю, текст выше получился немного сумбурный. Но теперь уже поздно переписывать, а то пришлось бы писать с позиции уже подведённого итога. Так что пусть остаётся как есть.) --Moscow Connection (обс.) 08:53, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
  • @Moscow Connection: Хорошо, буду иметь в виду. Статью удалять, конечно, же, не собираюсь - напротив, хочу её полностью переработать (т.к. её качество неудовлетворительное, ВП:НЕСВАЛКА), а по сути - написать с нуля и довести до статуса. На будущее: в подобных случаях первым делом следует писать на СО. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 09:14, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

Я прямо в эти дни занимаюсь тем, что по требованию наставника перерабатываю статьи о пещерах. К сожалению, коллега временно не может отписаться на форуме, а я не могу по условиям наставничества. Почему-то мои эмоциональные комментарии у правкам в первых спасённых статьях никто не заметил. Поэтому прошу восстановить все статьи, указанные на ВП:Ф-ГЕО - я приведу их все в нормальное состояние в течение пары дней. Можешь тогда ещё отписаться на форуме, чтобы кто-то другой не поудалял? Заранее благодарю. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 23:12, 15 января 2018 (UTC)[ответить]

Тебе будет проще создать статьи с нуля, воспользовавшись источником копипасты http://rgo-speleo.ru/caves/kavkaz-dubl.htm Тара-Амингу

Фред, ну не «по требованию», а «при наличии желания и возможности», как ты помнишь. Жаль, конечно, однако на КБУ нарушение копирайта всё же здесь висело гораздо дольше обычного, жаловаться не приходится. Хорошая сторона: половина статей остались в ОП, их можно доработать, а потом подумать о списке по полостям Кавказа. Учитывая маленький размер и доступность источника, это редкий случай, когда действительно чуть проще всё делать с нуля. Хотя первичный вклад Знанибуса был в своём роде ценен, но он всё же содержал copyvio. ÆRVIN (℅) 11:40, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс.) 14:24, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

• ВП:КВНГ в части Красного знамени. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 15:05, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Вам сюда - ВП:ЗКА#Фред-Продавец звёзд: поломка ссылок, нарушение АП S.M.46 (обс.) 12:49, 17 января 2018 (UTC)[ответить]

• Со всем уважением, коллега S.m.46, это не Фреду туда, а вам следовало сюда. Ну написано же в шапке, обратитесь сначала к наставнику. А на ту страничку топик-бан ещё распространяется. ÆRVIN (℅) 13:02, 17 января 2018 (UTC)[ответить]
• Мне точно не туда. Напоминаю про ВП:НПУ и про дату правок. В статье с тех пор вообще не появляюсь. Если будет конкретная просьба что-то исправить - исправлю, для этого и ЗКА не нужно. _{Кстати, не факт. Если бы была просьба, я бы исправил, а после наезда с помощью ЗКА - трижды подумаю и дождусь просьбы со стороны более доброжелательного участника.}🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 13:04, 17 января 2018 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Каннынский инцидент — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:50, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

• Благодрствую! Надеюсь, это не последняя моя добротная статья, да и сам уровень - не предел. Так что - спасибо на добром слове! 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:22, 18 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я интересуюсь оформлением страниц участников... Расскажите пожалуйста как вы сделали такую красивую подпись и имя своей учётной записи? Спасибо. --Dyxlov (обс.) 17:56, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Подпись меняется в настройках: поставить галочку "Собственная разметка подписи" и заполнить поле своим вики-кодом. Оформление подписи меняется с помощью HTML-параметров, вики-разметки и смайликов с клавиатуры Android (пример можно брать у меня или у любого другого участника с необычной подписью). Не забывайте про ВП:ПОД, а также про недавние обсуждения и побанки на форумах. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:22, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! --Dyxlov (обс.) 19:56, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Серьёзно? Хоббит (обс.) 19:25, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Понятия не имею, мне самому это кажется какой-то шуткой или глупостью. Так можно и про любую деревню шаблон создать. Но на всякий случай поправил оформление. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 19:47, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то шаблон был вандализирован, а вы его ещё больше вандализировали. Хоббит (обс.) 19:48, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Только что заметил. Извиняюсь :( Не догадался посмотреть в историю правок 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:20, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы не думали о том, чтобы подать заявку на флаг автопатрулируещего? Ваш вклад в Википедию позволит с лёгкостью получить этот флаг, тем самым снизив нагрузку с патрульных. Roman Klymenko (обс.) 16:51, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Нет. Ранее у меня был флаг патрулипующего, который был снят (с грубым нарушением правила ВП:ПАТ-ФЛАГ- и без должных оснований) за излишне активную деятельность: отпатрулировал 5700 категорий и файлов за сутки, допустив при этом 5 ошибок. Этот флаг я верну себе, но через некоторое время. Впрочем, если кто-то из админов временно выдаст мне АПАТ - я не против. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 16:55, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Для того чтобы Вам выдали флаг АПАТа, достаточно подать заявку на странице, ссылку на которую я оставил выше. --Roman Klymenko (обс.) 16:58, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, по условиям наставничества я не могу править данное пространство имён. Да и не очень хочется лишний раз попадаться на глаза тем, кто только того и ждёт. Поэтому - пока загоняться на этот счёт не буду, а через месяц и ПАТ вернётся на своё законное место :) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 17:02, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • Обратитесь к наставнику, чтобы он подал заявку от Вашего имени и тогда Вы получите этот флаг и тем самым другим патрульным не прийдется проверять Ваши правки. --Roman Klymenko (обс.) 17:40, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

* Проверка 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:49, 12 марта 2018 (UTC) [ответить]

• Тест 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:49, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
• Ещё тест 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:50, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]
• Отдалённо напоминает нечто хорошее 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:51, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]

Википедия:Неоднозначность#Сноски. Вы, наверное, путаете с внутренними ссылками (викификацией), на употребление которых в дизамбигах прописано ограничение.--Yellow Horror (обс.) 20:11, 13 марта 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Flygpionjärer.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:52, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]

• @Dogad75: там указан источник. Сейчас его можно найти в коде описания, а после переноса на Викисклад шаблон будет отрабатывать корректно и выдавать аккуратную плашку со ссылкой и пояснением. Единственное что: полагаю, что этот файл подпадает под действие шаблона PD-Sweden (викискладовского, естественно, не рувикийного) и этот файл находится в общественном достоянии, следовательно, СС неприменимо. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 18:57, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • В русскоязычном разделе Википедии описание изображений должно быть на русском языке. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:08, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]
    • Описание поправлено. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:15, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]
      • А дата обнародования фото? С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:06, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]

Хочу посоветоваться. В истории правок написано: "переименовал страницу ФГУП Охрана Росгвардии в Охрана Росгвардии: Согласно ВП:ИС организационно-правовая форма организации не указывается".

Вместе с тем в структуре Росгвардии есть ещё и вневедомственная охрана, которая попадает в объем понятия "Охрана Росгвардии". Может написать "Предприятие "Охрана" Росгвардии" либо "Охрана (подведомственная организация Росгвардии)" или что-то подобное. Gruszd (обс.) 08:33, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• В данном случае стоит уточнить название в соответствии с ВП:ТОЧНО. Например, в первом случае оставить как есть или использовать вариант с уточнением в скобках, типа Охрана (организация Росгвардии). Во втором случае - назвать, например "Вневедомственная охрана Росгвардии". И, кроме того, для разрешения неоднозначности создать дизамбиг Охрана Росгвардии, в котором будут обе ссылки. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 08:59, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вневедомственная охрана фактически является специальным правовым институтом, существующим с начала 50-х годов 20 века в СССР, а затем в постсоветских странах с 1991 г., соответственно, "Вневедомственная охрана Росгвардии" не подходит. Gruszd (обс.) 18:11, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Выходит, что почти ничего делать не надо, но в статью Охрана Росгвардии можно вставить шаблон {{не путать|Вневедомственная охрана|вневедомственной охраной|другой организацией, входящей в состав Росгвардии}} (последний параметр можно уточнить). 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 18:27, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Благодарю. Вставил шаблон. Gruszd (обс.) 19:51, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, среди причин переименований нет пункта «единообразие». Что это ещё за такое правило? Вы переименовали три страницы, предварительно ни с кем это не обсудив, при том, что в этих статьях на других языках такие названия не встречаются (ОРИСС?). --Barbarian (обс.) 19:21, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Коллега, я планирую в ближайшее время начать активную работу над статьями об автомобилях. И важнейшее, что предстоит сделать - это разделить статьи по поколениям, т. к. разные поколения одной и той же модели - это совершенно разные сущности. И именовать статьи придётся именно так - с уточнением по поколениям (хотя не всегда - о Ниссанах, например, придётся именовать по индексу кузова). В данном случае я привёл названия статей о трёх поколениях одной модели к единому виду, с искусственным уточнением в соответствии с ВП:ТОЧНО. Наличие каких-либо названий в других разделах значения не имеет, а имеют значение авторитетные источники, согласно которым данный автомобиль называется Volkswagen Beetle первого, второго и третьего поколений. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:10, 29 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Отрадно, что берётесь за эту тему, однако, в любом случае, это нужно предварительно обсудить. Я ниразу не видел, чтобы, например, Volkswagen New Beetle называли как то по другому официально. Я призываю Вас ничего не переименовывать без обсуждения. Это можно сделать либо на страничке обсуждения проекта, либо (что на мой взгляд более оптимально, поскольку страничку проекта мало кто смотрит) выставив к переименованию хотя бы эти три страницы вместе. --Barbarian (обс.) 17:23, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня пока что топикбан на метапедические пространства, поэтому обсуждать если и могу, то максимум на СО статьи. Активной переименовательской деятельностью "лишь бы переименовать" я не занимаюсь и не планирую - однако в будущем, при разделении статей и "причёсывании" всей автомобильной тематики, возможно, придётся делать неочевидные правки (пример: Nissan использовал в С-классе названия Almera, Tiida, Sunny, Sentra, Versa, Tsuru, Pulsar, Sylphy и, возможно, что-то ещё - при этом один и тот же автомобиль мог быть известен под разными названиями, или одно и то же название использовалось для разных автомобилей, причём не всегда разных поколений - например, сейчас в России продаются Альмера, Верса, Сентра и Пульсар - и это вызывает жуткую путаницу, в которой я разобрался с огромным трудом). В целом, конечно, эта генеральная уборка будет обсуждена в ПРО:Автомобиль. До того переименовывать статьи не буду. P. S. Совет: выносить сложные случаи на КПМ или тем более на форум, привлекая внимание общирного круга участников, не стоит. Такое обсуждение может длиться сколь угодно долго и шумно, "неравнодушные", даже не разбираясь в теме, сбегутся как на мёд, и работа встанет. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 18:38, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Статьи про автомобили — не тот случай, когда на обсуждение сбегается народ. Дай Бог 2-3 человека. Это во-первых. Во-вторых, каким бы обсуждение не было, это обсуждение, а не единоличное мнение. --Barbarian (обс.) 19:57, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ок) Думаю, заявлюсь в проект где-то через 2-3 недели, в середине мая. Пока ограничусь тем, что вброшу пару идей: создать автомобильный вики-орден (сейчас приходится вручать "Шестерни", а это не совсем то), а после формирования консенсусного плана работ - провести марафон. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:21, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Извините, пожалуйста, но, по-моему, Вы допустили ошибку при переименовании статьи. В фамилии шахматиста на его родном языке (шведском) пишется одна буква s (см. интервику на родном языке персоны: https://sv.wikipedia.org/wiki/Anton_Olson), а не две, как в предложенном Вами названии. Две буквы s (Olsson) только в карточке шахматиста на сайте 365Chess. Поэтому считаю нужным переименовать статью из Антон Ульссон в Антон Ульсон. 5.164.196.54 11:31, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Верно, спасибо за внимательность! Исправил ошибку. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 13:03, 2 мая 2018 (UTC)[ответить]

В чем конкретные претензии к статье? --Vyacheslav84 (обс.) 06:40, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Оформление: необходимо разбить статью на разделы, а источники оформить с помощью <ref name>. Когда первый раз взглянул - был, скажем так, несколько удивлён стеной текста. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 08:24, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, желаете ли Вы предложить Вашим наставникам подать запрос на ФА с целью смягчения условий наставничества. После решения по АК:1031 (2 сентября 2017 года) прошло более 3 месяцев, с «ошибочной» блокировки, которую на Вас накладывала Томасина, тоже прошло больше 3 месяцев; лично по моему мнению оба периода наставничества были успешными, по пункту 3.4 возможно начать обсуждение на ФА. Если повезёт, часть пространства имён «Википедия» будет открыта, голосовать разрешат, на КУ свои статьи дадут возможность отстаивать. А осенью и полностью амнистируют, может даже удастся убедить разбанить в Учебнике и начать путь там сначала. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:56, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

• О, Фред предложил. Сейчас формулируется концепция всего этого, но гораздо медленнее, чем хотелось бы. ÆRVIN (℅) 09:17, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
• Пока суд да дело, я сижу и строгаю статейки :). Коллеги (в т.ч. @Ле Лой:), а можете пока залить статью Amazon Web Services в фонтан? Она у меня не заливается, т.к. ранее её залили по ошибке. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 23:52, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Обратитесь к жюри конкурса, они могут удалять и добавлять статьи от вашего имени. А, это марафон КУЛ. Сделал. — Ле Лой 02:43, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Список устройств OnePlus», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. KVK2005 (обс.) 20:06, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

• @KVK2005: круто... Я ващет собрался избранный список писать, по образу и подобию уже существующего Список камер GoPro. Кстати, о значимости: взгляните на существующую заготовку, на перечисленный в ней корпус источников, ну и всё такое. Дальше сами поймёте, что к чему. Вынос на быстрое удаление расцениваю пока что как случайную невнимательность. Кстати, мы с вами уже пересекались и это было довольно конфликтно, поэтому убедительно прошу мой вклад не трогать. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:14, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Кстати, мы с вами уже пересекались и это было довольно конфликтно, поэтому убедительно прошу мой вклад не трогать — да-да, припоминаю. Ничего обещать не могу (тем более, что не обязан). --KVK2005 (обс.) 08:57, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список смартфонов Xiaomi был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:20, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

Фред-Продавец звёзд, Aervin, коллеги. Зашла из статьи, вынесенной в заголовок, и огорчилась оформлению страницы. Содержание вверху страницы делается не для красоты, а для удобства навигации, коллег надо уважать. А зашла по двум вопросам. Во-первых, чтобы предложить автору обратиться за флагом АПАТ. Во-вторых, чтобы обратить внимание на категоризацию в этой статье. Обнаружив, что ссылка на категорию красная, правильно было бы или создать такую категорию, если считаете, что она должна существовать, или убрать ее из списка категорий в статье. Надеюсь быть правильно понятой по всем трём вопросам. --Томасина (обс.) 12:34, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Томасина: спасибо за внимание к моему вкладу Флаги получать буду после снятия ограничений по наставничеству — этот момент обсуждается с коллегой, ориентировочно после окончания Ереванского марафона, то есть через несколько дней. Категорию, конечно, создам в ближайшее время, её ест чем наполнить. Вообще в планах когда-нибудь «причесать» дерево категорий, начиная с К:Ереван. Ну и оформление обсуждения поправлю!) 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 13:09, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы, батенька, юморист, но так лучше. Единственное, не забывайте почаще архивировать свою СО, а то длинное оглавление норовит вылезти за пределы экрана. --Томасина (обс.) 20:01, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы уверены, что "переведённая" вами фраза "This is the reason why many Moldovans from Transnistria send their children in harassment-free Russian language schools" действительно переводится как "Именно по этой причине многие молдаване из Приднестровья отправляют своих детей в школы без русского языка". И такого в переведённой вами статье очень много. Geoalex (обс.) 21:11, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Ну я не сильно разбираюсь в тонкостях молдавско-приднестровских отношений. Доводкой статьи занимается коллега Scianto, он всё исправит. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 22:21, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Это не тонкости отношений, это попытка перевода с английского без знания языка, исказившая смысл фразы на полностью противоположный. Есть мнение, что если а) не знаешь тему б) не знаешь язык, то не следует переводить статьи, иначе получается мистификация. Geoalex (обс.) 06:22, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Вполне возможно Дело в том, что мы с коллегой работаем над статьёй совместно. От меня требовалось загнать болванку, придать ей оформление и убедиться, что перевод соответствует нормам русского языка. От него - сверить и уточнить факты, при необходимости поправить терминологию. Он вроде как со второй же правки этим занимается помаленьку. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 07:38, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]

- 94.188.46.39 11:36, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Господин аноним, шаблоны "К быстрому удалению" может и должен убирать любой редактор, для этого админских полномочий не требуется. Достаточно устранить проблему статьи или обозначить её с помощью шаблона. И да, где вы собрались дожидаться подведения итога по быстрому удалению?)) То-то же. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 13:12, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Привет, можно уточнить, как вам удалось поставить ударения в https://ru.wikipedia.org/?diff=92412963&oldid=92412907

- Убийство матерью новорождённого ребёнка' 
+ Убúйство мáтерью новорождённого ребёнка в уголóвном прáве Россúи'

Почему-то ваши ударения больше похожи на умляут Акут приделанный к букве латинского алфавита Ú. (А именно: как набрать на клавиатуре букву Ú?) Есть же {{subst:ударение}} шаблон:ударение `a5b (обс.) 13:49, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Я набирал эти буквы путём удержания обычной латинской буквы U и так далее. Это делается как на андроиде, так и на винде - в десятке такая возможность есть по умолчанию, а на смартфоне у меня SwiftKey в раскладке для шведского языка. Что касается ударения шаблоном, то я про него сравнительно недавно узнал, поэтому раньше пользовался клавиатурными символами (вот они: á, ó, é, ý, ú). Сейчас пользуюсь шаблоном, хотя и ругаюсь на необходимость сабста: из-за этого шаблон не виден в коде и многим непонятно, откуда взялось ударение. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 13:59, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Убедительная просьба перечитать ВП:ПОДПИСЬ (про псевдографику прочитать три раза) и ВП:ЛСО (про усложнение навигации и соответствующее решении АК прочитать три раза). СОУ и ваша подпись не для самовыражения, а для общения с участниками, не стоит доставлять им неудобство. Спасибо. -- pz-90.11 06:16, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Вроде сейчас получше стало. ^{Фред-Продавец звёзд} _📢 09:53, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список камер Xiaomi был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:49, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список камер Xiaomi был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:57, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Уведомляю вас, что по решению, принятому на форуме администраторов, с вас сняты все ограничения, наложенные иском АК:1031, топик-бан и процедура наставничества. Заодно, прошу провести вас архивацию вашей страницы обсуждения, она слишком объёмна. GAndy (обс.) 19:28, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранный список» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю! — Karachun (обс.) 19:41, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• • Tack detsamma! Буду держать марку. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:23, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вин-Чун был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:46, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Уч. Фред-Продавец звёзд, случайно увидел вот это — ВП:ЗКА#S.m.46: ЭП/ТИП, где 1)явная попытка ложных обвинений (в мой адрес) — «сознательное передёргивание фактов и фальсификации» и «злые насмешки и провокации», 2)далее идёт уже «подозревание»: «подозреваю преследование», 3)и ещё докучи — «см. его СО, в частности последние реплики и архив за 2018 год». Почему же вы не удосужились обратиться (вначале, согласно правилам) на эту самую «его СО» с вопросом и возможным поиском консенсуса, а бежите сразу на ЗКА? Тем более, что правила проекта нарушали как раз вы, за что администраторам (не раз и не два) приходилось блокировать данную уч. запись, вплоть до бессрочки, разблокировка через АК под т. н. «наставничество». Которое впрочем провалилось… Это ваша деятельность, или кто другой набедокурил? А? S.M.46 (обс.) 10:10, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Видите, проблема с предложением оказалась в названии, многие не поняли, восприняли как «дружнника». Лучше его отложить, доработать и вынести чуть позже с другим названием и с учетом аргументов. Все равно, конечно, нет уверенности, что поддержат, но мало ли, чем черт не шутит. Abiyoyo (обс.) 10:56, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание, что нежелательно проставлять универсальную карточку 1) в статьи, в которых может быть успешно поставлена специальная карточка, 2) в статьи, где не появляется полезной информации (Названия жителей).Отсутствие карточки в статье абсолютно нормально! Подробнее можно посмотреть документацию — Шаблон:Универсальная карточка и обсуждение Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2018/10#Шаблон:Универсальная карточка. У кого-то там уже сняли АПАТ за это! Викизавр (обс.) 20:28, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, не могли бы вы пояснить, на основании какого именно консенсуса (кем и где он был достигнут) Вы внесли эту правку? Фил Вечеровский (обс.) 19:33, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• В данном случае под консенсусом понимается практика работы в проекте. Обычно такие редиректы делаются. Это не обсуждалось - я знаю, что желательно обсудить, но в данном случае поправка небольшая и вполне полезная - не думаю, что она вызывает возражения, а бегать опять не знаю куда не знаю за чем не знаю как на форум за консенсусом на сущий чих откровенно влом. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:55, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Иными словами, консенсус существует только в Вашем личном представлении, равно как и мнение «полезности» данной поправки. Так вот я, например, не считаю полезными редиректы на китайском, арабском, греческом, чероки, армянском, корейском и ещё бог весть каких языках.А уж «полезность» редиректов на Та-Кемет, ведущих на имена фараонов, и вовсе не переоценить... Даже на турецком и чеченском полезность сомнительна. И полагаю, что я в своём мнении не одинок. Так что Вам на Ф-ПРА с такими идеями. Фил Вечеровский (обс.) 20:44, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Воздержусь, пожалуй. В принципе, текущая ситуация с редиректами меня устраивает, а отсутствие прямого указания на них в правиле не вредит, поэтому в активных действиях смысла не вижу. Короче, всё оставляю как есть и не рыпаюсь - let it be. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:53, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • И это мудро. В конце концов, когда начнут оспаривать наличие, тогда и имеет смысл его предписывать. Фил Вечеровский (обс.) 09:37, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Просьба написать письмо на jukoff@wikimedia.ru/ В ответ на него я отправлю ссылку которую необъодимо заполнить для получения призовых конкурса. JukoFF (обс.) 17:49, 22 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Такого внутреннего спама просьба больше не делать. NBS (обс.) 10:57, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Коллега, я не использовал этот проект правила для аргументации. Я всего лишь испытываю его на соответствие текущей практике и консенсусу. Когда испытание завершится, я повторно выйду с его доработанной версией на форум правил. На данный момент это, действительно, не правило, поэтому в качестве аргументации на КУ оно не используется. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:17, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Тем более. «Испытывать на соответствие текущей практике» КУ можно, собирая статистику по удалениям оставлениям в личном пространстве — в задачи КУ это не входит. А текущая практика обсуждения правил показывает, что договориться о частных критериях в какой-то принципиально новой области не удаётся. NBS (обс.) 11:31, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. По поводу договороспособности сообщества о правилах - вы слишком пессимистичны. Возможно, вы умудрены опытом администрирования и сами не рискнули бы подводить сложный итог, опасаясь оспаривания, но... Попробуйте взглянуть на ситуацию более оптимистично! Ведь на самом-то деле большинство проблем - это, как говорил один мой школьный учитель, страшно-лень-неохота. Всё получится, прорвёмся! Я вынесу на обсуждение, потом можно будет подвести предварительный итог. Если какие-то пункты совсем не удастся подытожить по аргументам, придётся прибегнуть к специально предназначенной для этого крайней мере - простому арифметическому голосованию. В итоге правило будет принято. Всяко лучше, чем нынешняя ситуация с плясками вокруг новости-неновости. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:41, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, у Вас есть АИ на "шакалий рог"? На "шакалов рог" АИ есть: Брем А Жизнь животных --Lomogorov (обс.) 15:00, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На этот раз всё же обращусь здесь. Вы говорили, что будете выносить проект на голосование и более интенсивное обсуждение в конце мая, но оное уже прошло. Опасность статей под снос возросла в геометрической прогрессии. Что Вы планируете делать с проектом? Надо ли искать свои способы решение проблем? --Ремеш (обс.) 10:46, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Касательно вашей реплики на ВП:ОСП - не намерен вступать с вами и с кем-либо ещё в длительные бесплодные споры, не википедийное это дело, но если интересно, почитайте размышления: https://albert-lex.livejournal.com/423775.html Flanker 09:32, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Сообщаю, что до 14 июля проходит 2-й тур конкурса Общественное достояние. Как призёра первого тура, приглашаю Вас принять в нём участие! --Andreykor (обс.) 09:49, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, уведомляю Вас о том, что выдвинул Вас в АК. Раз уж ТБ с Вас снят, прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 04:01, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам, огромное, что высказались за восстановление статьи [7]. Поскольку я человек в Википедии не очень опытный, и кроме личного мнения мало что могу противопоставить маститым Википедистам, Ваше мнение в поддержку очень, очень важно! Тем более, Вы так корректно и содержательно все аргументировали!! Предмет статьи, на самом деле, по моему мнению, достаточно важен. Да и просто - большое Вам Человеческое Спасибо за участие и поддержку. С уважением, Андрей Покровский (обс.) 23:38, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

Вы разобрались с зарубежными поездками Путина, но почему-то проигнорировали такой же список Д.А.Медведева ? восстановите справедливость в ру-вики, пожалуйста -- 2.61.118.114 01:08, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Хорошо. Просто в соседних номинациях было чуть хуже с источниками, поэтому решил сходу не трогать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:44, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Пишу вам по поводу моего обсуждения об Ольге ИФ Википедия:К восстановлению/2 января 2021. Вы сказали, Потенцтально применяется категории ВП:ШОУБИЗ или ВП:УНИКУМ. Я привел аргументы и ссылки (как вы советовали), подтверждающие их. Что еще я могу сделать, чтобы восстановить мою статью? Я не понимаю, что делаю / сделал неправильно. Не могли бы вы посмотреть или посоветуйте, что еще я могу сделать. Кто может мне помочь? Где не соблюдаю правила Википедии? Большое спасибо. Алексвики (обс.) 17:03, 7 января 2021 (UTC)Алексвики[ответить]