Обсуждение участника:Хоть кто-то/Архив/2019/2
Уважаемый коллега, разумеется, Ваше право выбирать, какие задачи Вам решать. Но Вы пока новичок и совсем не знаете правил и, что немаловажно, местного сленга. Я надеялась помочь Вам побыстрее освоить эти премудрости. Вопрос мой скрыто касался определения понятия значимости (не критериев) так, как она определена в первом абзаце правила ВП:Значимость: "энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда". Мне бы хотелось вновь предложить Вам эту задачу, но раз Вы не расположены, придётся мне самой дать на неё ответ.
Факт наличия описания на сайте библиотеки свидетельствует ли о выделении журнала из общего ряда? Нет, потому что такое описание имеется для всех журналов, представленных в библиотеке, это общий ряд. Факт наличия журнала в библиотеке свидетельствует ли о выделении журнала из общего ряда? Нет, потому что в силу специфики библиотеки в ней представлены все белорусские (и многие зарубежные) журналы. Это снова общий ряд. Следовательно, библиотека не способна обеспечить значимость этому и любому другому журналу в принципе, независимо от длины описания. "Значимый" = "существенно выделяющийся из общего ряда".
Критерии ВП:ОКЗ - мерная линейка, которая позволяет оценить "существенное выделение из ряда" для задач Википедии. Ваша попытка проанализировать критерии была неплохой. Но дело в том, что сайт библиотеки не является ни авторитетным, ни независимым источником. В данном случае особо хочу обратить внимание на независимость. Независимый источник - в первую очередь тот, который свободно, руководствуясь только собственным видением, определяет о чём писать и что именно писать. Размещая "профили" изданий, сайт библиотеки не выбирает ни того, ни другого, поэтому за независимый источник информации в этой части засчитать его нельзя. В то же время, если бы на сайте была, скажем, рубрика статей, и там имелись бы развёрнутые авторские статьи о некоторых журналах, такой "библиотечный блог" можно было бы признать независимым источником и оценивать уже его авторитетность. Точно так же, глядя в деловые издания, мы оцениваем значимость организаций. Например, в газете "Деловой Петербург" есть очень неплохие профили организаций, из них можно черпать информацию, но значимости они не дают. Значимость появляется только тогда, когда развернутые тексты об организации появляются в корреспондентских статьях этой газеты. Понимаете?
Очень надеюсь, что Ваши успехи в Википедии не заставят себя ждать. С уважением,
Томасина (обс.) 10:41, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
 | Участник Хоть кто-то (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: ↓ Хоть кто-то (обс.) 14:44, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
- В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
|
Блокировка по IP (xx.xx.xx.xx), хотя пытяаюсь править через учетку.
- Здравствуйте. Попробуйте ещё раз - теперь должно работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 16:59, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо за разблокировку, особое спасибо за скрытие правок. Но все-таки, что случилось, что меня заблокировали? Довольно обидно, когда невозможно сделать правку с учетки, причем почему-то даже просьбу о разблокировке подать не получалось. IP нормальный, не прокси, вандализма с него не было. — Хоть кто-то (обс.) 17:25, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Просьбу на разблокировку лучше всего подавать на СО учётной записи. Сообщения на СО IP блокируются фильтром правок, но они всё равно видны админам. Ваш IP был заблокирован из-за того, что светился как прокси в нескольких чёрных списках. Иногда люди получают по наследству IP, с которых до этого долго работал прокси. Иногда прокси возникает или из-за ошибок конфигурации сети или заражения вредоносным ПО. -- Q-bit array (обс.) 19:34, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Все равно не понятно. Во-первых, я думал, что IP-блокировки не касаются зарегистрированных пользователей. Во-вторых, не понятен механизм оставления сообщения, если сохранение страницы блокируется фильтром правок. Впрочем, уже не важно. — Хоть кто-то (обс.) 20:13, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Объясню. Использование прокси запрещено правилами проекта, поэтому такая блокировка затрагивает и зарегистрированных участников. Срабатывания фильтров правок тоже протоколируются и админы видят текст, застрявший в фильтре правок. А в некоторых случаях (открытые фильтры), лог срабатываний виден даже простым участникам. -- Q-bit array (обс.) 20:30, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
|
