Обсуждение участника:Хоть кто-то/Архив/2020/2

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Перед тем как отменять чью-то правку, пожалуйста, убедитесь, что возвращаемая вами информация соответствует правилам Википедии. В правилах Википедии, однако, сказано, что любая информация обязана быть подтверждена авторитетными источниками. В приведённой же там ссылке нет ни слова о том явлении, которое вы хотели бы видеть в Википедии. И если вам кажется, что это не фейк, то именно на вас лежит бремя подтверждения этого. David 21:09, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
P.S. Я нашёл эту статью (в предыдущий раз она не открывалась). Ну, это не просто не весомо, как вы правильно предположили, а это частное мнение одного учёного, полностью игнорируемое научным сообществом. Это не следует даже атрибуировать («некий учёный считает»), это просто следует пока удалить, пока его теория не обрастёт хоть каким-то «мясом». Пока что это просто небольшая статейка. David 21:17, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, David! Не возражаю против удаления этого отрывка. Однако эта псевдолингвистика была когда-то популярна; это легко гуглится. (Thus, the search for the affinity of the Finnish language with Hebrew, which took place in the 17th and 18th centuries in academic circles, constituted a component of serious and consequent philological research., "Hebrew - Finnish hypothesis" ) — Хоть кто-то (обс.) 08:50, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Ваша первая ссылка ведёт на всё того же автора, а вторая — вы прочитали текст, который нагуглили? — "The author claimed the Hebrew-Finnish hypothesis was not very interesting...", и дальше написано, почему. Я согласен с его мнением. David 21:01, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Я не смогу сейчас рассказать об этом подробнее, но родство языков так вообще не подтверждается. Просто иврит не может оказаться вдруг родственным финскому, это невозможно. Иврит относится к западной ветви семито-хамитских языков, а финский — к финской ветви финно-угорских языков, и их родство следует подтверждать на уровне языков-прародителей, а не в современном виде. Следует понимать такие вещи прежде чем добавлять их в статью. David 21:01, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Я в курсе мне не надо про это рассказывать; речь идет о том, что эта хрень была когда-то популярна, и это следует из источников.— Хоть кто-то (обс.) 11:44, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]

В правилах не сказано, что в Википедии следует упоминать всё, что кому-то когда-то пришло на ум по этому поводу, совсем наоборот. То, что это говорил учёный, ещё не делает его слова значимыми. David 20:55, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]

Я в курсе правил; я не настаиваю на том, что этот отрывок должен быть в тексте; я всего лишь показал, что это не ВП:мистификация.

С другой стороны, правило, приведенное вами, тут не причем (ВП:ЗНАЧ это про предмет статьи; если бы кто-нибудь написал статью про эту гипотезу, тогда и можно было бы на него ссылаться), а здесь уместнее ВП:ВЕС, и я не вижу никакого нарушения: в длинной статье упомянуть некогда мейнстримную хрень — вполне уместно. — komapc AKA Хоть кто-то (обс.) 22:34, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Хоть кто-то (обс.) очень токсичный, сохраняет свои "мейнстримовые" сообщения без источников... если вы администратор вам должно быть стыдно— Ayratayrat (обс.) 09:31, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 22 августа по 15 сентября 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 02:03, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]