Уже не откатываю Ваших правок, а то уже прямо война правок начинается. Но обращаю внимание,что датой основания Академии считают 1687 год (ссылки на АИ есть), когда она открылась на Никольской улице рядом с Заиконоспасским монастырем. До этого были типографские школы. Cтатью уже делили, потом вернули обратно. Ту, в которую делили -удалили - Надо ли Вам опять предыдущий печальный повторять опыт? Profes.inter15:30, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
Академия не реорганизовывалась в МДА, что подтверждено ссылками на АИ, в т.ч. на бывшего ректора МДА прот. С.К. Смирнова. Это уже обсуждалось в Обсуждении. Был достигнут консенсус. Profes.inter15:41, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
Вместе с тем, мнение, что МСГЛА была реорганизована в МДА в истониках существует напр. Может быть специально по такому случаю это опровергнуть прямо в статье. ~ Чръный человек16:48, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
По поводу международного названия. Спорить не хочется на каком языке вели тогда международные дипломатические беседы, но сегодня могу предложить оставить название на английском, для индексации в поиске, и для кооперации с английской версией. Сегодня Академия возрождена. Есть благословение патриарха, в т.ч. на включение в состав учебного комитета РПЦ, а по решению президента ей для неё продолжается освобождение помещений от сторонних пользователей - РГГУ уже съехало практически (ссылки на сами документы здесь не привести, поскольку ВП не хранилище файлов, а вот на имеющееся источники в интернет они приведены) Profes.inter15:56, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
Насколько я могу предположить историческая МСГЛА dj времена своего существования по английски не именовалась. Это уже относится к современному учебному заведению с таким названием. То, насколько нынешняя МСГЛА может считаться её преемницей — вопрос спорный. С этим далеко не все согласны. ~ Чръный человек16:48, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
По поводу английского не буду спорить. По поводу согласия - Правительство РФ, включая Министерство Юстиции, Министерство образования и науки, Министерство культуры, а также Администрация Президента (по инициативе и участии которой она и была возрождена), Патриарх Московский и Всея Руси и Московская Патриархия - согласны, а да - ну РАН еще. На счет остальных всё возможно. Profes.inter17:06, 23 января 2015 (UTC)[ответить]
Кирилл (Флоринский)
А чем Вам свидетельство Филарета (Гумилевского) о его предках не нравится? "Я бы рад добавить имя и отчество вместо вторых скобок, но его имя и отчество в миру нигде не указаны" (Вы на странице "К переименованию")
"В 1743 году посвящён был в Ворожбу третий священник Григорий; сын священника Василия Флоринского, по просьбе прихожан: «бывшего Ворожбянского сотника Павла Степанова, подпрапорных сумского полка: Степана Даценка, Ивана Лихвенка, Василия Санжаровского и Антона Даценка».Вдовой священник Василий Флоринский в 749 г. Поступил в Сумской монастырь. В 1750 г. Прихожане просили определить на место умершего священника Петра Флоринского в звание викарного из Межерича свящ. Павла, и подписались: майор Роман Романов, хорунжий сум. п. Игнат Матюрин, подпрапорные Василий Санжаровский, Иван Даценко, Михаил Величко. По тому же делу 1750 г. видно, что первым священником из Флоринских в Ворожбе был Козьма и что архимандрит и ректор Кирилл Флоринский был внук священникаКозьмы и сын священника Авдия Флоринского. В 736 г. Пётр Авдеев в просьбе о предоставлении ему места отца подписался: «сын Галич». Итак, это было фамильное имя рода их, как дворян, а название Флоринских – школьное" (Филарет (Гумилевский) Историко-статистическое описание Харьковской епархии) (о селе Ворожба Лебедянского уезда, примечание 36)[1]). С уважением. И.Н. Мухин06:25, 25 января 2015 (UTC)[ответить]
Это я понимаю, я же не о переименовании. А вот отчество - указано, равно как и происхождение, чего нет в статье. Да и едва ли он родился в Харькове... И.Н. Мухин 06:41, 25 января 2015 (UTC) Свидетельство его родного брата (священника с. Ворожба в1736-1750 гг.): "В 1736 году воспитанник богословия Пётр Авдеев Галич в просьбе своей о предоставлении ему священнического места в Ворожбе, писал: «Сумской протопопии в селе Ворожбе в церкви Николая чудотворца отец его служил многие годы да с ним племянник его родной в товарищах поп Василий, и в прошлом 1734 году отец его Авдей волею Божьею умре» (Филарет же). Дед - священник с. Ворожба, отец (ум. 1734) - священник с. Ворожба; причём тут Харьков? Как всегда. ошибка РБС. И.Н. Мухин06:47, 25 января 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, конечно, но таки если над статьей висит шаблон {{редактирую|1=[[Служебная:Contributions/Schekinov Alexey Victorovich|Schekinov Alexey Victorovich]]|2=28 января 2015}}, то это не самая актуальная помощь. -- — Алексий Вежливый — 09:48, 28 января 2015 (UTC)[ответить]
В общем сами и заканчивайте, ставьте шаблон. ищите доп. АИ, у меня охота пропала. И перед тем как, пожалуйста прочтите ВП:Сноски, именно так следует подтверждать написанное. Я могу понять, когда лень, а когда их уже начали проставлять подменять их ссылкой удаляя раздел примечаний это уже противоречие правилам. Вам ли с вашим вкладом объяснять. -- — Алексий Вежливый — 10:06, 28 января 2015 (UTC)[ответить]
Если Вы посмотрите описание шаблона Редактирую, то прочитаете там «Если вы активно редактируете статью, то повышается вероятность ситуации, когда два или более участников одновременно пытаются изменить её текст. Из-за этого могут возникнуть конфликты редактирования <...>. Установка шаблона на статью позволяет предупредить других участников, чтобы они воздержались от своих правок до момента снятия шаблона». Такой шаблон нужен для избежания именно конфликтов редактирования, а не для временного закрепления статьи за определённым участником. Если Вы посмотрите в историю правок, то увидите, что мои правки отделяют от Ваших 3 часа - о конфликте правок здесь речи быть не могло. ~ Чръный человек15:41, 28 января 2015 (UTC)[ответить]
На самом шаблоне сказано: «Пожалуйста, не вносите в неё никаких изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление.» ну типа просьбы. если это для вас неубедительно, чтож. Статья за вами. -- — Алексий Вежливый — 22:23, 28 января 2015 (UTC)[ответить]
Нет, статья не за мной и не за кем либо. Статья — это не то, что может быть закреплено за отдельным участником. Улучшение статей — задача всего сообщества. И вообще скажите — вы кому делаете одолжение, создавая статью? И почему настолько легко Вас обидеть, просто внеся правку в «Вашу» статью? Мне вот например приходилось спорить и убеждать там, где мои правки просто-напросто откатывали без всяких объяснений. И даже удавалось до чего-то договариваться. ~ Чръный человек06:49, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Являюсь членом МСД-МГ. Статья должна называться так, как называлась до этого, так как сами МСД-МГ не приемлют, когда их называют просто "Молодая Громада". И чем руководствовались вы, переименовавший, мне не понятно. Верните, пожалуйста. fishbone22:21, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Но в данном конкретном случае это неприемлемо, в названии МСД-МГ неразумно убирать одну часть и оставлять вторую. Если у вас остаются вопросы, можете почитать историю МСД-МГ и происхождения названия. Переименуйте обратно, пожалуйста. fishbone19:53, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Завтра в 18:00 в посольстве Сербии в Москве продет презентация книги «Люди Сербской Церкви». В презентации примут участие: автор Светлана Луганская, посол Сербии в России Славенко Терзич, викарий Святейшего Патриарха Сербского, епископ Антоний, о. Николай (Балашов), о. Алексей (Уминский), тележурналист Дмитрий Менделеев Адрес посольства Сербии - ул. Мосфильмовская 46.Добраться можно от м. Киевская и м. Университет на автобусе, троллейбусе или маршрутке до остановки "Улица Мосфильмовская 13". При себе необходимо иметь паспорт
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Коллега, это не повод откровенно хамить. Кстати, если есть желание, можно привести эту статью к нормальному виду, она невыносимо убогая. Вы энциклопедист опытный, я, смею надеяться, тоже, давайте её сделаем нормальной, с источниками с разных сторон, мы это можем сделать, только увы, сейчас уезжаю далеко. В начале июня давайте вернёмся к этой теме? Наша совместная работа гарантирует НТЗ. ОК? --Andres17:53, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Я ни в коей мере не буду настаивать на безусловно правильности своих фраз в обсуждении, но и Вам категорически необходимо ограничиваться замечаниями по существу, а не делать эмоциональные заявления. ~ Чръный человек18:00, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Гарантировать я ничего не берусь, но то, что статья станет лучше - это точно. Вообще плохую статью написать легко, хорошую куда труднее. ~ Чръный человек18:17, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Симеон (Станкович). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.
Quaerite07:54, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
Лично я всеми конечностями за вариант "Макарий", но во времена СССР не слишком то заботились о том, чтобы следовать церковно-славянской норме. Разнобой наблюдается даже на сайте Московской патриархии. Так как вариант "Макариос" в источниках встречается чаще, то по итогам обсуждения был выбран вариант Макариос III. ~ Чръный человек19:34, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
А Вы знаете сколько существует в мире Свято-Никольских кафедральных соборов? См. напр. [3], [4], [5], [6], [7], [8] и т.д. Это так на вскидку. Также Никольский собор Николай Чудотворец всегда был одним из самых почитаемых святых на Руси, а потому храмов и соборов ему посвящено очень много. ~ Чръный человек05:23, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]
Потому что я везде убираю слово кафедральный из названия с целью унификации подобных статей. Можно сказать о том, что уже сложилась практика именования статей о православных соборах, которая не включает в название слово "кафедральный". ~ Чръный человек12:42, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый день! Небольшой вопрос по дате рождения этого персонажа: здесь и здесь онa разная. А здесь вообще пишут про 1879-й год. Вы не могли бы уточнить, которая из них правильная? С уважением, MarchHare197712:12, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]
Увы, не могу помочь. Самый точный источник - это метрические книги того прихода, где он был крещён. Какие-то данные могут быть в протоках допросов. Но публиковались ли они? Были ли у него документы, откуда можно взять картотечную информацию? Ничего этого у меня нет, и я даже не знаю, где всё это достать. ~ Чръный человек12:59, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]
Файл:1GeorgiyGryaznov.jpg — я таки поправил, но если захотите в ближ.время ещё что-то переименовать, пожалуйста, не забывайте про то, что «переименовывающие файлы должны проверять, заменились ли включения после переименования», ибо «бот работает нестабильно». Alex Spade14:28, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]
Митрополиты Русской православной старообрядческой церкви
Вы занимаетесь этой тематикой, правили их биографии, хотел бы спросить: до Алимпия (Гусева) Саватий, Мелетий, Иринарх, Флавиан, Никодим — архиепископы, митрополитами никогда не были. Однако же у них стоит эта категория. Нужно или название категории уточнить на какого-нибудь «предстоятеля», или их куда-нибудь убрать. Ваше мнение? И. Н. Мухин19:23, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Надо просто переименовать категорию на «Предстоятели Русской православной старообрядческой церкви» и соответственно внести изменения в название категории в самих статьях. ~ Чръный человек19:34, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я заметил, что Вы делали вклад в вики-страницу. Быть может у Вас есть контакты Алексия (Макринова) или же людей, имеющих его контакты? Я ищу его в надежде получить от него цифровую версию одной книги, изданной под его редакцией. Был бы Вам очень признателен за наводку.
Мне можно написать на почту shmakir@yandex.ru или в контакт vk.com/shmakov -- Кирилл.
Хотя нет, рано я это сделал: "Поскольку в кон. XVII в. почитание А. Н. слилось с почитанием прп. Аркадия Вяземского, появились иконы с надписью «Преподобный Аркадий, Вяземский и Новоторжский чудотворец»". http://www.pravenc.ru/text/76062.html
Здравствуйте! Поскольку Вы один из наиболее активных авторов в этой тематике, хотел бы обратить Ваше внимание на эту проблему. Может быть, найдёте время поучаствовать в её разрешении. 91.7914:19, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. Уточните, пожалуйста, что именно вы хотели сказать в этой правке, а именно в предложении «Независимо от него дали свои выводы другие, подтвердили невозможность…». Неясно, от кого «него», да и само предложение составлено небезупречно.
В Крупнишском викариатсве есть остатки болгарского. Я б исправил, но к сожалению не имею ери и е оборотное на телефоне.--Мико11:29, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Здраствуй. Я тут делаю одну статью - bg:Пантелеймон Склавос, но не знаю как это по славянски εφησυχάζων Επίσκοπος - Мико тоже не знает. Можеш помочь? И просто так на ведение - где была в древности эта Феупольская епархия? Спасибо предварительно.--Алиса Селезньова06:23, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что перестал делать ошибки. Несколько выше участник Baccy обвинял меня в нарушении авторских прав. Там я заимствовал пару предложений почти без изменений. Но дело в том, что я не всегда считаю нужным изменять копируемый текст. Дело в том, что поводом для отбирания у меня флага послужили именно кажется две или три статьи, в которых было большое количество материала заимствовано из какого-то одного источника. В таком случае именно вновь создаваемые статьи отличались наибольшим количеством текста, нарушающего авторские права (сейчас я таких ошибок уже не делаю). По этой причине я не подавал заявок на статус автопатрулируемого, а хотел после исправления созданных мною же статей стразу подать заявку на статус патрулирующего. ~ Чръный человек13:20, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Редактировать
Я уже редактировал это статя, в стати есть ошибка *Учёная степень: кандидат исторических наук* я не могу это изменит, (он уже доктор богословия) если у вас время посматрите пожалуйста! --Qwelly06:30, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
параметр записан в Викиданных, откуда транслируется в шаблон. Хотелось бы попросить Вас ставить не "<br />", а просто два раза нажимать в этом месте enter. ~ Чръный человек07:12, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, в Вашей статье ссылка 1 ( www.jekabpils-pomor.lv 03.06/21.05 - день рождения мученицы за Древлеправославие боярыни Феодосии Прокопьевны Морозовой ) не работает. 195.74.82.20907:47, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
Вы делаете правки в статьях о композициях Pink Floyd — скажите, из каких источников информация по инструментам в разделе «Участники записи»? --Subvert16:56, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Интересно, откуда эти сведения берут авторы в англовики? Вероятно, есть описание в какой-то книге или на сайте, не на слух же они определяют инструменты. Во всяком случае, я бы не стал доверять информации в английской википедии без источников, тем более, когда там утверждается, нечто типа «на басу сыграл Гилмор, а Уотерс на там-таме». --Subvert15:41, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Это да. Гилмор играл на басу, например, в "One of These Days", но об этом пишут Маббетт, Пови, Шэффнер, тут вопросов нет. Вопросы по другим менее известным песням. --Subvert16:01, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Прежде всего отмечу, что болгарский коллега прав. Выше означенная епископия — это мягко, выражаясь, мистификация.
Теперь к запрошенной Вами статье. Я опубликую её в течение часа. Попрошу Вас отпатрулировать её, опережая некоторых коллег, которые при патрулировании устраивают в статьях ералаш. Статья большая и не хотелось бы заниматься правкой исправленного. Вторая просьба — не пытайтесь сглаживать «острые углы», если вам так показалось. Этой статьи будет недостаточно для установления нейтрального баланса с десятком статей на эту тему, где доминирует пурга незнания, а то и просто сознательная дезинформация.
С уважением Macedon07:42, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Отпатрулировать я не смогу, так как у меня нет соответствующего флага. В статье я буду по большей части заниматься стилистическими и оформительскими правками. ~ Чръный человек07:49, 18 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Намерены ли Вы переименовывать все греческие митрополии, как поступили с Леросская митрополия? Не будет ли дополнительной неразберихи в транскрибировании столь обширных греческих топонимов (в шаблоне вышеупомянутая к примеру висит как Лерская, Калимнская и Астипалейская, а ведь на очереди три десятка других)? --Upp7510:51, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Да, я намерен так или иначе переименовать все название митрополий с кратких на полные. При этом какие именно варианты перевода греческих топонимов в русские использовать - будем решать по ходу. Для меня лучше Лерская и Калимнская, но Леросская, наверное, будет более узнаваемой. Вообще здесь хорошо бы создавать побольше перенаправлений с различных вариантов. ~ Чръный человек11:00, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Жаль. Ранее хотя бы была простая (и как мне казалось консенсусная) система названий по месту главного кафедрального города, что давало возможность создавать соответствующие категории и более-менее правильно употреблять титулы иерархов. При новом раскладе вещей, с сожалением принимаю решение не участвовать более в этом проекте. Желаю Вам всяческих успехов. --Upp7513:33, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Консенсусная? У нас до сих пор статьи о некоторых митрополиях названы полным именем, а некоторые - кратким. Если в этом и есть консенсус, то он состоит в том, что всем нет до этого дела. ~ Чръный человек22:07, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Благодарю Вас за сделанные замечания. Попытался улучшить некоторые моменты, но не уверен, что угадал всё, что Вы хотели подчеркнуть. Поэтому обращаюсь к Вам с предложением уточнить: что конкретно ещё требует правки? С благодарностью жду Вашего мудрого ответа и доброго совета. Eldarushka03:56, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Я начал писать статью на тему истории староверия. Но я плохо разбираюсь во внутрицерковных вопросах, поэтому имею скорее общеисторический взгляд. Вы не могли бы посмотреть статью, и исправить и дополнить всё что посчитаете нужным. Буду премного благодарен! --Glovacki10:50, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
И какие же русскоязычные источники сподвигли Вас переименовать статью? Насколько мне известно, этот иерарх в русскоязычных АИ упоминается только как Симеон ибн Абу Шаиб и ни как иначе? И источников таковых совсем да ничего. Согласно общему правилу (абз. 2 Деятели церкви#Википедия:Именование статей/Персоналии), в случае, если неоднозначности нет или деятель церкви является более известным, чем другие персоны с таким же именем, то статья в соответствии с общими правилами (ВП:Именование статей#Уточнения) именуется без уточнения), тогда зачем «(патриарх Антиохийский)»?? ибн Абу Шаиб является прозвищем, озн. букв. «седовласый», «седой», а не отчеством--ΜΣΧ00:22, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Не думал, что ту вообще возможны разногласия. Это же стандартное именование статей о православных патриархах. Например: «Алексий II (патриарх Московский)» — если есть неоднозначность или «Алексий II» — если нет неоднозначности. ~ Чръный человек07:53, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]