Обсуждение участника:Ювеналюс/Архив/4

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Русская линия Логотип.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 15:38, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Русская народная линия Логотип.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 15:39, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Есть ли смысл в отдельной статье, если, как Вы сами в ней пишете, «до настоящего времени семья не является субъектом права[2]. В семейном кодексе РФ семья не рассматривается в целом как объект правоотношений»? Возможно, что некоторые документы, использующие это понятие и упомянутые в статье, действительно значимы: но тогда можно создать статьи специально о них (en:Charter of the Rights of the Family). Понятие же прав семьи, насколько я понимаю, пока не закреплено ни в международном, ни в российском праве (конечно, возможно, что в каких-то странах оно закреплено — но источников такой информации в статье я не вижу) — его лишь предлагается ввести. --Fuseau 11:02, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Статья, конечно, достаточно сырая. Так часто бывает с новыми статьями. Что касается употребления понятия «права семьи» за рубежом, то во втором источнике статьи утверждается, что семья является субъектом права в ряде стран, среди которых выделяется Франция, где «уже многие десятилетия действует Семейный кодекс, регулирующий в том числе и вопросы взаимодействия семьи и государства». Так что примеры есть, было бы хорошо их привести в статье. В то же время следовало бы доработать текст статьи таким образом, чтобы он никого не вводил в заблуждение // Ювеналюс 14:39, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я подал заявку на ВП:ЗСФ с вашим участием. --ptQa 10:31, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статье Милонов, Виталий Валентиновичне подтверждена авторитетными источниками, а этот сайт не является таковым, т.к. очень похож на «жёлтопрессный». Прошу поискать внушающие доверие заметки в СМИ, иначе я буду вынужден вновь применить откат. Авторитетными источниками являются сайты центральных телеканалов, известных авторитетных газет и хорошо известные информационные порталы.--Полиционер 17:51, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Откатами не стоит злоупотреблять, иначе Вас могут заблокировать. «Похож» — это не аргумент. Обычно в таких случаях, когда участники в чём-то не уверены, они не откатывают чужие правки, а пользуются, например, шаблонами. В Вашем случае правильнее было бы поставить после вызвавшего у Вас сомнение источника шаблон {{Не АИ}}. Если Вы недостаточно хорошо разбираетесь в шаблонах, то можно также разместить реплику на странице обсуждения с предложением убрать текст не подтверждённый авторитетными источниками, а откатывая чужой вклад Вы лишь нарываетесь на конфликты с другими участниками. А Вам это надо? Рекомендую Вам на будущее поберечься. Я подыщу другие источники. Между прочим хочу заметить, что новость об этой напишем в кавычках «инициативе» вызвала бурную реакцию в интернет-сообществе и, как следствие, интерес к личности Милонова: вчера страница Википедии о нём за день была загружена свыше 18000 раз. Совпадение? Или этому есть другое объяснение? //Ювеналюс 18:04, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я и не говорил, что эта инициатива не существовала.

Откатом я пользуюсь крайне редко, но если и откатываю, то предполагаю добрые намерения и правлю смело. Согласен, что откат - не самое лучшее средство в данной ситуации, но и не пользуясь этим инструментом я бы всё равно удалил не подкреплённую АИ информацию.--Полиционер 18:24, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

О Ваших намерениях не так уж и просто догадаться, тем более, что кроме отката я от Вас ни слова не услышал о причине, побудившей его произвести. А Вы не удосужились предупредить меня, продолжив редактирование других страниц. Ну нельзя же так! Я уж начал было думать, что Вашу учётку кто-то взломал или что-то подобное произошло... ан нет. Грустно всё это //Ювеналюс 18:29, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я же уже объяснял: информация была взята с портала, который не только "кажется" жёлтым, но таковым и является, стоит только почитать статьи на этом сайте. И потом, я внёс одну лишь правку в статье про Милонова, о каком редактировании других страниц идёт речь?. Объяснить Вам я просто ничего не успел, т.к. сразу же получил зловещее предупреждение от Вас. Воспользуйтесь откатом сами, если этот инструмент у Вас есть, а если нет, то я откачу свою правку, но Вам придётся оперативно добавить ссылку на какой-нибудь авторитетный источник. --Полиционер 18:34, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Милонов никоим образом не может заставить девушек пойти в армию, так как он депутат ЗС Санкт Петербурга и никакого отношения к государственной думе не имеет. Всё, что о нём сейчас говорят - явная клевета и фейк. 188.235.4.0 12:27, 20 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я не возражаю против этого //Ювеналюс 14:23, 20 июня 2013 (UTC)[ответить]

Если аноним прав, то мой откат можно объяснить тем, что эта информация нарушает ВП:СОВР (см. Википедия:Биографии современников#Надёжные источники#Удаляйте текст без источников или с сомнительными источниками)--Полиционер 15:01, 20 июня 2013 (UTC)[ответить]

Существует определённый порядок «удаления» непригодных материалов. Сфера применения откатов известна. Объяснение таково: сделав откат, Вы совершили ошибку. От ошибок никто не застрахован //Ювеналюс 15:35, 20 июня 2013 (UTC)[ответить]