Добрый день. У меня был аккаунт АО ЧРЗ Полёт через который была создана запись о предприятии. Сегодня он был заблокирован ввиду рекламного названия учётной записи. Пришлось создать новую учетную запись (эту) внёс изменения в страницу Челябинский радиозавод, однако спустя время они удалились и теперь нет доступа к изменению. Помогите либо разблокировать предыдущий аккаунт, либо внести изменения при помощи этого аккаунта — Эта реплика добавлена участником DaVinchi90 (о • в) 11:06, 13 мая 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день. В статье, которую вы писали, стоит шаблон {{ЛЭ}}. Шаблон обычно используется для пометки статей, текст которых частично или полностью заимствован из ЛЭ. Раздел «Елизаветинская драма» в статье «Драма» ЛЭ написан А. Лаврецким, он же Иосиф Френкель, умер в 1964 году, и его текст несвободен. Я вижу, текст статьи не является дословной копией ЛЭ. Пожалуйста, перепишите те фрагменты текста, которые копируют ЛЭ, если они еще есть, или уберите их. Если фрагментов ЛЭ в статье не осталось, то, пожалуйста, снимите шаблон ЛЭ, вместо него можно оформить обычную ссылку на источник, так как шаблон ЛЭ автоматически помещает статью в категорию статей с копивио.--89.179.243.16709:03, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я вообще-то, насколько помнится, переводила статью из ен-вики. Если что-то и совпадает со статьёй из ЛЭ, можно беспроблемно вычистить. Сейчас бы я не стала опираться на этот текст. Взяла бы литературу более современную, и писала бы по ней. --Юлия 70 (обс.) 15:11, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Да, не могли бы Вы дать ссылку на статью в ЛЭ, из которой заимствован текст. А то я сравниваю текст мой [1] с текстом ЛЭ на ФЭБ [2] и не нахожу совпадений. --Юлия 70 (обс.) 15:22, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Получилось, что статью создавала я, хотя вообще-то она существовала задолго до того, как я пришла в ВП. (Театральную технику оттуда вырезали еще в 2005 году). --Юлия 70 (обс.) 15:29, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Да уж, не знаю, почему я шаблон оставила (добавила?), так как ни тогда не копировала, ни сейчас не копирую тексты, даже в ОД, из старых энциклопедий. --Юлия 70 (обс.) 06:07, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день. Сегодня мы создали статью "Волынец, Ирина Владимировна". Она была удалена пользователями Bilderling и Andreykor. Просим Вас помочь с восстановлением статьи. — Эта реплика добавлена участником Ania765 (о • в) 20:20, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемая Юлия! Спасибо Вам за работу в жюри конкурса! Осмелюсь отметить, что у Губок и у Беста в «официальной статистике» зафиксированы соавторы; не знаю, как в этот раз жюри решило, но в прошлые годы таким зафиксированным соавторам звезды тоже вручали... → borodun™20:51, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день, Юлия 70. Обращаюсь к Вам как к участнице, которая активно дополняла и проверяла при номинации на выбранную данную статью. Я решил перевести ее на украинский язык. Но при проверке источников возникло противоречие, а именно о дате смерти отца Тадеуша. ЭСБЕ/Костюшко, Тадеуш-Анджей-Бонавентура пишет: В 1768 г. отец его, жестокий помещик, был убит своими крестьянами. Зато Википедия, и русская, и английская, и даже белорусская пишет, что смерть наступила в 1758 году. У кого же ошибка? Прошу помочь.--KHMELNYTSKYIA (обс.) 09:03, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Коллега, хочу попросить вас посмотреть, что происходит с этой статьёй, ведь вы тоже её редактор , - и на её СО. Участник Leningradartist нарушил условия своей разблокировки и начал разжигать новый конфликт, а также править статью без консенсуса. С уважением, Labardan 20 :05, 15 февраля 2015 (UTC).
Юлия, по факту ленинградская школа живописи более общее явление. а ленинградская пейзажная - ответвление, частный термин более общего понятия. Так что теперь статья об ответвлении, при этом термин не изобретён Струковой, а и ранее использовался, например, Козыревой и т.д.
Мой оппонент не хочет понять, что пейзаж и портрет являются частными явлениями по отношению к общему понятию живопись или графика ( техника, в которой работают художники) .
Он ( ЛА я не отвечаю, чтобы не ухудшать его и так колеблющееся положение) не видит в этом логики. Поэтому, я создаю новую статью Ленинградская школа живописи, как та, что была мною создана в 2012 г., при этом, замечу, она создана по просьбе ряда администраторов, чтобы остановить их конфликт с ЛА. Как мне просить об отмене санкций- я ведь добросовестный участник? куда обратиться? Labardan 11 :38 , 16 февраля 2015 (UTC).
«Так что теперь статья об ответвлении, при этом термин не изобретён Струковой…» -- да, я сейчас у Карасик читаю, кто ещё писал об этом явлении. --Юлия 70 (обс.) 08:52, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
На СО статьи коллега Adavyd пишет, что он "защитил «Ленинградская школа живописи» от несанкционированного создания." То есть, я , как добросовестный участник, всё же могу её создать?
Это будет сделать куда как проще, чем доказывать невозможное - что два этих понятия, одно у Суриса, Мочалова и Карасик, и другое, у Козыревой и Струковой, отличны между собой. Понятно, что кто то воспользовался этим переименованием, для того, чтобы идентифицировать "Ленинградскую школу живописи" с "Пейзажной живописью Ленинграда".
Ну, в общем, мне надо погрузиться в тему с головой: прошло с лишком 2 года, наверное, как я ей занималась, многое подзабыто, фотографировать книги в РГБ, как теперь, нельзя было (плюс круг библиотек, где можно достать литературу, для меня расширился), так что начинаю по новой. --Юлия 70 (обс.) 11:10, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо вам за участие. Видите , что получается, - моя статья 2012 называлась Ленинградская школа живописи, основывалась на понятии школы по Мочалову и Сурису , ведённому в 1976 г. Все источники относились к этому понятию. Теперь статья переименована. В преамбуле стоит непонятный текст про "школу, открытую Струковой в 2008 г." Коллега Adavyd считает что это - разные школы. Видимо, он верит своему подопечному, считающему что "ленинградская школа" - это соцреализм, и защищает от этого проект. Тогда ничто не мешает создать статью о ленинградской школе живописи, которой в проекте нет? Как вы считаете? это простое и верное решение. Labardan 15 :12 , 16 февраля 2015 (UTC)
Создать-то можно, если есть авторитетные источники о «ленинградской школе» сиречь «ленинградском соцреализме» ;). Александра Струкова открывать-то ничего не открывала. Карасик пишет о её предшественниках в этом вопросе: Сурисе, Мочалове, Ефимове (его статья «полностью соответствует теме книги» Струковой), о том, что надо было поподробнее рассмотреть их работы; упоминается и Герман (по мнению Карасик, Струкова должна была «раскрыть суть его позиции») и «полемику» по этому вопросу А. Чудецкой. Так что мы в начале пути. Я заказала ещё одну статью Карасик, касающуюся ленинградской живописи 30-40-х. --Юлия 70 (обс.) 12:41, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Немного подправляю статью, убираю то, что вызвало сомнения оппонента, хочу внести ясность. Labardan 17 :21 , 16 февраля 2015 (UTC)
Юлия, скажите пожалуйста, куда мне жаловаться на повторное нарушения разблокировки? это решение АК. Впервые с этим сталкиваюсь, раньше все вопросы с кем угодно мне удавалось решать миром. Благодарю вас за помощь в работе над статьёй. Labardan 23 :03 , 19 февраля 2015 (UTC)
У участника есть наставник, я думаю, он поможет всё урегулировать (его даже не надо специально приглашать). ps По содержанию у меня возникают некоторые вопросы, вынесу на обсуждение их немного позже. Завтра вечером, надеюсь, мне удастся поработать с литературой, связанной с темой. --Юлия 70 (обс.) 20:20, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Конечно, и давайте их обсудим здесь, если вы не против. Мне не вполне понятно, почему возникли сомнения в терминах. Ведь Струкова в своей книге пишет и о Мочалове, о его работе 1976 года, о Сурисе, и о ленинградской школе. О чём же ещё?.. как это явление можно разделить на две школы?Кажется, это очевидно, и в 2012 году всем участникам было очевидно. Мне кажется, мы так с водой выплеснем ребёнка. Labardan 23 :37 , 19 февраля 2015 (UTC)
(Отмечаю для себя) Пока можно сказать, что между авангардом и соцреализмом было ещё много чего. Этот «третий путь» распадается на более мелкие. В этом течении и находится «пейзажная школа», как её ни назови. Проблематика терминологии, конечно, требует отдельного рассмотрения. Хорошо бы источники, исследующие этот вопрос, но, я так понимаю, специально никто этим не занимался? (Вполне возможно, что всё это находится в стадии становления). --Юлия 70 (обс.) 04:44, 20 февраля 2018 (UTC) 66[ответить]
Да, вы правы, и действительно, очень много чего было в Ленинграде, десятки групп, течений, направлений . Моя попытка написать об этом в статье Изобразительное искусство Ленинграда не получила поддержки, так и оставлена, но 30 вопросов остались на СО. В принципе, есть отдельные книги и монографии по всем этим вопросам. Текст про третий путь устарел, его можно и убрать. Могу сказать, что на последней выставке 2018 г и на обсуждениях, говорят уже только "ленинградская школа". И как раз внимание не к пейзажу уже началось, а к жанру. Каталог есть в ММОМА, но в библиотеке пока его нет. Понятие "Ленинградская школа" существует с 1970 х, так что оно фактически первое и верное, но и тут вы правы- "как её не назови". Labardan09:14, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Скажите пожалуйста, а Вам не доступно это издание: «На берегах Невы. Живопись и графика ленинградских художников 1920-1930-х годов из московских частных коллекций». М. 2001. Каталог выставки в Музее изобразительных искусств им. Пушкина? Пыталась найти даже через наших редакторов за рубежом, но, увы. Наверное, есть у музея в библиотеке, но туда доступ только специалистам открыт. --Юлия 70 (обс.) 08:21, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]
К сожалению, у меня его нет. Чья там статья? --Labardan (обс.)13:08, 20 февраля 2018.
Так, статью Ефимова получила, но «Петербургские искусствоведческие тетради» придётся брать в другой библиотеке (вып. 16) и заказывать по МБА (вып. 3). --Юлия 70 (обс.) 19:09, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]
@Labardan: думаю, о Купервассер можно статью создать (архивные материалы не подходят в виду их малой доступности, но есть книга «Объединение «Круг художников», 1926-1932», её можно использовать как источник. Я могу заказать её. --Юлия 70 (обс.) 08:21, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Цитаты укорочены. Про Купервассер - обычно я не начинаю новые статьи, их у меня мало, но дорабатываю уже начатые, или даже полностью перерабатываю, как Чёрный квадрат, Лебедев, Владимир Васильевич. Предпочитаю работать в команде, иногда прошу участника начать статью, а потом подключаюсь. Может быть, так и поступим?
Монография о Русакове 2009 г. у меня есть, и кое что можно оттуда взять. Но работы её редко встречаются, вот на последней выставке, да, были. Спасибо вам за выделение в статье линии, подчёркнутой И. Карасик - влияние Карева, мнение Ефимова и Чудецкой, у меня оттуда взято только упоминаемое ею сравнение школ. Labardan (обс.)12:24, 21 февраля 2018.
Юлия, теперь, судя по СО, нам придётся отследить, чтобы в новом разделе не появился контент удалённой в 2012 году статьи. И не было никакого упоминания соцреализма. А судя по всему, он там будет. А если будет, то опять начнётся конфликт. Labardan (обс.)21:59, 23 февраля 2018.
Я так понимаю, соцреализм будет в разделе "Критика" -- так нормально, в статье должны быть представлены все мнения, с опорой на источники, которые можно проверить, тогда мы достигнем взвешенности изложения (см. ВП:ВЕС). Визит мой позавчерашний в Библиотеку искусств был очень даже плодотворный, только не было возможности сразу все источники в копии перевести, но зато теперь я знаю, что конкретно нужно. Сейчас жду статью Мочалова о Лапшине. И читаю Струкову (освежаю в памяти -- ведь последний раз я её книгу в руках держала три года назад). --Юлия 70 (обс.) 05:57, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Юля, здравствуйте и помогите внести меня в Список. Я член Союза писателей, удостоверение №8695, дата вступления в СП 8.04.2011г Все необходимые данные готов выслать (биография, фото. изданные книги) Спасибо! В Википедии я новичок, Павел Семёнович Плюхин
psp_r@bk.ru Pavelpluxin (обс.) 04:10, 25 февраля 2018 (UTC) Pavelpluxin (обс.) 04:10, 25 февраля 2018 (UTC) Pavelpluxin (обс.) 04:10, 25 февраля 2018 (UTC) Pavelpluxin (обс.) 04:10, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день! Если Вы имеете в виду соответствующую категорию (Категория:Члены Союза писателей России), то в этой категории собираются статьи о персоналиях, соответствующих википедийным критериям значимости. Также прочитайте, пожалуйста, Википедия:Автобиографии, если коротко, в ВП можно создать статью и о себе (если персоналия значима), только это не приветствуется (но не запрещено). Отдельного Списка членов СП России я не нашла, если Вы имели в виду что-то другое, дайте, пожалуйста, ссылку. --Юлия 70 (обс.) 06:11, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
The Matrixx
Юлия, добрый день. Я хотела бы внести изменения в страницу Альбом "Здравствуй" группы The Matrixx в раздел "Интересные факты". У меня есть информация, собранная из разных источников, скажите, мне нужно ссылку делать на каждый факт или можно указать ссылку на сайт, где размещена эта информация целиком, а там есть ссылки на источники? Привожу пример:
Дружок
Презентация концертной версии состоялась 10 ноября 2017 года в Санкт-Петербурге в Aurora Concert Hall.
В качестве эпиграфа использована строчка из «Песни Додо» Владимира Высоцкого с пластинки «Алиса в Стране Чудес» (1976). Фрагмент её мелодии стал основой трека.
Юлия, это опять я( из темы The Matrixx). Я не поняла, как Вам ответить в теме, которую я уже открыла. Скажите, а как в Википедии относятся к ссылкам на паблики во "ВКонтакте" или ссылки на индивидуальные аккаунты в ФБ, Инстаграме. Например, многие видео на премьеры песен размещены только там.
Смысл чист (обс.) 17:40, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Юля, это моя учетная запись. И правлю я одна. Но готовлю материал для размещения, как вы понимаете, не одна. Поэтому мы. Я представляю группу людей, которые занимаются сбором информации о группе. Это кажется, не запрещено)
Юля, добрый вечер.
Еще такой вопрос. Я хочу на страницу добавить пдф, который лежит в открытом доступе на официальном сайте группы, как мне лучше оформить файл с точки зрения авторских прав? А то я запуталась) Спасибо
Смысл чист (обс.) 18:17, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Да, спасибо. Я уже поправила.
Смысл чист (обс.) 21:20, 1 марта 2018 (UTC)
Смысл чист (обс.) 19:51, 27 февраля 2018 (UTC)
Юлия, добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как мне добавить ссылку на сайт в раздел тематические страницы? Я хочу добавить ссылку на крупнейший фан-паблик с количеством подписчиков более 20000. Но я не разобралась в шаблоне. Подскажите, пожалуйста. Спасибо
Смысл чист (обс.) 21:19, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Юлия, еще такой вопрос. Я вчера добавляла на клипы ссылки с официального сайта группы. Но потом я получила отказ с такой пометкой.
ссылка на официальный сайт в качестве источника не подойдет, неэнциклопедический стиль
Вы не могли бы объяснить о чем это? Какие ссылки подходят под энциклопедический стиль? Спасибо
Смысл чист (обс.) 10:09, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вы не могли бы как будете в библиотеке посмотреть имена испанских ученых в таблице по населению Испании? А то там плохое качество скана и я мог ошибиться в фамилиях. Кстати что с моими другими запросами? --Vyacheslav84 (обс.) 12:43, 4 марта 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за красивые цветы и поздравление! (Замечу, что, конечно, лучше бы сильная половина человечества хоть и не дарила бы цветы каждый день, но считала бы нас равными себе и остальные дни в году, впрочем, Вас это не касается, так, замечания на полях 8 Марта). --Юлия 70 (обс.) 05:30, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]
В сложных западных именах и фамилиях, соединённых дефисом, склоняется последнее слово: БЕЛЬМОНДО Жан-Поль, Бельмондо Жан-Поля (франц. актёр); РУССО Жан-Жак, Руссо Жан-Жака (франц. писатель и философ); КАПАБЛАНКА Хосе-Рауль, Капабланки Хосе-Рауля [сэ] (кубин. шахматист). Если второе имя не склоняется, то функцию словоизменения принимает на себя первое имя, например: ТРЕНТИНЬЯН Жан-Луи, Трентиньяна Жана-Луи (франц. актёр); ГЕЙ-ЛЮССАК Жозеф-Луи, Гей-Люссака Жозефа-Луи [зэ] (франц. химик и физик). [4]
Помогите с одобрением. Инкубатор: Diablo The Hell.
Здравствуйте, Юлия. Уже давно не проходит одобрения статейка о моде игры для Windows. РПГ.
И почему-то не работают две последние ссылки в статье.
И никакие изображения не загружаются.
Спасибо большое за внимание. — Эта реплика добавлена участником Ribozza (о • в) 17:50, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Уже несколько раз я правил статью "Облако в Штанах", и уже несколько раз мои изменения удаляют с пометкой "неконсенсусная правка". Вы не можете объяснить кто это делает и почему?
Добрый день! [5] На странице истории правок Вы можете видеть, кто их совершил. В таких случаях следует начать обсуждение на странице обсуждения статьи или обратиться конкретно к участникам на их страницах обсуждения. Но для начала (я ориентируюсь на описание правки) изучите правило ВП:ОРИСС. С уважением, --Юлия 70 (обс.) 09:11, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Приветствую! Я собрал некоторые фото в категорию (что нашёл). Если что-то пропустил - добавляйте. Если уже можно раскрыть псевдоним и назвать категорию в формате "Имя Фамилия" - могу переименовать. --Kaganer (обс.) 17:30, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Юлия, я писал по поводу своего статьи Абдукодира Джабборзода участнику Q_bit array что он ответил на мои вопросы, но нету ответа, можете помочь, что делать ? я спросил его по поводу восстановления страницы. Спасибо !
Добрый день! Есть ли какие-нибудь источники (не связанные с героем статьи), достаточно полно (чтобы можно было составить развёрнутый текст) описывающие его биографию? --Юлия 70 (обс.) 05:50, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос
Здравствуйте! Не подскажете мне, я новичок, как найти автора статьи о истрии венецианской републики Divot? Дмитрий Бекишев 15:11, 10 мая 2018 (UTC)dm-a1978 Я внёс правки, они отпарулированы, но насколько я понимаю, изменения должен подтвердить автор.
Здравствуйте, коллега. Слышал (в проекте Библиотека) о том что у Вас есть доступ в РГБ. Просьба помочь найти дальнейшую информацию о сабже, в данной книге [8]. Там всего после слова шахматист, в лучшем случае может быть ещё до десятка слов. Если всё удастся, просьба скинуть или сюда или на вики-почту. Заранее благодарен. --Пппзз (обс.) 05:26, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
Судя по всему, там написано только «Список А. Арсеньева № 2» (а далее идёт другая запись, Сенча Наталия Владимировна), поскольку следующая часть страницы 508 видна здесь (сравните верхушки заглавных букв в самом низу вашей вырезки с обрезанными верхушками на моей). — Adavyd (обс.) 06:29, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
Adavyd, спасибо большое, Вы даже не представляете что сделали. Ведь в имеющихся источниках у него на 1911 году было 4 ребёнка, а это скорее всего 5-й. Спасибо большое.--Пппзз (обс.) 06:35, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день! Прочитайте, пожалуйста: Википедия:Критерии значимости персоналий. Но помните, даже если статья о человеке не может появиться в ВП (согласно правилам проекта), то это не значит, что человеку «сделали плохо». Есть много прекрасных людей, статьи о которых (к несчастью или счастью) в ВП так никогда и не будут созданы. --Юлия 70 (обс.) 04:51, 22 августа 2018 (UTC)[ответить]
Hi, Julia. I've just seen that in January you was active against the silly edit war of User:Huelam987 about Queen Louise's portrait (it's me who started to underline his uncorrect behavior). It's continuing to do the same with other princesses. Because it's not easy for me to use your Wikipedia, I link you a request of help I did to Russian admins (Википедия:Форум_администраторов#Problematic_user; I fear I wronged page where to write, unfortunately). Maybe as a Russian user you can follow better than me future developments of this unpleasant situation. Many thanks for your attention.--Kaho Mitsuki (обс.) 23:34, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Many thanks, Julia. No problem about language, with Google translator it's quite simple and not problematic for this type of message ;) I saw that is again in march against Grassi's portrait, the "old witch".--Kaho Mitsuki (обс.) 14:56, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день! Для начала почитайте: ВП:АП. Если коротко: копировать тексты в ВП нельзя, можно, как в школе, писать изложение, пересказывать близко к тексту. Вероятно, со зачимостью проблем тут не возникнет, но необходимо позаботиться об авторитетных источниках, не аффилированных с предметом статьи и достаточно полно описывающих его. Помните, что статьи, подобные Вашей, в ВП рассматриваются более строго на предмет рекламы, а также то, что любой желающий может редактировать её и добавлять сведения, которые, возможно, не желал бы видеть в статье Ваш руководитель. --Юлия 70 (обс.) 05:00, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Требуется помощь
Здравствуйте, Юля! Никак не могу сохранить новую статью «Борзигвальде». Получаю сообщение от фильтра «Вандализм создания». Связано ли это с тем, что я зарегистрирован только с субботы? Вроде бы где-то читал, что на четвертый день после регистрации станет возможно, но не найду, где. Сохранил пока в своем Черновике...Orwendel (обс.) 21:47, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Не понимаю, в чём дело. Дата регистрации не имеет значения, статьи могут создавать даже незарегистрированные редакторы. Обратитесь сюда, здесь о Вашей проблеме будет информировано больше опытных участников. --Юлия 70 (обс.) 05:16, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос
простите, не понятно сообщение от википедии. Что с созданной мною страницей? — Эта реплика добавлена участником TDCPU (о • в)
Отвечу за Юлю (поскольку она текст удалённой статьи посмотреть не сможет): статья Илона Маркарова, созданная вами, была удалена, поскольку из неё не видна энциклопедическая значимость (для актёров критерии значимости можно посмотреть на этой странице). Хотя не исключено, что значимость есть (у актрисы есть номинация на Золотую маску), но нужно эту значимость доказать. Для восстановления статьи нужно подать заявку сюда, но нужно привести доказательства значимости. И не забывайте подписываться на страницах обсуждений, для этого есть кнопка на инструментальной панели (или введите 4 тильды (~)), подробнее смотрите здесь.--Vladimir Solovjevобс10:37, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Да, если не трудно, лучше всего прямо в текст вписывать, это будет наиболее достоверно и эффективно, а то кривотолков уже достаточно породили там =)) (если что, можно любые соображения писать также на тамошней СО) --ssr (обс.) 08:17, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Эта страница предлагается для быстрого удаления.
Причина: О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с vk.com/@serpovoe-history (сравнить).
Но ведь я же администратор этой группы и автор этой статьи, а о создании статьи в Википедии известил сразу после ее создания в этой же группе: https://vk.com/wall-64684480_304
скажите, пожалуйста, как можно бы исправить это недоразумение, вед получается что жалоба от меня на меня самого 😄
А если я просто удалю в своей группе ВКонтакте эту статью, раз она теперь в Википедии, расширенная со сносками - это решит проблему? Спасибо Doznet (обс.) 19:16, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]
_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg)
.jpg)
