Обсуждение участника:13243546A

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 18:47, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Вы не могли бы пояснить, почему Вам не нравится текущая версия. С уважением Martsabus 18:01, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо за Ваши доработки, просто История Петербурга нуждается в переделке - там много несоответствий. Конечно, Шафиров и другие должны там быть упомянуты, как и Ледовый дворец Анны Иоановны, ассамблеи Петра Первого, карнавалы и т.д., но для начала нужно согласие участников на перекисание ( первые главы мои, но далее нужно согласие). Я попрошу посмотреть участника Участник:Lite - он один из участников проекта ХС, ещё раз спасибо, за Ваши корректировки. С уважением Martsabus 18:53, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Загляните сюда --eugeny1988 обс вклад 21:25, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я открыл обсуждение в проекте Санкт-Петербург относительно оформления поля "ближайшие станции метро" в карточке площадей СПб. --Kaganer 16:02, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Рад, что есть отклик. Не будем плодить обсуждения, ответил в обсуждении ПРО:СПБ. --Kaganer 19:44, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день,
В этих шаблонах поле "город" (и "падеж") заполнять не нужно: они сделано для пригородов (см. документацию шаблона). Собственно, ничего плохого в их заполнении нет, но и Вам лишняя работа, и на скрипты дополнительная нагрузка.
С уважением, --Maryanna Nesina (mar) 08:34, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. 13243546A 09:58, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Все эти файлы нужно перегрузить в ру-вики локально, как "fair use", с обоснованием добросовестного использования - т.к. с Викисклада их, скорее всего удалят, поскольку никакая обработка не даёт права грузить такие файлы как "общественное достояние". --Kaganer 21:33, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста подробнее, что это значит. Они давно загружены и не вызывали сомнения. Если что-то не так, исправлю. Только растолкуйте, что. 13243546A 21:40, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

На Викискладе более 8 млн. файлов, так что неудивительно, что проблемные файлы висят без внимания годами. Но при этом их вдруг могут заметить и довольно быстро удалить. Обложки музыкальных дисков защищены авторским правом, и по определению не могут быть переданы в общественное достояние иначе чем через 70 лет после смерти автора. И никакая цифровая обработка никаких авторских прав не создаёт, т.е. если объект защищён АП, то это распространяется и на цифровую форму. Есть тонкости, касающиеся фотографий трёхмерных объектов типа зданий и скульптур, но для нашего случая они не важны. Если автор (или правообладатель) дизайна этого диска (именно дизайна!) известен - можно обратиться к нему за разрешением, формат которого описан на стр. ВП:ДОБРО или commons:COM:OTRS/ru. Если нет (скорее всего) - то и грузить такие фотографии на Викисклад нельзя, т.к. там (по правилам этого проекта) могут быть только свободные изображения. Все изображения обложек музыкальных альбомов и иной связанной полиграфии (а также, к примеру, постеры к фильмам, обложки книг и т.п.) грузят к нам, в сравнительно небольшом разрешении - только, чтобы хватало проиллюстрировать статью. См. примеры в категории Категория:Изображения:Обложки музыкальных альбомов. --Kaganer 21:58, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, понятно. А как загрузить в ру-вики локально, как "fair use"?
(Там не сами обложки, а фотографии Альбома (внешний вид) с коробкой и не полиграфического качества).

Принцип тот же. В форме загрузки справа вверху есть жёлтая плашка "Несвободные", под ней - шаблон описания со ссылкой "вставить". Из списка лицензий выбираем самый нижний пункт. Примеры заполненных шаблонов - см. любой файл из категории Категория:Изображения:Обложки музыкальных альбомов. И - да, все такие фотографии должны быть использованы в статье, т.е. для каждого из них нужно в описании сформулировать, почему именно он нужен в качестве иллюстрации в этой статье, и при этом незаменим. В данном случае это нетрудно. --Kaganer 19:31, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Когда появится время, займусь.

Уважаемый участник, Ваша правка [1], а именно пассаж про «мусорный мешок» и далее нарушает правило НТЗ. Постарайтесь в дальнейшем использовать лишь объективную информацию, а не ОРИСы. Эту часть статьи мне придётся исправить. С уважением, ADimiTR 10:58, 13 марта 2011 (UTC) PS. А что, написать вторая сцена Мариинского театра Вам религия не позволяла? Это энциклопедия, а не ЖЖ или сайт Живого города. Извините, если что.[ответить]

«мусорный мешок» — это название проекта, предложенное автором! Я ничего не придумал. Предлагаю Вам ознакомиться с историей строительства новой сцены, тогда вопросы, надеюсь отпадут. 13243546A 21:14, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, приводя ссылки на книгу, указывайте номера страниц для проверки информации, так как поиск информации по всей книге напоминает поиск иголки в стоге сена. Также не следует дважды указывать идентичный источник информации, в таком случае следует использовать при первом использовании <ref name="Имя"></ref>, при повторном использовании <ref name="Имя"/>. Kalendar 17:30, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В этой книге отсутствует нумерация страниц. Раздел: Ноябрь, соответственно 21-е число. 13243546A 18:18, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Дал ответ на Ваше замечание и перенёс на Обсуждение:Синий мост (Кронштадт). -- Alexander Potekhin -- 10:16, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Напишите, по какому адресу сделана эта фотка, ну как минимум в каком городе. А иначе пользы мало - таких досок по Союзу тысячи. -- Wesha 22:18, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

Она находится на улице А. Матросова в Санкт-Петербурге, помещена в соответствующих категориях Plaques in Saint Petersburg и Alexandra Matrosova Street 13243546A 11:57, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! -- Wesha 23:33, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи СУФД, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Джекалоп 09:30, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Это была заготовка. Зачем её удалили. Переход на СУФД является стратегической задачей Федерального казначейства России (см. стратегическую карту на сайте Федерального казначейства), весь Электронный документооборот, платежи, и т. п. всего Государства Российского идут через эту систему. 100%-ны переход запланирован к концу 2013 года. Если вы не в курсе, что это, что такое Казначейство, ЭЦП, что есть государственная программа и т.д., пожалуйста, сначала разберитесь в предмете, а потом удаляйте. Я восстановлю статью и буду дорабатывать. Планирую добавить и шаблон и др., приведу ссылки на разработчиков и документы.

Это не коммерческое ПО, а государственная система платежей. 13243546A 10:21, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

Касательно Вашей статьи СУФД. Во-первых, описываемая система называется «СУФД-портал», или в целом ряде документов «СУФД-ДУБП». Точное наименование здесь важно, поскольку «СУФД» — это совсем другая система и для клиентов ФК она не предназначена. Во-вторых, в тексте статьи не приведено соответствие СУФД-портала критериям ВП:СОФТ, действующими в русском разделе Википедии. Более того, я могу констатировать факт того, что на данный момент эта система не удовлетворяет вышеуказанным критериям, поэтому поиск авторитетных и независимых источников будет пустой тратой времени. Приведённые в статье ссылки указывают либо на сайты территориальных УФК, либо на аффилированные с компанией ОТР-2000 сайты — в обоих случаях АИ не являются независимыми. По содержанию статьи не буду сейчас описывать претензии (есть масса несоответствий с реальным положением дел), достаточно пока того, что описание данного софта не может быть на данном этапе размещено в Википедии. Возможно в дальнейшем ситуация изменится, конечно, но пока статья удалена по отсутствию значимости. Lazyhawk 12:54, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Ссылку удалили, но статью-то зачем? Википедия – коллективный разум. Сначала, желательно, номинировать к удалению, обсудить. Это заготовка статьи о ПО, помогите её улучшить.

СУФД – основное название, поэтому статья называется «СУФД».
СУФД как часть АСФК именно для клиентов и предназначена. Реализация – Web-портал, поэтому иногда пишут -online.
Википедия:Критерии значимости программ
Википедия — не каталог ссылок. Поэтому доп. ссылки на материалы размещены в «Обсуждении» для доработки.
Ссылки на официальные гос. органы – авторитетные источники, также были ссылки на публикации в прессе и официальную инф. по разработке и ПО – это тоже источники, не поддающиеся сомнению. «в специализированной литературе и печатных изданиях»
«Реклама» В данном случае отсутствует, так как это не коммерческий проект, присоединиться без надобности никто не может, это специализированное ПО, государственный проект. Нет ссылок на загрузку,...
Необходимая информация о программе Существует минимальный набор информации, который желательно указывать в отношении любой программы:

*   платформа, на которой работает программа – указана,
*   операционная система (кроме самих операционных систем) – указана,
*   автора(ов) программы или название выпускающей компании – указана.

• Также должны быть пояснены все термины, специфичные для описываемой программы – сделано.

Масштаб данного проекта Казначейства РФ: Данная система покрывает всю страну и используется крупнейшими предприятиями оборонки и т. п., а следовательно значимость глобальной системы документооборота и платежей большая.
Я попробую восстановить статью из сохранённых исходников. Большая просьба: доработайте статью, если с чем-то не согласны, но не удаляйте.

Ссылки на прессу и прочее см. в разделе «Обсуждение» статьи.

Например: Компьютерная газета

• Не могли бы разъяснить причины [2]?--Фидель22 17:12, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Ссылки на несуществующие страницы могут побудить к написанию статей и развитию Википедии, не надо их удалять. Статья про Матвеева была, её удалили. Почему значимость этого человека поставили под сомнение остаётся непонятным, критериям значимости статья удовлетворяла, есть печатные и кино источники, есть значимость для истории Кировского завода, Кировского района, Автова, улицы Возрождения,... 13243546A 18:01, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

См. остатки статьи ссылка (ctrl+F) Матвеев, Тимофей Матвеевич.

• • Я изучил вопрос, перед тем как девикифицировать ссылку. Разбор на КУ был вполне адекватный. Заключение - персона значимости не имеет или, по крайне мере, на данный момент показать значимость не представляется возможным. Если Вы уверены в обратном - выставите статью на восстановление и добейтесь его. А проставлять ссылки на удаленные по незначимости статьи не стоит. Такая статья будет удалена даже без обсуждения по КБУ как не прошедшая процедуру восстановления. Зачем мотивировать людей делать бесполезную работу?--Фидель22 18:59, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Сухенко, Константин Эдуардович, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Grig_siren 06:47, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

• 1. Я не новый участник.
• 2. Данная статья на странице «[К восстановлению/15 августа 2014]».
• По-моему значимость достаточна для статьи в Википедии. (т. е. соответствует критериям значимости)
  

Ещё полезные ссылки
vk.com/page-49954192_4549108 http://vk.com/page-60021701_46358124

Уважаемый участник! Относительно правил русского языка см. [3]. Если бы Вы писали художественное произведение, то могли бы склонять «Автово» или не склонять, а поскольку ВП претендует на роль некоего справочника — то склонять топонимы, оканчивающиеся на «о» нельзя. Во всяком случае таковы правила транскрибирования для всех справочных картографических и географических изданий. По таким правилам издаются все справочники и картографические пособия Росреестра (геодезические и гидрографические). С уважением, к.г.н. Колотило Л. Г.--Леонид Григорьевич (обс) 12:34, 10 июля 2016 (UTC)[ответить]

Лично я получил советское образование, где нормы русского языка были незыблемы. Говорить Вы могли как привыкли, но писать и вести выпуски новостей были обязаны "по словарю".

Исторически названия были присвоены — "в Автове"; во многих качественных изданиях писали и пишут — "в Автове", я родился и живу — "в Автове" (не приезжий), в программе "Как это по-русски" по радио утверждали, что топонимы на "о" должны склоняться в обязательном порядке, даже в паре "в районе Колпине", "в городе Кемерове" и т. п. Был приведён пример (не помню точно в какой программе, но на ту же тему), что во времена Ахматовой, человека не склоняющего топонимы, мягко говоря бы не поняли. Так что исторически сложилось, что Автово — склоняется, как и множество других "обрусевших" топонимов. Кстати название нашего города — Санкт-Петербург, тоже не русского происхождения. (немецкое)

Примеры изданий и названий я приводил ранее в подобных обсуждениях. Считаю, что не следует поддаваться моде и(или) малограмотным людям (не имею ввиду кого-то конкретно), а только правилам и нормам русского языка. Берегите язык. Есть лишь два, известных мне исключения: Топонимы не склоняются на военных картах в военное время, (надеюсь, сейчас мирное время) и Пушкино, так как совпадает по формам с г. Пушкиным (чтобы не возникло путаницы). 13243546A (обс) 21:42, 19 июля 2016 (UTC) [4][ответить]

• Уважаемый 13243546A! Если Вы получили советское образование и при этом хорошо учились, то должны помнить, что нормы русского языка отнюдь не были незыблемы. Многие правила менялись не единожды, причём в разное время и по разным поводам. Самый известный пример: правописание «идти» и «итти»… Так что слова о незыблемости русского языка в советское время, мягко говоря, — не корректны, если не сказать абсолютно не верны. Ваше утверждение о том, что "писать и вести выпуски новостей были обязаны «по словарю» ", — тоже не совсем корректны, так как словари и словарные нормы много раз менялись. Надо учитывать время, когда были изданы словари и словарные нормы. Ваше утверждение, что «Топонимы не склоняются на военных картах в военное время» — тоже не совсем корректно, так как на военных картах и в военных пособиях топонимы с окончанием на «о» не склоняются не только в военное время, а в любое время не склоняются топонимы с окончанием на "о" не только на военных картах, а и на гражданских картах и в любых картографических пособиях (заявляю об этом как военный картограф, являющийся автором в том числе и справочных изданий). Если Википедия — некое справочно-энциклопедическое издание, то должны применяться нормы справочной и картографической литературы, используемые Росреестром, геодезическими и гидрографическими службами Российской Федерации для справочных и нормативных изданий, где топонимы с окончанием на «о» имеют только нулевое склонение. Ваше замечание о том что «во времена Ахматовой» говорили так-то, вообще не корректны. Ахматова — поэт, а поэты могут изменять слова и ударения как им захочется. Кроме того, напомню, что в детстве Ахматова вообще говорила на французском языке, а чуть позже на суржике, а не на русском языке (так во всяком случае мне рассказывал Лев Николаевич Гумилёв). При этом в Автово, она никогда не жила. Мало того, первые книги Ахматовой вообще были изданы в дореформенном правописании с ятями, фитами, и «и десятеричными» и т. п., а также с архаичными окончаниями на «аго» («правильнаго», «светлаго») и множеством других правил, не единожды потом изменившихся… Кроме того, за время жизни Ахматовой правила менялись не единожды. Вы предлагаете писать Википедию по правилам "ранней Ахматовой" или "поздней Ахматовой"? Исходя из вышеперечисленного надо поступать согласно Вашим словам: «Считаю, что не следует поддаваться моде и(или) малограмотным людям (не имею ввиду кого-то конкретно), а только правилам и нормам русского языка». Согласно правилам и нормам русского языка — как же все-таки правильно: в Кемерово или в Кемерове, к Автово или к Автову, от Перова или от Перово? В настоящее время в свободном употреблении функционируют оба варианта — склоняемый и несклоняемый, то есть оба могут считаться нормативными.». Вот ответ на этот же вопрос декана Филологического факультета Вербицкой Людмилы Алексеевны: В последние десятилетия в разговорно-обиходной речи топонимы с окончанием на –О все чаще употребляются как несклоняемые. Справочники семи-десятилетней давности строго требовали изменения этих слов по падежам, современные же издания отмечают тенденцию к несклоняемости географических наименований на –О. В настоящее время в свободном употреблении функционируют оба варианта - склоняемый и несклоняемый, следовательно, оба могут считаться нормативными. Обратите внимание, что Вербицкая указывает, что ещё семь-десять лет назад всё было по-другому. В настоящее время для справочных и энциклопедических изданий (в том числе и для Википедии) — правилом может являться только вариант с нулевым склонением для топонимов с окончанием на «о». При этом в художественной литературе Вы вправе (особенно, если Вы - Ахматова или Пушкин) использовать как склоняемый вариант написания топонимов с окончанием на "о", так и вариант с нулевым склонением. Хотя, повторю ещё раз, что вариант склонения таких топонимов как Автово, Парголово, Купчино и т.п. в Санкт-Петербурге используют, как правило, люди поселившиеся в городе или живущие в нём во втором поколении, когда ещё сильны влияния говоров тех мест (например, через семейное общение), откуда они переселились. Вообще Петербург имеет множество местных особенностей речи, которые иногда становятся общей нормой русского языка, а иногда - не становятся. В случае с Автово и Купчино - скорее всего литературной нормой станет вариант нулевого склонения (так же как стало нормой написание в справочной и официальной литературе). Связано это с тем, что люди стали гораздо больше путешествовать (нежели в советское время), и им всё чаще приходится писать сообщения и рассказывать о посещении таких мест, как Осло или Глазго, используя нулевое склонение, а не писать: "я в Осле" или "я в Глазге"... Извините, если чем-то задел Ваш литературный вкус и художественные пристрастия, но Википедия всё-таки не поэма. С уважением.--Леонид Григорьевич (обс) 20:12, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если прямую ссылку дать невозможно, распишите пожалуйста на СО статьи, каким образом получено число. Advisor, 05:20, 20 января 2017 (UTC)[ответить]

Не устраивайте войну правок. Если Ваша правка отменяется — используйте страницу обсуждения. — Vvk121 16:56, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Я и не собирался, хотя причину отмены так и не понял 13243546A (обс) 17:15, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Возвраты отменённых правок — это уже начало войны. Причины отмены следующие.

• Санкт-Петербургский казённый чугунолитейный завод — одно из множества тех названий, которые использовались до Путиловского. Указывать их все в преамбуле нецелесообразно, там приводятся только наиболее известные.
• Карл (Чарльз) Гаскойн — статья не о Гаскойне, желающий может обратиться к статье о нём и узнать все варианты его именования.
• В 1874 г. пуск первой мартеновской печи. — Это стилистика для конспекта, но не для Википедии. Или «В 1874 году началось изготовление товарных вагонов, пуск первой мартеновской печи, в 1888 году — пассажирских вагонов.» — это что за стилистика? — Vvk121 02:39, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• «Санкт-Петербургский казённый чугунолитейный завод» — первое название (при создании завода).
• В официальных источниках Ч. Гаскойн, указание другого имени будет некорректной информацией.
• Если не нравится стилистика, поправьте. Пуск первой мартеновской печи — очень значимое событие.
  

Зачем сразу удалять? Поправьте, как считаете нужным.

Здравствуйте! Хочу дать вам флаг автопатрулируемого, но для этого нужно ваше явное согласие. Можно прямо здесь. Спасибо. Лес (Lesson) 14:00, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо! Даю своё явное согласие 13243546A (обс.) 14:05, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 07:34, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за приглашение. 13243546A (обс.) 12:05, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Пархоменко, Константин Александрович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 февраля 2021#Пархоменко, Константин Александрович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ошибочка вышла: статья создана участницей Sleepyxls 13243546A (обс.) 19:54, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Q-bit объяснял, что его бот информирует не только авторов статей, но и активных редакторов (в стадии тестирования пока). Лес (Lesson) 19:58, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за разъяснения. 13243546A (обс.) 20:02, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Дорогой друг! Выражаем самую искреннюю благодарность за участие в конкурсе «Дорога жизни», в результате которого Русская Википедия пополнилась почти 750 новыми статьями о Ленинградской битве — одном из важнейших сражений Великой Отечественной войны. В память об этом большом успехе, в достижении которого есть и ваш вклад, примите этот памятный знак участника! --SerSem (обс.) 09:12, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо! 13243546A (обс.) 19:27, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 1 августа стартовал конкурс статей «Узнай Подмосковье с Википедией». Одна из номинаций конкурса посвящена битве за Москву в связи с её грядущим 80-летием. Вы принимали активное участие в конкурсе «Дорога жизни», поэтому приглашаю принять участие и в этом конкурсе тоже. — Andreykor (обс.) 06:50, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо! По возможности, присоединюсь. 13243546A (обс.) 14:03, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега! Вы отменили мою правку в статье Кроник, Александр Львович‎, согласно данным РГБ книга называется Пароль — «Победа!» : Воспоминания участников битвы за Ленинград и в ней 647 страниц. Так же там нет данных, что книга входит в серию «Воспоминания участников битвы за Ленинград». Кроме того прошу Вас ознакомиться с рекомендациями по заполнению полей шаблона Книга, в частности полей автор, ответственный и место. -- Odinn1 (обс.) 19:13, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Сам часто пользуюсь базой данных РГБ, но она не без ошибок. Так как книга у меня на руках, заполняю шаблон по факту. Согласен, что поля «серия» там нет, Лениздат выпусти множество книг под данной тематикой, поэтому указал её. Надпись «Воспоминания участников битвы за Ленинград» единственная на стр. 2.
Что касается рекомендаций по заполнению полей шаблона Книга, если Вы имеете в виду, что инициалы в примере указаны после фамилии, то этот вопрос ранее обсуждался. Чёткого правила нет, но нас учили, что лучше ставить перед фамилией, читаемость текста улучшается, у меня есть диплом по вёрстке и дизайну, длительное время работал в редакциях. Поля ответственный и место: не вижу противоречий, указываю полный перечень ответственных за выпуск книги, ограничения по числу людей, участвующих в создании книги, в шаблоне не вижу, для поля «место» разработан шаблон со скобками, его используют наравне с простым написанием, опять же никаких запретов на использование шаблона здесь не наблюдаю. 13243546A (обс.) 16:51, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Считаю, что наиболее правильно указывать информацию в том виде как она даётся в самой книге, обычно на 2-й странице, иногда на последней, если нет возможности посмотреть книгу то привожу данные из базы РГБ. Насчёт поля автор думаю всё таки правильно указывать инициалы после фамилии и оборачивать ФИО в шаблон {{автор}} по возможности добавляя в него полное ФИО. Вот в поле ответственный инициалы ставятся вначале, но перечисление всех причастных к изданию книги считаю излишним, сильно загромождает и ухудшает восприятие. В поле место достаточно указать букву Л с точкой шаблон Книга это рекомендует и обрабатывает это также как {{Л}}. Насчёт серии «Воспоминания участников битвы за Ленинград» я такую не нашёл и думаю это будет вводить читателя в заблуждение и правильнее добавить эту строчку к названию как указано на РГБ, можно в скобках. Ни в коем случае не навязываю Вам свою точку зрения, с уважением -- Odinn1 (обс.) 08:06, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

• • Добрый вечер!

Насчёт серии согласен, она у Лениздата в точности не обозначена, в текстах книг, иногда пишут, что «очередная книга из...» В примере указаны рекомендации по заполнению, а не правила, считаю, нужно их придерживаться, но отступление не является нарушением. Так как это не принципиально и все варианты допустимы, сейчас доработаю форму.
Чтобы не было диссонанса, так как в этом же разделе «Публикации» на три строчки выше инициалы поставлены перед фамилией и в поле «ответственный» тоже, оставлю инициалы впереди. 13243546A (обс.) 20:06, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:04, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

Хорошо. Не было возможности вернуться к редактированию в данный период времени. 13243546A (обс.) 14:45, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 мая 2023#Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница Утраты в 2017 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2017 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов). Bilderling (обс.) 15:54, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Утраты в 2021 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2021 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов). Bilderling (обс.) 15:54, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Утраты в 2022 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2022 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов). Bilderling (обс.) 15:55, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Утраты в 2018 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2018 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов). Bilderling (обс.) 15:55, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Утраты в 2016 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2016 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов). Bilderling (обс.) 15:55, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Утраты в 2017 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2017 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Утраты в 2021 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2021 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Утраты в 2022 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2022 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Утраты в 2018 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2018 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Утраты в 2016 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 ноября 2023#Утраты в 2016 году (Утраченное наследие Санкт-Петербурга и пригородов)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 7 ноября 2023 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]