Обсуждение участника:ASDFS/Архив/2012
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Небо (РЛС). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ignatusов 20:58, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью UL (Underwriters Laboratories). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 12:02, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
По-моему, работать будет и на силовом кабеле, но ориентировать читателя на это непрофессионально. Во-первых, стандарт хоть и не обязывает, но рекомендует использовать витую пару, что снижает уровень наведенных и излучаемых помех. Во-вторых, волновое сопротивление по-моему для телефонного плоского кабеля не регламентируется, по крайней мере для ПТПЖ и ПРП. Следовательно говорить о его согласовании некорректно. Кто имеет опыт - пусть делают абы как и разбираются сами, остальных надо ориентировать на витую пару, ибо это - правильно! --LA 17:55, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Мы тут не о профессионализме а о стандарте и следствиях из него. В этом контексте плоский не запрещен а значит разрешен. Что касается волнового для плоского кабеля то тут вы ошибаетесь. Например с ходу в голову приходит советский КАТВ, 300 Ом. Ленточников с нормированным волновым море было, поскольку на них легко делались почти любые разумные значения волнового сопротивления от единиц Ом и выше, они часто юзались в КВ-УКВ военке для соединения узлов. Другой вопрос что в наше время доступны только телефонные и силовые. Ну и вообще, для ленточников волновое считается почти на пальцах. ASDFS 19:07, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Договориться легко - дайте ссылку на АИ с рекомендацией использования этого провода, только не форум или блог "сделай сам" --LA 19:18, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Для упоминания в статье в таком контексте вполне достаточно что это симметричный кабель, а значит разрешен к применению стандартом и его параметры могут быть кому то полезны. Если так чешется - накатайте главку "практика применения" и изложите там почему повитуха лучше ленточника. Однако, на такие утверждения уже реально понадобятся АИ. ASDFS 19:27, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Ну да - и ПВС тоже симметричный? Эдак по-Вашему любые два провода сииметричны. Я поставил запрос АИ - все видят, что вопрос спорный, играть в откаты не буду. А параметры левых кабелей надо писать отдельно - напишите телефонный провод и там отметьте, что при отсутствии витой пары под рукой или желании сэкономить на проводе, желающие могут попробовать его для 485, и до определенных скоростей, возможно будет работать, особенно, если не тянуть вдоль силовой проводки. --LA 20:08, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Вы начинаете передергивать. ПВС ни разу не телефонный. Что до формулировок о симметрии и телефонии то соглашусь, это надо переформулировать. Надеюсь новая редакция покажется Вам приемлемой. Отдельно замечу что ПВС хорошего сечения на длинных прокладках ведет себя лучше неэкранированной пятой категории. И еще: вдоль силовой проводки витая пара так же замечательно не работает как и любая лапша. ASDFS 21:42, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
|
