Обсуждение участника:ASDFS/Архив/2016

Доброе время суток! Вы отменили без пояснений мою правку в статье Вооруженный конфликт на востоке Украины. Поясните, пожалуйста - почему? Вроде действительно нет никаких данных о том, что кто-то из белорусских граждан осужден за участие в этом конфликте. Я дал ссылки на АИ. У Вас вызвало сомнение авторитетность тех АИ, на которые я ссылался? Или у Вас есть данные о белорусских гражданах, осужденных белорусскими судами за наемничество? Иван Абатуров 08:48, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Вы в статье с особым режимом редактирования удалили утверждение с АИ без обсуждения. Более того, добавленное вами АИ подтверждает удаленный вами текст. Кроме того ваша правка выглядит вандальной так как обрезает текст на середине предложения. ASDFS 10:11, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Дорогой коллега, такого понятия, как правка, которая "выглядит вандальной" нет. Видимо Вы имели в виду стилистику. К тому же особый режим редактирования не означает, что в статье нельзя без обсуждения вносить правки, если эта правка заключается в замене одного утверждения с АИ на похожее утверждение со ссылкой на более актуальный АИ Иван Абатуров 10:21, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Я имел в виду оборванное предложение, состоящее из одного слова «Также». Если хотите чтобы Ваша правка была принята то докажите что информация «В марте 2016 года МВД Белоруссии заявило о заведении 135 уголовных дел…» является лишней или ошибочной. С моей точки зрения она полезна как показатель не только желания но и реальных дел в освещаемом направлении. Более того, старые АИ и текст оставляют впечатление что дальше риторики дело не идет. ASDFS 10:35, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Совершенно с Вами согласен, что дальше риторики (в отличие от Казахстана) в Белоруссии дело не идет. Кстати, по новому АИ (более авторитетному, так как он со ссылкой на самого Министра МВД) следует, что на самом деле речь идет не о 135 уголовных делах, а о материалах проверки в отношении 130 лиц, которые МВД передало в Следственный комитет. Причем о судьбе этих материалов Министр промолчал Иван Абатуров 10:45, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Еще раз: Ваше АИ не опровергает старое АИ. Там нет утверждений что дальше передачи материалов дело не пошло, там всего лишь умалчивается об их судьбе. Другой чиновник в старом АИ уточнил, что материалам уже дан ход. Найдите АИ, опровергающие заведение дел, а не умалчивающие об этом. ASDFS 10:57, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый ASDFS, нужен Вики-редактор со знанием физики для суждения о статье, посвященной инфракрасному излучению ПеТа (Перельмана – Татарченко) излучение. Работал с этим текстом, но не уверен, что все сделал корректно. Буду признателен за Ваше участие, комментарии и любые советы по улучшению. С уважением, Максим Л. Поляков 08:45, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Пролистал статью. К сожалению, с точки зрения научности, тема произвела сомнительное впечатление. Впрочем, вы явно довели статью до уровня при котором она уже не будет удалена. Желаю вам удачи в улучшении читаемости и связности текста, а также в приведении формулировок к энциклопедическому стилю. ASDFS 09:48, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]