Обсуждение участника:Anaxibia/Архив/2010

А.Н. Рейхардт. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. V. Вып. 3. Сем. Sphaeritidae и Histeridae. 1941. —Arachn0 ^обс 13:40, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Anaxibia 14:05, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Пустыня была избрана для совместной работы недели с 8 марта 2010 по 15 марта 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Коллега, хочу Вас попросить: не забывайте патрулировать страницы, которые Вы выносите на быстрое удаление: так Вы даёте знать другим патрулирующим, что эту статью можно не проверять. — Cantor (O) 19:45, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. Я просто почему-то всегда считал, что такие страницы как раз наоборот нужно оставлять не патрулированными --Anaxibia 20:00, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Похожая на описание книга (стоит на полке): Ф. Оммани/Рыбы/ М.,Мир, 1975. Успехов! Glagolev 17:38, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, посмотрел по сканам обложки в инернете - действительно она, большое спасибо --Anaxibia 17:41, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На апрель в рамках тематических недель избрана Неделя Новой Зеландии и Океании, которая продлится со 2 по 12 апреля. Заметив, что Вы интересует различными моллюсками, буду очень Вам благодарен, если Вы сможете хоть что-то написать из раздела Проект:Океания/Неделя Новой Зеландии и Океании#Другие. :) --Переход Артур 14:46, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ну я не только интересуюсь ими, я еще и коллекционирую их раковины. А в целом интересуюсь биологией вообще и насекомыми в частности. С радостью прийму участие в рамах недели, постараюсь создать по-больше интересных статей про животных --Anaxibia 17:26, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Очень Вам признателен :)--Переход Артур 17:28, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Хочу выразить благодарность за участие в неделе! При этом большое спасибо не только за статьи о птицах, но и за многие другие качественные статьи, которые Вы успели написать за прошедшие десять дней :)--Переход Артур 15:06, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Можно ли отпатрулировать мою статью Димаров, Анатолий Андреевич. Эту статью я написал 4 дня назад. Если она не соответствует нормам википедии, то скажите как её нужно исправить.

Статья требует доработок. Следует добавить в нее Шаблон:Писатель, проставить интервики в рамках википедии. Кое-какие правки оформления я внес сам. --Anaxibia 16:46, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Благодарю. А.С.Сидорченко 16:50, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. Просим вас присоединиться к обсуждению статьи «Чихание» на форуме патрулирующих. --MikSed 07:24, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Maori Backside 1935.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 16:03, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Список Героев Советского Союза была избрана для совместной работы недели с 19 апреля 2010 по 26 апреля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Извините меня, конечно, но эту статью, о которой вы мне говорите, создал не я! Сергей Зуев (O) 9:56, 25 марта 2010 (UTC)

• Да, знаю, ошибочка вышла. Извините.--Anaxibia 09:42, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Успехов и удачи. --Bff 00:00, 01 января 2010

• Спасибо, запоздалая благодарность от меня )))--Anaxibia 09:42, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

У вас на commons 3 файла с ошибкой в названии, Eupatorus_beсcari2.JPG, Eupatorus_beсcari2.JPG Eupatorus_beсcari2.JPG

Там на самом деле второе с русское, что уже потянуло такую невидимую ошибку в статье (в результате копирования). В статье я исправлю текст, а файлы неплохо бы переименовать, а то иностранцы бог знает что могут увидеть. Longbowman 10:09, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Категория на commons тоже была с аналогичной ошибкой, я сделал правильную. Longbowman 10:22, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Да я бы с радостью их переименовал, только как это на вики-складе сделать? я так когда-то хотел что-то переименовать - такую возможность так и не нашел. Это разве что по новой их загружать что ли? --Anaxibia 13:30, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Как вариант можно загрузить по новой, а старые выставить на удаление. Это технически не должно представлять затруднений, вопрос в том, правильно ли так делать. Можно спросить тут Википедия:Форум/Технический. Longbowman 14:42, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Нет ли желания выдвинуть статью Целакант в хорошие статьи? Rdfr 19:46, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Оно и есть и нету :) Таких статей на самом деле много, которые я бы при желании выдвинул. Но и выдвигать их особого желания нет. По опыту прошлых статей, которые я вывел из убожества, которым они были, в раздел избранные и хорошие, то вечно у кого-то найдутся замечания - по делу и не очень, даже когда её идеально "вылизать" от всех недостатков. Потому, что сразу посыпятся стандартные замечания к оформлению, каким-то деталям, отсутствию АИ (подтверждающих источников) у каждого абзаца написанного, а так как статья по сути является сборной из дополненных переводов одноимённых статей англо- и украиской-вики, то и такие АИ проставить возможности особой нету - в тех статьях они по-просту отсутствуют, а имеется лишь список литературы используемой при написании статьи. А специально искать все эту литературу из списка и искать в ней откуда что было взято - по-праве не хочу браться - мороки больше, чем реального толку.

Да я согласен, что ряд данных должен обязательно быть подтвержден - например данные о размере, весе, какие-то исторические даты, необычная информация про это животное, но когда доходит до маразма, что рядовая общая известная информация тоже должна нести АИ - это уже, извините, по-пахивает откровенным бредом. И это во-многом считаю отпугивает многих авторов от того, чтобы качественно написанную ими статью номинировать в Хорошие или Избранные статьи. --Anaxibia 07:15, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Великая Отечественная война была избрана для совместной работы недели с 3 мая 2010 по 10 мая 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Поддержанная вами тема Листьев, Владислав Николаевич была избрана для совместной работы недели с 10 мая 2010 по 17 мая 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Объясните мне пожалуйста, как(!) этот зверь отращивает длинные шипы на раковине и сифоне. thnx. --Bilderling 09:35, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Во многом загадка и для учёных - о существующих предположениях можете почитать По этой ссылке --Anaxibia 09:56, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Здесь об узорах на самой раковине, она в примерах гладкая, её растит мантия. Тут еще можно рассуждать. А тут - шип, торчалка длинная. Как мантия его нарастит? --Bilderling 14:57, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Во время формирования шип полый: внутри него длинная складка края мантии. Если есть возможность покрутить в руках раковину, присмотритесь: со стороны устья в шипе щель. Если всё уже изваяно в бетоне и отшлифовано твёрдым грунтом — будет не щель, а шов. Так что никаких особых способов (кроме выделения брикетов извести в белковых упаковках краем мантии) не требуется. Серебряный 17:14, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

На фотографии в таксобоксе той статьи, кстати, щели прекрасно видны. Серебряный 17:16, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Вторая мировая война была избрана для совместной работы недели с 24 мая 2010 по 31 мая 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

И кстати, будьте осторожны с откатами. Даже если вы не согласны с последней моей правкой, это не повод без комментариев откатывать все предыдущие. Pasteurizer 18:56, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я смотрю, вовсю им пользуетесь (напр, Lucanus ibericus). Понравилось? Рекомендую Проект:Таксономия - в обсуждениях много любопытного и полезного --Arachn0 ^обс 06:34, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну надо же переходит на «новые технологи», но пока что использую только «уже готовые», заменяя в них соответствующие поля, ибо прошлый опыт использования на примере Мёртвая голова (бабочка) и связанных с ним оказался не очень удачным. Нравится - удобно - особенно, что преимущественно не надо прописывать все ранги предшествующие виду, роду и т. п. --Anaxibia 06:38, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ежели сильно захочется, пишите, я сделаю и новые, это не так сложно --Arachn0 ^обс 08:06, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо! --Anaxibia 09:07, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Статью создали, а мне запрос не кинули... Смотрите, как здорово получилось! --Arachn0 ^обс 13:06, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Как же - я отписался на вашей странице с просьбой помочь с шаблоном

Помогите пожалуйста с шаблоном в статье Rosenbergia --Anaxibia 18:26, 22 июня 2010 (UTC)

--Anaxibia 13:13, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, кстати --Anaxibia 13:15, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ага, это я не успел обратить внимание. На будущее - пишите на Проект:Таксономия/Запросы на создание таксономических шаблонов --Arachn0 ^обс 13:27, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, кстати касательно шаблона у меня возник одни вопрос, о такой сложившейся ситуации - как быть с новым шаблоном, в тех случаях, когда в одной позиции таксоблока сразу указывается 2 или 3 таксона, как в статье Орнитоптеры и Вета --Anaxibia 13:36, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

А для этого самого случая надо использовать {{Группа таксонов}}. Почитайте документацию внимательно, что будет непонятно - задавайте вопросы. --Arachn0 ^обс 13:40, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Ага, спасибо. Новый шаблон конечно классная вещь, но что-то тяжко мне как-то к нему приспособиться :) --Anaxibia 13:47, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

• А вот сделал Орнитоптеры --Arachn0 ^обс 05:05, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо --Anaxibia 05:08, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Истинное лицо Мессии. Мне кажется неправильным, что в стабильной версии там сейчас висит ваша плашка "К удалению". И вот эту заодно, если можно. --Оля П.К. 11:26, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Да, да, всё проверил --Anaxibia 19:23, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Не нужно воевать [1] [2], лучше пробовать договорится.--Victoria 18:01, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я бы хотел выяснить откуда растут уши в этой статье. Сегодня Вы добавили ссылку на сайт Джексонвилльского клуба, якобы подкрепляющую утверждение о том, что высота раковины варьирует от 3 до 7 см. Это неправда: на странице по ссылке приведены следующие размерные характеристики: 60 мм (под снимком) и «shell which reaches not much more than two inches in length» (в тесте). Легко обнаружить что «авторитетный источник» сам себе противоречит: дюйм (inch) — 2,54 см. Хотя авторам может казаться, что ~2,3 дюйма не сильно больше двух.. Но в любом случае, речь там идёт только о верхнем пределе размера. И он, в любом случае, не соответствует даже верхнему пределу в статье. Я не знаю, что побудило Вас прописать это примечание, но давайте попробуем выяснить и прописать в тексте, откуда взялись данные. Я было начал править смело, но столкнулся с другой проблемой в лице ареала. Вы, не указывая источников, перечисляете страны востока Индийского океана и запада Тихого с западной границей — Персидский залив. По данным «на дурака» взятого WoRMS, Epitonium scalare населяет неупомянутые Мадагаскар, ЮАР и Красное море. Ничего более восточного не упоминается, может, по недосмотру, но это всё перечисленное западнее Персидского залива. Кроме того, есть вопрос об источнике «винтовой лестницы» (тоже из Московской?) и пожелание обращать внимание на скобки вокруг автора и года введения биномена (они важны с точки зрения зоологической номенклатуры). Серебряный 16:48, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Вся информация и факты статьи почерпнута из книги Московской - размеры, ареал и т.д. --Anaxibia 16:50, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Касательно "винтовой лестницы" - данное название раковины часто используется "отечественными" продавцами на лотках с сувенирами на курортах, и магазинах по продаже раковин. Из источников в сети, подобное название этой раковины найдено вот здесь http://chegepe33.narod.ru/koralloterap/v.html и здесь http://batas.ru/mollyuski/34-vintovaya-lestnica.html --Anaxibia 16:58, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. А «ругулярные рёбра» — это опечатка? Не встречал такого термина. Серебряный 17:01, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну это уже опечатка, каюсь :) --Anaxibia 17:03, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

А в той книжке, внезапно, источники не прописаны? Серебряный 17:25, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас глянул - источников нету, есть в конце книги список озаглавленный "Более подробные сведения о раковинных моллюсках можно получить в следующих изданиях" и идет перечисление списка литературы по данной тематике. Не знаю, является ли это списком источников, или же списком рекомендованной литературы, скорее второе судя по заголовку --Anaxibia 17:45, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Дал подтверждение о свободном распространении от авторов. 82.209.243.6 17:52, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

В таком случае удаляю шаблон удаления --Anaxibia 19:24, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Anaxibia, прокомментируйте,пожалуйста причины удаления статьи "Образовательный кредит". Первое замечание заключалось в том, что текст взят с определенного сайта, но во-первых - я не брала содержание с указанного сайта, а во-вторых, я последовала всем рекомендациям,которые были предложены при первом замечании. я поставила сообщение о возражении удаления статьи и сразу же переписала весть текст своими словами. Я все делала как вы советуете и при этом вы удаляете статью.

Во-первых, указанный сайт, с которым совпадало содержание статьи, является лишь одним из нескольких, на которых был найден идентичный текст. Напоминаю, что копирование в википедию текстов, защищенных авторскими правами - запрещено! Одна лишь постановка шаблона о возражении удаления статьи ничего не решает, если данный материал был написан вами, и вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, то пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Во-вторых - удаляют статьи администраторы википедии, а патрулирующие, да любые участники проекта могут выставить любую статью на удаление, если ее содержание подпадает под критерии удаления, я к администраторам не отношусь.

Не знаю, что Вы там изменили в статье, но когда я заходил на нее вчера вечером - её содержание было идентично тому, что было и раньше.

Если Вы считаете, что удаление статьи, проведённое администраторами по критерию быстрого удаления С-6 - Явное нарушение авторских прав, является не правомерным, Вы можете обратиться к любому из них с заявкой на восстановление удалённой страницы --Anaxibia 06:07, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы считаете,что статья о сойке не может содержать пункта литература?А Гашек так интересно описывает эту птицу,делая ей такую рекламу.Вы бы не могли в двух словах назвать объяснить мне,неправомерность редактирования?Наверное в чисто научном подходе к этой статье. Дмитрий Евгеньевич 777 17:22, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Пункт «Литература» в статьях о животных и растениях подразумевает список научной литературы на основании которой была написана статья, или литературы из которой можно почерпнуть более подробное описание и информацию про данный живой организм.

Если Вы хотите рассказать об упоминании и описании сойки в данной книге — рекомендую создать раздел «Сойка в культуре» или «Сойка и человек» или т. п. и там более подробно упомянуть, что мол так-то и так-то — А Гашек в такой-то книге вот-так описывает сойку и т. д. --Anaxibia 17:31, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ.Я можно сказать почти полный профан,но портить какой либо материал в википедии целенаправленно не пытаюсь.Просто немного эзоповым языком циркуляры прописаны.Мне можно выдержки из книги писать? Дмитрий Евгеньевич 777 17:51, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

В принципе можно, только оформлять нужно будет в виде цитат, с соответствующим тегом разметки - < blockquote> </ blockquote>, иначе могут удалить, как потенциальное нарушение авторских прав. --Anaxibia 17:53, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы видимо биолог натуралист, явно перепутали статью про животное волк с бронемашиной,внимательнее будьте--Restling 15:56, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Знаете, ваш сарказм тут не уместен, учитывая ваши "боевые" заслуги - количество нарушений и блокировок в википедии --Anaxibia 15:59, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Anaxibia, ты не прав. Внимательней, внимательней. 102RB 06:12, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

• Ну-ну, только голые факты - статья Республиканская кадетская школа-интернат - 35% статьи копиево 1 в 1 с http://www.vatandash.ru/index.php?article=123, 51% с http://www.ishkadet.narod.ru/history.htm .

и после этого мне тут будут рассказывать сказки, что я не прав? --Anaxibia 06:39, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

• • А то. "Ишимбайская общеобразовательная школа-интернат № 1" - копио, "из Ишимбайского, Кумертауского, Миякинского, Стерлибашевского, Хайбуллинского, Зилаирского районов, городов Салават, Стерлитамак, Ишимбай." - тоже. А как быть с фамилиями-копиями, типа "# Чебурашкин Антон — серебряный призер Первенства Европы по универсальному бою, 2004 г. # Шайдуллин Ильнур — бронзовый призер чемпионата России по универсальному бою, 2005 г." (из другой статьи). А замечание насчет внимательности - к линку на Давлеканово http://www.oprb.ru/template/guest/school/index.php?id=69 102RB 07:29, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

enci.ru - клон Википедии. 94.248.96.9 21:56, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]

http://megaonline.kz/index.php?do=forum&showtopic=981&cstart=1, http://forum.mirf.ru/showthread.php?p=786762, forum.igromania.ru, http://nightwarez.ru/games-pc/54176-mortal-kombat-armageddon-pcrus.htm,http://mkuniverse.at.ua/index/0-80, и еще более чем несколько десятков сайтов тоже хотите сказать клон Википедии? с датой публикации текстов гораздо раньше, чем тут --Anaxibia 05:56, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос разрешился сам-собой. На связь вышел автор статьи^ оказывается текст был попросту перенесен из статьи про серию игр Mortal Kombat в эту отдельную, для уменьшения объема первоначальной статьи. Правда автор почему-то не указал это при создании новой статьи в строке изменений. Теперь все стало на свои места - ясно откуда столько совпадений находит. --Anaxibia 11:50, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Участник:Anaxibia Шнапс 12:01, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо!! Большое спасибо! --Anaxibia 12:01, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Дайте пожалуйста свои комментарии на мои по статье водка Russan Shot: [3]

поздно уже, отписались за меня все давно, выразив мою же точку зрения о отсутствии значимости статьи --Anaxibia 18:28, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ни одна из этих статей не была написана или создана мною. Я лишь раскидал по эпизодам весь тот текст, который уже был на странице первого сезона, а сделано это было для переоформления таким образом, каким привык я это делать - единой таблицей на странице сезона с кратким описанием всех событий.

Откуда информаци - я не знаю. Кто её там разместил - не знаю. Я лишь переместил с одной страницы на другую. Просьба удалить со страницы моего обсуждения кучу уведомлений о нарушенни авторских прав - лично я нарушений не производил, так как считал, что текст, опубликованный уже несколько месяцев в википедии, соответствует её требованиям.

Спасибо. --KENT light 20:20, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

В случае переноса информации или любого текста из одной статьи в другую, в описании изменений производят соответствующие упоминания --Anaxibia 20:33, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, редко так делал, разберусь в следующий раз. Спасибо --KENT light 04:07, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Зачем вы отпатрулировали данную версию страницы, если она очевидно не нейтральна, не энциклопедична и не соответствует правилам оформления статей? Nikit 13:39, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]

посмотрел историю правок - статья был переписана. Тот текст, что я пробежал глазами был относительно нормальным --Anaxibia 13:46, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]

Можете пробежать ещё раз и убедиться. Пожалуйста, в следующий раз будьте внимательнее. Отдельно хочу сказать, что от вас, как от участника, указавшего профессиональное владение языком, ожидания соответствующие. Nikit 13:57, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я создаю игры, которые уже поиграло более ста человек (все). И я хочу создавать статьи в Википедии, про большие проекты, которые созданы мною. Могу ли я это сделать?

Моя ссылка, где я их опубликовал: http://www.yoyogames.com/users/Tom%20Vercetti

Необязательно их качать, просто доказываю, что создаю их. *там написан возраст 63, хотя это не на самом деле — Эта реплика добавлена участником TomVercetti (о • в).

При написании статьи, сам предмет статьи - то, о чем рассказывается в статье, должна соответствовать критериям значимости, в противном случае патрулирующие участники википедии, администраторы, или любой участник проекта может выставить статью на удаление, как статью несоответствующую критериям значимости и статья может быть удалена --Anaxibia 06:18, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]

Большая просьба - используйте флаг откатывающего только для отката вандализма. Злоупотребление флагом может привести к его лишению. Данная правка явно не была откатом вандализма. Хотя отменить ее стоило, но нужно было пояснить свои действия в комментарии.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:37, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, приму к сведению --Anaxibia 18:17, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, раздел примечаний в этой статье: там какие-то проблемы. --Bff 05:36, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за наводку, все исправил --Anaxibia 07:57, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема История России была избрана для совместной работы недели с 26 июля 2010 по 2 августа 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Поддержанная вами тема Дио, Ронни Джеймс была избрана для совместной работы недели с 26 июля 2010 по 2 августа 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Считаю данную статью независимой, т.к. Информационное агентство носит исключительно некоммерческий и социальный интерес.Нужно доработать текст чтоб он не выглядел рекламным объявлением. Stuporev66 09:55, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

• ну да, чтоб он не выглядел рекламным объявлением --Anaxibia 11:44, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

В николаевском зоопарке снежный барс точно был, но сейчас его уже нет... — Эта реплика добавлена участником Oskarausdl (о • в)

• ясно. Спасибо за информацию --Anaxibia 11:44, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]

Дополнение: поговорил со всеми знакомыми, кто был в зоопарке в этом году. Барса никто не видел. :( Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:34, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ясно, спасибо - был да всплыл....верх брюхом ((( --Anaxibia 11:55, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

25 июля вы раскомментировали список модов, который я ранее закомментировал, при этом не указав никаких источников, подтверждающих значимость этих модов, и не объяснив свои действия. Вчера статья об одном из этих модов была удалена как незначимая. Предлагаю вам привести источники, подтверждающие значимость перечисленных в статье модов, либо же закомментировать/удалить этот список. Deerhunter 14:06, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

• исправил --Anaxibia 14:25, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему. Смысл в том, что при выставлении на удаление надо пользоваться подстановкой {{subst:afd}} или, еще проще, ссылкой {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 14:23, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]

спасибо --Anaxibia 14:26, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Хочу обратить ваше внимание ,что разделы *Системы органов* и *Мягкие ткани и ДНК* в статье о динозаврах у нас с вами получились почти одинаковыми. Думаю следует либо объеденить разделы - Мягкие ткани и система органов в один, а во втором разделе оставить название ДНК, либо четко определить, что нужно внести в раздел *Система органов*, а что в *Мягкие ткани и ДНК*. Anto110 06:02, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Да надо объединить. А в системы органов я постараюсь добавить информацию о вероятных особенностях строения систем органов у динозавров. --Anaxibia 03:17, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]

Для разрешения интервикиконфликта я создал эту статью. Но по биологии я не специалдист и затрудняюсь что-то добавить. Поможешь привести мои начинания в приличную статью? --Obersachse 15:13, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Постараюсь по крайней мере доработать до стаба, так как по правде пауки и клещи не совсем мой профиль, я больше именно по насекомым "специализируюсь" --Anaxibia 15:23, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

А я думал, что пауки и клещи относятся к насекомым. Во всяком случае спасибо большое. --Obersachse 15:26, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

НУ многие такие думают )) На самом деле это не родственные группы. Насекомые и паукообразные - это два отдельных, полностью самостоятельных класса членистоногих. --Anaxibia 15:30, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Могу я попросить вас проверить и отпатрулировать данный список, там в основном только мои правки, и последние 3 месяца их никто не патрулировал... Anto110 18:00, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Отпатрулировал --Anaxibia 11:18, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вот список из 10 фото (верхние) для вашей статьи. Используйте! --Vizu 03:28, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Статья Мёртвая голова (бабочка) на мой взгляд великолепна. Может выставите ее в хорошие? Зейнал 20:18, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Делалась с любовью ))) Да, в принципе собирался, но все как-то руки не доходят. Думаю надо заняться этим вопросом. --Anaxibia 05:13, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Просьба пояснить, зачем в статье Анатомия человека ссылка на ЭСБЕ? ЭСБЕ - крайне устаревший источник, как в фактическом, так и в лексическом отношении. 95.27.50.173 10:55, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, мною замечена Ваша активность в статье Аватар (фильм, 2009), предлагаю на Ваш Суд изменения касающиея Участия Андрея Коваля в данном проекте и использования связанной с этим картинки. Ранее абзац и картинка удалялись из-за наличия в ней ссылки. Перед патрулированием просьба - зайти на обсуждение статьиGareev 15:02, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую,

Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил много зданий и из них школу в Харькове по ул. Луи Пастера. Свободных фотографий в интернете с данным зданием я не нашел, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Если данное здание не очень далеко от Вас, то я бы был очень признателен если бы вы сделали пару фото если есть фотоапарат, время и желание. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 03:09, 29 декабря 2010 (UTC) Чтобы знать, что уже есть я сделал данную подстраницу: Обсуждение:Каракис, Иосиф Юлиевич#Список поиска фотографий зданий архитектора Каракиса. С Новым Годом! С уважением, Олег Ю. 18:30, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

В субботу, 15 января 2011 года, исполняется 10 лет со дня основания Википедии. Есть предложение в честь этого события собраться на викивстречу в Харькове, тем более, что с момента последней харьковской ВВ прошёл почти год, а в проект пришли новые люди или вернулись старые участники.
Желающие могут записываться, предлагать время и место проведения, а также возможные вопросы к обсуждению здесь. — Ace^eVg 13:44, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]