Добрый день.
Ну хорошо, я согласен с Вами, что судьба норвежцев, оставшихся в живых в финале фильма, это уже материал первой ленты.
Но чем Вам не угодило моё уточнение про критика? Выдернутая из контекста рецензии Мартина фраза "в фильм добавлен неуместный юмор" читателя, не знакомого с фильмом, однозначно наталкивает на мысль, что ВЕСЬ фильм наполнен неуместным юмором. В то время как Мартин говорит о конкретном анекдоте, единственном на всю картину, между прочим. --Romson
Здравствуй. Хотел добавить в статью упоминание о обитателях пещер Кислая и Аялон, но один участник их упорно откатывал. Решил с Вами посоветоваться. Странник2714:06, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
(текущ. | пред.) 18:03, 8 октября 2011 Anaxibia (обсуждение | вклад) (74 470 байт) (Отклонено последнее 1 текстовое изменение (87.249.193.145) где хоть одни АИ ?
Авторский Источник нужен вам?
Добрый вечер! Я вас умоляю, поглядите это: [1]. Какой-то ретивый аноним скопировал текст и создал статью интересные факты о насекомых, которую, ессно, отправили на БУ. Почитайте. мне особенно про пенис уховертки понравилось и про определение температуры по стрекотанию сверчков. С уважением, Lord Mountbatten14:09, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы уверены, что к проекту Энтомология имеют отношение опистосома и паутинные бородавки? Это артроподологией уже называется. Серебряный21:01, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
Как правильно Catocala moltrechti или Catocala moltrecht. В статье было и так и этак (в подписи к картинке), в списке было Catocala moltrecht. Я сейчас исправил на Catocala moltrechti всюду, но не уверен правильно ли? Так как интернет выдает противоположное написание, как более распространенное. Zorog21:30, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я не знаю как он защищается от них, поэтому правьте смело. К тому же я только начал работу над дополнением статьи, добавить в нее предстоит очень много еще --Anaxibia12:33, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
"Слоевища водорослей Macrocystis растут примерно на 30—60 см в день, что является самой быстрой скоростью роста среди всех растений."
Это утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Смотри Листоколосник бамбуковыйElvega07:23, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Вики-Премия
Здравствуйте. Готов передать Вики-Премию Вам лично или Вашему представителю в Москве или Петербурге, а также выслать на любой указанный Вами адрес. --Dmitry Rozhkov16:47, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Приятно удивлен. К сожалению знакомых в Москве или Петербурге не имею. Видимо придется по почте. Я живу в Харькове, Украина. Сколько будет ориентировочная стоимость пересылки и как вам перевести средства за доставку? --Anaxibia16:52, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Странно, проверяете ли Вы почтовый ящик вики-почты? Она представляет собой приз-статуэтку и именную почетную грамоту. Доставка за счет ВМ-РУ. Сообщите свой почтовый адрес (с индексом) и ФИО (полностью) сюда. --Dmitry Rozhkov16:59, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, я в целом создал раздел про охоту на птицу. Не хочу сам заливать его в вашу статью, потому что ссылки у меня оформлены так, как привык я, а не как у вас в статье. Можете взять текст вот здесь (это мой черновик): [2]. Сегодня постараюсь добавить иллюстраций, а может и сам залью кое-кикие фотографии. С неизменным уважением, Lord Mountbatten13:36, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Вопрос по медицыне
Вечер добрый. Вы медик по какой специальности? Хоть я тоже работаю в больнице, но не могу связаться с пульмонологами или, вероятно по их специальности, с ЛОРами. Вы мне не можете подсказать, что это за проблема, болезнь: резкое замыкание в горле, вероятно в трахее из-за которой человек может и хочет дышать, то значит лёгкие работают на полную, но из-за проблемы в горле наступает асфиксия, в следствии без медицинского вмешательства - смерть? спасибо. Afro-Braz-Iliantalk20:34, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Первое, что приходит на ум по вашему описанию - ларингоспазм - внезапно возникающий приступообразный судорожный спазммускулатуры гортани, вызывающий сужение или полное закрытие. Обычно наблюдается у детей, но может также быть и у взрослых.--Anaxibia17:30, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Ясно. Я на это тоже натыкался в инете, но прочёл, что это чаще у детей, как и Вы подметили. Но человеку 50-летнему... Хотя трахеоспазм болле подходит. спасибо. Afro-Braz-Iliantalk17:47, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Уже не курит, согласно предпоследнему слову первой моей реплики. Курил. Ко врачу ходил - диагноз определённый не могли поставить, сам его (неточный) не знаю. Сегодня с фельширом говорил, возможно анафилактический шок. Afro-Braz-Iliantalk14:25, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Усач
Не посмотрите, я правильно усача определил? Что-то загрузил и засомневался - вроде Сибири нет в его ареале.
Здравствуйте. Мне пожаловался на Ваш откат в этой статье один участник. Что-то я понять не могу, он вносил неправильные сведения? Или что-то ещё? --Stauffenberg02:08, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Объясняю. Во первых, когда я начинал создавать этот список, так и не окончив работу над ним данный момент, создавал я его по примеру Список насекомых, занесённых в Красную книгу России и Список насекомых, занесённых в Красную книгу Украины, которые были доведены мною до статуса избранных. И при их обсуждении соовтетственно выдвигались какие-то замечания и пожелания по их оформлению. Соответственно и данный список мною создавался уже учитывая предыдущие замечания. Так например отряды насекомых и список видов внутри отрядов, по обсуждениям предыдущих списков, были даны в алфавитном порядке, участник пожаловавшийся, начал менять их порядок на тот, как они идут в самой Красной книге, также он зачем стал выделять различными "режущими глаз" цветами ячейки в которых указана категория редкости вида в таблице. Также не совсем понятно, зачем в начале статьи перечислять список отрядов (в тексте не правильно названных участником семействами) насекомых, занесенных в КК, если все они затем перечислены в таблице свободной --Anaxibia11:01, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Если Вы вообще не заметили то текст все таки переписанный от оригинала, а не является калькой 1 в 1. Хотя за основу взят именно он. --Anaxibia10:00, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Eupterotidae. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — W15:21, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Не знаю, встречали ли вы или нет, но случайно нашел такой сайт: [3] Вроде ряд фотографий нам бы вполне пригодились, если бы была подходящая лицензия. Но может вам как земляку будет проще договориться с владельцами о перелицензировании или просто аналогах фотографий.ShinePhantom(обс)16:53, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
Чтобы не было двойной работы, давайте сразу договоримся, где давать описания внешнего вида гусениц, куколок и т.д. Я считаю, что уместнее в биологическом описании...--Иванова Татьяна11:56, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю, как правильнее, но в специализированной тематической русскоязычной литературе описание преимагиальных стадий чешуекрылых дается отдельно от описания самого имаго. Обычно сперва описывает имаго, затем ареал вида и места обитания, затем раздел про биологию и экологию вида и в конце этого раздела или отдельно уже следующим разделом дается описание преимагиальных стадий --Anaxibia12:21, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Если вы хотите указывать страницы, то это луцчше делать не в виде дополнения к сноске, что выглядит по меньшей мере не эстетично, а используя шаблон {{книга}}, для оформления сноски на источник, в котором имеется графа "страницы" --Anaxibia15:47, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Это делается в том случае, когда для одного источника указываются разные страницы. А так получается вовсе без указания страниц. Эстетичность в данном случае не самое важное, ведь ссылка получается не точной.--Иванова Татьяна15:49, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, я откатил текст, так как, во-первых не было указано подтверждающих его АИ, а во-вторых, есть противоречия в добавленном ареале вида с тем, что есть на ранее приведенных мною АИ, в третьих, в разделе Биология получился повтор, трижды Гусеницы питаются... И ещё, я не припомню, чтоб биологи у нас ссылались на компакт-диск (книгой он вроде бы не вышел), поэтому интересно, а он рецензировался, и вообще может быть АИ (хотя, среди авторов вижу пару знакомых фамилий), Вы ему доверяете? Кроме того (и это главное), не забывайте, что некоторые мои статьи участвуют в конкурсе 15 статей в месяц и админы проверяют их на копивио (надеюсь Вы не копировали кусками с компакт-диска, да?). Кстати, как Вы поняли, я начал писать на эту тему (Lycaenidae) из-за последнего творчества Татьяны Ивановой, дабы показать, что и как принято в энтомологических статьях (чувствую, у Вас наверное тоже голова на сей счёт болит, ни оформления, ни АИ). С уважением, -- Lasius17:25, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
Конечно же текст изменяю, меняю порядок слов, порядок предложений, переписываю, слова заменяю на синонимы и т.п. Выходил он только СД-лиском. Также имеется он-лайн версия данной базы, подписка на год доступа к ней для стран СНГ 5 у.е., доля "буржуев" закордонных - 50$. Самого диска у меня нету, так как доставку на Украину магазин по его продажам не проводит. Подписался на год на официальную он-лайн версию базы и стянул с нее текст и фото, оформил для личного пользования в Word. Регулярно пользуюсь при написании статей о бабочках Палеарктики. Список литературы использованной из сд-диска включает в себя 256 публикаций.
Про авторов - Плющ Игорь Георгиевич Научный сотрудник Института зоологии НАН Украины им. И.И.Шмальгаузена. Председатель Киевского областного отделения Украинского энтомологического общества. Член ряда европейских энтомологических обществ. Кандидат биологических наук.((список его публикаций) Работал во многих регионах бывшего СССР (Украина, Молдова, Поволжье, Кавказ и Закавказье, Полярный Урал, Дальний Восток) и особенно в странах Средней Азии, где побывал 37 раз. Проводил энтомологические исследования в Норвегии, Иордании, странах Индокитая, Малайзии, Индонезии, на острове Новая Гвинея, на Мадагаскаре, в Перу, Аргентине и Чили. Всего с 1978 по 2005 гг. принял участие в более, чем 90 экспедициях, возглавляя в последнее десятилетие многие из них. По его научным сборам описаны около сотни новых для науки видов, несколько родов различных групп насекомых. От себя - довольно занудный и неприяный тип. Фарцует насекомыми по бешенным ценам. Имеют свою большую коллекцию насекомых, включая тропики, которую показывает только лицам, которые никогда ничего у него покупать из насекомых не будут. Скупает у местных ловцов материал за копейки, потом продает в Европу по цене до 10 раз дороже.
Дмитрий Владимирович Моргун - Заместитель директора по научно-методической работе Центра экологического образования, преподаватель Философского факультета МГУ, старший научный сотрудник Центра экологического образования и устойчивого развития. Кандидат философских наук. За последние 10 лет принимал участие в более чем 35 экспедициях, в которых был собран большой лепидоптерологический материал. Изучал фауну многих регионов Восточной Европы (Хибины, Полярный Урал, Карелия, Центральная Россия, Нижнее Поволжье, Южный Урал, Кавказ и др.), Казахстана, Закавказья, Прибайкалья, Приморья. Фаунистические исследования в европейской части бывшего СССР и ряд публикаций по отдельным регионам работ, а также специальная проработка диагностических методик стали основой для создания определителя-справочника "Булавоусые чешуекрылые европейской части России и сопредельных стран" (2002).
Кирилл Евгеньевич Довгайло Учредитель и руководитель самого проекта "Lysandra". Участник множества научно-исследовательских экспедиций по Беларуси, северному Прикаспию, Карпатам, Талышу, Тянь-Шаню, Сауру, Алтаю, Дальнему Востоку России, и др.
Николай Исаакович Рубин Коллекционер, учредитель ООО "Орикс-Дионт". В сферу интересов входят булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: Papilionoidea и Hesperioidea) Палеарктики. Наряду с постоянными сборами в Белоруссии, с 1985 по 2004 год им предпринимались экспедиции в следующие регионы: Северные Карпаты (Пенины, Татры), Крым, Западный Кавказ, Западный и Северный Тянь-Шань, Джунгарский Алатау, Южный и Западный Алтай, Саур. Является соавтором компакт-диск
Игорь Альбертович Солодовников
Кандидат биологических наук, старший преподаватель Витебского государственного университета. В 1999 году защитил диссертацию на тему: "Структура и современное состояние сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Белорусского Поозерья". Автор более 70 работ по фауне, экологии и биоразнообразию жужелиц, жесткокрылых и чешуекрылых Беларуси и сопредельных государств. Преподает курсы "Энтомология", "Экономика и управление природопользованием". Его воспитанники неоднократно занимали призовые места на международных экологических олимпиадах. Является соавтором компакт-диска. Автор множества работ по фауне и экологии как булавоусых, так и разноусых чешуекрылых Витебской области Белоруссии, а так же жуков-жужелиц Белорусского Поозерья.
--Anaxibia17:54, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
По поводу компакт-диска (цену загнули), попахивет коммерческим проектом, к науке и энциклопедии имеющего мало отношения. Состав авторов любопытен: философ (Не ожидал, что Моргун философ! его две книги у меня есть, но по бабочкам) и любители. Остаётся Солодовников и бизнесмен (как Вы правильно написали) от науки Плющ (хотя он в Красной книге Украины про бабочек писал). По ареалам (кроме наших мест) ставить этот диск выше Fauna Europea вряд ли можно, есть противоречия по странам Европы (смотрите на их сайте). Может и другие противоречия будут. Получается, компиляция (CD) против компиляции (интернет-базы вроде http://www.faunaeur.org). В общем проблема. Я специально привёл подробный список АИ в статье Голубянка карликовая, лучше на них ориентироваться (у Вас эти книги есть?), чтобы не было проблем. -- Lasius19:28, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
Коршунов Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Урала, Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск, 2000. — С. 150.
Моргун Дмитрий Владимирович. Булавоусые чешуекрылые европейской России и сопредельных стран. Определитель-справочник. — М.: МГСЮН, 2002. — С. 145. — 208 с.
Львовский А. Л., Моргун Д. В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — Т. 8. — С. 77. — 443 с. — (Определители по флоре и фауне России). — ISBN 978-5-87317-362-4.
Корб С. К., Большаков Л. В.Каталог булавоусых чешуекрылых бывшео СССР (2-е издание, перер. и доп.) // . — Тула: Гриф иК, 2011. — С. 79. — 124 с. — (Эверсмания. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Отд.вып. 2.). — ISBN 978-5-8125-1641-3.
Татаринов А. Г., Долгин М. М. Булавоусые чешуекрылые. — СПб.: Наука, 1999. — С. 144. — 183 с. — (Фауна европейского Северо-Востока России. Том VII, ч.1.). — ISBN 5-02-025945-4.
...but nothing happens. Again: Many of the files that you uploaded are stolen from other websites. The claim that the files are "собственная работа" is a lie, you are not the author. You have to ask for deletion of this files. All this files. Otherwise we will need to talk about your uploads in general. The projects can not accept uploading with untrue information. --Martin H.19:44, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
And still nothing happend. Damn! See File:Zygogramma suturalis.jpg, thats your work? Автор: Anaxibia?? No man, thats a shamefull lie! The photo is stolen from http://bugguide.net/node/view/39533 (http://bugguide.net/node/view/14284/bgimage), the author claim is a lie, the source is a lie.
And this regretably applies to most of your uploads. On other files people corrected already what you did, see e.g. File:Lucanuscervus pupa.jpg. If you not correct this for all your uploads and if you not have the unfree files deleted from the project I will start a mass deletion request on all your uploads. Is this clear now? This applies to your main account and your copyvio upload sockpuppets. --Martin H.22:21, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Участник Top Urgent, который в прошлом году доработал статью «Акулы» до статуса «хорошей», в апреле этого года отправил её на рецензирование, чтобы довести теперь до «избранной». Но в конце июня он куда-то пропал, не заявляя ни о каком викиотпуске. Дело в том, что статья выглядит вполне прилично, и к тому же входит в список ВП:ДОЛЖНО. Я знаю, Ваш интерес — биология, поэтому обращаюсь к Вам. Не хотите ли Вы взять на себя доведение уже почти доработанной статьи? Думаю, будет не сложно. Что скажите? What'sGoingOn14:07, 7 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуй все таки откажусь, статья еще очень сырая до избранной, много пробелом, много разделов нету или они очень не полные, к сожалению не располагаю литературными источниками, на основании которых их можно было бы написать --Anaxibia18:51, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]
А какая-то интересная у вас правка. Меняете одно названия рода бактерий на другое, при этот тут же стоит сноска на АИ, относительно первоначального названия бактерий --Anaxibia18:43, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Так я в этот источник-то и заглянул. И там не про актиномицеты, а про Streptomyces, и убивают они не бактерий, вредящих грибам, а гриб Escovopsis, который - специализированный сорняк муравьиных садов.Stas000D18:51, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Тогда прошу прощения. Вернул информацию. Просто статья часто подвергается вандальным правкам, да и по правде не ожидал, что будучи ИС и Статье года в ней может быть искаженная информация из АИ --Anaxibia18:54, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, насколько могу судить, вы интересуетесь и арахнологией?
Я наткнулся на новый недостаб о Cicurina vespera, выставленный на КБУ-C5. Снял КБУ, т.к. биологический вид и есть интервики - но у меня создается впечатление, что это ровно то же, что Cicurina venii, вплоть до дублирования источников с практически одинаковым текстом, но использующих разные названия вида. В АнглоВП - две отдельные, но почти совпадающие статьи (голландскую и вьетнамскую не проверял). Не взглянете? Если действительно то же самое - видимо, стоит пометить на db-fork или сделать редирект.
Уважаемый Anaxibia, спасибо за внимание к статье. Она почти готова и скоро пойдёт на рецензирование. Я буду рад если Вы присоединитесь к выверке этой статьи уже сейчас. Статья относится к ВП:1000 и я хочу успеть довести её до ИС до конца 2012. Любая помощь приветствуется. Спасибо, Sir Shurf08:39, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день! Сейчас на проекте Биология проходит обсуждение минимальных требований к статьям о животных. Если Вам это интересно, и Вы готовы высказаться по теме, будем рады услышать Ваше мнение. С уважением--Alexandronikos09:44, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Могу конечно. На момент патрулирования ппри проверке нового текста на интернет источниках через программу адвегоплагиатус подобного совпадения не находила. Проверю еще раз --Anaxibia14:41, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не поймите мою просьбу как обвинение. Прекрасно понимаю, что подобное при патрулировании можно проверить только гуглом или подобными программами. --Дворецкий(обс)15:02, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я, читая статью Жесткокрылые, дошёл до раздела «В кино и музыке», в первом абзаце сказано: «Снятый им таким образом фильм «Lucanus Cervus» был первым в мире кукольным анимационным фильмом.» - довольно веское заявление, но оно без источника. Стоило бы указать источник. Спасибо, Afro-Braz-Iliantalk16:31, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Поздравляю с заслуженной наградой и желаю всего самого лучшего в Новом году! Успехов и удачи на всех поприщах, включая наше Википедйное. -- Lasius16:47, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
