Обсуждение участника:Andrès/Архив15

Вы уверены, что «Земельное» есть верный перевод? (исходя из перевода на иных языках (en:State Anti-fascist Council for the National Liberation of Croatia) а также логического смысла).Levann 14:39, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

"Исходить" надо не из переводов хорватских терминов с английского, а из их употребления в авторитетных русскоязычных источниках. Так этот термин назвается у Фрейдзона и, к примеру, в "Славяноведении" [1]. С логическим смыслом тоже всё в порядке - "земельное" здесь употребляется не в значении "земля на огороде", а в значении "край", "родина". Единственная альтернатива в источниках, которую я видел - "краевое". Так например Конституцию Хорватии, где ЗАВНОХ упомянут, раньше переводили со словом "земельное", сейчас чаще в сети попадается "краевое". Полагаю, что те авторы, которые употребляют "земельное", хотят сохранить хорватскую аббревиатуру ZAVNOH. --Andres 20:21, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Я не желаю непременно править, но возможно нужно примечание в статье — то, что Вы написали выше, например. У слова «земельный» в русском нет (в отличие от слова «земля») того значения, которое здесь подразумевается: Говорят „земельный участок“, но невозможно сказать „земельные органы управления“.Levann 15:45, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Обращаюсь к вам, потому что нигде не смог найти справку по своему вопросу. Я пробовал написать статью об организации, но получил ваш ответ (цитирую): "Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи "Улыбка ребенка", вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки".

Какие из источников будут считаться достаточно авторитетными для подтверждения значимости моей статьи? Прошу не указывать ссылки на правила написания статей, я их прочел неоднократно. Меня интересуют правила применительно конкретно к предмету моей статьи.

Заранее спасибо за понимание.

--A Koroid 14:37, 9 декабря 2014 (UTC)A Koroid[ответить]

Добрый день. Публикации в авторитетной прессе, подробно описывающие, а не просто упоминающие к слову предмет статьи; материалы на авторитетных сайтах, также описывающие предмет статьи; ссылки на награды и премии, которые получила организация; опубликованные отзывы авторитетных в данной области людей и т.д. --Andres 15:34, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Andres! Вы там в статье отпатрулировали копипасту, которая хорошо гуглится, анонимный участник её добросовестно отменял. С уважением, --Andy 13:24, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Я сразу же откатил свою ошибочную правку. --Andres 13:25, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Да, я уже заметил, простите, что отвлёк--Andy 13:26, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Вы поставили мне замечание по поводу моей статьи о TrueSpam организации и сайте, указав что это самопиар и спам. Если у вас есть возможность подправить мою статью чтобы это не выглядело "пиаром", буду благодарен. Изъяснил суть сервиса максимально простым языком.

https://ru.wikipedia.org/wiki/True_Spam

Википедия не предназначена для спама и пиара, поищите другой проект на просторах Интернета. Это энциклопедия --Andres 14:42, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Причем здесь спам и пиар. Как мне написать о сервисе не объясняя его суть и его функционал ?? Вот это не пиар и не спам значит : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5 https://ru.wikipedia.org/wiki/Facebook Stanislavskiy V 14:51, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Долго и тщательно читаем ВП:ВЕБ и ВП:Значимость. Ваш спам-сайт явно не проходит по критериям для ВП:ВЕБ, поэтому статья о нём появиться в Википедии не может. Впрочем, если Вы сумеете найти для своей статьи 149 ссылок на независимые от компании ВП:АИ как в статье Вконтакте или хотя бы 104, как в статье Facebook, на которые Вы ссылаетесь - то есть шанс. --Andres 14:59, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

См. 195.114.155.180 17:00, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждаю о войне правок. см. ВП:Война правок. Если Вашу правку отменяют, Вы не имеете права возвращать её без обсуждения. В случае повторения обращусь к администраторам. Никакие "анонимные интерпретаторы"[2] без ссылок на АИ никого здесь не трогают. А "интерпретаторам", которые "интерпретируют" немецкие корни в фамилии итальянского аргентинца можно посоветовать обратиться к врачам. --Andres 18:03, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за ваши комментарии, Андрей. Я не уверена, увидите ли вы мой ответ вам в обсуждении статьи, поэтому дублирую. По поводу страны, исправила Кыргызстан на Киргизию с целью соответствовать требованиям модератора. Для вашего личного ознакомления, взгляните, к примеру, на сайт Президента Кыргызской Республики, на котором неоднократно используется Кыргызстан в русской версии: http://www.president.kg/ru. Подправила также стиль, "молодой" оставила по факту, компания основана в 2012 году. Не совсем понятна просьба добавить больше независимых источников. Сайта Всемирной Торговой Организации, на котором вся информация о почтовом операторе, не достаточно? Скажите, каким образом и когда статья попадёт в основную Википедию и будет отображаться при поиске? С уважением, Яна

Ответил на странице обсуждения. --Andres 15:19, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Так он же поляк, а не русский. В соответсвии с транскрипцией правильно будет Игнацы, а не Игнатий. Andre 17:18, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Спорно. В АИ он Игнатий. Человек всю жизнь никакого отношения к Польше не имел, большую её часть проведя в Житомире и Санкт-Петербурге. Очень многие "русифицированные" поляки известны под своим русским именем. Константин Циолковский тоже был поляком, однако известен он как Константин, а не как Констанцы. --Andres 17:27, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Ок.--Andre 17:31, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый день! Скажите, пожалуйста, каким образом можно обновить информацию о Ярославском нефтеперерабатывающем заводе имени Д.И. Менделеева? Инфо устарела, а все наши правки Вы не пропускаете. Очень прошу ответить! 188.254.89.138 15:24, 14 января 2015 (UTC) Татьяна[ответить]

Написать информацию кратко и своими словами в энциклопедическом стиле без рекламных и патетических оборотов, а не копировать её с сайта. --Andres 15:25, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый день! Мы обновили инфо о Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д. И. Менделеева, но изменение не рассмотрено с 14.01.15. В чем может быть причина? 188.254.89.138 12:36, 20 января 2015 (UTC) Татьяна[ответить]

Что значит "не рассмотрено"? Такого понятия вообще нет в Википедии. Любые изменения которые вы вносите в статью никем не "рассматриваются". То, что Ваши правки не отменил другой участник, уже показывает, что они приемлимы. Если Вы имеете в виду ВП:Патрулирование, то никто не обязан патрулировать Ваши правки. Я отпатрулировал статью и оставил запрос источника - надо привести источник на "лучшее предприятие". --Andres 13:09, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Ваше мнение запрошено в этой теме - Википедия:К переименованию/31 января 2015. Benda 10:50, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Ответил. --Andres 12:19, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Извините, не то откатил. --Bff 12:15, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, Андрей. Подскажите пожалуйста, какие правки по статье необходимо внести? У меня отображаются ваши комментарии, но не могу разобраться что именно необходимо изменить. АлексейАлексей

Всё написано на странице обсуждения статьи Обсуждение Инкубатора:Fibrum. Если у Вас технические проблемы с компьютером, решайте. --Andres 07:58, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что вы перенесли из Инкубатора и отпатрулировали статью, бо́льшая часть которой была беззастечивой копипастой с сайта ГТГ. Копипасту я удалил, а что с оставшимся огрызком делать — назад в Инкубатор? — Adavyd 23:50, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Mea culpa, пропустил. Хотя можно и в Инкубатор, что-то там совсем коротко. --Andres 07:39, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]

ты почему удаляешь Большую Энциклопедию из рассказа о памятнике хмельницкому гетману?

Здравствуйте. Создавая статьи о населённых пунктах в Боснии и Герцеговине, задумался, как правильно: Дони или Доньи (латинницей пишется Donji). В Хорватии есть населённый пункт Доньи-Михольяц, но вместе с тем в Боснии и Герцеговине есть город Дони-Вакуф. Так как правильно, на ваш взгляд? С уважением, Mark Ekimov 20:51, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Всё дело в том, что названия иностранных населённых пунктов в русском языке не обязательно должны соответствовать тому, как они произносятся в местном языке (Рома-Рим, Пари-Париж). По правилам транскрипции «Donji» — это «Дони», но для некоторых городов экс-СФРЮ в русском закрепилось название не по транскрипции, например на всех русских картах присутствует город Петринья, тогда как по транскрипции он «Петриня». Поэтому в случае относительно большого города нужно смотреть на русскую карту, как он там назван, так и «правильно». В случае небольшой деревни вероятность, что в русском у неё закрепился особый вариант, весьма мала, деревни можно молча называть по транскрипции. --Andres 08:12, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый Andres. Благодарю за ваше замечание, однако прежде чем, делать подобные выводы, необходимо быть компетентным специалистом в данной теме. Статья "Классический гипноз" написана с целью внести в энциклопедию, не заявленное в ней определение "классический гипноз" и дать этому понятию верное определение, что безусловно имеет энциклопедическую значимость, поскольку используется во многих печатных трудах весьма субъективно и не научно. Classic-hypnos 11:04, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

"необходимо быть компетентным специалистом в данной теме" - нет не нужно. Ваш текст не содержит ни одной ссылки на ВП:АИ, которые обязательны; написан не энциклопедическим, а фантасмагорическим языком про "фениксов" и содержит неприкрытую рекламу деятельности некоего Пирогова. Короче говоря, это всё что угодно, но не энциклопедическая статья. --Andres 11:10, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

А уж после того, как Вы разместили на своей личной странице рекламу своей деятельности все вопросы относительно ваших энциклопедических целей сняты. --Andres 11:13, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Андрей, все понял, нет проблем, вся реклама, вами успешно, на правах инквизитора утилизирована. Я не против, пусть не будет рекламы. Почему вы удаляете информацию в основном разделе гипноз? Ведь описание классического гипноза, столь же энциклопедическое, как и эриксоновский гипноз. Для чего удалять ссылку, на книгу ученого, имеющего персональный идентификационный номер ученого С-2238-2009? Это тоже борьба со спамом или просто случайность?Classic-hypnos 13:08, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Вы действительно не понимаете, что такое энциклопедия? Откройте любую бумажную энциклопедию и поищите там в любой статье фразу вроде "Благодаря Пирогову А.Г., классический гипноз возродился из пепла, как птица Феникс". Кстати, извольте получить официальное предупреждение за хамство и переход на личности на странице ВП:ЗКА и настоятельная просьба больше мне не писать, рекламы Вашего драгоценного Пирогова в Википедии не будет. --Andres 13:14, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я обращаюсь к Вам по поводу: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%80%D0%B3%D0%B0&diff=69302018&oldid=68636367

Приношу свои извинения за неправомерные правки (я не специалист по статьям в Википедии), но логично было бы в поиске слова УРГА выдать варианты статей и позволить читателю самостоятельно выбирать искомый материал, а не перенаправлять на желаемую Вами страницу. Благодарю

Arti_2015Arti 2015 12:27, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]

Во-первых, не надо удалять шаблон с предупреждением о рекламном стиле, рекламоты и неэнциклопедичности в статье до сих пор более чем достаточно. Во-вторых, "страница с вариантами статей", в нашем случае, есть - это Урга (значения). Вот туда и надо добавлять информацию. А вот такую [[3]] замену перенаправления основного значения слова на свою компанию кроме как деструктивной деятельностью назвать сложно, поэтому я и предупредил, чтобы Вы больше так не делали --Andres 13:12, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за подсказку по поводу Урга (значения). Я туда добавил компанию, но перенаправления и Урга (значения) это немного разное т.к. имеются отличия в "Урга" и "УРГА" - последнее является видом аббревиатуры т.е. Акроним. Статью изменил, убрал рекламоту и неэнциклопедичности. На этот раз не удалял шаблон с предупреждением о рекламном стиле (не знал, что его нельзя удалять). Спасибо за помощь. Arti 2015 14:34, 18 марта 2015 (UTC)Arti_2015[ответить]