Здравствуйте! Обращаюсь по поводу статьи о первой официальной МиссМосква, названной Шидловская Екатерина. Она уже больше месяца висит в обсуждении :) При первом размещении статьи(3 чел из нашего офиса пытались ее создать)- статья конечно же не соответствовала правилам Википедии - это был обычный рассказ- один из участников Википедии(Dmartyn80) справедливо поставил тег-удалить. После этого другие участники Википедии, Ваши коллеги переработали эту статью, полностью переделали. Ваши коллеги ооочень помогли!!! Кто-то высказался, что можно оставить(Schekinov Alexey Victorovich 18:05, 29 октября). Но никто не подводил итоги. Посмотрите, все ли Вас устраивает и может что-то нужно переделать еще? И тогда решите - оставлять статью или нет в новом варианте? (я обратилась с этим вопросом к Dmartyn80 и он написал, что со статьей все будет в порядке и нужно обратиться к Вам- к Администраторам!!!) Буду благодарна Вам за внимание.
(и еще момент - стаья о первой официальной миссМосква, но она так же она признаный Союзом писателей поэт-классик. И продолжает писать и издаваться. Но Ваши коллеги этому мало уделили внимания, нужно ли добавить еще об этом информации? В интернете есть и не указанные в этой статье Википедии ссылки.(http://mp.urbannet.ru/TVOR-P/sh/shidlovskaya-e/shidlovskaya-e-tv.htm) Буду оочень рада, если поможете и подведете итоги!!!! Спасибо Вам заранее! 89.179.242.13122:46, 22 ноября 2010 (UTC)Татьяна.А.[ответить]
Здравствуйте. Обращаюсь вам не столько, как к администратору, сколько как к более опытному участнику, и, судя по этому обсуждению — к единомышленнику в данном вопросе. Вынесена к удалению статья о Йовин, поставлена под сомнение часть предыдущих итогов. Самое грустное — формально номинатор удаления прав. Как защищать статью, я, на данный момент, почти не представляю (попросил «помощи зала» на fantlab.ru). Если вы можете предложить здесь какие то аргументы (ради бога, я прошу не о применение «административного ресурса», сейчас не 2008 год, и обострять конфликт не стоит) буду вам очень благодарен. --be-nt-all20:40, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Если год викифицирован,то шаблон не категоризирует по году. Тут нужно как-то само условие обработать, моей правки недостаточно. Откатил --Butko19:55, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Добавлю немного о категоризации. Я предложил на Ф-ГЕО в статьи о городах областного значения, городским советам которых подчинены другие НП, добавлять 2 категории – «Населённые пункты ... городского совета» и «Населённые пункты ... области». Возражений не поступило, и я начал так категоризировать. Просьба не удалять эти категории и по возможности следить за тем, чтобы их не удаляли. — Denat22:42, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Если сможете, загрузите пожалуйста изображение в статью (фото). У меня нет доступа, а регистрироваться ради этого не хочется (всё-равно не умею загружать изображения на Вики-склад. С уважением 92.112.80.8311:39, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Заранее извиняюсь за беспокойство. Я хотел бы по возможности попросить Вас о помощи. Я сейчас пишу статью об архитекторе который построил много зданий. Среди них: (а.) Экспериментальная школа № 5 (Kультурно-спортивный центр) и (б.) Укрупнённое школьное здание на 2032 учащихся павильонного типа на берегу реки Кальмиус. Свободных фотографий в интернете с данными зданиями я не нашел, а хотелось бы украсить архитектурную статью иллюстрациями. Если одно или оба из данных зданий не очень от Вас далеко, то я бы был очень признателен если бы Вы сделали пару фото если есть фотоапарат, время и желание. Еще раз извините если побеспокоил или напряг просьбой. Так же сам буду рад помочь если что-либо требуется. С уважением, Олег Ю. 04:24, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы очень сильно мне помогли! Огромное Вам спасибо за такую отличную подборку 5й школы! Конечно более крупный план всего здания был бы тоже важен, но я даже не представлял, что там столько различной керамики! Я когда читал думал там всего одно пано, а там... Про вторую я по правде не знаю т.к. пока не нашел в источниках ее адреса. Все, что пока о ней знаю это: "Укрупнённое школьное здание на 2032 учащихся павильонного типа на берегу реки Кальмиус"... Наверное их там много, буду далее искать уточнения и дам знать если найду. Еще раз спасибо за фотографии! Кстати архитектора зовут Иосиф Каракис - если интересно можете в скором будущем там увидеть свои фото С уважением, Олег Ю. 06:13, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, мне будет интересно почитать про архитектора, спасибо. О 5 школе есть немного здесь и здесь. Как выберу время - пофотографирую другие школы вдоль Кальмиуса :) --Butko08:31, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Впечатяет. Спасибо. У меня с этим материалом уже вырисовывается задумка написать хорошую статью о Соборной площади, которая сейчас на этом месте --Butko06:41, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! Да, статья о Соборной площади была бы очень интересна в историческом и познавательном плане! Кстати я сегодня так же добавил и о школе фото которой Вы любезно предоставили Каракис, Иосиф Юльевич#Экспериментальная школа № 5 — Культурно-спортивный центр. Пока первую часть не отредактировал (там просто Ваши цитаты, но добавил вторую часть в более читаемом виде). Думаю еще пару месяцев и статья об архитекторе начнет обретать человеческий вид. С уважением, Олег Ю. 06:59, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Андрей, здравствуйте. Обращаюсь к Вам как опытному википедисту и фотографу за советом. Видимо Вы уже с данной проблемой сталкивались и знаете пути ее решения:
Работая над статьей загрузил на Викисклад собственные фото нескольких памятников. Один из них попал в категорию Deletion requests/2011/01/19 (контрибьютор — аноним 195.110.6.202; Вы эту серию судя по всему видели). Указанная причина "There is no FOP in Ukraine. This photograph is a derivative work of the sculptor's copyright". С такой точки зрения, практически любое фото памятника или сооружения, построенных в Украине после войны, попадает под двойное авторство.
Как можно решить этот вопрос? Через OTRS? Но как, и главное кто должен дать разрешение, если, например, автор неизвестен? Местные органы власти (например, отдел культуры горгосадминистрации)? Или, например, если частный дом, то его хозяин?
Или есть более простые пути? Понимаю абсурдность вопроса, но всегда лучше "обставиться вешками" (на флоте говорят "защита от дурака"). Поделитесь опытом.
Первый вариант: Нужно узнать автора. Если он умер или анонимен, то нужно смотреть даты в {{PD-Ukraine}} (Автор данного произведения умер до 1 января 1946 года; Произведение было обнародовано анонимно или под псевдонимом до 1 января 1946 года, и имя автора не стало известным в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования.; Данное произведение было впервые опубликовано до 1 января 1923 года, а его автор умер до 1 января 1951 года.) - если данный автор попадает в эти сроки, то написать на странице описания изображения информацию об авторе и времени создания произведения.
Второй вариант: Если автор жив или умер недавно, то нужно разыскать его или правообладателей (наследников) и уговорить их оформить разрешение на свободное фотографирование их работ. В случае согласия, оформить это через ВП:OTRS и поставить соответствующие шаблоны.
Четвёртый вариант: Нужно убедить сообщество Викисклада и Википедии, что они неправильно трактуют закон и фотография здания или скульптуры не является "відтворенням".
Пятый вариант: Подходит для части работ. Если работа не содержит ничего авторского или творческого, то нужно убеждать, что это {{PD-trivial}}, если работа народная (анонимный автор), то это {{PD-UA-exempt}}
Спасибо за информацию. Что касается п.3, то я как википедист еще новичок. А что касается лоббирования вопроса через союз журналистов — мысль хорошая. Нужно заняться этим — у нас в этом году еще крымская организация не собиралась, вот там и задвинем тему. Если доказать, что половина фоток наших фотографов нарушает авторское право хипишу буде много . Творческих успехов. С ув. -- Pavlo117:13, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, не могли бы вы, как первоначальный автор, нам помочь с решением по данной статье. А то висит еще с 7 декабря на Мини-рецензировании и вроде удалить жалко, и в ОП нельзя, и я что-то не нашел подходящего портала/проекта, чтобы перенести подстраницей, как советовали на ВП:КУ. Может быть заберете в личное пространство? Dmitry8910:38, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Есть портал:Донбасс, если нельзя держать в основном пространстве, то можно сделать его подстраницей, можно ко мне в личное пространство, но в этом я большого смысла не вижу --Butko18:53, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
За загрузку на склад проекта весьма большого количества почтовых марок СССР в отличном разрешении и высокого качества - от имени проекта «Филателия».
Количество данных советских марок не поддаётся учёту. Предполагаю, что их несколько больше 1000 и несколько менее трёх тысяч. Ура герою! --Vizu02:23, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже хочу присоединиться и заметить, что и монет этим уважаемым коллегой добавлено множество, котегоризируя которые я уже иллюстрировал сотни статей. Спасибо! --SAV06:01, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В рамках спама-оповещения хочу привлечь внимание к сообщению, Вам как раз нужно прочитать объявление в закрытой вики, если ещё не видели rubin1619:18, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый Андрей! Благодарю Вас за загрузку более качественных сканов советских почтовых марок 2855, 2856 и 2857 про малярию! --Ds0200608:21, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проконсультируйте по правилам Вики. Можно ли убирать запрос АИ в статье на основании того, что с момента постановки запроса прошло много времени? Как такую ситуацию трактуют правила? Спасибо! Martingale12:37, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Скорее, наоборот. Если за долгое время источник не был найден, то, с большой вероятностью информация недостоверная и её нужно из статьи убрать. Правила говорят следующее:
Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены, что она неверна, или если на шаблон {{нет источника}} не было реакции в течение как минимум двух недель, или в статьях о живущих людях. Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждениях.
Привет, Андрей! Я прошелся по некоторым статьям, которые ты пометил ботом на предмет проверки и замены ссылок vehi.net на Викитеку. В большинстве случаев таких страниц в Викитеке, к сожалению, еще не создано. --Michael Romanov14:10, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]
Привет, Андрей! После соответствующих обсуждений здесь и здесь прошу быстро удалить вот эту страницу-галерею, нарушающую ВП:КБУ/С1, ВП:НЕАРХИВ и другие правила, перечисленные в указанных обсуждениях. Ранее в похожих ситуациях удалялись целые серии страниц-подборок марок Молдавии и СССР. Здесь та же самая история. Поэтому я не вижу смысла в обсуждении этого вопроса на КУ, потому что это будет только неоправданным отвлечением других участников. И еще. Если получится, прошу перенести подборку файлов подстраницей в категорию commons:Category:Komsomol. --Michael Romanov18:22, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Дорогой друг! Я туплю. Как сделать так, чтобы этот шаблон складывал всех писателей в одну соответствующую категорию - Писатели в общественном достоянии?--Shakko14:07, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, уже ничего делать не нужно. Категория добавляется в статьи. Когда перечитается кеш, тогда сами статьи станут видны в категории --Butko17:16, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Новосёлковский (заказник). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — AJZ14:47, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
Увы, я футболом не интересуюсь. Может быть, сами попробуете найти о них какую-то информацию и написать несколько абзацев в статью? --Butko12:02, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Фаше фото в журналі «Фокус»
У вчорашньому числі журналу «Фокус» (за 11 березня) http://www.focus.ua/magazine/2011/225 вийшла стаття на 3 сторінки рус.«С миру по WIKI: Википедия на украинском языке вошла в 15 крупнейших онлайн-энциклопедий», стор 32-34. Це вже третя публікація за цей рік про Вікіпедію в щотижневих масових журналах («Фокус» виходить накладом 32 000). У статті є згадки про Вас і Ваша фотографія. Журнал поки є в продажу.
Радий був побачити, що Ви маєте внесок і до Вікіпедії українською. --Perohanych 06:02, 12 березня 2011 (UTC)
При формировании пополнения за март 2011 очень многие названия статей продублированы в ранее стоящих секциях, например, Albay, Aklan, American Revolution и др. Это создаёт определенные неудобства. Видимо, ошибка в боте или неправильно были заданы параметры. Желательно переформировать этот список, он будет намного короче. Нельзя ли список дополнить столбцом (сразу после звёздочки) с указанием количества интервик в англ. Вики? Спасибо. Лев Дубовой12:08, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, что-то сбойнуло и появились дубликаты :( Я попробую удалить его и добавить недостающие снова. Список по количеству интервик у меня остался, но, чтобы добавить его на страницу перед звёздочкой прийдётся вручную найти в нём номера для всех 500 позиций --Butko12:26, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
Вашим ботом в январе этого года была начата работа по сбору для дальнейшей категоризации статей, у которых отсутствуют категории по месту рождения. Мне удалось частично разгрузить эту категорию (количество статей в ней уменьшилось примерно на 600). Но также я заметил, что множество персоналий, не категоризированных по месту рождения, в эту категорию не входят. Причем многие из них довольно известны: к примеру, Александр Лукашенко и Галина Брежнева - эти статьи были позже категоризированы мной. Если я правильно понял, вы запустили бота на наполнение категории только один раз - в январе 2011 года. Может быть, стоит запустить его повторно - ведь, повторюсь. в Вики осталось множество статей, которым в этой категории самое место? --Maks Stirlitz12:53, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Андрей, здравствуйте. Не могли бы вы что-нибудь сделать вот с этим? Я сомневаюсь в целесообразности существования такого вороха статей и логика их автора от меня далека, но я надеюсь, что вам это будет интереснее, и что вы глубже в этой теме. --Rave20:20, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
Подскажите, пожалуйста, насколько я знаю, загружать файл с гербом факультета я не имею права, как мне его лучше проиллюстрировать? Возможно, вы, как дончанин, располагаете какими-то иллюстрациями, связанными с Матфаком ДонНУ? Спасибо! -- Участник:Christina_2601Christina 260118:38, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Этот файл можно загрузить как добросовестное использование в статье о самом факультете, только саму статью нужно будет написать с независимыми источниками и показать значимость факультета, например, описать научные школы, а то могут удалить. Пример подобного оформления файла можно глянуть здесь. Из иллюстраций, по-моему, у меня есть билет одного из ДМФ, но сюда его загрузить нельзя - могу выслать электронной почтой, если нужен. Ну и могу сходить что-нибудь сфотографировать --Butko12:07, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я поясню. Для марок есть только один критерий значимости — цена. Если это раритет или другая редкая марка, то она имеет право на значимость, о ней могут писать книги (см., например, Первые марки Маврикия, Тифлисская уника), о них появляются новости (с аукционных продаж, например: Жёлтый трёхскиллинговик). Вот список таких марок, на который можно ориентироваться: en:List of postage stamps. Участник почему-то решил создавать статьи подряд о любом попавшемся под руку раскрашенном кусочке бумаги, цена которому пятак в базарный день. Значимости у таких марок кот наплакал, то есть её нет. Более того, есть, например, такой википроект — b:en:World Stamp Catalogue/Russia, где можно создавать каталожные страницы с описаниями всех подряд отдельных марок. Там подобная информация была бы уместна. Но создавать для каждой незначимой марки статью в Википедии — помилуйте! --Michael Romanov16:47, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вітаю з чудовою публікацією! Особлива подяка за згадку Вікімедії України. Впевнений, що інтерес медій буде зростати, тому прошу відмічати Ваші публікації на uk:ВП:ППВ --Perohanych13:12, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вы ранее писали, что у вас есть книга «ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ : АДМ.-ТЕРИТ. ПОДIЛ НА 1 БЕРЕЗ. 1988 Р. / УРСР, ВИКОНКОМ ДОНЕЦ. ОБЛ. РАДИ НАР. ДЕПУТАТIВ . ─ 5-Е ВИД., ВИПР. I ДОПОВ. ─ ДОНЕЦЬК : ДОНБАС, 1988 . ─ 181 С. ─ 5-7740-0170-9 : Б.ц.». Насколько я понимаю, в ней указаны названия всех НП области и на русском, и на украинском языках. Просьба посмотреть, как в ней указаны названия сёл Никаноровка (Никоноровка) / Никанорівка (Никонорівка) на обеих языках, и написать здесь об этом. Насколько я понял, село Добропольского района по-русски Никаноровка и по-украински Никанорівка, а село Славянского района по-русски тоже Никаноровка, но по-украински Никонорівка. Это так? — Denat22:49, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Также хочу сообщить, что сейчас проходит опрос «Статьи об административных единицах 2». Если хотите, можете написать мнение по интересующих вас вопросам. По результатам предыдущих опросов я создал проект правила «ВП:ГН-У», который в будущем хочу дополнить и обсудить его утверждение в качестве правила. — Denat22:49, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста разъясните проставление статье о певице Линде категории «Певцы и певицы Казахстана». На основании чего сделана подобная правка, учитывая, что данная персона не была певицей во время своего проживания на территории данного государства и в то время не было такого государства.--RussianSpy07:28, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я перенёс эту категорию из категории Линда в статью. Перенос технический, без анализа содержимого. Если считаете, что эта категория неверна, можете смело убирать --Butko07:33, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Считаю, что категория выставлена неправильно, поскольку данная певица связана с Казахстаном только тем что родилась там в 1975 году и уехала оттуда в возрасте 8 лет. Мне кажется, что певцом Казахстана можно назвать человека, который занимался творчеством на территории республики с 1991 года и позже. Спасибо вам за разъяснения и оперативность ;) --RussianSpy07:50, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Просьба
Вот такая ситуация. На этом сайте одно время были страницы с ЭСБЕ и БСЭ. Сейчас их убрали и больше 90% ссылок ведут на ошибку 404. Вы не могли-бы запустить бота, дабы хоть обозначить проблему. Я кое чего правлю - но у меня итак зашивка полная. --С уважением, sav08:28, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
Автоматическая заливка статей ЕЭБЕ в Викитеку завершена, теперь требуется проверка статей в ручном режиме. Также в статьях Википедии, где использованы ссылки на эту энциклопедию, следует заменить внешние ссылки на внутренние используя шаблон: {{ВТ-ЕЭБЕ|Название статьи}}
Думаю здесь тоже следует запустить бота и создать временную категорию. --С уважением, sav07:44, 5 июня 2011 (UTC)[ответить]
Тут всё настолько очевидно, что у меня создаётся ощущение, что я не понял вопроса. Однако если у вас есть какой-то метод всё исправить - правьте смело, это будет существенным вкладом в проект. Удачи! --С уважением, sav17:43, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Речь не о методе исправления, а о нахождении статей, которые нужно исправить: поскольку можно просто идти по этому списку (как Вы видимо сейчас и делаете), то возможные преимущества от предложенной выше категории (фактически дублирующей этот список) от меня пока ускользают. — AlexSm18:02, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если ссылок много и над этим работают несколько человек одновременно, то они бегают друг за другом. ладно когда одна -жве ссылки в статье, а когда их полста- сложнее. Из категории-же статьи исчезают сразу. а с культуринфо вообще сложно - там часть ссылок рабочих и проверять из по десять раз ... а так -защел-проверил, убрал категорию и идёшь дальше. Из категории статья исчезнет, а из такого списка - нет. И чем больше неработающих будут убирать, тем больше будут тратмить время на проверку работающих. ЗЫ: помогли-бы лучше. --С уважением, sav20:07, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Попробую объяснить ещё раз. При работе над таким списком вероятность конфликта правок в статье точно такая же, как и при работе над категорией. После исправления статьи этот список обновляется сразу, точно так же, как и категория. Кроме того, в прошлый раз, при исправлении ссылок на cultinfo.ru, категория ошибочно была создана по списку статей с любыми ссылками на cultinfo.ru, в то время как исправить нужно было только ссылки со вполне определёнными адресами; таким образом, без этой вспомогательной категории работы было бы даже меньше. — AlexSm15:10, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже попробую ещё раз. Если я захожу в статью, где стоит ДЕЙСТВУЮЩАЯ ССЫЛКА на cultinfo.ru, то я просто убираю категорию (причём скрытую), но не трогаю ссылку, и статья в технической категории в ту-же секунду перестаёт отображаться. А в вашем списке эта статья так и будет висеть. Так понятно? --С уважением, sav17:17, 8 июня 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется я понял вашу мысль. Однако, учитывая, что занимаюсь подобными правками я едва-ли не в одиночестве, я бы хотел попросить Андрея отменить работу бота и запустить его на расстановку более конкретной ссылки: www.cultinfo.ru/fulltext/. Мне в категории работать всё-таки удобнее, а значимость проблемы велика, ибо цепляет даже Х и И статьи. Когда закончу-отпишусь и всё лишнее удалим. AlexSm, спасибо за помощь, и, я надеюсь, вы не будете возражать против этой моей просьбы, в противном случае, это замедлит мою работу на порядок, что связано с одновременной работой в Викитеке. Ещё раз спасибо. --С уважением, sav08:43, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В русскоязычном переводе шаблона commons:template:GPL с викисклада закралась опечатка: отсутствует выделенная жирным буква: «Это произведение является свободным программным обеспечением;». Страница защищена от редактирования, а со структурой викисклада знаком слабо, поэтому решил сообщить Вам. --Alex-engraver19:31, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
_(1788).png){kind=link}
#c-Art-top-2011-03-28T15:41:00.000Z-Файл:Герб_Кемского_района.gif){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1981._%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D1%83%D0%B9%D0%B1%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2.jpg){kind=link}
![[5]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Hungary_Stamp-Pablo_Neruda.jpg){kind=link}