Есть вопрос: если на складе уже представлено изображение гашёной марки, а у меня есть изображение негашёной — надо ли его заливать? И как: как отдельную версию? --Grebenkov07:36, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Только если гашение читаемое - раз, или полный штамп на конверте/открытке/карточке - два, или историческое либо первого дня либо редкое либо интересное - три. А стандартное (для уменьшения цены марки) послевоенное гашение интереса не представляет вообще. То есть такую марку лучше заменить на чистую (гашение ведь закрывает часть рисунка марки либо текста). --Виктор Ч.16:32, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Де-факто я и так уже участник, раз вклад гигантский :) Даже орденоносный. От того, что запишусь, степень моего участия не изменится. Хорошо, запишусь, мне не жалко --Butko11:28, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Виньетки СССР выпускались государственными организациями (и по госзаказу печатались на тех же типографских мощностях, что и почтовые марки СССР), а, значит, должны входить в сферу PD-RU-exempt. На складе уже имеется целый ряд таких марок-виньеток СССР, а также некоторых других стран — commons:Category:Adhesive labels. Думаю, проблем здесь нет. Загрузи в РуВП и дай мне ссылку на свою марку США, чтобы я год по каталогу нашел (потом определим ее куда-нибудь под fair use in, если она после 1978 года выпуска, или просто удалим). По Канаде имеем однозначно {{PD-Canada-stamp}}, если год марки = дата загрузки минус 50 лет. По Йемену — {{PD-Yemen}}, если после 30 лет со дня смерти автора. Гренада (как британское владение) — {{PD-UKGov}}, если год марки = дата загрузки минус 50 лет. Для всех остальных твоих стран, возможно, где-то еще есть экземпты на марки, но нам пока о них неизвестно. Поэтому в этих случаях пока {{PD-old}} (дата загрузки минус 70 лет со дня смерти автора; после этой даты загружать нельзя). --Michael Romanov16:43, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Хе-хе, твои «виньетки» в большинстве случаев оказались купонами, отделенными от почтовых марок СССР. Например, «ленинские» купоны были опознаны мной моментально. «Гагаринские» тоже самоочевидны. Вот отсюда отделен твой «зоокупон». Под вопросом только «Космическая радиосвязь» — спрошу у коллег на филпроекте. --Michael Romanov17:59, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ага, купоны, значит. Я просто не знал как они называются. «Ленинских» у меня когда-то много было, если не изменяет память несколько десятков разных, теперь только эти остались --Butko05:52, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Официальный английский перевод монгольского копирайтного закон говорит: "The text of legislation and other legal enactments as well as judgements an official documentation shall be deemed not to constitute a [copyrightable] work". Аналогичные формулировки в российском/советском законе общепризнанно означают что марки свободны от копирайта. Английское "official documentation" есть перевод с монгольского "албан бичиг" (государственные бумаги), в последнее почтовые марки входят несомненно. Lqp 13:16, 8 августа 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Vizu (о • в) 23:43, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
По большому счету, только законодательные и исполнительные органы власти бывшей МНР, то есть нынешней Монголии, могут нам ответить, что они имеют в виду под «албан бичиг» и «государственными бумагами». По определению, марки — это знаки почтовой оплаты, в законодательстве ряда стран подпадающие под категорию «государственных знаков», а это, мне кажется, несколько другое, чем «государственные бумаги» (то есть, скорее всего, последнее — это «государственные документы»). Мы не можем здесь трактовать, как нам покажется, законы других государств и вообще любые законы. Только четкие формулировки и указания приняты в ВП. --Michael Romanov20:21, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо бы этот вопрос обсудить на Викискладе и сделать соответствующий шаблончик. Тогда я мог бы приступить к монгольским маркам, их у меня довольно много --Butko05:52, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я встречал в журнале Деньги утверждение, что деньги Монголии ап не охраняются. Законодательство 95% процентов стран - что деньги, что гос. знаки оплаты. --Виктор Ч.14:52, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не буду, конечно. Категория создана для совместной работы. Вот я статус боа получу на складе - тогда можно будет масштабней это дело сделать --Butko06:53, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Как проставим тематические категории, надо бы заняться еще дооприходованием марок в категории Stamps of Russia/Temp, она создана для перекачки свободных изображений из РВП на Склад. Кстати, в РВП уже накопилась новая партия таких марок (я их помечаю шаблоном {{На склад|Stamps of Russia/Temp}}). --Michael Romanov18:44, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вы справедливо поставили (Не добавляйте персоналий:) в категорию «Учёные» (если преобразование структуры ведёт к более осмысленному упорядочению, как я могу возражать), но есть участник, которые взял на себя миссию изъятия ссылки на неё из персоналий, мало того, он одним махом удаляет и другие ссылки [1]. По своему произволению он удаляет категории, где такого шаблона нет, например — категорию «Участники Великой Отечественной войны» (я в его обсуждении высказал своё мнение). Неужели и эта категория подразумевает удаление? А вообще-то разве не проще боту поручать подобные манипуляции, когда в них есть потребность? С уважением. Serge Lachinov18:25, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]
И снова о категориях и прочем
"Категории участников не должны..." Так что с ними делать во время вёрстки? Это ж ещё позавчера была "живая" статья, вот категории и осталсь, видим. Я на них не заморачивался. Это ж ПЕСОЧНИЦА, а не ГЛАВНОЕ ПРОСТРАНСТВО...
"Это временная версия статьи В РОЛИ СЕБЯ. После внесения в неё правок нужно объединить эту статью со статьёй В РОЛИ СЕБЯ и заменить её содержимое шаблоном {{db}}. Если статья не подходит под формат Википедии, то её нужно перенести в другой вики-проект".
Вот это меня более всего напрягает: кто и с чем (страница удалена!) объединит? И почему надо дождаться правок, а потом... повесить шаблон "на быстрое удаление"? Что на сей раз не так? С авторскими правами не разобрались ещё? Речь о статьях Участник:ISNik/Песочница и Участник:ISNik/Песочница2 ISNik14:11, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я категории убрал. Будет в основном пространстве - восстановите. Также, когда страница будет в основном пространстве шаблон {{temp}} будет уже не нужен --Butko15:11, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]
Глубокоуважаемый Андрей Викторович! Вы оставили без внимания моё обращение, но вопрос-то не снят: действительно ли категорию «Участники Великой Отечественной войны» решили упраздить? Или подразумевается выбор между двумя категориями — названной и «Участники второй мировой войны»? Не откажите в любезности, сообщите, где можно получить исчерпывающую инфомацию по данному вопросу, и есть ли где-то внятное (принятое в консенсусе) положение о новой категоризации, и конкретно — о судьбе первой категории «Участники Великой Отечественной войны»? С уважением Serge Lachinov18:18, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]
Извините, что не ответил в прошлый раз. Категорию «Участники Великой Отечественной войны» никто не упразднял и она существует. И, конечно, она не равнозначна учёным. Скорее всего произошло недоразумение и этот вопрос можно либо обсудить с участником, удалившим эту категорию либо просто вернуть эту категорию назад, если ошибка очевидна. --Butko06:18, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за отклик! Но у меня так и не появилось ясности в некоторых вопросах. Если Вы говорите о категории «Участники Великой Отечественной войны», то я, тоже просмотрев историю, не увидел, чтобы она, эта категория, где-то дважды присутствовала. Возможно, я неправильно понял Вас. Что же касается категорий учёные, то здесь, на мой взгляд, не всё так просто, вероятно, следует всё-таки этот вопрос немного доработать. Ведь то, что взаимопоглощающие категории в отдельных случаях могут затруднять поиск — это очевидно, а такое обстоятельство на пользу вики, вероятно, не пойдёт. Унификация не всегда согласуется с особенностями восприятия, но это долгий разговор. Хорошо бы иметь квалифицированную оценку построения, т. е. наличие обоснованного принципа, который всё-таки опирался бы не только на целесообразность строгой, скажем, математической модели, но и учитывал бы психологию восприятия — соответствующие ей знаковые системы и т. д. Опять же. наука-то остаётся конвенциональной пока, однако приходится наблюдать признаки самодеятельности по части классификации. Уже говорил об этом Obersachse: нужен Экспертный совет — это не ограничит свободу добросовестного творчества, но оградит энциклопедию от буйноцветного дилетантизма. Успехов желаю Вам! Serge Lachinov09:18, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! А если не знаешь точного имени файла, удалённого в прошлом году, всё? По категории его найти нельзя? Речь не об иконе, раз там есть отличное изображение, ладно, моё было хуже. Год назад загрузил штук 7 открыток с редкими видами Харькова, их удалили. Взять негде, изображения не сохранились. Все они были в Категория:Изображения:Харьков на открытках рувики с разрешением ок. 1 мб. Названия файлов невозможно вспомнить. Хотел их попросить не восстанавливать, а просто переслать на ящик, для размещения на сайте исторического музея. По этой категории их нельзя найти? --Виктор Ч.15:07, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]
По категории найти нельзя. Можно посмотреть старую версию статьи в журнале изменения и там найти название файла. Или я могу найти их в журнале удалённых правок. Для этого нужно хотя бы приблизительно знать дату загрузки и имена файлов --Butko15:13, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]
Отправил список удалённых файлов. Там показывается дата загрузки, а не удаления. И если изображения удалялись, а потом были загружены заново, то они в списке остаются --Butko15:22, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]
{{Изображение
| Описание = [[Почтовая карточка]] Министерства связи СССР со стандартной почтовой маркой [[1966]] г. 3 копейки ''Харьков. Площадь им. Розы Люксембург''
: Изображены ЦУМ, слева колокольня Успенского собора (купол в лесах).
: Дата выпуска открытки - [[2 апреля]] [[1968]] г. Тираж не указан. Цена художественной карточки с маркой 4 коп.
| Автор = Министерство связи СССР, фото И. Кропивницкого
| Время создания = [[1968]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
{{fair use in|[[Успенский собор (Харьков)]], [[Площадь Розы Люксембург (Харьков)]], [[Храмы Харькова]]}}
Загружено для будущих статей. Просьба оставить.
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
{{К быстрому удалению|невозможно обосновать лицензию}}{{Orphaned-fairuse|13 декабря 2007}}
{{Изображение
| Описание = Карточка почтовая Министерства связи СССР со стандартной почтовой маркой [[1961]] г. 3 копейки ''[[Харьков]]. [[Площадь Тевелева]]''
: Дата выпуска открытки - [[26 июля]] [[1963]] г. Тираж не указан. Цена художественной карточки с маркой 4 коп.
| Автор = Министерство связи СССР, фото А.В. Богданова
| Время создания = [[1963]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
<s>{{tl|PD-RU-exempt}}</s> - см. [[Википедия:Форум/Авторское право#Почтовые открытки]]
- фрагмент гос. официального знака почтовой оплаты
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
{{Изображение
| Описание = [[Почтовая открытка]] Министерства связи СССР со стандартной почтовой маркой [[1976]] г. 3 копейки ''Харьков. Сад имени Т.Г. Шевченко.'' [[Памятник Шевченко (Харьков)]] (сзади справа [[ХГУ]]).
: Дата выпуска открытки - [[19 января]] [[1982]] г. Тираж не указан. Цена открытки 5 копеек.
| Автор = Министерство связи СССР, фото Р. Якименко
| Время создания = [[1982]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
{{fair use in|[[Городской сад имени Шевченко]], [[Памятник Шевченко (Харьков)]], [[Памятники Харькова]], [[Харьковский университет]]}}
Обоснование использования: получить такую же фотографию (панорама сада сверху) со свободной лицензией не представляется возможным.
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
{{К быстрому удалению|невозможно обосновать лицензию}}{{Orphaned-fairuse|13 декабря 2007}}
{{Изображение
| Описание = Станция метро Площадь Дзержинского (Харьков). Цветная [[почтовая открытка]] [[СССР]] со стандартной маркой 3 коп. ([[1985]]).
| Автор = не указан
| Время создания = [[1985]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
<s>{{tl|PD-RU-exempt}}</s> - см. [[Википедия:Форум/Авторское право#Почтовые открытки]]
- фрагмент гос. официального знака почтовой оплаты
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
{{К быстрому удалению|невозможно обосновать лицензию}}{{Orphaned-fairuse|13 декабря 2007}}
{{Изображение
| Описание = Станция метро Пушкинская (Харьков). Цветная [[почтовая открытка]] [[СССР]] со стандартной маркой 3 коп. ([[1985]]).
| Автор = не указан
| Время создания = [[1985]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
<s>{{tl|PD-RU-exempt}}</s> - см. [[Википедия:Форум/Авторское право#Почтовые открытки]]
- фрагмент гос. официального знака почтовой оплаты
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
{{К быстрому удалению|невозможно обосновать лицензию}}{{Изображение
| Описание = Станция метро Киевская (Харьков). Цветная [[почтовая открытка]] [[СССР]] со стандартной маркой 3 коп. ([[1985]]).
| Автор = не указан
| Время создания = [[1985]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
<s>{{tl|PD-RU-exempt}}</s> - см. [[Википедия:Форум/Авторское право#Почтовые открытки]]
- фрагмент гос. официального знака почтовой оплаты
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
{{Изображение
| Описание = [[Бородинский бой]]. [[Воениздат]] [[НКО]] [[СССР]]. Цветная [[почтовая открытка]] [[СССР]] для военнослужащих действующей армии. ([[1943]]). Криво вырублена из листа. Портрет Кутузова. Изображение русского трёхцветного бело-сине-красного флага.
| Автор = открытки - НКО СССР, изображения - не указан
| Время создания = [[1943]]
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
<s>{{tl|PD-RU-exempt}}</s>
[[Категория:Изображения СССР 1941—1953 (не PD)]]
[[Категория:Изображения:Открытки]]
[[Категория:Изображения:История России]]
{{Disputed|22 апреля 2008}}
{{К быстрому удалению|невозможно обосновать лицензию}}{{Изображение
| Описание = [[Почтовая открытка]]. ''[[Площадь Дзержинского (Харьков)]]'' (Вид через ул. Сумскую на Харьковский обком партии). Эмблема со знамёнами над зданием ещё "оригинальная", авторская - с символикой Советского Союза.
| Автор = Министерство связи СССР
| Время создания = [[1971]] год.
| Источник = свой скан бумажной открытки
}}
== Лицензия ==
<s>{{tl|PD-RU-exempt}}</s> - см. [[Википедия:Форум/Авторское право#Почтовые открытки]]
[[Категория:Изображения:Харьков на открытках]]
Я выложил почти всё что отснял (в отбракованных снимках вагонов нет). Среди снимков два вагона:
Проблема в том, что я не могу отличить почтовые они или нет. Я, может быть, выберусь ещё разок, чтобы доснять эти два вагона и другие (если есть), но это может затянуться. А ещё можно подгадать приход поезда с почтовым вагоном на вокзал (Это можно как-то заранее узнать?) --Butko06:20, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
вырезал
Я уже спросил про твои вагоны (Donetsk rm) у Василия Зимина. А про IMG 3315 он сразу сказал, что это почтовые. Можно ли узнать приход поезда — думаю, как-то можно, если позвонить на железную дорогу, но не знаю: это же ты свое личное время затратишь, стоит ли ради этого? И так уже ведь есть IMG 3315, плюс, я подсказал Леониду с маркой. А еще блок есть, но там, наверно, лучше марку с вагоном из него отдельно вырезать. --Michael Romanov08:39, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
Привет, Андрей! Помнишь, на эту тему был разговор? Ты не мог убрать шаблон к удалению на свободных марках, которые были оставлены? Там вроде бы по ним все нормально. Теперь мы пишем статью, и там есть раздел про эти марки. Есть желание пополнить этот раздел другими марками, которые были удалены, — уж больно тема вырисовывается интересная в ходе ее разработки (с перспективой отпочковывания в отдельную статью о непочтовых украинских марках). Просьба: рассмотри, пожалуйста, возможность восстановления удаленных картинок в пространство РВП с целью их дальнейшего использования под fair use (пока в разделе, потом, возможно, в отдельной статье). Спасибо. --Michael Romanov09:29, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я поменял шаблон на PD-Ukraine, но сомневаюсь, что это соответствует действительности, для этого шаблона публикация должна была произойти на территории Украины и авторы должны были умереть до 1951 года (подпольность играет на руку в плане анонимности, но плоха в определении страны). Удалённые переложил сюда (по ВП:КДИ их нельзя заранее накапливать, а нужно обоснованно использовать в статье, да и размер нужно уменьшать будет) --Butko15:00, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вот описания удалённых изображений, если будут нужны:
Описания
Image:Marka1 UPA.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamps by issued in Canada to raise funds for erecting the monument to [[en:Ukrainian Insurgent Army]].
[[Category:Non-official Ukrainian Stamps]]
[[Category:Ukrainian Insurgent Army (UPA)]]
Image:Marka4 Vasylchenko.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Степан Васильченко. Український письменник.
Stepan Vasylchenko. Ukrainian writer
[[Category:Non-official Ukrainian Stamps]]
[[Category:Writers from Ukraine]]
Image:Marka5 Chornovil.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
[[Category:Non-official Ukrainian Stamps]]
[[Category:Vyacheslav Chornovil]]
Image:Pidpilna poshta7 sport.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamp by issued by [[Underground Post of Ukraine]].
[[Category:Underground Post of Ukraine]]
[[Category:Ski jumping]]
[[Category:Sports in Ukraine]]
Image:Pidpilna poshta4 Lviv.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamp by issued by [[Underground Post of Ukraine]]. Depicting city of [[en:Lviv|Lviv]].
[[Category:Underground Post of Ukraine]]
Image:Pidpilna poshta2 Kruty.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamp by issued by [[Underground Post of Ukraine]]. Commemorating [[en:Battle of Kruty|Battle of Kruty]].
[[Category:Underground Post of Ukraine]]
Image:Pidpilna poshta11.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamp by issued by [[Underground Post of Ukraine]].
[[Category:Underground Post of Ukraine]]
Image:Pidpilna poshta10.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamp by issued by [[Underground Post of Ukraine]].
[[Category:Underground Post of Ukraine]]
Image:Marka7 NTS.jpg
{{Delete
|reason=Non-official Ukrainian Stamps do not fall Article 10 of the Law of Ukraine on Copyright and Related rights (exempt section)
|subpage=Non-official Ukrainian Stamps
|day=9
|month=July
|year=2008
}}
{{PD-UA-exempt}}
Stamp issued by Underground Post of Ukraine to commemorate 80 years of T. Shevchenko Scientific Society
[[Category:Underground Post of Ukraine]]
[[Category:Taras Shevchenko]]
Сделал земскую галерею perrow=5, и теперь туда просятся две марки в свободные ячейки. У тебя не получится загрузить еще пару марок? Только нужны, конечно же, украинские уезды, которые пока не представлены у нас в галерее. И хотелось бы, чтобы год их выпуска был точно известен. Заранее благодарю. --Michael Romanov08:17, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за загрузку! Похоже, с таким богатейшим иллюстративным материалом можно выносить раздел по украинским земским в отдельную статью. Подумаем, как это сделать. А про какие эскизы идет речь? Эскизы земских марок? --Michael Romanov18:57, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я имел в виду миниатюры изображений. Вчера Викисклад не успевал их генерировать. Сейчас уже все видны, кроме «Полтавский уезд № 76 (1912 г.)» --Butko05:51, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый администратор!
К сожалению не знаю, к кому обращаться по вот такому конкретнрому вопросу. Поэтому обращаюсь к вам.
Проблема следующая.
Я заметил, что в ряде статей, которые я отслеживаю, исчезли изображения, ранее мной загруженные.
Например в статье Василёво (усадьба) - это изображение плана схемы и ряда фотографий. Причем эти фотографии не удалены (так как они лицензионно чисты, созданы мной) и при загрузки фотографии с большим разрешением они загружаются, но в статье и в стандартном окне с описанием фотографии они загружаться перестали. Возможно, это какой-то временный сбой на сервере, но тем не менее, думаю, на это следует обратить внимание людей, технически поддерживающих проект.
Андрей, подскажи, пожалуйста, где почитать подробно про MediaWiki:Gadget-HotCat.js и MediaWiki:UploadForm.js, что и как с их помощью делать и где их себе устанавливать? Ты сам, кажется, ими тоже пользуешься? --Michael Romanov18:06, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
Чтобы включить себе HotCat.js нужно зайти на страницу настроек commons:Special:Preferences перейти во вкладку «Гаджеты» и включить чекбокс «Hot Cat» в секции «Инструменты для категорий». После перезагрузки страницы появятся возле категорий значки «(-)» - удалить категорию, «(±)» - изменить категорию и «(+)» - добавить категорию. В русской Википедии этот гаджет пока не включили, поэтому его код нужно включать вручную на свою подстраницу для скриптов. Я добавил его на страницу Участник:Michael Romanov/monobook.js - теперь должен работать --Butko07:12, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за подключение мне HotCat.js в РВП. А с его использованием на складе я сам вчера разобрался. Очень ценная весчь — иначе было бы трудно разбирать марки без тематических категорий. --Michael Romanov07:23, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Андрей, здравствуйте! Я родом из этих краев и закончил ДонНТУ на энергетическом факультете, поэтому хотелось бы попросить внести изменения в уже измененную статью о Зуевской экспериментальной теплоцентрали.
Итак, изначально в 30-ых годах была построена электростанция ЗуГРЭС (ЗуГРЭС-1), которая работала до середины 90-ых годов, после чего перестала работать как генерирующая станция, а была переведена в разряд экспериментальной теплоцентрали и стала называться Зуевская экспериментальная теплоэлектроцентраль (Зуевская экспериментальная ТЭЦ). На данный момент (30.10.2008) это предприятие полностью закрыто (даже как теплоэлектроцентраль).
В 1982 году в эксплуатацию была запущена вторая электростанция ЗуГРЭС-2, давшая название пгт ЗуГРЭС-2. В 90-ых годах (или в самом начале XXI века, не знаю наверняка) станцию переименовали в ЗуТЭС - Зуевскую тепловую электрическую станцию. Так она называется и поныне во всех официальных источниках.
Статья Зуевская Государственная Районная Электрическая Станция - 2 говорила именно о второй электростанции (ныне ЗуТЭС), а перенаправление называется "Зуевская экспериментальная теплоэлектроцентраль", что не есть верно, поскольку, как описано выше, ЗуТЭЦ (с "Ц" на последнем месте) - это название уже не существующей как производство первой, старой станции, а ЗуТЭС - современное название второй, молодой и действующей электростанции.
На фото в статье "Зуевская экспериментальная теплоэлектроцентраль" изображена именно вторая станция ЗуТЭС, в тексте речь идет о ней же - то есть название статьи в текущем виде ошибочно по отношению к ее содержимому. Да, сама ЗуТЭС работает частично в режиме ТЭЦ, но это очень вторично и правильное ее название по основному направлению работы - именно ЗуТЭС (т.е. генерирующая электростанция на химических источниках энергии).
Поэтому, если Вас не затруднит и чтобы избежать войны правок, хотелось бы Вас, как модератора, попросить внести изменения:
2. Само же название "Зуевская экспериментальная теплоэлектроцентраль", пожалуйста, вынести бы в отдельную статью, а я постараюсь ее наполнить в ближайшее время.
3. Если Вы не против, то после переименования, описанного в пункте 1, я уже вручную отслежу и при необходимости поправлю ссылки в статьях Зугрэс-2, Зугрэс, Харцызск и других возможных.
Зуевская экспериментальная теплоэлектроцентраль (также работала под названиями Зуевская тепловая электрическая станция, Зуевская государственная районная электрическая станция) — тепловая электростанция, расположенная в 40 км восточнее Донецка (Донецкая область, Украина)
надо бы тоже поправить - несколько неточностей.
В общем, к Вам просьба - замените, если Вас не затруднит, название статьи, как сказано в пункте 1, а все остальные наполнения я уже сам сделаю.
После беглого осмотра вроде бы все верно, в ближайшее время постараюсь дополнить и уточнить статьи (говорят, что труба ЗуГРЭС-2 - самая высокая в Европе :).
Хм, я в правке еще начинающий, поэтому пока не знаю, как правильно перенаправить статьи. Поэтому к Вам просьба сделать это так, как требуется - сами же перенаправления по приведенной ссылке верны.
Я, вроде бы, исправил перенаправления. Надеюсь, что Вы допишете статьи. Было бы интересно почитать. Как выяснилось, я не знал, что их две было. --Butko14:00, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]
Да, я уже спросил на форуме в вопросах, но попробую и адресный запрос . Ваш бот обрабатывает неиспользуемые несвободные изображения, как в AWB вообще можно сформировать список изображений с этой страницы ? rubin1618:56, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Загрузка похожа на загрузку в Википедии. Она находится на странице Commons:Commons:Upload/ru. Шаблоны лицензий тоже многие похожи. Если Вы опишите, что именно у Вас не получается - я тогда смогу дать более конкретный ответ --Butko12:58, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Класс. :о) Наверное, надо объединять (поправив «сборники» — это по-русски называется собрания). Но в любом случае у нас русская вика, поэтому первое название правильное. (кстати, а почему он во втором случае «Яков», а не «Якив»? Гулять так гулять, типа. :о)) Nickpo20:16, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Вот спасибо. Андрей Сдобников уже сделал все нужные переносы информации. Так что, думаю, можно приступить к следующей операции — удалению дублирующей статьи. Может, еще на странице участника — автора этой статьи — отписаться об объединении статей? Мало ли, вдруг человек сразу не поймет. --Michael Romanov08:21, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Обычно, в таких случаях просто делается перенаправление. И на статью можно попасть по старому названию и история правок сохраняется, для соблюдения авторских прав --Butko08:34, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел на статьи, в которых такой шаблон поставлен — насколько я вижу все они были исходно взяты из ЭСБЕ, давай лучше ставить ссылку на первоисточник, а не на перепечатку — шаблон {{ЭСБЕ}}. MaxiMaxiMax14:57, 10 октября 2005 (UTC)[ответить]
Подавляющее большинство - не менялись (особенно если учесть объём заливки и количество активных участников проекта - 2-3 человека). А викификацию вообще нельзя отнести к изменениям текста. Ed16:15, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]
Вот именно. Викификация не меняет права распространения текста, поскольку сам текст не меняется. Предлагаю внешнюю ссылку убрать, а нашим "товарищам" с их лицензией на несвои тексты ограничиться ссылкой на статью о Викизнании, которая и без того является достаточным пиаром. Ed16:23, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]
Та ни вопрос - копируйте голую статью без ссылок (не wiki-текст, а plain text из оригинала Брокгауза). Еще раз: wiki-текст с Викизнания это далеко не тоже самой, что текст Брокгауза, и преобразования - нетривиальны. Для тех, кто считает, что изменения тривиальные - предлагаю написать программу-викификатор, который будет давать резульатат лучше (или, хотя бы сравнимые) и её результатами заменить статьи под вопросом.
Докажите, что эта викификация была произведена вами. Там викифицировать-то: выделить название статьи, добавить шаблон, раскрыть сокращения типа первая буква+точка. Результат может быть одинаковым даже при независимой викификации двумя разными людьми. Это суть тривиальные изменения, не подпадающие ни под какие авторские права. Если же статья полностью у вас слизана (что вряд ли), то она должна быть удалена. Ed16:39, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]
расстановка ссылок - нетривиальное изменение (зашибётесь - но об этом знает только один из админов, занимавшийся заливкой - не помню, к сожалению, кто). Под это дело писалась и отлаживалась большая программа, потом было 2 прогона по 120000 тыс статей с ручной фильтрацией результатов (если Вы мне сейчас будете говорить, что раз программа - значит тривиально, то мы всю продукцию фотошопа объявим неподпадающей под авторское право). Кроме того. не забывайте про ручные правки после заливки 85.30.226.17817:04, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]
Эти, как бы помягче, нехорошие люди из Агенства по культуре и кинематографии используют, по-видимому, динамический идентификатор для базы фильмов. Поэтому все наши ссылки сбились нафиг - сужу по [2]. Поэтому видимо придётся ссылаться просто на список. Alex Spade18:23, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
Сделал ссылку просто на список. Жаль, что не получилось на конкретный фильм. На момент разработки шаблона ссылки были правильные. Есть ещё шанс, что идентификаторы поменялись 1 раз и, если поставить их новые значения, то больше они меняться не будут --Butko06:43, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]
Может в шаблоне просто следует сделать необязательный параметр ссылка на источник, где сказано что фильм перешёл в ОД. Так как есть и иностранные фильмы.--VayaОбсуждение13:09, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
Я написал в обсуждении - думаю, имеет смысл вешать на удалённые статьи, содержание которых переносится в викисловарь, чтобы вновь народ не создавал, а сразу шёл, куда надо :). А если статья полноценная, но нужно дать ссылочку на словарь, то использовать старый шаблон {{Викисловарь}}. --Volkov(?!)14:46, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_(1).jpg)
_(2).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
