Фича. Я фотографировал несколько кадров одного места подряд, на случай, если будет брак (не в фокусе, смазанное и т.п.), особенно движущиеся объекты. Потом загружал на склад сразу весь отснятый за поездку материал т.к. времени на обработку нет. В принципе, можно почистить - посмотреть одинаковые снимки, выбрать лучший, а на второй поставить шаблон {{duplicate}} --Butko14:31, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Почему были удалены перенаправления Styracosterna и прочие. Участник Longbowman был за удаление, ябыл против, больше никто не высказывался. На основе какого обсуждения были удалены данные перенаправления? Anto11020:08, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
Мои аргументы были на странице обсуждения перенаправлений, я думаю их можно было увидеть, т.к. рядом с шаблоном удаления стоял шаблон "против удаления". Кроме того участник Longbowman в статье о Тираннозавринах говорит прямо противоположное, чем на странице Википедия:К удалению/15 июня 2010#Перенаправления с таксонов (игуанодонты). Там он прямо пишет, что вместо отдельных статей о промежуточных таксонах, лучше создавать перенаправления. По поводу того что в статье не описывается данный термин - там указано таксономическое положение данного таксона, а описание (вернее по какому признаку относятся данные группы динозаврок к приведенному таксону) не вседа есть возможность узнать и привести в статье... Anto11013:56, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
Так же хочу свами, как с администратором, поговорить о небольшом споре в статье Xixianykus zhangi. Все тот же участник Longbowman убирает ссылку на новостное агенство Lenta.ru. Подробнее можно узнать на странице обсуждения статьи. Я же хочу узнать, в правилах Википедии о АИ указаны авторитетные новостные интернет-издания. Относится ли к таким Lenta.ru? Вроде это интернет-издание принадлежит Рамблеру, а значит его можно отнести к авторитетным... Anto11015:16, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
Для сообщений о политических новостях естественно, все источники таковы. Но по другим вопросам - сами знаете, "выловили рыбу с человеческими ногами". То, что они палеонтологию археологией называеют, уже какгбе намекает нам. Longbowman02:04, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Когда даётся ссылка на сам факт новости, можно, если только нужно. А если они там ересь написали - им ведь ничего за это не будет. Поэтому всегда лучше брать источники ближе к теме. Longbowman02:11, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я не компетентен в этом вопросе и не могу разрешить спор. По поводу источника могу сказать, что в данном случае новостной источник лучше чем никакого, а биологический источник будет лучше, чем новостной --Butko12:56, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Да вы возьмите любую логию или истику, в которой разбираетесь. Естественно, что всегда лучше брать источник ближе к теме.. Биология - никакое не исключение, в том, что касается газет. Longbowman04:51, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
Здраствуйте, увидел ваш ник на "Участники, к которым можно обратиться с запросом на создание иллюстрации", в связи с этим хотел спросить, можно ли к вам обратиться по поводу создания карты нома Та-сети?--АААЙошкар-Ола16:18, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вот здесь - [2], в самом низу пограничный I Ном, вот он и нужен. Посмотрите, оцените сможете помочь. Нужно два типа карт: Местоположение (как в шаблоне статей Мармарика, Триполитания) и по сложнее карту с городами, но по ней пока не знаю как лучше.--АААЙошкар-Ола09:55, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я позже попробую сделать. Не обещаю что это будет быстро и с большой детализацией. Я напишу, когда будет, что показать --Butko11:04, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
Поскольку доступ к странице участников в отношении моего IP заблокирован (Бог с ним!), выужден обратитсья к Вам в отношении удаления статьи Цванг, Семён Рувинович. Я внес все необходимые добаления в стать, подтвержающие ее значимость, но осатвить свое мнение в разеле удалений не имею возможности. Хочу,все же, чтобы это мнение стало известным / 80.230.120.3414:15, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Не могли бы вы прояснить ситуацию с иллюстрированием живых актёров в обсуждении ВП:Ф-В#Иллюстрация персоналий на предмет того, можно ли иллюстрировать в карточке несвободными фотографиями живых актёров в определённом образе. Не могу назвать себя ярой противницей фейр-юза, но, подчиняясь правилам, не использую его в статьях о персоналиях. После обсуждения с участником Evermore этого момента пришла в тупик, так как моих знаний тонкостей правил явно уже не хватает. Опираясь на ваш опыт в этом вопросе, хотела услышать ваше мнение, желательно подтверждённое ссылками на определённые правила. --Atia 07:48, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
Переименование файлов Викисклада
Обращаюсь, как к администратору Викисклада. Как взялся за доработку шаблонов (см. Участник:Denat/Навигационные шаблоны районов), то заметил, что больше половины изображений гербов не имеют прозрачности, и без неё очень плохо смотрятся в шаблонах. Решил заменять белый фон прозрачностью и перезагружать изображения, но столкнулся с проблемой – прозрачность поддерживается только у форматов GIF и PNG, а многие рисунки загружены в JPGе, и при попытке загрузить в JPG-файл GIF- или PNG-изображение прозрачность в статьях/шаблонах отображается чёрным цветом (пример). Я мог бы создать новые файлы с нужным расширением, но не хочу, чтобы терялась история загрузок ранее загруженных JPG-изображений. Вопрос – можно ли переименовать, скажем Coat of arms of Khmilnyk Raion.jpg в Coat of arms of Khmilnyk Raion.png, и после этого загрузить изображение с прозрачностью в PNG-формате? На форуме Викисклада мне ответили, что теперь это должно быть невозможно, но решил на всякий случай переспросить. Если действительно нет, то можно, например, загрузить новый файл Coat of arms of Khmilnyk Raion.png, после этого объединить его историю загрузок с ранее созданным файлом Coat of arms of Khmilnyk Raion.jpg? — Denat21:21, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
Менять расширение у файла не получится. При попытке переименования движок выдаёт сообщение "Новое расширение файла не соответствует его типу". Из-за этого также не получится объединить историю правок - для объединения нужно переименовать файл под тем же именем. Так что тут один выход - загружать новые файлы отдельно, а на старые ставить шаблон {{duplicate}} --Butko04:38, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый администратор, большое спасибо за качественную работу в wiki, за дельные замечания и корректность в каждом действии по отношению к участникам проекта.
Добрый день! Я 17 июля переслал письмо изданию "Телесемь" с просьбой на получение разрешение на использование фотографии для созданной мною статьи Фарида Курбангалеева. Ответа на свой почтовый ящик я пока не получил; доступа к OTRS у меня нет. Не могли бы вы проверить, пришло ли разрешение? --VAP+VYK07:54, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за внушительную филателистическую секцию и за уникальную съёмку в седовском музее. Будем использовать отснятые материалы в филстатьях. Я тут создал новую категорию Категория:Полярная почта. Как думаешь, Седов туда подойдет по полярной тематике? Если поддерживаешь эту идею, то, будь добр, проставь сразу в статье эту категорию. Удачи! И новых потрясных фотосъёмок! --Michael Romanov22:01, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, подойдёт, раз в этой категории уже Кренкель есть. Кстати, после съёмки в музее выяснилось, что в статье не всё перечислено, нужно будет добавить --Butko12:25, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
Коллега, вы разместили несколько фотографий подписанных почтовых конвертов. Я предполагаю, что публикация имён людей и их надписанных на конвертах домашних адресов может противоречить российскому законодательству. Поскольку подписанные конверты попадают на викисклад довольно часто, возможно, этот вопрос заслуживает отдельного обсуждения. --Ibee15:30, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ibee, мои действия находятся вне юрисдикции российского законодательства - я гражданин Украины и публикую фотографии на сервере США. Я не вижу нарушения приватности - это экспонаты музея, которые постоянно находятся в открытом доступе, а адреса там: «до восстребования» и абонентские ящики. Могу и заретушировать адресатов, если действительно нужно перестраховаться. --Butko20:58, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
По исправлении специфической ошибки, отмеченной одним из читателей Википедии, мной было сочтено нелишним привлечь внимание к произошедшему автора статьи и, следовательно, ошибочного фрагмента. Сделано это было посредством переноса копии закрытого обсуждения на страницу обсуждения этого участника, с небольшим комментарием: следующая правка. Реакция последовала в виде отката правки. На этот откат — мной был предпринят откат же, из соображения, что откаты правок собственных страниц обсуждения могут быть мотивированы и желанием себя обелить. Откат был произведён снова, затем участник Testusзащитил свою страницу обсуждения, а на странице обсуждения IP, с которого мне доводится работать на данном компьютере появилось предупреждение. Обещание, в частности, обратить на меня административные меры. Хотелось бы вашей оценки произошедшего. Администратор откатывает свою страницу обсуждения, ставит защиту от «настойчивого анонима» и выдаёт предупреждение. При этом у меня нет уверенности, понятно ли Testus-у стало, что именно подвигло перенос мной того диалога ему на страницу обсуждения, прояснить что-либо он не захотел. Не удалось услышать ничего, что бы прояснило, что именно произошло: Testus-ом что-то не так понято или Testus-у неловко, что в его статье был такой ляп и он не хочет следы о нём видеть на своей странице обсуждения. Повод для защиты страницы и титула «настойчивый аноним» мной тоже не был понят. Усомниться в оправданности отката кем-то правки собственной страницы обсуждения с формулировкой «мне это тут не нужно» это преступление уже? Защита страницы и выдача предупреждения к тому же, отказ от прояснения позиций. Нет ли в действиях (интересует сторона и моя, и Testus-а) нарушений буквы и духа правил тех или иных? И каковы долгосрочные последствия вот такого предупреждения от администратора? Спасибо за потраченное время. Вы первый в списке администраторов, сравнительно активный, судя по репликам на странице обсуждения, и совершенно не знакомый мне участник-администратор, поэтому обращение направлено в ваш адрес. 213.171.63.22706:05, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
По крайней мере Testus прочитал, адресованное ему сообщение. Заниматься взаимными откатами не стоило - это и стало причиной защиты и предупреждения. Если в статье есть ошибки, то можно перечислить их на странице обсуждения статьи, а автора пригласить к дискуссии --Butko07:19, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрел, вроде бы, всё в порядке. Добавил пометку на be:Размовы:Канфесіянальная гісторыя Беларусі, только не было соответствующего шаблона - я скопировал русский, нужно будет перевести.
Добрый день. Я так и думал, что время от времени будут находится желающие вставить это фото в статью. Дело в том, что оно там стояло изначально, однако, было убрано участником Biarmosuchus, который сказал, что на иллюстрации однозначно не геккон. Я ему тогда ещё сказал: «...почти уверен, что пока есть фото на складе, найдутся желающие добавить её в статью». Может стОит разобраться, серый ли геккон на фото, и сообщить о том на викисклад? --Letzte*Spieler11:21, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]
Да, нуждается в переработке. Хорошо бы заняться. Посоветовать никого не могу, т.к. регулярно на тему Донбасса, по-моему, только я один пишу --Butko14:28, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я по поводу этого диффа. Файл из статьи вы удалили, а сам файл оставили даже без шаблона об удалении или чего-то подобного... Когда я загружал файл, честно, не знал о таких поправках как ВП:ПНИНИ, что ж, если действительно этот файл нельзя использовать в статье, то удалите его, ведь он несвободный. Dmitry89(обс.)01:17, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
Обратил внимание, на Ваши множественные правки вида [3] содержащие в качестве источника: «(Т.Ливий. История… М.,1989-93, т.1, с.213-214)», хотя есть и такие. Посмотрела я на первые списки и понял, что источник в самом тексте, тем более не явный (по каждому пункту) мешает восприятию и вызывает сомнения. Может лучше перевести в формат примечаний и оформить в виде сносок под каждым пунктом?
420 — Интеррекс Луций Папирий Мугиллан. Военные трибуны с консульской властью Луций Квинкций Цинциннат (3-й раз), Луций Фурий Медуллин (2-й раз), Марк Манлий Вольсон и Авл Семпроний Атратин. Плебейские трибуны Тит Антистий, Секст Помпилий, Марк Канулей.[1]
420 — Суд над Г.Семпронием, штраф 15 тыс. ассов.[1]
420 — 90-е Олимпийские игры. Аркадец Андросфен в первый раз победил в панкратионе. Победа Алкивиада.{{нет АИ|14|09|2010}}
Извиняюсь, не заметил сразу, что бот на тот момент ещё не завершил работу. Я вообще не хотел, чтоб делалась замена «Рады» → «рады». Но раз уже сделана, то хорошо, лично я только «за». Tretyak всё равно в новые статьи будет добавлять слово «Рады», но правки бота вроде бы не откатывает. — Denat22:20, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вижу, что в прошлом году Вы примали решение об оставлении статьи об этой персоналии. К сожалению, все высказавшиеся подошли к вопросу, на мой взгляд, субъективно: раз ребёнок, да ещё снималась — значит, статью оставить. Но по сути страничку не проверили.
С моей точки зрения, статья не соответствует существенным требований по источникам:
Насколько помню, нигде дата рождения И. Шиповой не указывалась - где АИ?
Кроме того (1) и (2) утверждают, что она родилась в 1999 году, а в карточке заполнено 1998.
Отчества также как не было, так и нет.
По формальному определению, вся установочная информация — нет АИ.
Итог: прежде чем выносить повторно на удаление, хочу посоветоваться с Вами, прав ли я. Как я наблюдаю, для многих статей, которые посвящены людям, действительно заслуженным и по возрасту, и по трудовому вкладу — находятся тысяча и один повод к удалению. А здесь стесняются применить реально нарушаемые требования к полноте и подтверждаемости.
Ссылки я исправил. Указал источник для даты рождения, хотя, действительно есть расхождения в годе рождения на разных сайтах. Можете попробовать выставить повторно, но на мой взгляд статья соответствует ВП:БИО - есть главная роль в фильме, отмеченная дипломом XVI фестиваля российского кино «Кинотавр», а те факты, что перечислены в статье подтверждаются источниками. --Butko07:37, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Всего одну сноску добавили — но дело изменилось в корне :)))! (плюс убрали порнуху и ещё дали один линк). С этого момента можно говорить хотя бы об одном подтверждаемом (день рождения) биографическим параметре →→ основной недостаток, на который я напирал = ликвидирован → вопрос с моей стороны снят. Все остальные доработки на совести того, кто страницу открыл. Спасибо за оперативную реакцию! С уважением, Cherurbino02:21, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Кандидаты на VI
Здравствуйте, Андрей!
Посмотрите на мои дополнения к описанию файла File:Xyleutes_d'urvillei.jpg.
Если одобряете, то добавьте то же самое ко всем остальным своим кандидатам Valued Images. При рассмотрении номинаций обычно очень болезненно реагируют на отсутствие географической привязки - "not geocoded => declined".
Координаты музея я посмотрел в Google Earth. Люблю Питер, учился там.
А на страничках кандидатов рекомендую заполнить резон:
|reason=Rare object, alternative not exist. It is a studio work (museum exibition)
С уважением, Георгий --George Chernilevskytalk12:56, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я пока закончил и ухожу в оффлайн, так что можно смело править. Ещё я себе купил каталог одной филателистической выставки в Донецке, но пока руки не дошли обраьотать --Butko15:36, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы уверены, что это PD-text ? Все-таки назвать текст статьи тривиальным и состоящим из неоригинальных выражений сложно… И судя по категории New York Times на Викискладе туда грузят только PD-old или PD-US изображения, современных там нет Spectorman11:27, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]
Hi Alexey,
thanks for the good idea, here is the permission:
I hereby assert that I am the sole owner of the exclusive copyright of WORK [http://www.club-des-belugas.com/content/image/gallery/gronau/_MG_5657.jpg].
I agree to publish that work under the free license Creative Commons Attribution 3.0 Unported.
I acknowledge that I grant anyone the right to use the work in a commercial product, and to modify it according to their needs, as long as they abide by the terms of the license and any other applicable laws.
I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be attributed to me.
I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc.
I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.
Попросите его отправить это разрешение на адрес permissions-commons@wikimedia.org, также можно отправить туда копию переписки (как forward) --Butko07:06, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
В OTRS пока не приходило писем с адреса booking@club-des-belugas.com, а вот форвард уже пришел. Его номер 2010103010005061, везде где нужна будет ссылка на разрешение нужно поставить шаблон {{PermissionOTRS|2010103010005061}} --Butko16:02, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Просьба
Уважаемый коллега, я очень прошу вас высказать своё мнение здесь. Вы, наряду с Медейко, тот человек, который когда-то, своим терпением и рассудительностью заставил меня полюбить проект. Однако- не примите за лесть - говорите, как есть. Заодно, возможно, объясните Артему, что требовать соблюдения правил - не то-же, что «делать то, что хочу». ИМХО, разные вещи. Для меня ваше мнение очень важно. --Schekinov Alexey Victorovich16:18, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
_.jpg){kind=link}
#c-Alex_Spade-2010-06-28T18:56:00.000Z-Статус_файла_Файл:Тампль_Жанна_дАрк.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
#c-Alex_Spade-2010-06-28T18:56:00.000Z-Статус_файла_Файл:Тампль_Жанна_дАрк.jpg-1){kind=link}
.JPG){kind=link}
#c-Dmitry89-2010-08-24T01:17:00.000Z-Файл:Kvyatkovsky.jpg){kind=link}
#c-Nut1917-2010-10-19T17:56:00.000Z-Pranas_Eidukyavichus.jpg){kind=link}
_.jpg){kind=link}
#c-Spectorman-2010-10-28T11:27:00.000Z-Файл:The_New_York_Times'(May_19_1985)_.jpg){kind=link}
_.jpg){kind=link}
