Обсуждение участника:CodeMonk/Архив №8

Кир+Lat

Здравствуйте. Вопрос по этой (с комментарием «допустимое написание») и этой («люди будут искать такое написание») Вашим правкам. Читаем правило ВП:КБУ#П3: «А также со смесью алфавитов в одном слове. Не касается перенаправлений с устаревших форм написания; а также случаев, когда существуют множественные корректные варианты написания личных имён, терминов или топонимов, при наличии подтверждающих это авторитетных источников…» Вы считаете эти 2 названия корректными? — Helgi-S (обс.) 09:48, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

Нет, не считаю. Но Вы поймите, зачем эти перенаправления вообще делаются: чтобы человек ввел в браузере название и тут же попал, куда ему нужно. Никакому здравомыслящему человеку не придет в голову искать и вводить букву j из сербской раскладки, когда под рукой имеется j из латинской, это нужно учитывать. Поэтому для удобства такие перенапаправления стоит оставлять. --CodeMonk (обс.) 14:22, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
Согласен с каждым Вашим словом. Но не с выводом. Правила остались, и эти перенаправления рано или поздно прибьют. На мой взгляд, вообще не следует создавать без необходимости иноязычные перенаправления. Если допустимы сербские крокозябры и немецкие диакритические знаки, то почему бы не наплодить грузинских, кхмерских, арабских перенаправлений? Ключевое слово здесь — «искать». ВП:Перенаправления — вообще не для этого! Для этого — «Искать в Википедии» вверху справа. Найдёт, если надо, и по-грузински — в преамбуле соответствующей статьи. Я вообще в Викиданных ищу. А Google по запросу, к примеру, «Днiпро» (с латинской i) находит и «Дніпро» (с кириллической і), и «Днипро», и «Dnipro». Уверен, очень скоро и Викимедиа-движок так научится. А пока — просто прибейте эту пару редиректов, раз уж права позволяют :-). — Helgi-S (обс.) 18:04, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]
Как же ВП:Перенаправления вообще не для этого? Именно для этого они и существуют: для перехода с названий, по которым люди могут искать. И именно по перенаправлениям некоторые поисковые системы, кстати, ориентируются в Википедии. Я помню, что Яндекс раньше специально индексировал перенаправления. Что касается правила, то оно автоматически касается только случайно спутанных раскладок, если смесь алфавитов присутствует специально (то есть может иметься в самом названии или вытекать из него), то в каждом таком случае нужно разбираться отдельно. В данном случае удалять я не буду. --CodeMonk (обс.) 13:02, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
Ну вот видно же, что Вы правило читать не стали! Прочтите ВП:Перенаправления, пожалуйста, и особенно внимательно — раздел «Полезность перенаправлений». А то я Вам — конкретно и со ссылками, а Вы мне — приблизительно и субъективно. Где разработчик ПО, ценящий точность и тэ дэ (цитирую Вашу ЛС)? — Helgi-S (обс.) 04:19, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Что Вы конкретно имеете в виду? Процитируйте. --CodeMonk (обс.) 09:39, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
Из преамбулы правила: перенаправление — «альтернативный вариант названия». Но нигде ничего о том, что его «искать» будут прямо в строке поиска. Найтись оно должно в тексте статьи (В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает.). И никак иначе (Перенаправления игнорируются внутренним полнотекстовым поиском, поэтому в некоторых случаях вместо создания перенаправления стоит просто добавить термин в текст статьи.). Гугл, конечно, найдёт всё (об этом я писал), Яндекс — тоже (об этом писали Вы), но не будем отвлекаться. Иноязычные перенаправления не приветствуются (Ограниченно допустимы перенаправления с «родного языка» термина). А вот это приведу полностью:
На статьи, содержащие типографские символы, которых нет на стандартной клавиатуре (тире, угловые кавычки, типографский апостроф и т. п.), допустимо создавать перенаправления, в которых эти символы заменены похожими со стандартной клавиатуры (дефис, прямые кавычки, машинописный апостроф и т. д.)
Эксперименты с полудюжиной нерусских сербских букв явно выходят за рамки этого допущения. Надеюсь, цитат я привёл достаточно. Перенаправления — это допустимые варианты имён гиперссылок в Википедии на данную статью. Строго говоря, без них вообще можно обойтись, но редакторам так удобнее. А «искать» тут ни при чём. — Helgi-S (обс.) 15:12, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
В приведенных цитатах нет ни единого слова, которое бы противоречило моей точке зрения. А предложение о допустимости похожих типографических символов лишь подтверждает мою точку зрения. Теперь, давайте, пожалуйста, вернёмся к энциклопедической работе. --CodeMonk (обс.) 13:34, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Что ж, против «не вижу» у меня аргументов нет. Согласен, лучше к работе вернуться. Успехов! — Helgi-S (обс.) 03:26, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]
Не вижу проблем в существовании перенаправлений, где кириллический символ нерусского языка латинского вида заменён похожим латинским символом. Не надо заниматься фигнёй, такие редиректы упрощают ввод таких названий (мне что - сербскую раскладку на клавиатуру ставить?), на складе вон 5000 файлов с латинской i в украинских названиях. MBH 11:02, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Если Вы серб или грузин и ищете родной город, то раскладка у Вас есть, а город найдётся в преамбуле. А если нет — «не надо заниматься фигнёй». Вас тоже приглашаю ознакомиться с правилом. А мусор и бардак на складе — есть, Вы правы. —— Helgi-S (обс.) 06:56, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. Надеюсь на возвращение... — UnderTheDome 14:13, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить в личное пространство

Ионеску-Квинт,_Мирча. Спасибо. saga (обс.) 18:00, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ok. --CodeMonk (обс.) 15:41, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон:Текущий состав БК Строитель (Энгельс)

Добрый день! Прошу Вас, восстановите мой вариант шаблона, он был создан на несколько дней раньше (не мной), я обновил его по состоянию на 20 марта. А вот этот, со скобками в названии, можно удалить. С уважением, Xion (обс.) 07:05, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я лучше перенесу Вашу обновленную информацию в существующий шаблон, потому что название города в скобках правильнее с точки зрения русского языка. --CodeMonk (обс.) 17:56, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Перенаправления

Здравствуйте, не удаляйте, пожалуйста, перенаправления типа Миршакар, Заррина, их создание прямо предписано правилом ВП:ПОП. Ле Лой 05:25, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Баранчик, Юрий Владимирович

добрый вечер! Вы удалили Баранчик, Юрий Владимирович ‎(С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ‎<noinclude>{{уд-нз|}}</noinclude> {{Персона |имя …) вынесите его персону на обсуждение

Kirsuk1 (обс.) 21:48, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Вы можете вынести сами на странице Википедия:К восстановлению. --CodeMonk (обс) 11:09, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Активность

Коллега, за полгода вы совершили 14 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — UnderTheDome 21:40, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ok. --CodeMonk (обс) 05:49, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Old Tanks

Вы удалили мою статью, о игре, в которой каждый день приходит по 2-10 новых игроков, при том, что игра еще в разработке (в виде открытого тестирования), а у вас в описании участника написано, что вы разрабатывайте программное обеспечения и т.д. Вы злоупотребляйте удалением статьей из-за незначимости в целях ослабление конкуренции, что соответственно запрещено. --Wonderer22 08:11, 14 мая 2016 (UTC)[ответить]

Удаление статьи про телепередачу Руферы

Здравствуйте!

Несколько дней назад вы удалили мою статью по телепередачу Руферы. Признаю, когда статья только появилась в основном пространстве и на неё была поставлена отметка кбу, она нуждалась в доработке. В следующие несколько дней я доработал статью, дополнив описание и указав, как положено, ссылки на независимые источники. Статья постоянно дополнялась, т.к. это статья о телепередаче, которая сейчас находится в трансляции. Я читал правила Википедии, а также причину, по которой на мою статью была поставлена метка кбу. Но в основном пространстве русской Вики существуют десятки статей про телепередачи, энциклопедическая значимость которых не вызывает никаких вопросов. Я не являюсь ни представителем телеканала Че, ни личным пиар-агентом главных героев передачи, я всего лишь поклонник творчества этих двух человек, которые сделали передачу, аналогов которой на российском, да и мировом тв нет. Поэтому я и решил написать статью, потому что, по моему мнению, Википедия ещё и имеет некий просветительский момент: люди прочитают статью, и, возможно, заинтересуются. На статью также было поставлено две метки об оспаривании быстрого удаления. Если вы сможете объяснить мне причину удаления без ссылок на правила (их я, как написано выше, читал), буду очень благодарен. Заранее спасибо.

С уважением, Telecaster41 08:37, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

Ну какая может быть значимость у телепередачи, вышедшей меньше месяца назад? Для демонстрации значимости нужны высокие рейтинги, отзывы критиков. Что касается просветительской ценности, то слово «руфер» у меня как-то не ассоциируется с просвещением. :) --CodeMonk 18:23, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

снятие флага с неактивного бота

Добрый день!

Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.

Ссылка на обсуждение: Википедия:Заявки на статус бота/неактивные боты 2016.

Отправил rubin16 через MediaWiki message delivery 17:29, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Ярослав, здравствуйте!

В ноябре прошлого года я составил заявку на восстановление статьи о Международном фестивале уличного кино. Первоначально статья была написана без учёта всех требований ресурса и почти моментально удалена. После этого статья была полностью переписана в Инкубаторе; слог подшлифован, ссылки добавлены. С тех пор решение по статье так никто и не вынес. Дабы статья не провисела в Инкубаторе еще полгода, я составил новую заявку https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/31_марта_2016 и от всей души прошу вас рассмотреть её, при необходимости помочь с доработкой.

Заранее спасибо! Aashcher 19:52, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

- DZ - 07:32, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс) 16:06, 28 июля 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс) 17:11, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить в личное пространство

Статью Тот, Ференц (пилот) для доработки и публикации в основном пространстве. leksey (обс.) 12:24, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Нет проблем. Участник:Leksey/Тот, Ференц (пилот). --CodeMonk (обс) 15:41, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Зачем удалили эту страницу и подобные ей? Насколько я помню, это была страница пополняемая ботом. Я за ней следил. Если это действительно страница пополняемая ботом, просьба ее восстановить. — Алексей Копылов 01:57, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Участник:Sunpriat выставил эти страницы на удаление как неиспользуемые. Если это была ошибка - укажите названия страниц, я восстановлю. --CodeMonk (обс) 12:33, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. Лично я следил только за этой страницей, но возможно следующие страницы были кому-то полезны:
Про страницы, наполняемые ботом, сложно сказать используются они или нет. Даже, если на них нет ссылок, они могут быть в чьём-то списке наблюдений. Очень удобно, когда робот говорит, что статьи из такой-то категории вынесены на удаление. — Алексей Копылов 01:00, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Насколько я вижу, все эти страницы кроме Статьи ещё с конца октября не обновляются. Даже страница Проект:Информационные технологии/Программирование/Оповещения не обновляется. Вы уверены, что она еще будет обновляться? Вы разговаривали с автором бота? --CodeMonk (обс) 20:15, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Про Проект:Информационные технологии/Программирование/Оповещения уверен (после отмены). Про остальные не знаю. Если никто не возмущается, то возможно они никому не нужны. — Алексей Копылов 20:33, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Судя по истории, Вы внесли существенный вклад в статью Абсолютный слух. Может, Вам будет небезразлично, что мною предпринято радикальное расширение данной статьи. Если Вы, как очень опытный участник, расцените подобное расширение как шаг в неправильном направлении, откатите. С ув., --Mikisavex (обс.) 15:39, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Почему вы удаляете статьи спустя очень короткое время, несмотря на то, что там стоит "заготовка"? И даже не уведомляете автора

Восстановил. Используйте, пожалуйста, шаблон "пишу". Шаблон "заготовка" используется не для этого. --CodeMonk (обс.) 14:36, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

Активность администратора

Коллега, у вас за последние полгода явно недостаточно админдействий (или почти их нет). Ранее вы уже предупреждались о неактивности. Прошу возобновить деятельность или сообщить о планах с флагом. --Leonrid (обс.) 10:56, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]

Заявка на снятие флага бота

Добрый день! Ваш бот был неактивен в 2017 году, в связи с чем была подана заявка на снятие с него флага бота. Если у Вас есть возражения, просьба высказать их на Википедия:Заявки на статус бота/Неактивные боты 2018. -- dima_st_bk через MediaWiki message delivery (обс.) 06:28, 27 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya