Обсуждение участника:Dmitri L. Slabk./Архив/2015

Викицитатник Хильгера

Коллега, не нужно превращать статьи Википедии в набор масштабных цитат. Так энциклопедия не пишется. Для начала рекомендую ознакомиться с ВП:ЦИТ и ВП:ПДФ. Если вы нашли какую-то информацию, которая на ваш взгляд подходит для какой-то статьи, то это не значит, что нужно воткнуть туда 6 с лишним тысяч знаков в виде цитаты. Во-первых, нужно оценить значимость этой информации для статьи в целом и изложить её взвешенно. Доля информации должна соответствовать ее значимости в структуре статьи. Во-вторых, цитирование уместно в особых случаях, а не как основной метод написания текста, источники в энциклопедии надо пересказывать и обобщать. --Pessimist 18:30, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый участник Pessimist! Вы пишите: «не вижу чем так принципиально важен этот рядовой эпизод в биографии Шахта». Однако, другие увидят! Надо понять, что статьи пишутся для широкого круга читателей и должны быть интересными, познавательными , снабженными соответствующими цитатами. Складывается впечатление, что статьи переписываются из интернета и участники не хотят читать первоисточники ( суждения участников тех событий Шпеера, Хильгера и т.д. ). Удаленная Вами цитата, проливает свет на готовность Берлина в конце 1935 года предоставить Москве десятилетний финансовый кредит на 500 миллионов рейхсмарок в русле германо- советских торговых отношений ! Данная цитата , на самом деле, емкая, показывает: оптимизм Шахта , демпинг СССР и ошибочные действия Молотова. Dmitry 09:59, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Коллега, когда я пишу «не вижу чем так принципиально важен этот рядовой эпизод в биографии Шахта», это означает, что на мой взгляд эта информация нарушает взвешенность материала в статье. По поводу снабжения статей цитатами я уже дал вам отсылку к правилам. «Свет на готовность Берлина в конце 1935 года предоставить Москве десятилетний финансовый кредит на 500 миллионов рейхсмарок в русле германо- советских торговых отношений» - это информация для статьи о германо-советских отношениях. А не для биографии Шахта. В его биографии было столько всяких переговорных эпизодов, что если каждый из них описывать в таких подробностях... Вот например План Рабли — Шахта — Вольтата или шире - роль Шахта в антиеврейской политике Германии? Вы понимаете, что статья о Шахте не может описывать все в чем он участвовал столь же подробно? А вы представляете если таким же образом написать статью о Сталине - она сколько мегабайт будет занимать? --Pessimist 17:08, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya