Здравствуйте! Статьи Незваные (фильм, 2009) и День катастрофы (фильм) доработаны. Не могли бы вы на правах номинатора их уже оставить, чтобы они не висели на удалении? --АлександрВв 23:11, 18 июня 2009 (UTC)
Dmitry89, не могли бы Вы пояснить чьи и каким образом в удалённой Вами статье нарушены авторские права?--KSK 12:30, 28 июня 2009 (UTC)
- Я ее не удалял, а просто обратил внимание админов, на возможное нарушение авторских прав. И кстати не вам снимать пометку о возможном нарушении. Так что пусть админы снимают эту отметку и рассудят, есть ли нарушение как таковое или нет. Dmitry89 12:37, 28 июня 2009 (UTC)
Dmitry89, не могли бы Вы пояснить, чьи и каким образом в удалённой Вами статье нарушены авторские права? В этой статье я привёл опубликованный мною ранее, 10 лет тому назад, текст, дополнив его положениями действующего законодательства. Вы не привели ни одного аргумента в пользу того, что я нарушил чьи-либо авторские права. Я Вам советую научиться отличать текст закона и авторское произведение. --KSK 13:02, 28 июня 2009 (UTC)
- Я не имею ничего против ваших текстов, или законов, просто копировать из других источников здесь не приянто. А если и копировать, то внимательно изучите Википедия:Ссылки на источники, в частности этот раздел, возможно нарушений никаких и нет, просто сразу воспринимается как просто бездумно скопированный текст из интернета. Если правильно оформить цитирование закона, то наверно претензий не возникнет. В любом случае ПЕРЕСТАНЬТЕ УДАЛЯТЬ ШАБЛОНЫ, этим вы нарушаете правила вики, и показываете свою некультурность (в какой-то степени вандализм). Dmitry89 13:15, 28 июня 2009 (UTC)
- Развешивание ярлыков без всякого основания - это и есть действия, весьма похожие на вандализм--KSK 14:04, 28 июня 2009 (UTC)
[[en:))) 93.181.222.42 03:26, 30 июня 2009 (UTC)
Уважаемый Дмитрий, обратите внимание на вот это [1] замечание. Прежде чем в таком масштабе выставлять статьи на удаление, ознакомьтесь с правилами. Они были описаны здесь [2] Ксения СПб 13:08, 30 июня 2009 (UTC)
- Спасибо, эту тонкость не учел, впредь буду внимательнее. Dmitry89 08:19, 15 июля 2009 (UTC)
Эта и эта ваши правки нарушают ВП:ЭП и ВП:НО. В случае повторения нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. NBS 16:20, 12 июля 2009 (UTC)
- Я конечно понимаю, этика там, нормы, мораль и прочее, но не доводите до абсурда... Список геев... гм... при всем моем уважении к самому явлению (среди, ну не друзей правда, а приятелей есть как геи, так и лесбиянки, и я к ним отношусь вполне нормально), попытки возвысить отличия ориентация до какой-то отличительной значимости в сравнении с нормально ориентироваными людьми, вызывают недопонимае и инстинктивные протест. Согласитесь, тема достаточно больная, и когда множество участников более высшего ранга игнорируют почти единогласное мнение об удалении, не приводя при этом вразумительных аргументов на это, кроме как неэтичным путем уже не знаешь как привлечь внимание к остроте этой проблемы. Что ж впредь, буду стараться не допускать подобных выходок, даже в таких эмоциональных темах. Dmitry89 21:16, 12 июля 2009 (UTC)
Страница Служебная предназначена только страниц из условного пространства имён Служебная: и добавление категориий и других страниц в список, нарушило бы логику его составления. Добавил ссылку на Категория:Википедия:Тупиковые статьи на страницу Википедия:Спецстраницы, чтобы проще было найти. OckhamTheFox 13:16, 20 июля 2009 (UTC)
Ска
А вы я смотрю настоящий знаток музыки ска... Вместо того чтобы писать замечания лучше бы ознакомились с истоками. Группа CWT множество раз сообщала что она НЕ играет ни ска-панк ни ска-кор. Да и глупо бы было группе с правыми взглядами играть музыку чёрных. Если вы всё ещё настаиваете на своём, то можете обратиться за советом напрямую к вокалисту группы — Ширинкину, он обитает на своё форуме. Кто написал про жанр "панк с дудками" я не в курсе, просто сделал откат.
Ска-панк это НЕ панк с дудками, запомните это раз и навсегда, и послушайте третью волну ска, в которую собственно и входит понятие ска-панк. Удачи.
