Обсуждение участника:Dmitry89/Архив/2019

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте!
Вы когда-то удалили статью Матвеев, Тимофей Матвеевич (Путиловский рабочий). Мне попались интересные фотографии семьи Матвеева по времени попадающие в общественное состояние. У меня куда-то делся исходный текст статьи, а мне он нужен для описания к фотографиям. Есть фотография знаменитого Путиловского рабочего, революционера,... и деда Гагарина, а также семейный портрет. Ещё есть фотография бюста Матвеева, но эта фотография советского времени, и в Вики её разместить сложно, найти её в Интернете не удалось. В музее завода о бюсте почему-то не знали, хотя у них материалов по Матвееву, разумеется, много. Прошу предоставить мне доступ к этой статье прямой ссылкой на последнюю версию или восстановить такую статью в личное пространство как временную версию. 13243546A (обс.) 12:57, 10 февраля 2019 (UTC)

• 13243546A, могу сделать вот так. Dmitry89 (talk) 07:16, 16 февраля 2019 (UTC)

Спасибо!
Постараюсь сделать к фотографиям хорошее описание. 13243546A (обс.) 21:22, 17 февраля 2019 (UTC)

Доброго Вам дня! А почему заблокировали статью?

С уважением

• Реклама. ВП:КБУ#O9/ВП:НУ. Dmitry89 (talk) 02:41, 25 февраля 2019 (UTC)

Коллега, спасибо Вам за закрытие номинаций от 16 марта 2017 года, полное закрытие номинаций от разных дат очень актуально ввиду огромной загруженности страницы ВП:КУ, я предложил на форуме сделать координацию активных работников КУ (например, создать группу в Скайпе или Дискорде), нас таковых немного, и вместе бы мы могли больше в разгрузке КУ, может выскажетесь тоже? Организацию группы я готов взять на себя. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:04, 1 марта 2019 (UTC)

• Можно попробовать, хотя я в последний год захожу в вики не часто. Я есть в некоторых админских скайпочатах, скорее всего кто-нибудь из активных работников знает мой ник в скайпе. Dmitry89 (talk) 07:07, 2 марта 2019 (UTC)

Коллега, Вы не забыли [1]? Что с этим делать-то? Томасина (обс.) 08:15, 19 марта 2019 (UTC)

• Нет, не забыл. Времени заняться этим пока не нашел. Если не мешают, пусть пока повисят так. Если мешают - можно удалить. Я когда добавлю исключения в остальных ботов, восстановлю. Dmitry89 (talk) 09:01, 19 марта 2019 (UTC)
  • Пока не мешают, спасибо. Томасина (обс.) 09:04, 19 марта 2019 (UTC)

29 сентября 2017 года Вами была Выставлена на удаления статья Братья (фестиваль). На тот момент подобное действие было вполне обоснованным: стиль действительно был буклетным, источники были либо неавторитетные либо аффилированные и вообще их было мало.

Но с тех пор статья была кардинально переписана и достигла размера 343 507 байт, а число сносок стало равно 349. Учитывая это, я предлагаю Вам закрыть номинацию на правах автора. ~ Чръный человек (обс.) 10:44, 24 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте, Dmitry89! Я хочу вам сказать, что вы зря удалили страницу Nickelodeon (СНГ), из-за чего статья Nickelodeon стала слишком большая, и я хочу разделить эту стать на несколько частей, Nickelodeon, Nick Jr. и Nickelodeon СНГ. Я должен подать заявку на восстановление страницы Nickelodeon (СНГ). Позвольте мне это сделать, пожалуйста! --EgorArt RYTP (обс.) 06:46, 22 июля 2019 (UTC)

• Заявку на восстановление ВП:ВУС вы можете подавать без чьего-то разрешения. Главное обосновать значимость статьи в заявке. Dmitry89 (talk) 07:03, 23 июля 2019 (UTC)

Уважаемый Dmitry89! В 2015 году Вы разделили статью «Биржевые ведомости». Предложивший это сделать анонимный участник сослался на работу В. Западова: «"Периодическая печать в России", 1703-1895, М., 1959 г» С таким заглавием справочник найти не удалось, но можно предположить, что речь шла об этом издании. Если обратиться к статье, посвященной «Биржевым ведомостям», то там нет подтверждения тезису о том, что «Вторая газета в литературе носит название "Биржевые ведомости - второе издание"». Не вдаваясь в подробности (а эта газета была одной из крупнейших на рубеже XIX-XX вв и о ней достаточно много написано), я бы предложил опираться на Сводный каталог «Газеты России, 1703-1917» (создан РНБ и РГБ): «С 3 нояб. 1893 выходила в 2 изд.: 2-е изд. (см. ); С 28 нояб. 1902 выходила в 2 вып.: утр. и веч. в единой нумерации». То есть второе издание - это не название «Биржевых ведомостей» в 1880-1917 гг., а просто один из выпусков газеты. В этой связи предлагаю переименовать статью в «Биржевые ведомости (1880-1917)» (в упомянутом выше каталоге РНБ началом издания указан 1877 год, когда вышел первый номер «Биржевого указателя», но я бы поставил 1880, чтобы не вносить путаницу) С уважением, Reszetow (обс.) 11:22, 26 июля 2019 (UTC)

• Еще одной активно читаемой газетой, следующей принципу внепартийности, стали выходящие с 1880 года в Петербурге "Биржевые ведомости". Собственно, под общей вывеской «Биржевых ведомостей» выходили три разные газеты, объединенные одним издателем — С.М. Проппером. С 1893 года стало выходить дешевое второе издание, предназначенное для провинции. [Т. А. Белогурова. Русская периодическая печать и проблемы внутренней жизни страны в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917). — Годы, 2005. — 158 с.], и militera.lib.ru/enc/0/pdf/biblio_periodika1.pdf тут есть подтверждение этому. Правда даты немного не совпадают. В общем заинтересованным участникам стоит проработать эти вопросы и отразить в статье. Dmitry89 (talk) 05:50, 9 августа 2019 (UTC)

Добрый день! Коллега, ваш бот не сломался? РЖД Тур переименована в ОП, но не вынесена на КУ. Викизавр (обс.) 12:36, 26 августа 2019 (UTC)

• Добрый! Как минимум он завис... Возможно попал в какой-то бесконечный цикл, хотя смотря в код бота и логи его последнего запуска, я не понимаю, где он мог найти такой цикл. Я остановил текущий процесс, посмотрим как будет вести себя дальше. Dmitry89 (talk) 21:52, 26 августа 2019 (UTC)

Добрый день! Я новичок на Википедии. Некоторое время назад создал Статью Маттиа Вита. Несколько раз выставлял ее на проверку и просил помощи. Потом статья была перенесена в основное пространство не знаю как. И теперь Ваш бот выставил ее на уделение. Но я к сожалению не могу понять почему. Вы не могли бы подсказать что нужно сделать чтобы статья осталась? — Эта реплика добавлена участником Np977 (о • в)

• Здравствуйте. Просто статья не может вечно находиться в Инкубаторе, поэтому рано или поздно бот выносит статьи, которые давно лежат в Инкубаторе и давно никем не правились в основное пространство с автоматическим выставлением на удаление, где принимается решение о том, соответствует ли статья правилам или нет. Чтобы статья осталась, нужно, чтобы персона, о которой вы пишите, проходила по значимости - ВП:СПОРТСМЕНЫ. Если значимость есть, то все другие "косяки", если имеются, поправят. Но если он только юниор, и пока ничего не выиграл, это маловероятно. Dmitry89 (talk) 13:15, 2 сентября 2019 (UTC)

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:48, 1 декабря 2019 (UTC)

• Постараюсь, пока реал увлёк - работа, личная жизнь. Dmitry89 (talk) 18:10, 4 декабря 2019 (UTC)