Обсуждение участника:Francois/Архив/2016

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Саррюзофон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:21, 1 января 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! В статье, посвящённой китайскому поэту Цуй Хао указаны странные даты жизни. Выглядит так, как будто он сначала сдал государственные экзамены в 723 году нашей эры, а потом родился то ли в в 739, то ли в 785 году опять-таки нашей эры (так как данные в карточке и самом тексте также разнятся). Эта статья писалась и редактировалась только Вами. Проверьте, пожалуйста, данные.--Ksc~ruwiki 08:36, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

• Поправил. Спасибо за внимательность. Francois 09:57, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Прежде чем нарушать ВП:КОНС и возвращать ранее отвергнутую правку следует перейти на СО с аргументами и достигать консенсуса. Ну или хотя бы ознакомиться с информацией, которая на этой СО давно есть. В следующий раз будет запрос админам на введение ограничений. --Pessimist 17:53, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

• Я бы не рекомендовал Марку мне угрожать! Francois 17:54, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Предупреждение для участника с многолетним опытом - простая формальность, поскольку перед тем как заблокировать за продолжение нарушений админ обязан убедиться, что участник был предупреждён, что так делать нельзя. А там как знаете. --Pessimist 17:57, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Марк, посмотрите, пожалуйста СО статьи. Там нет никакого консенсуса, только Ваш комментарий. Francois 18:00, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Если там нет консенсуса - будьте любезны не вносить повторно свою отвергнутую правку. Зато там был ответ на вопрос, который вам следовало прочесть прежде, чем задавать этот вопрос в комментарии к нарушающей правила правке. --Pessimist 18:08, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
        • Вам следует ознакомится с тем, что значит слово "консенсус". Francois 18:10, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
          • Да что вы говорите. Неужели это значит подождать полгода вас с вашим мнением? --Pessimist 18:13, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
            • Проще. Не называть Ваше частное мнение консенсусом. Francois 18:56, 9 января 2016 (UTC)[ответить]
              • Так не называйте, делов-то. Мой частное мнение было согласовано с двумя другими участниками, включая основного автора статьи. --Pessimist 19:01, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Киевский дневник был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:02, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ван Цань был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:06, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ли И был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:06, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:03, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Трио для баритона был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:40, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:41, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Коблин, Уэлдон Саус был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot 13:38, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 14:28, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Трио для баритона был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 14:28, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:11, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Трио для баритона был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:11, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:47, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Трио для баритона был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:52, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Предлагаю обсудить пометку на удаление) Avk-expo 08:48, 18 февраля 2016 (UTC) Нурлан Досумов[ответить]

Давайте обсудим на странице Википедия:К удалению/18 февраля 2016. Francois 08:50, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:32, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:47, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список опер Йозефа Гайдна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:23, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. --Ghirla ^-трёп- 09:45, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Согласен. Francois 09:52, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Готово. --Ghirla ^-трёп- 16:25, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Francois 07:44, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 14:30, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лю Дацзе был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 13:51, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

— Викиенот 07:58, 3 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Джефф Дейб, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

Почему вы нарушаете правила?

Выявившему нарушение: Пожалуйста, поместите сообщение

• Коллега, Вы перепутали. Эту статью не я создал. Francois 22:56, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

В этом вас и не обвиняют. См. выше Выявившему нарушение — это вы. Пожалуйста, поместите сообщение (см. ниже)

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Russian?

Thank you.

• Hello. Thank you for you request. However, this topic is outside of my sphere of interests. Sorry. Francois 22:59, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Симфония № 102 (Гайдн) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:14, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:15, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кайла (диалект) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:55, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кайла (диалект) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:35, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:36, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноземан, Якоб был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 13:05, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Блайф, Реджинальд Хорас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:30, 13 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:15, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кайла (диалект) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:15, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноземан, Якоб был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:15, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Блайф, Реджинальд Хорас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:15, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чэнь Шоу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:16, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кайла (диалект) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:16, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноземан, Якоб был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:16, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Блайф, Реджинальд Хорас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:49, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кайла (диалект) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:00, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноземан, Якоб был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:00, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Блайф, Реджинальд Хорас был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:48, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Цянь Ци был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:53, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Цянь Ци был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:01, 8 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шимич, Антун Бранко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:43, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

И тебя бы стоило удалить. И отсюда, да и из жизни. Дай Бог, так и будет вскоре. 83.237.209.205 20:14, 18 апреля 2016 (UTC)Englcois[ответить]

[1] ? --MeAwr77 13:53, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шимич, Антун Бранко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:25, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шимич, Антун Бранко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:13, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шимич, Антун Бранко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:26, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шимич, Антун Бранко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:06, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Соуэрби, Лио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 13:23, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Соуэрби, Лио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 13:01, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Соуэрби, Лио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 14:03, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

А почему не Категория:Авторы реквиемов? Зачем тут заглавная буква?
А почему у неё нет надкатегории?
Да и вообще: Вы уверены, что эта категория нужна? -- 158.255.160.226 13:52, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• 1) Можно и со строчной. 2) Нет 3) Не уверен. Но, подумал, что такая категория может быть интересна. У меня список 300+ реквиемов, а мало кто знает больше 3-4-х. Francois (обс) 16:42, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Морна (крепость) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 13:54, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Морна (крепость) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 18:42, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Морна (крепость) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс) 22:14, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Francois, не сердитесь на мою резкость. Просто за 8 с лишним лет я с такими "правщиками" тут наобщался, что иногда просто руки опускались. Сам делаю только те правки, где могу добавить что-то существенное в тексте, либо добавить хорошую иллюстрацию. А просто зайти в чужую статью и повесить что-нибудь типа "необходимо сделать то-то и то-то", покорчить из себя дурацкого начальничка, как тут у многих прорывается, это не моё. Так вот, я так понял, что Вы владеете китайским, или ошибаюсь? Если владеете, то не могли бы мне помочь в таком деле. К тем 54 биографиям китайских художников, кот. я написал для вики, мне хотелось бы добавить ещё несколько. В частности такого хорошего сунского мастера как Лю Суннянь. Среди книжных завалов у меня есть альбом на китайском языке с его работами и краткой биографией. Если вы реально можете помочь с переводом, я бы прислал сканы Вам на мэйл. Там совсем немного текста. Eugene a (обс) 17:59, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Евгений. Китайским я владею на два-с-плюсом. Но темой интересуюсь. В том числе, китайской живописью. Касательно Лю Сунняня. Мне проще его перевести из китайской Вики. Это он zh:劉松年? Кстати, там есть несколько интервики. Если это не то, то можно и с бумажного текста перевести, но «завтра» сделать не обещаю. Francois (обс) 06:04, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, я не очень доверяю вики-ресурсам. Во многих статьях мне попадались ляпы. Доверяю только книгам, на которые могу сослаться. 劉松年 - это действительно Лю Суннянь, но в китай-вики и статьи-то фактически никакой нет, просто справка. Такую я прямо сейчас могу написать. Предпочитаю другой формат, в рамках которого можно было бы описать хотя бы несколько произведений, чтобы были понятны особенности творчества. Меня с молоду раздражали краткие статьи про художников в справочниках, из которых невозможно было понять, чем один мастер отличается от другого. Но, если Вы владеете китайским не очень хорошо, попробую найти другого переводчика. Спасибо. Eugene a (обс) 10:47, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за прекрасный цикл статей. Будет надобность — обращайтесь. Francois (обс) 10:59, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вильфранш-де-Конфлан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 01:41, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Морна (крепость) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 01:42, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Масланка, Дэвид был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:50, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]

в статье Шукюров, Закир Рухулла оглы. Здравствуйте. Считаете, что читателям неприятно видеть розовую подсветку ссылки на неоднозначность? Отключил подсветку и выглядит как ссылка на статью. Теперь прошедший по этой вики-ссылке увидит на открывшейся странице неоднозначности Нефтяник значение Нефтяник (профессия) и, что статья о профессии ещё не создана. Поэтому пока невозможно выполнить разрешение этой неоднозначности, и это я проверил сразу при первой викификации. Будем надеяться, что эта вики-ссылка приблизит момент создания статьи об этой профессии. С уважением, Менделеевец99 (обс) 10:44, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Francois (обс) 10:52, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Царь-Освободитель (бульвар в Софии) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 22:53, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Если имя классика российской мультипликации (да и мировой, если говорить об «артхаусе») вам ничего не говорит, то могли бы и по ссылке сходить. Источников я вам сейчас принесу (вообще-то тут строка источников могла-бы быть по длине равна строке текста), но не позорьте дискредитируйте проект, пожалуйста своим откровенным не владением темой. А то глядя на ваши действия, я ей богу, начинаю понимать отношение коллеги Ghirlandajo к новичкам --be-nt-all (обс) 13:10, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Если уж говорить о коллеге Ghirlandajo — то я википедист с тем же стажем, что и Вы. Я просто мультиками и детскими игрушками не интересуюсь… И, смените Ваш тон. Еще одно оскорбление или хамство и я буду ставить вопрос о Вашем бане. Жду Ваших извинений, без них — прошу сюда больше не писать. Francois (обс) 13:20, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Ок, раз разговор пошёл на уровне удаления моих реплик, извините, что я попытался вам что-то объяснить, и извините, что не скрывал от вас своих эмоций (хотя никакого явного нарушения ВП:ЭП в моей реплике нет, так что угрожать мне блокировкой не стоит), в следующий раз я просто сразу поставлю вопрос на ВП:ФА о необходимости нахождения для вас наиболее оптимальных границ топик-бана. Пока вы (в обход регламента) не поудаляли вот таким образом ещё какую ценную информацию. Удаление этого сообщения будет рассматриваться как попытка скрыть Ваше нарушение (не говоря уж про то, что это само по себе нарушение) и повлечёт за собой соответствующие админдействия. Dixi. --be-nt-all (обс) 14:36, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Я вас предупреждал, что ваши удаления будут рассмотрены как деструктивное поведение показав, что именно вы этим нарушаете, вы это ещё и усугубили явным нарушением ВП:ЭП. Так что, как и обещал, сутки блокировки. Если уж говорить о троллинге, то куда больше похоже на троллинг, к примеру, настойчивое использование Вами слова «гаражник» к любому выносимому на ВП:КУ музыканту, хотя оно даже к последней вынесенной вами исполнительнице уже не применимо (хотя она и впрямь незначима), и многое другое в вашем поведении. В принципе я мог заблокировать вас уже за вчерашние действия в статье Шинель (повесть), статья про Норштейна плоха, но не настолько, чтобы не найти в ней подтверждение удивившего Вас факта и, в любом случае, Вы сначала должны были проставить запрос источника. И, как бы то ни было, всему критерий результат, если бы вы удалили нечто незначимое, вам бы никто слова не сказал, но на самом деле в результате вы удалили, пожалуй, самую значимую и известную из экранизаций Шинели (даже в нынешнем, неоконченном статусе), и я вполне мог ваши действия квалифицировать как вандализм. Ещё раз, ваши действия выглядят примерно как снос раздела о Крылове из статьи Лафонтен, и я абсолютно не знаю что ждать от Вас дальше. Но я выбрал мягкий путь, но вы этого не поняли и не оценили. Поскольку я не вижу с Вашей стороны ни малейшего признака признания Вашей ошибки, я по видимому, подниму вопрос о топик-бане для Вас сразу по окончании вашей кратковременной блокировки --be-nt-all (обс) 05:10, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Я смотрю, предыдущая блокировка была получена вами ровно по той же схеме, за тем исключением, что я крайне редко пользуюсь стандартными шаблонами предупреждения и предпочитаю общаться с участниками на русском-чловеческом. --be-nt-all (обс) 05:27, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
• Сначала be-nt-all спровоцировал реакцию эмоциональную реакцию участника явно неэтичными комментариями вроде «не позорьте проект, пожалуйста своим откровенным не владением темой», «пояснение для тех кто в танке», а потом в условиях конфликта заблокировал его за нарушение ВП:ЭП. Браво! Be nt all, не позорьте проект, пожалуйста, своей откровенной некомпетентностью в качестве администратора. Прочитайте ВП:БЛОК что-ли: «Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий.» --Jetgun (обс) 07:31, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • @Jetgun: Ещё раз, предупреждение в «неэтичной» форме было мной предпринято вместо немедленной блокировки за вандализм. Исходя из ВП:ПДН я предположил (кажется справедливо), что участник просто не знает, кто такой Юрий Норштейн и сначала просто отменил его правку и викифицировал шинель (мультфильм). Но вот только дальнейшие действия участника показали что он не только не знает, но и знать ничего не хочет. Mille pardons, но проставление шаблона {{источник}} после викификации с издевательским (на фоне очевидной мировой известности автора) комментарием «значимость факта» выглядело уже как откровенный троллинг. Да, формально участник был прав, источник нужен (во избежание подобных эксцессов) вот только из статьи о «Шинели» Норштейна эта значимость более чем очевидна, и, если уж говорить о формальностях, участник должен был выставить запрос источника за (минимум) неделю до удаления информации, просуществовавшей в статье не один год, а не после. И, ещё раз повторяю, я не был уверен (и не уверен до сих пор) что участник, к примеру, не начнёт без предупреждения удалять любую другую культурно важную информацию из статей, формально не подтверждённую сносками, к примеру Лафонтен, Жан де#Крылов и Лафонтен, так что повторю, моя реакция на вопиюще-неприемлимый modus operandi участника была крайне мягкой. Возможно стоило выбрать более формальный тон, но , как показывает практика, на стандартную форму предупреждения участник реагирует примерно также, см. ссылку выше. Так что извинятся в этой ситуации должен отнюдь не я. --be-nt-all (обс) 10:42, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • По поводу Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий вам есть, что сказать? MBH 10:55, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Только то что участник по факту заблокирован не за ЭП (просто реальное обоснование не уверен что влезло бы в стандартную форму, написал то, под какое действие участника также подпадает), а как я его и предупреждал заранее, за сокрытие ссылок на примеры деструктивного поведения со своей СО. Я давал ссылку на блокировку участника (кстати ровно с тем же формальным обоснованием) предпринятую точно так-же после удаления им предупреждения со своей СО. Ну а адресатом деструктивных действий я никак не являюсь, меня зовут не Юрий Норштейн, я не вносил пресловутый абзац в статью о повести Гоголя и мой вклад в эту самую статью (пока) минимален. --be-nt-all (обс) 11:28, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • В своём комментарии я никак не касался действий участника, а указывал лишь на некорректность Ваших действий. Сейчас Вы лишь усугубляете. Во-первых, обвиняете участника в нарушении ВП:ВАНД, заявляя, что удаление им информации, не снабжённой источником, достоверность (или как минимум актуальность) которой у любого непосвящённого в детали биографии Норштейна вызывает вопросы, является злонамеренным действием (между тем, ВП:АИ именно так и рекомендует поступать: «Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) допустимо, если вы уверены в том, что она неверна»). Вандализм и добросовестное заблуждение - чувствуете разницу? Уместность упоминания нереализованного проекта в статье должна быть подкреплена хоть чем-то в плане АИ, так что и здесь участник по сути прав. Это нарушение ВП:ПДН и ВП:НО с вашей стороны. Во-вторых, не надо себе приписывать дипломатичный подход в решении это конфликта — вместо того, чтобы корректно объяснить участнику ситуацию, Вы попросту нагрубили. Тот факт, что в качестве альтернативы Вы рассматривали немедленную блокировку, Вас тем более не красит. В-третьих, блокировку в условиях конфликта, о чём я написал выше, даже корректность подобного Вашего обоснования ни в коей мере не извинила бы. --Jetgun (обс) 11:07, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Беда что к добросовестному заблуждению приложен modus operandi, результатом которого может быть продолжение «добросовестного вандализма». Сомнительную информацию можно было проверить просто перейдя по викиссылке на статью о Норштейне и, если уж представленная там информация тоже покажется всё также сомнительной, на статью о самом мультфильме. Но участник по прежнему остаётся уверен в своих действиях, даже не пытаясь знакомится с информацией по викиссылкам. К сожалению я уже не раз наблюдал, что свою уверенность участник черпает исключительно из своих вкусовых предпочтений, заявленных на его ЛС, но пока это касалось некорректных номинаций на ВП:КУ, это было терпимо, здесь — уже нет. Дипломатичности с моей стороны проявлено не было, чего уж, дипломат из меня не очень хороший (хотя я исходил из того, что вот-это описание правки должно было что-то пояснить), но была проявлена мягкость. Всё, я сказал. Жду реакции самого участника --be-nt-all (обс) 11:28, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • И да, описание правки «пояснение для тех кто в танке» касалось действий отнюдь не участника, а позже откаченных коллегой Ghirlandajo действий анонима, что очевидно из места правки, далёкого от раздела «экранизации» --be-nt-all (обс) 11:42, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Что до «любого непосвящённого в детали биографии Норштейна вызывает вопросы», (а) любой, кто берётся судить об отечественном кино должен по-крайней мере узнавать его фамилию (б) Она была викифицирована, и перейдя по викиссылке можно было увидеть по крайней мере ту-же информацию, явно и недвусмысленно указанную в статье о самом кинематографисте, а ещё раз нажав на викиссылку, увидеть многочисленные источники (хотя в статье далеко не всё) подтверждающие «сомнительную информацию». Если участнику проще удалить текст, чем два раза перейти по внутривикипедийным ссылкам, тут, право, стоит задуматься о введении ограничений для него --be-nt-all (обс) 14:16, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением в [2] этой правке. C учетом того, что вы только что провели сутки в блоке за нарушения этого же правила на этот раз вам придется уже трое суток его перечитывать. -- ShinePhantom ^(обс) 15:56, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]