Обсуждение участника:Geoalex

Архив Архив2 Архив3

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) MaxSem 12:04, 4 мая 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Geoalex!

Благодарю за обратную связь по поводу моей правки в статье «Осетинская письменность». Хотел бы подробнее пояснить свою позицию и уточнить, как корректно внести изменения в соответствии с правилами Википедии.

Моя правка касалась транскрипции звуков осетинского языка в соответствии с Международным фонетическим алфавитом (МФА). В текущей версии таблицы использована транскрипция из русско-дигорского словаря Ф. М. Таказова, однако:

• данный словарь не является фонетическим справочником;
• он описывает дигорский диалект, а не литературный иронский осетинский язык;
• представленные транскрипции не соответствуют ни фонетике литературного осетинского языка, ни системе МФА.

Я понимаю важность правила ВП:АИ. Сейчас подбираю вторичный научный источник (возможно, на труды В. И. Абаева или современные лингвистические публикации), чтобы внести исправление с корректным обоснованием. Могу ли я, в таком случае, повторно внести правку со ссылкой на авторитетный источник?

Дополнительно хотел бы обратить внимание, что в статьях «Чеченская письменность» и «Ингушская письменность» также приводятся транскрипции звуков с опорой на МФА, но при этом источники там не указаны вовсе, и это не вызывает нареканий. Возможно, стоит привести статьи по кавказским языкам к единому подходу по части требований к источникам.

Заранее благодарю за ответ. Готов продолжить обсуждение на СО статьи и стремлюсь исключительно к повышению качества и точности материалов.

(Я сам говорю на осетинском языке, поэтому для меня очевидны расхождения между тем, как звуки реально произносятся, и тем, как они представлены в таблице. Думаю, это примерно как путать «с» и «ш» в русском — разница принципиальна. Верно?)

С уважением,

Kavirix777 Kavirix777 (обс.) 09:19, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Добрый день!
• Конечно, вы можете внести правки в статью, если найдёте авторитетные источники по осетинской фонетике и будете ссылаться на них. Geoalex (обс.) 05:51, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо конечно, но всё-таки, почему в чеченской письменности например нет АИ для МФА? Kavirix777 (обс.) 13:09, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Потому что никто не озаботился этим вопросом. Вы можете добавить АИ, если они у вас есть. Или поставить запрос источника, и, если через 2 недели источник не появится, удалить этот столбец. Geoalex (обс.) 13:12, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Приглашаю написать сатью про последнего оставшего немецкого писателя. Kaiyr (обс.) 08:24, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Dear Geoalex,

Pardon the English; I will understand if you reply in simple Russian, but I cannot write in it.

You uploaded the file [[:File:Avar alphabet28-37.jpg]]. It includes a capital Latin letter Ӿ. Do you have any attestation of a capital letter Ӿ used for Avar? We're trying to add it to Unicode, but we can only find the lowercase on avar.me. It would be good if we could request both capital and lowercase, but for that we need better evidence.

Also, if you know of any Cyrillic phonetic letters that need Unicode support, please let me know and I can write a proposal for them.

Regards, Kirkmiller (обс.) 01:42, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

P.S. Please email me if you respond. I don't check my Wikipedia account often.

Не надо спешить с переименованием, к тому же с указанием года сражения в названии. Среди историков есть расхождения в определении даты. Статья еще недоделана. Петр Павлович М (обс.) 09:23, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Дело в том, что у нас уже есть статьи о битвах при Доростоле 968 и 971 годов. В русском языке слова "битва" и "сражение" синонимы. Если кто-то будет искать статью о битве/сражении 968 г., и забьёт в поисковик не слово "битва", а слово "сражение", то он не сможет найти эту статью. Поэтому названия статей о битвах/сражениях при Доростоле нужно унифицировать. Geoalex (обс.) 09:27, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Я откатил к старому названию. Как быть с годом, если требуется унификация? Петр Павлович М (обс.) 09:31, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Если точная lдата неизестна, то можно назвать "Битва при Доростоле (XI век)". Откат к старой версии сделал поиск статей хуже. Geoalex (обс.) 09:35, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]