Обсуждение участника:Higimo/Архив/третьи 50

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Спасибо, что помогаете с доработкой этой статьи! Если вам будет не трудно, то не могли бы вы время от времени заглядывать в неё и править самые явные косяки? Увы, в викиразметке и "правильности" оформления статей я разбираюсь очень слабо...
В ближайшее время, постараюсь, добить содержимое с англовики и StarWar-вики (ссылку я оставил на СО), по имеющимся там источникам. С ув, LomoNosov 06:31, 8 июня 2015 (UTC).[ответить]
    • у:LomoNosov114, вы лучше мне напишите как закончите, чтоб я не сбивал вас. А пока я вчера отвлекался не успел перевести часть шаблонов на более уместные. Да и сами шаблоны бы дополнил. --higimo (обс.) 07:01, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, напишу. Просто сам только по вечерам могу заняться статьёй. А днем (когда найдётся свободная минутка) максимум стилистические правки и перенос части ссылок с англовики. Проверить эти ссылки не могу - на работе ограничения по интернету. C ув, LomoNosov 07:12, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #161

Я всё понял

прошу прошение больше такого не повтарится Ruslan.42 14:15, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #160

Предупреждение от 5.27.15

Если вы не согласны с позицией оппонента, это не повод обвинять его во флуде. Собственно, ваш неуместный лексикон изначально меня насторожил, но я не стал заострять на этом внимание, пока вы не решили, что можете разговаривать со мной повелительным тоном. Сосредоточьтесь, пожалуйста, на обсуждении содержания статьи, и я уверен, мы сможем прийти к консенсусу. Никто не забыт 14:44, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

Тесты на КУ

Вы не могли бы выбрать для своих тестов другое место ? Нарываться на конфликты редактирования из-за них мне совершенно не понравилось. --the wrong man 13:53, 27 мая 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #159

что за проблемы?

Это не мой вопрос. Это комментарий к вашей отмене моей правки. Зачем отмена-то? Чтоб спросить? Тогда отвечаю. Я поправил использование шаблонов {{МР}} и {{МС}}. Они формируют соответствующие категории. Вот и сравните эти категории — до и после правки. Вам какие больше нравятся? --Helgi-S 15:07, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

О боязни красных ссылок

Благодарю Вас за комментарий насчёт боязни красных ссылок. Создав уже пару-тройку статей в проекте, в том числе в том, что касается Молдавии, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что красная ссылка красной ссылке рознь. Некоторых категорий не было и не будет никогда, как например родившихся в Молдавской ССР и Бессарабской губернии. Более того, Ваша работа по викификации категорий заслуживает всяческой похвалы, но Вы заменили категорию Родившиеся в Бессарабии на несуществующую категорию Родившиеся в Бессарабской губернии, и мне пришлось постатейно восстанавливать первую. Категория Родившиеся в Бессарабской губернии — также из красных ссылок, которые никогда не станут синими, поэтому и существует весьма заполненная категория Родившиеся в Бессарабии. Разные административные части нашей необъятной Родины отличались запутанной и своеобразной историей и её приходится принимать во внимание при категоризации статей; так, вышеупомянутый район до 1812 года был османской территорией Бессарабия, до 1867 года российской территорией Бессарабская область, до 1917 года Бессарабской губернией, до 1918 года Бессарабской советской республикой, потом Бессарабской демократической республикой, до 1940 года румынской провинцией Басарабия (Лэпушна, т.е. опять Бессарабия), до 1941 года Молдавской ССР, в 1941—1944 годах румынским губернаторством Басарабия (вновь Лэпушна), и с 1955 года вновь Молдавской ССР. Причём на эту территорию претендовали разные страны и не признавали её частью соседней администрации (например СССР никогда не признавала её аннексии Румынией и полагало оккупированной территорией Бессарабия). Такая историческая специфика привела к тому, что после долгих мытарств участники проекта Молдавия пришли к согласию, что категории Родившиеся в Бессарабии будет достаточно для родившихся до 1940 года. После 1940 года все родившиеся категоризуются по районам Молдавской ССР или Молдавии (и такие категории существуют абсолютно для всех районов оной) или её городам, а для некатегоризируемых таких образом уже существует категория Родившиеся в Молдавии. И последняя стала результатом консенсуса, потому что данную территорию теперь именуют Молдавией, Молдовой и непризнанной Приднестровской молдавской республикой. Нынешняя категоризация призвана всю эту путанницу избежать. И подобная сложная ситуация имеет место быть в других территориальных единицах. Более того, я заметил, что Вы добавляете более общую категорию Родившихся в таком-то районе в статьи с уже имеющейся категорией Родившиеся в таком-то городе данного района; это тоже излишняя общая категоризация при наличии специфической. С ув., --Simulacrum 12:58, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • у:Simulacrum, я бы, на вашем месте, не плевал на просьбы участников на их СО. Написано «новые сверху», значит нечего упрямиться. Не понимаю зачем меня обвинять в какой-то замене родившихся в Бессарабии и т. п. Если вы «заменой» называете то, что я проставил карточку и вместо простого текста написал вики-код, который сделал несколько полезных действий, то Б-г вам судья. Тем более мне не ясно зачем этот экскурс устраивать. --higimo (обс.) 08:27, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

{{Rq}}

В описании шаблона Rq сказано, что он ставится в конце статьи. Вы же переносите его зачем-то в начало правка. Я не против, но просто сообщаю, что текущей практике оформления страниц такое действие противоречит, и если массового начать делать, то могут быть претензии со стороны других участников. --Туча 14:48, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]

Версии ПО

Добрый день. Вижу, вы отменили правку участника Mutari-Dirk. Данный участник занимался удалением параметров версий на страница ПО, у которого есть соответствующая информация на Викиданных, то есть тут эта информация излишня. Согласны ли вы с этим?--RoadTrain (обс.)(вклад) 07:37, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #158

Паракорд - направление заимствования текста

diff - Википедия:К_удалению/13_мая_2015#Паракорд - "...вы неверно определили направление заимствования текста. Мне кажется, это перевод cc-by-sa 3 из англ. вики https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parachute_cord&oldid=479046320 выполненный пользователем 7есть7 U:7is7 для википедии" `a5b 13:02, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • у:A5b, и что мне теперь вам на слова верить что-ли? На основании чего вы так думаете? Даже если всё так как вы сказали, статья абсолютно плоха — ОРИСС никуда не уйдёт. Авторские права нарушены (даже при переводе надо указывать, откуда что взято). И т. д. Возьмётесь переписать статью или хотя бы источники найдёте, чтоб я переписал? --higimo (обс.) 13:08, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Уже переписал - перевел заново. Укажите специальными шаблонами конкретный ОРИСС. Я вам просто сообщаю, что тексты из википедии очень часто могут воровать различные сайты (магазины), и я указал (в обс. удаления) более ранний источник вневикипедийный, указал его автора, указал https://en.wikipedia.org/?title=Parachute_cord&oldid=479046320 который крайне вероятно был источником перевода. Последовательность: 7is7 предположительно переводит текст из англ. википедии (за исключением отдельных предложений - я сравнил тексты, могу расписать более подробно по предложениям, как например делал для Обсуждение_участника:A5b#Словарь нанотехнологических терминов), затем публикует текст перевода на своем личном сайте (сохраняя свои АП переводчика, умалчивая о -SA правах оригинального текста), затем через месяц публикует текст перевода на википедии (соглашаясь с лицензированием CC-BY-SA на странице редактирования - т.е. теперь и оригинал и перевод под CC-BY-SA; не было упоминания об оригинальном авторе - я добавил в "историю" статьи). Т.е. я считаю, что ваше "обнаружение копивио" было ошибочным и авторские права в итоге не нарушены. Для подозрения в КОПИВИО вообще-то недостаточно просто нагуглить совпадающий текст... `a5b 15:30, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

"ОРИСС никуда не уйдёт"

Переписал статью, не могли бы вы посмотреть и разметить красной подсветкой то, что кажется вам ОРИСС-ом? `a5b 13:44, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, для меня неочевидно предназначение ваших последних правок в указанной статье. Расположение кода с разбивкой строк или в одну строку — вопрос удобства, а не формальных правил. После «удаления ненужных протоколов» большая часть внешних ссылок перестала работать. Я откачу ваши правки, а кавычки поправлю в соответствии с вашей рекомендацией. — Tiim Vtln 06:44, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос по оформлению

Была отменена моя правка в статье Team Empire, где я поправил оформление, все же, почему не стоит так делать, если таблица по Dota 2 оформлена аналогичным образом? Не претензия, скорее вопрос. Tarex u 18:05, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]

Просьба высказать мнение

Если не трудно то выскажите пожалуйста свое мнение тут. Крабат 22:02, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #157

Зачем в Википедии мракобесие совковой пропаганды?

Вы вчера отменили мою попытку обеспечить нейтральность в статье «Гражданская война в России». Я открыл на СО статьи обсуждение, чтобы дать вам возможность обосновать соответствие вашей правки правилам Википедии. --188.162.229.37 19:46, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #156

Хорошо буду Архивировать сообщения

Да буду Архивировать но мне сещас говорить как это делать не надо , сегодня я архивировать нечего не намерен может через 3--5 дней ( может вообще забуду про это дело ) или больше мне сещас не до архивирования, много чего другого делаю ( и не только на википедии ).

А ваше сообщения внизу я видел может потом отвечу а сещас коротко .
Мое мнения что там написано так это только конфликтная ситуация и дискуссия что должно быть а что нет .
Можете если так сильно за мною наблюдаете отправить личное сообщения как архивировать или ссылку ( уверен вы так и сделаете отправите мне ссылка на википедии как архивировать ). Но когда я это сделаю я уже сказал.

П.В 18:33, 29 апреля 2015 (UTC)Участник:Mortgage[ответить]

Что за Рутинная работа ? 2

1. Вы говорили про нее что за работа ? .

( хотя вряд ли я буду делать , я лично хотел пару только правок сделать и все 100 лучших героев комиксов по версии IGN (правки именно критика и отзывы ( хотя 25 героев и злодеев думаю пока достаточно ) да с теми подразделами я перестарался (да столько нажимал и все зря) но может еще где то их поставлю -))) ) . Сещас я буду в оружии находиться там нет картинок ==Крупнокалиберные пулемёты-- в некоторых статьях Breda-SAFAT Breda 30 ( Там еще [[:Категория:Станковые пулемёты] так все плохо столько картинок надо сделать) и даты нету изготовления оружия в этой статьи Браунинг M2( внизу тег [[:Категория:Появились в 1933 году])

Там еще кое-где надо кое что сделать но пока я не буду это делать. Вообщем про свои ошибки я понял в 100 лучших героев комиксов по версии IGN надеюсь что тупить больше не буду и не повторю их.

2.

Кстате я просто не понял что вы реальный пользователь. Ваша страница очень слабо сделана ( моя кстате не лучше ) Участник:Higimo Та ссылка Запомнить навсегда. Надеюсь, он найдёт занятие получше, чем вернуться в клоаку, где его ненавидят люди, которых он сам молил об этом. 09:16, 23 апреля 2015 (UTC)

Содержание

1 test2 2 few 3 test3 4 few 5 Да Здраствует Анонимус

3.

В Обсуждение участника:Higimo я не заходил, просто у всех кто здесь много имеет хорошую репутацию есть медали награды а у вас нет ( Хотя нет одну вижу сбоку слабовато что то ). и Должности ( не патрульный не Администратор) у вас нет . Теги внизу я что не понял вы бот или человек где ваши теги ?

4.

Участник:Seryo93

Википедия:Участники — пользователи ОС Microsoft Windows 7Википедия:Участники-пользователи SkypeВикипедия:Участники-пользователи Adobe PhotoshopВикипедия:Пользователи AutoCadВикипедия:Интерес:Компьютер

Ваши где теги ? ( повторяю еще раз ваша личная страница вызывает подозрения в том что вы Анонимус ) — Эта реплика добавлена участником Mortgage (ов) 11:38, 29 апреля 2015 (MSK) (UTC)

  • у:Mortgage, какое-же у вас ужасное форматирование текста. Попробуйте писать, не как в интернет-пейджерах или ВКонтакте, а нормальным сообщением, где деление на абзацы — логическая структара или вынужденная мера, типа цитирования. Обратите внимание, как пишу я, на эти звёздочки в начале каждого моего сообщения: они не только для структуры, но и для понимания: здесь началось новое сообщение. Двоеточия, чтобы не путать, что это новое сообщение, но сохранить отступ.
Для рутинной работы у нас целый проект Проект:Рутинная работа, выбирайте. Вы не можете находиться в оружии или кораблях, зато можете работать над темой оружия или кораблей. Когда захотите картинки загружать, то помните, что существует ВП:АП и нарушать его ни в коем случае нельзя. Если вы можете сами сфотографировать, то, конечно, заливайте, но если вы собираетесь искать в гугл- или яндекс-картинках, то сразу не делайте этого — хуже сделаете. А если у вас на примете несколько сайтов есть, которые имеют у себя картинки с оружием и, по вашему мнению, распространяют их бесплатно и без регистрации со свободной лицензией (типа CC-BY-SA), а не копирайтом (типа © Все права защищены), то напишите их адреса мне или на форуме любом. Если они подходят нам, то можно быстро написать бота, который бы собрал картинки, правильно их назвал и подписал и выложил в Викисклад.
Если бы вы изучили интерфейс, то заметили бы вкладку истории, которая позволяет посмотреть кто и что делал со страницей. Управление там, конечно, не ахти, но распробуйте и вам понравится. Есть в русском языке понятие антоним. Реальный или не реальный пользователь — антонимические понятия, противоположные друг другу; анонимный, неанонимный пользователь и подтверждённый пользователь — другого поля ягоды и градации публичности пользователя. Любой неанонимный пользователь может быть ботом (не реальным пользователем) и наоборот, понимаете? Конечно, вы подумали, что я — кукла, которую сделал один из ваших «врагов», чтобы больше никогда не попадать в просак на странице пользователя в левом меню ищите «Вклад участника»
«просто у всех кто здесь много имеет хорошую» — вы отлично не умеете согласовывать слова в предложении. Мне никто награды не вручает. Судя по всему, под «тегами» вы подразумеваете категории. У меня их нет и появятся только, когда мне этого захочется, как и все остальные. Листайте историю, может, найдёте там деанонимирующие ссылки или категории какие-то. --higimo (обс.) 10:40, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]

1.

у:Mortgage, какое-же у вас ужасное форматирование текста. Попробуйте писать, не как в интернет-пейджерах или ВКонтакте, а нормальным сообщением, где деление на абзацы — логическая структара или вынужденная мера, типа цитирования. Обратите внимание, как пишу я, на эти звёздочки в начале каждого моего сообщения: они не только для структуры, но и для понимания: здесь началось новое сообщение. Двоеточия, чтобы не путать, что это новое сообщение, но сохранить отступ.

И напоминая сильно Mithgol the Webmaster --))

Он тоже много писал и думал что все должны читать и видеть то что он написал Вообще главное что меня поняли то что я не умею правильно писать не главное главное что бы меня поняли

2. Шаблоные вежливые и длиные слова закончилсь мне больше нравиться такой разговор ( хотя я не удивлюсь если бот на мою личную страницу писал а не вы ).
3. Проект:Рутинная_работа я посмотрел врядли я буду что там делать.

[×] Карточка реки: исправить: Высота устья [×] Карточка реки: исправить: Длина/Площадь бассейна [×] Карточка реки: исправить: Исток [×] Карточка реки: исправить: Устье

4. Было приятно по общаться с вами Higimo .
5 Черт забыл подписать та просто спешил.


П.В 12:03, 29 апреля 2015 (UTC)Участник:Mortgage[ответить]

      • у:Mortgage, надеюсь, вы не разочаруетесь в Википедии и начнёте работать по правилам. В противном случае я первый кто выступит против человека, которому плевать на адекватность его писанины, а главное, чтобы поняли — такое появляться даже на страницах обсуждения не должно быть. --higimo (обс.) 12:33, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #155

Wikidata weekly summary #154

У нас пока не отменили это правило. Данная реплика - [1] - находится несколько за гранью, хоть и не привязана к конкретным лицам. Просьба всё-таки следить за языком, т.к. за более серьезные нарушения могут и заблокировать. "Использование обсценной лексики для усиления экспрессии, для эмоционального окрашивания реплик, в том числе использование для этих целей цитат с обсценной лексикой, строго запрещено и может пресекаться блокировками." Кстати, спасибо за подсказку про шаблон diff. Я как-то не придавал подобному значения, но весьма удобно. - DZ - 21:19, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ссылки на ВД в карточках

А что с ними сталось? Я включил в настройках эту опцию, но ссылок нет. MaxBioHazard 10:57, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

  • у:MaxBioHazard, Гирла с Волыховым в 5-м покричали на форуме, который смотрят 30 человек, что это никому ненужно и вообще все эти ваши опросы на 30 человек с аргументацией мнений — бредятина. dima_st_bk сказал что-то типа: «мне надоел этот вой» и предложил их показывать только при наведении курсором на ячейку, а до конца обсуждения отключил гаджет. В итоге, кто-то из админов сделал гаджет отключённым по умолчанию и показываемым по наведению курсора. Восстанавливать справедливость не хватает духу. А ссылки есть, только хз где, сразу то не видно, только наводить если. --higimo (обс.) 11:28, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #153

Скрипт для быстрого вынесения статей на ВП:КПМ

Здравствуйте, у вас нет желания/возможностей для создания? Спасибо.--Анима 07:46, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Wikidata weekly summary #152

Граница с Турцией

Перенесено на страницу Обсуждение:Россия#Граница с Турцией. --higimo (обс.) 20:40, 4 апреля 2015 (UTC)

Троллинг

Я вижу, что вы возобновили свой троллинг, теперь уже на моей странице обсуждения. Предупреждаю, что все ваши появления на моей странице обсуждения будут отныне выноситься на обозрение администраторов. --Ghirla -трёп- 07:07, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]

remove.js

Ваш скрипт для вынесения на удаление уже почти неделю висит в категориях удаления, в том числе и быстрого (что примечательно, не во всех, но в этой, я так понимаю потому, что она в списке выбора последняя), список которых можно увидеть, если зайти в режим предпросмотра во время правки. Сделайте, пожалуйста, с этим что-нибудь, ведь, например, этот скрипт категории не засоряет. --windewrix 10:29, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #151

js

В проекте добротных статей был длинный список того, что нужно улучшить. Если есть желание, предлагаю обратить внимание. - DZ - 07:51, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #150

Wikidata weekly summary #149

Wikidata weekly summary #148

Абхазия и Южная Осетия

Так вы ж ту же самую Южную Осетию о оставили в списке... [2] :) --Glovacki 10:15, 6 марта 2015 (UTC)[ответить]

Топик-бан

Коллега, изучив эту жалобу на Вас, я пришёл к выводу, что Вам стоило бы воздержаться от комментирования своих правок иначе, как с помощью стандартных описаний. Или вообще их не описывать. Простите, иногда лучше жевать, чем говорить. Фил Вечеровский 18:16, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #147

Предупреждение

-- Worobiew 18:19, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Sublime Text

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Sublime Text был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:19, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #146

Проблема со списками в карточках

Обнаружилась еще одна проблема со списками в карточках. В шаблон:Баскетболист в разделе Тренерская карьера. Я попробовал добавить по аналогии с вашей правкой, но получилась другая проблема - большой белый отступ в начале статей (например, Водичкова, Камила). Было бы неплохо устранить эту проблему.--GrV 17:04, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  1. . Слово Баскетболист вверху карточки лишнее.
  2. . Если указывается команда, то ее название место того, чтобы быть жирным шрифтом пишется курсивом и обрамляется символами ' по бокам.
  3. . Разделы Команды и Тренировал команды надо сделать как и Личные награды и достижения отдельными разделами.
  4. . Текст в Личных наградах и достижениях отцентрирован, а надо равнение на левый край.
  5. . Убрать внизу Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править--GrV 18:43, 6 марта 2015 (UTC)[ответить]
С медалями теперь надо ставить знак < nowiki > </ nowiki >. В шаблоне поменял местами команды и тренировал команды.--Дмитрий СМ 19:05, 7 марта 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #145

Wikidata weekly summary #144

Wikidata weekly summary #143

комментарии

Википедия:Форум/Вниманию участников#Комментарии к правкам. - DZ - 22:15, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Новости Викимедиа РУ (сентябрь — декабрь 2014)

Логотип НП «Викимедиа РУ»
Логотип НП «Викимедиа РУ»

С момента выпуска последнего вестника Викимедиа РУ прошло немногим менее полугода, краткий перечень событий за этот период представлен ниже.

Общие собрания

За указанный выше период прошло семь собраний партнерства, среди ключевых решений можно выделить (в хронологическом порядке):

Обсуждения и новости
Отчёты
Нужна ваша помощь
  • ищем авторов статьи об основах загрузки фотографий в Википедию, свободных лицензиях и прочих тонкостях публикаций фото в Интернете для профессионального сообщества фотографов;
  • ищем участников, работающих в музеях, вузах, иных культурных учреждениях для налаживания контактов и продвижения идей Викимедиа в массы;
  • ищем специалистов по сбору пожертвований, интернет-продвижению некоммерческих организаций.

Высказать мнениеПодписаться. MediaWiki message delivery 20:23, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что вы викифицировали слово «пэньцай», при том что статья называется «пэньцзин». Синонимичность или схожесть этих понятий для меня неочевидна, в связи с чем мною и был выделен отдельный раздел.

И ещё: где можно прочесть о правилах оформления раздела «См. также»? Разве упоминания слова в тексте (пусть и с его викифицированием) достаточно, чтобы потом его не упоминать в списке статей на схожие темы? С уважением, --Adriano Morelli 05:11, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

  • у:Adriano Morelli, вы можете ознакомиться с тем как удалить рудименты текстовых энциклопедий на странице ПРО:См. также. ВП:НЕБУМАГА. Здесь вы можете прямо в тексте статьи указать, что «Бонсай — это отдельная веточка развития этого же искусства в Японии» — и поставить гиперссылку на слово «Бонсай». Этим прекрасен гипертекстовой веб и Википедия, в частности. =) --higimo (обс.) 05:27, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #142

Однофамильцы

Перенесено со страницы оу:Фил Вечеровский#Спасибо!. --higimo (обс.) 22:17, 24 января 2015 (UTC)
  • у:MarchHare1977, введите в суть дела, пожалуйста. Что за шаблоны? Вероятно, чем-нибудь да помогу (пока kf8 не видит, конечно). --higimo (обс.) 01:52, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
    Коллега, доброго вам времени суток. Спасибо за предложение помощи. Ситуация следующая: некоторое время тому назад я, либо в силу своей врожденной блондинистости, либо по неопытности, решила проверить некоторые дизамбиги (а именно - списки однофамильцев) на полноту. Проверенные - дополняла пропущенными персонажами (см. например здесь: Мамедов) и помечала коротенькой отметкой на СО (см. там же). Но я тогда даже не представляла себе сколько их тут оказывается развелось и в результате получился - закат солца вручную... К тому же, подобная практика, применяемая в массовом порядке вызвала резкое неприятие у некоторых участников (см. здесь). Там же возникло предложение - напустить на эту задачу бота. Может вы знаете, как такое реализовать ботом? Хотя бы - поиск пропущенных в списке однофамильцев, а там уже дальше вставлять в список их можно ручками. MarchHare1977 02:27, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Судя по обсуждению, никто не возьмётся, а пока я разбираюсь со своим самопальным ботом, то как раз стану первым=). Обязательно сообщу вам, как что проклюнется или не проклюнется, но появятся проблемы/вопросы/ect. «На Деда мороза надейся, а сам не плошай…». Спасибо за пояснение, удачи --higimo (обс.) 10:05, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
    • у:MarchHare1977, появилась идея. Есть карточки предназначенные для людей. Если в каждом таком шаблоне поставить код, который проверит существует ли страница с фамилиями, и будет выводить шаблон {{однофамильцы}}. Если страницы нет, добавит скрытую категорию: страницы, где нужна страничка с фамилиями. Таким образом, надо будет натравить бота, чтоб шустрил по «Ссылки сюда» на страницу, узнавал страницы про людей и добавлял их в тело статьи с фамилиями. Новые статьи про фамилии можно будет создать проходя по скрытой категории. Но есть большая проблема: я не знаю как выделять фамилию. У всяких европейцев она до запятой (вычленить до запятой — просто, если что), все прочие Саддами Ибн Хуссейны и прочие азиаты с необычными комбинациями и там я не знаю как дёргаться, можете помочь с этим вопросом? Я бы подготовил код, который делает то, что я описал. А вам больше не надо будет проставлять этот шаблон.=) --higimo (обс.) 19:23, 22 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Насчет идеи с карточкой - sorry, bro, it's all Greek to me. Насчет фамилий: проблема не только с азиатами, но есть такие персонажи как этот. Как узнать, что его фамилия Павлов? Анализиривать редиректы? А если их нет? MarchHare1977 09:53, 23 января 2015 (UTC)[ответить]
        • у:MarchHare1977, это не проблема, прямо в карточке указано имя. В Викиданных есть утверждение «фамилия». Откуда брать ФИО шаблону можно указать. Но надо научить программу обрабатывать все варианты. Посмотрите что я уже сделал: у:Higimo/тесты шаблона. Нужно предусмотреть вообще все варианты и разработать план внедрения, потому что участники типа GrV слушать ничего не будут, а забанят меня за любой недочёт. Чуть позже, приглашу сюда людей, которых посоветовал kf8. --higimo (обс.) 22:17, 24 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Коллега, если фамилию брать из карточки - то наверное все будет хорошо. Небольшая заковыка только в том, что не у всех персонажей имеются карточки, и тут придется предусмотреть ее отсутствие. Насчет теста: я наверное совсем глупая, вы не могли пояснить что означают знаки равенства и все эти фамилии? MarchHare1977 05:00, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
            • у:MarchHare1977, рано или поздно он появятся, прелесть подхода в том, что надо думать лишь об одном шаблоне. Так что не нужно об этом думать. Зато необходимо думать над ботом, который будет обновлять страницы неоднозначностей новопоявившимися статьями. Пока вам писал ответ обноружил фундаментальную проблему, которую пока не знаю как решить (связана с положением фамилии относительно имени). Тест строится по следующему принципу: %описание случая%: %шаблон с предполагаемыми параметрами% == требуемый результат. --higimo (обс.) 12:00, 27 января 2015 (UTC)[ответить]
  • у:MarchHare1977, как порешим с шаблоном? Или оно уже не надо? Как быть с мьянманцами я пока не решил (проблема в определении их вообще). Вероятно, это можно будет решить на этапе внедрения в определённые шаблоны (всё же, нет шаблона вообще для всех, можно начать с каких-то мелких шаблонов, постепенно захватывая аудиторию -- статьи, а потом подходить к всё более глобальным, с уже готовыми результатами, тогда и доверия больше скопится), верно? --higimo (обс.) 19:04, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya