Обсуждение участника:Klientos/Архив/2020
Извините, не могли бы Вы указать на ошибки? Я бы их исправил. Это не пиар-страница. Я правда старался. Если Вас не затруднит, подскажите как исправить? Андрей Шихман (обс.) 03:34, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Андрей, добрый день! В своём комментарии в номинации "к удалению" я имел в виду ошибку в названии статьи. Правильно статья должна называться Далдаев, Шамхан. Поскольку такая статья раньше существовала и была удалена, по правилам нужно было не создавать её заново, и не создавать статью с немного другим названием, а подать заявку на странице Википедия:К восстановлению. Что можно сделать сейчас:
- На всякий случай сохранить текст статьи себе в черновик, например, в Участник:Андрей_Шихман/Черновик/Шамхан Далдаев (потому что высока вероятность удаления статьи).
- Почитать критерии значимости деятелей шоу-бизнеса и решить, какому пункту соответствует Шамхан Далдаев
- Найти ссылки, подтверждающие его соответствие этим пунктам. Лучше всего профессиональные рецензии. Ссылки на youtube, vk и любительские сайты обычно не годятся. Но тут я не могу точно сказать — музыка не моя тема.
- Аргументированно и со ссылками объяснить значимость певца в обсуждении удаления — вдруг всё-таки оставят. Надо помнить, что статья может быть сколько угодно хорошей и объёмной, но это не главное. Главное — ссылки, подтверждающие значимость.
- Если всё-таки удалят, то либо искать ещё источники, либо с теми же источниками создать заявку на странице Википедия:К восстановлению (в зависимости от формулировки удаления).
- Успехов! -- Klientos (обс.) 04:02, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, за скорый ответ и за поддержку! Подскажите пожалуйста, переименовать статью, как Вы советуете уже не получится, верно? Андрей Шихман (обс.) 04:06, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам большое за помощь! Будем надеяться, что все окажутся более сговорчивыми и дадут новичку освоиться. Извините, последний вопрос. На странице обсуждения, мне нужно что-нибудь писать или комментировать в данный момент? Андрей Шихман (обс.) 04:48, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]
Hlundi (обс.) 06:43, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. С 13 сентября вы начали выставлять н КУ статьи по персонажам издательства Marvel Comics. Скажите. Много ещё статей по персонажам комиксов, которые переведены в англовики в редиректы и которые подлежат в рувики удалению? Если не трудно, можете огласить список? Я сам как бы не против удаления данных статей, значимость сомнительная. Да. И будет у вас так же политика удаления касаться персонажей из других издательств, скажем DC Comics? AntonBanderos (обс.) 19:18, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
- AntonBanderos, добрый день! У меня нет целенаправленного плана по выставлению персонажей на КУ, и определённого списка тоже нет. Я уже выставил статьи с редиректами, которые нашёл. Вообще, существование редиректа в англовики — не причина для удаления здесь, это только косвенный признак незначимости. Статей по незначимым марвеловским персонажам намного больше, чем сейчас вынесено на КУ. По поводу DC — мне показалось, их создано намного меньше, чем марвеловских, и я не стал в них копаться. Хотел повыставлять трансформеров, но многие из них описаны в книге "Философия и трансформеры", это уже хоть что-то, поэтому их трогать тоже не стал. В зависимости от решения по уже выставленным статьям, можно будет вынести ещё что-нибудь. Может, стоит это обсудить в ПРО:КОМИКС, если он жив? -- Klientos (обс.) 02:18, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]
- Можете проверить некоторые статьи по Трансформерам на значимость, которые не выставлены на КУ, думаю пара тройка таких персонажей не обладает значимостью. По поводу персонажей DC Comics вы можете просмотреть у каждого значимость и если что, выставить на КУ. А по поводу персонажей Marvel Comics, вы можете думаю ознакомиться и посмотреть всех в этом списке. А по поводу проекта ПРО:КОМИКС , где вы думаете обсудить, то он хоть и живой, но боюсь вряд-ли кто-нибудь там откликнется, если участника проекта не пинганут. AntonBanderos (обс.) 09:14, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]
А собственно на каком основании Вы откатили правку? -- Dutcman (обс.) 11:16, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Обсуждение не закрыто, оно продолжается здесь, плашка о закрытии обсуждения не нужна. -- Klientos (обс.) 11:33, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Dutcman, давайте обсудим, пока мы оба онлайн. -- Klientos (обс.) 11:41, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Там обсуждение закрыто и ДОЛЖНО быть отражено в обсуждении. Когда будет закрыто незаконченное обсуждение, то надо будет повесить ещё один шаблон. -- Dutcman (обс.) 11:43, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Это где-то регламентировано? Пока что мы имеем плашку, содержание которой не соответствует действительности. -- Klientos (обс.) 11:44, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Взгляните, например здесь. -- Dutcman (обс.) 11:49, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
- Не берусь оценивать, нужно ли было подводить там два одинаковых содержательных итога за неделю, но итоги были содержательными. Итог по Аллахабаду был чисто техническим закрытием дубля, без решения по переименованию. «В результате обсуждения было решено оставить название…» — не соответствует действительности. Если вам по каким-то причинам нужна плашка об этой номинации на СО — ок, но без ложного утверждения о состоявшемся обсуждении и упоминания НИП. -- Klientos (обс.) 11:57, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
Я добавил статью, созданную Вами, в тематическую неделю (завтра последний день). Oleg3280 (обс.) 22:47, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Также добавил на эту страницу нужный Шаблон:Красные ссылки в категории, чтобы страница была в категории Категория:Википедия:Красные ссылки по темам. {{Красные ссылки в категории|Вьетнам|3 декабря 2020}} Oleg3280 (обс.) 22:52, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 04:53, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Позвольте уточнить по вашей реплике на ЗКА дифф., т.к. впереди неё целых две реплики подателя сего запроса уч. Каракорум - ИМХО весьма обширные, эмоциональные и явной попыткой приписать мне свои домыслы.
- Тем не менее, вопрос - ваш тезис «Ваши домыслы, аргументированные эмоциями,…» это в чей адрес? — S.M.46 (обс.) 06:57, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Реплика адресована вам, что можно видеть как по структуре обсуждения (в ВП она древовидная), так и по комментарию к правке (его оставил скрипт CD). -- Klientos (обс.) 07:00, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- В таком случае будьте любезны диффы на ваши прямые обвинения, причём я с вами ранее не пересекался и не собираюсь от слова никак.
- А также потрудитесь объяснить нарушение вами ВП:ЭП - напр. ВП:ЭП/ТИП п.5 "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии".
- Также вижу попытку Провокации с вашей стороны - см. раздел "Типичные ситуации нарушений принципов этики": «Некоторые участники могут специально подталкивать оппонента к нарушению этических норм, при этом сами вроде бы не переходят за грань нарушения. Такое поведение является разновидностью троллинга и, несомненно, нарушает этические принципы»;
- А цель ваших ИМХО таких провокационных выпадов - «специально ведёт себя вызывающе», весьма очевидна - «чтобы отвлечь „оппонентов“ от сути дела, то ли пытаясь заставить их уйти из определённой статьи или из Википедии вообще, или, наконец, для того, чтобы спровоцировать оппонента на откровенную грубость, которая могла бы привести к его публичному осуждению или блокировке».
- Резюме - рекомендую извиниться и больше так не делать. S.M.46 (обс.) 08:21, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста. И давайте не начнём - а начали именно Вы, а продолжим далее:
- я выше весьма подробно описал касательно вашей реплики и вы сами признали, что она цитирую "реплика адресована вам"
- далее уже выше попросил (согл. Правил) диффы на ваши прямые обвинения - где они?
- напоминаю, мне не раз приходилось сталкиваться с нарушениями ЭП/ПДН и в свой адрес в частности, и на моей ЛСО есть извинения от некоторых нарушивших, иные и в бессрочку отправились; так вот это научило вести предупредительно вежливо, потому ещё раз - диффы будут? S.M.46 (обс.) 10:06, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день. Вы участвовали в обсуждении статьи Волох,_Илья_Павлович. Конструктивных предложений поступило мало, хочу у вас спросить совет, как улучшить статью о бизнесмене. Я пересмотрел другие статьи о бизнесменах, а так же статьи о компаниях (вики автоматически отнесла статью в категорию Компании). Решаю, насколько целесообразно и в какую сторону менять.
Вариант 1 - дополнить другими проектами бизнесмена - нашёл несколько ещё. АИ писали о проектах, связанных с его фирмой, довольно длительное время. И нужно ли тогда расписывать детали биографии? Как правило, их приводят, но я не счёл их важными.
Вариант 2 - переформулировать и переименовать статью, сделав её заметкой о компании. Приведённых сведений, а так же дополнительных, которые могу привести, вполне хватит для описания деятельности компании.— Даниил Кечик (обс.) 20:12, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Даниил, добрый день! Как уже отметили в том обсуждении, бизнесмен должен персонально повлиять на экономику региона или отрасли (это правило ВП:БИЗ). Дополнительные проекты здесь не помогут, помогут только публикации в авторитетных источниках, где будет что-нибудь типа «Илья Павлович подорвал доверие покупателей и инвесторов, в результате чего жилищное строительство Белоруссии пошло на спад и откатилось к уровню 2005 года». Думаю, проще будет написать статью о компании. К компаниям особых требований нет, достаточно соблюдения общего правила ВП:ОКЗ, т. е. чтобы о ней писали авторитетные источники. Только должны быть аналитические материалы, новостей недостаточно. -- Klientos (обс.) 23:31, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Сильно, откатить отрасль в одиночку до уровня 2005 года - на такие прорывы способны лишь единицы, я думаю)) Хотя согласен с тем, что подавляющее большинство бизнесменов, описанных на вики, куда более значимые, и стремятся к тому, чтобы стать олигополистами в отрасли, хотя бы в регионе. Насчёт "аналитических" материалов - достаточно ли для этого документов о выводе денег, анализ платёжеспособности и т.п.?— Даниил Кечик (обс.) 06:27, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Значит, вы бы посоветовали переименовать статью по названию фирмы с перенаправлением? Я посмотрел статьи по алфавитному списку предприятий, думаю, то что есть соответствует аналогичным статьям. — Даниил Кечик (обс.) 10:12, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
|
