SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Приглашение поучаствовать в создании списка энциклопедий, дающих значимость
Коллега, вы участвовали в обсуждении необходимости создания списка энциклопедий, наличие в которой статьи о персоне давало бы такой персоне автоматическую значимость. По итогам предварительных обсуждений на форуме правил (раз, два) большинство участников обсуждений высказалось в пользу создания такого списка. Для обсуждения этого вопроса мною была создана подстраница форума правил для обсуждения наполнения списка (проект списка здесь). Если эта тема вам по-прежнему интересна, приглашаю поучаствовать в обсуждении списка. С уважением, 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:16, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
«не забывайте указывать источники вашей информации. Википедия — не место для изложения ваших личных мнений, личного опыта или личных доводов».
Какое право у вас есть ставить своё личное мнение выше сайта Института русского языка РАН? Как вам удалось получить права подводящего итоги? Предлагаю вам отменить вашу правку, основанную исключительно на вашем мнении, и вопрос на данном этапе будет закрыт. А дальше для подтверждения своего мнения вы сможете при желании заняться поиском источников, сопоставимых по своей авторитетности с порталом Грамота.ру. И напоминаю, что портал Грамота.ру рекомендован на странице «Источники информации». — Chuvakov (обс.) 19:25, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
@Chuvakov, если вы хотите, чтобы я вам с чем-то помог, то давайте без наездов и переходов на личности. Если вам просто поругаться, то заканчиваем этот разговор прям сразу. -- Klientos (обс.) 10:53, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Здравствуйте! Страница «Тхонгнят», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 мая 2023#Тхонгнят».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Йенфу», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 июня 2023#Йенфу».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Добрый день! Я не обращал внимания, сколько это обычно занимает. Одному удалось просуществовать около девяти месяцев. Сейчас на них есть шаблон, и стало просто находить залежавшиеся. Думаю, двух недель вполне достаточно. Я бы мог дополнить имеющиеся, но пока не трогаю ради сохранения контекста дискуссии. -- Klientos (обс.) 02:23, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Переводчики
Коллега, а в чём я не прав? Ко мне на СО постоянно приходят новички с вопросами - за все годы не было ни одного вопроса от переводчика. На разных форумах постоянно обсуждаются переводные статьи - ни один из переводчиков не спросил "как мне исправить мои ошибки". На КУ я не видел ни одного переводчика, который сказал бы "объясните, что не соответствует правилам", но каждый раз говорят "я перевёл хорошо". VladimirPF💙💛14:09, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Прежде всего вы не правы в своём подходе к вопросу; то, что вы сейчас пишете — это нарушение ВП:ЭП или, если угодно, ВП:НО. Вот у меня бо́льшая часть статей — это переводы. Значит ли это, что нужно навесить на меня ярлык «переводчик» и признать мою принципиальную неспособность критически оценивать свои статьи и признавать в них ошибки? -- Klientos (обс.) 23:08, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Недостатки статей
Не знаю куда лучше писать, пока пишу сюда несколько замеченных мной проблем по сборке недостатков для проекта — Проект:Холокост/Недостатки_статей
1. Дублируются два раздела: «Статьи без источников и шаблона об этом» в Оформлении и «Статьи вообще без источников» в «Проблемы с контентом и проверяемостью».
2. «Статьи вообще без источников» Добавляет в проблемные статьи с непустыми разделами «Источники» (Бункер Анелевича) и «Использованная литература» + аналогичное (Гетто в Томашовке (Брестская область))
3. «Недоразделы» — это я вообще не понял в чём беда. Наверное это задумывалось как пустые разделы, но мне накидало пару сотен статей где ничего подобного нет. Что не так в статье J. A. Topf & Söhne?
4. Direct links to Google books — не понял что тут принципиально неприемлемого.
5. СН-ПРЕП — к этому нужны фрагменты, а то искать в большой статье крайне затруднительно, например тут я не вижу: Замалчивание Холокоста в СССР.
6. Не учитываются ссылки в шаблонах: статья Ванесса Браун попала в «Статьи без ссылок в разделе „Ссылки“». Pessimist (обс.) 17:42, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за обратную связь! Обновил страницу. 1. Один убрал. Они были немного с разной логикой, но не настолько, чтобы существовать обоим. 2. Починено. Сначала учитывались только названия разделов из ВП:ОС#Структура статьи, но вариант «Источники» оказался тоже весьма популярным. 3. Это строки вида ;Что-нибудь (точка с запятой в начале). Мне казалось, такое не рекомендуется, но сейчас не могу найти в ВП:ОС. Возможно, я это убеждение вынес из en:MOS:HEAD. В англовики такое разрешено для definition list, но в РуВП используется почти всегда как замена разделам. Если вам не нужно, то могу отключить. 4. Грех невелик. Просто у нас есть Шаблон:книга, я стараюсь менять прямую ссылку на него. Специально не вычищаю, но если взялся редактировать статью, то по списку недостатков вижу, что в ней есть и недооформленные книги, можно заодно оформить. Тоже могу отключить. 5. Обычно достаточно поискать по коду .<ref и .{{sfn. Могу выводить фрагменты, но это громоздко: если автор большой статьи придерживался такого стиля, то может быть и 30, и 50 включений. Конкретно в "замалчивании Холокоста" срабатывание было ошибочным, там точка входит в сокращение. Пополнил список исключений, теперь в этой статье нарушений СН-ПРЕП не обнаруживается. 6. Не каждый шаблон можно засчитать за ссылку, поэтому шаблоны засчитываются по списку. Добавил в список Ш:IMDb name и Ш:Шахматные ссылки. В целом, проверкам намеренно придана некоторая параноидальность. Если какие-то недостатки пропустить, то потом их можно вообще никогда не найти. А ложное срабатывание всё равно обнаружится при работе по списку, и проверку можно сделать более мягкой, добавить исключение. -- Klientos (обс.) 12:28, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По пункту 3 — это полезная опция, но из её подсчета нужно исключить раздел «Литература», там подразделы засоряют оглавление, а выделять источники по языкам через «;» — нормальная практика даже в статусных статьях. По пункту 6 добавьте также шаблон {{ЭЕЭ}} пожалуйста, он в моей тематике в каждой пятой статье и {{MacTutor Biography}} — уже 2 статьи с этим нашёл.. Полезно также добавить Отслеживающие категории:Ошибки CS1. Pessimist (обс.) 12:36, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
3. Исключил из поиска «Литературу», «Примечания» и «Источники». 6. Добавил ЭЕЭ и ещё несколько. Обновил список в проекте. Категории сейчас не используются, почти всё делается анализом кода. Когда доделаю адекватный получатор статей в категории, тогда можно будет что-то включить в проверку. Я так понимаю, там есть не очень важные — например, Категория:Ошибки CS1: устаревшие параметры. -- Klientos (обс.) 05:03, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что более жирное условие скорее снижает шансы на исправление, чем повышает. Есть сотня статей, в которых источники подтягиваются из викиданных, и одна, в которой действительно ничего нет; да, она есть в списке, но я проверю десяток и брошу работать с разделом, не найдя ничего для исправления. Более строгие условия дадут большую работоспособность списка, сделать их более строгими можно после устранения явных проблем. Львова Анастасия (обс.) 23:20, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Правильно ли я понял то, что вы писали на форуме - статьи можно брать не только по плашке проекта, но и по категории? Я пока не тороплюсь всю категорию чекать, по текущему списку работы на несколько месяцев, но на будущее понимать. Pessimist (обс.) 14:49, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо, недоглядел; починил. Заодно по возможности отключил отображение пустых разделов и убрал «Хронологии» из «перевикификации дат» (может, и «Списки» убрать тоже?). -- Klientos (обс.) 02:28, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Бот отреагировал на вот это {{sfn|Rudorff|2018|p=[https://books.google.com/books?id=Vwh2DwAAQBAJ&pg=PA587 587]}}. Полагаю, что "books.google" внутри таких шаблонов надо пропускать. Pessimist (обс.) 17:21, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Есть еще одна идея в развитие функционала. на той же странице куда бот пишет список проблем сделать список статей-исключений, которые бот трогать не будет. Бывают всякие отдельные ситуации, которые формально под падают под проблему, но исправление ухудшит статью. Бот читает список исключений и по этим статьям свои сообщения не публикует. При этом список динамический в том числе, что может быть отредактирован в любое время. Pessimist (обс.) 15:21, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добавил на пробу 2 статьи. Ссылки на неоднозначности — да, нужно дело. А вот «Громоздкие редиректы» — бессмыслица, это надо сразу ботом в статье заменять кой смысл в ручной работе? Pessimist (обс.) 07:47, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Обновил, убрал лишнее. На самом деле, значительную часть исправлений можно сделать ботами, если их кто-то научит. Например, формат даты (если это действительно дата) чинит Alex NB OT, он умеет кроме прочего преобразовывать из белорусской[1] и вроде даже вьетнамской текстовых нотаций. -- Klientos (обс.) 17:22, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Это в чистом виде «топ самых». Если вы считаете, что дошли до достаточно разумного уровня викификации, то могу отрезать по удобной вам отсечке. -- Klientos (обс.) 00:52, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
Вроде бы большая часть из перечисленного сделана. Пока ничего не придумал насчёт дат в карточках. И насчёт вот этого тоже, но Данц, Луиза сейчас в исключениях, так что вероятно неактуально. Что-нибудь ещё, или что-то я пропустил? -- Klientos (обс.) 02:04, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Вроде бы всё. Даты в карточках при наличии отсечки в общем-то неактуально. Получилось очень хорошо. Если поймаю ещё какие-то моменты — отпишусь. Pessimist (обс.) 04:53, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Не, там дальше в тексте было {{d-|[[Стефан]]}}, вот на него срабатывало. Поиск не настолько умный, он ищет примитивно [[неоднозначность]] или [[неоднозначность|. Вот так не будет срабатывать. -- Klientos (обс.) 15:13, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
По обновлению. Бот зацепил как ошибки: «голые ссылки» внутри скрытого комментария <!-- -->. Но это не принцииально, я просто убрал https. фрагмент «Боксёры в полиции Израиля. <br>Фото» — а вот это надо исправить. Pessimist (обс.) 06:09, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я думаю, в статье про Менцель вот на это срабатывало: [2].
Спасибо. Отлов таких моментов потребовал бы большой работы. В планах есть научить скрипт отслеживать контекст (находимся ли мы внутри комментария, шаблона, ссылки...), и даже есть зачатки кодовой базы, но пока нет. -- Klientos (обс.) 03:19, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Концептуально тут та же проблема, что и с закомментироваными ссылками выше: скрипт не знает, находится ли ссылка внутри шаблона или нет. Простой и грязный способ определить, что ссылка завёрнута в шаблон — проверка, что она выглядит как =http или = http. В данном случае она оформлена как
Здравствуйте! Исправил где увидел. Там в Мисс Вселенная 2022 у участницы полное имя Нгуен Тхи Нгок Тяу, но в списках и в источниках она может фигурировать просто как Нгок Тяу (просто по личному имени). Это нормально; у неё «стандартная» вьетнамская фамилия Нгуен и «стандартное» женскоее среднее имя Тхи, их иногда просто отбрасывают. -- Klientos (обс.) 14:55, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь. Можете посоветовать какой-нибудь годный учебный материал, где объяснялась транскрипция ФИО с вьетнамского языка или что-нибудь в подобном роде. Меридианец (обс.) 16:10, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
ПРО:Православие очень большой, без дополнительных оптимизаций производительности его сделать не получится. Для Библии сделал здесь: Проект:Библия/Недостатки статей. В зависимости от тематики и принятого в проекте оформления разные проверки могут давать результат разной полезности, лишние можно отключать — посмотрите, пожалуйста. По Белоруссии список здесь: Проект:Белоруссия/Недостатки статей. -- Klientos (обс.) 13:53, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо, коллега! Теперь два вопроса: 1) касательно ПРО:Православие — «без дополнительных оптимизаций производительности его сделать не получится», а что включают в себя «дополнительные оптимизации производительности»? Мощность оборудования для проведения выемки? 2) Огромная просьба помочь с тем же для проектов Проект:Индия и Проект:Мифология. С уважением, Baccy (обс.) 15:59, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Пожалуйста: Индия, Мифология. По оптимизации: нового оборудования у меня не предвидится, поэтому надо что-то решать программно. Для проектов в 2-5 тысяч статей обычно достаточно отключить самые ресурсоёмкие проверки (сейчас это поиск ссылок на неоднозначности), но у Православия больше 12 тысяч. Может быть, стоит уменьшить потребление ресурбов в ущерб скорости работы, а для ускорения работы вместо этого получить флаг бота (вроде там повышенные лимиты на API). Сейчас работаю над переводом скрипта на новый язык программирования, поэтому такими улучшениями сейчас заняться не могу, увы. -- Klientos (обс.) 16:44, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Благодарствую и за это. Насчёт ПРО:Православие жаль, конечно. А по категориям (с включением дочерних и т. д.) нельзя такие выемки делать? Если можно, не подскажете как, чтобы я Вам не надоедал? С уважением, Baccy (обс.) 17:22, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По категориям тоже можно, но пока нет. Часть кода для работы с категориями ещё не переведена, но планирую сделать в ближайшее время. Настраивать бота шаблоном (как, например, ClaymoreBot настраивается на архивацию) — это чуть позже. Пока что пишите мне сюда, я включу. Меня не напрягает, даже наоборот, мотивирует — кому-то полезно, это приятно. -- Klientos (обс.) 17:29, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Да, действительно, хотелось бы иметь возможность подобной выемки по категории (желательно с указанием глубины поиска). Для таких случаев, как ПРО:Православие, это могло бы стать полноценной заменой. Будем ждать. Вы только сообщайте, если что-то новое станет доступно. Всяческих успехов! С уважением, Baccy (обс.) 19:02, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
С наступившим! Простите за очередную наглость, нельзя ли сделать Недостатки статей для двух категорий (ввиду неподъёмности всего Православия): Православные святые и Православное богословие? Пытался сам, но почти ничего не смог. Был бы Вам очень благодарен. Если запрос не выполним в силу каких-то причин, и мне не следует больше Вас «дёргать» по этому поводу, дайте знать, я прекращу. Вы и так многое сделали. С уважением, Baccy (обс.) 22:40, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Просто слов нет! Огромная благодарность за такую работу! Нельзя ли теперь обновить и поставить на автообновление Вашим ботом и страницы недостатков для проектов, обработанных Вами выше: Библия, Белоруссия, Индия и Мифология? Был бы очень признателен. Как раз и планировал после Вашего ответа начать не спеша работу над этими Недостатками. С уважением, Baccy (обс.) 20:38, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Ну пазязяяя
Здравствуйте. Если вы уверены, что у вас отключён вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. Если не поможет, то пишите и тогда будем смотреть дальше. -- Q-bit array (обс.) 19:40, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Прокси не использую. Роутер перезагрузил, адрес поменялся — помогло, спасибо. Я примерно представляю, почему бот меня забанил, и претензий не имею. Однако, полгода держать в чёрном списке обычный адрес из динамического пула обычного провайдера — это, по-моему, ошибка. -- Klientos (обс.) 23:35, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 13.12.2023
Уважаемый участник! После этой Вашей реплики — см. здесь, я прямо Вас попросил вести конструктивно дискуссию, не нарушая правило ВП:ЭП — см. здесь. Однако Вы решили продолжить свои упражнения в навешивании ярлыков на меня, явно нарушающие указанное выше правило (цитата): «Пока у меня складывается впечатление, что вы пришли сюда кого-нибудь победить в холиваре, а аргументы и их трактовка — дело десятое» (см. здесь). В случае продолжения подобной риторики однозначно будет обращение к администраторам. С надеждой на благоразумие, Гренадеръ (обс.) 12:55, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что Вы прекрасно понимаете, приведённые мной Ваши фразы нарушают правило ВП:ЭП, так как являются Вашими личностными субъективными суждениями, касающимися моего участия в известной Вам номинации, и при этом они явно несут оскорбительный оттенок. Надеюсь в дальнейшем Вы будете держать себя в руках и продолжите общение в более конструктивном русле. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:13, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
А вы, я полагаю, прекрасно понимаете, какое значение я придаю оценке своих слов участником, чьё поведение считаю неконструктивным. У меня право на субъективное суждение есть, а у вас ответа на вопрос «какой ярлык я на вас навесил» — нет. Ок, пусть предупреждение повисит как памятник неспособности договориться. -- Klientos (обс.) 13:18, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
«Ок, пусть предупреждение повисит как памятник неспособности договориться» — Давайте не будем развивать дальше эту тему. Если Вы считаете, что мне надо было узнать Ваше личное мнение о моём участии в данной номинации, то Вы глубоко ошибаетесь (а именно это своё мнение Вы пытались донести в ответ на мои реплики). Надеюсь мы друг друга поняли. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:27, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Подобные Ваши высказывания в мой адрес: «Ваш комментарий — махровое ПОКРУГУ и враньё»[3] — грубо нарушают правило ВП:ЭП (см. пункты 5 и 7 ВП:ЭП/ТИП). Настоятельно советую Вам сменить общий негативно-оскорбительный настрой в обсуждении на конструктивный. В случае продолжения подобной риторики немедленно последует обращение к администраторам. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 09:25, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
