Обсуждение участника:LukaE/Архив/2017(год)

Переход на личности является нарушением ВП:ЭП. Пожалуйста, не решайте за меня, что мне известно, а что — нет. Особенно, в ситуации, когда я нигде выше не утверждал, что Савинский является автором этой теории и до него этой теории не существовало. Ровно наоборот — фраза, сказанная мною выше (современная версия концепции "самобытности" была впервые сформулирована авторами "Истории евангельских христиан баптистов в СССР") подразумевает наличие более ранней версии разбираемой нами концепции. Slivkov vitali (обс.) 21:14, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 1. Фраза этого не подразумевает.
• 2. Перехода на личности не было.--Andrey dementev (обс.) 21:21, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Андрей! Загляните, пожалуйста, сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC Хлопотин Н. В. (обс.) 13:51, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Андрей, добрый день. Проверьте, пожалуйста, почту. --Shamash (обс.) 09:50, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Согласно п. 2. Решения (пока предварительного), в свою очередь, ссылающегося на п.4.4 Арбитраж:Восстановление статьи RunaWFE#Решение, вопрос восстановления статьи будет проще обсуждать, если будет черновик с готовым текстом. Минимум несколько дней пройдет до момента вынесения окончательного решения по АК:1017. Эти несколько дней можно потратить на переписывание статьи с предложением нового варианта арбитрам на момент вынесения ими окончательного итога (правда, я не совсем понял, арбитрам или на ВП:ВУС, но это сейчас не сильно принципиально, да и можно уточнить). Будет желание обсудить структуру, зовите. Но если обсудим, то придерживайтесь её, а не как в прошлый раз . --Shamash (обс.) 23:40, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Займусь черновиком, постараюсь привести статью под соответствие требованиям АК поскорее. Думаю, это не займет много времени. Один или два раздела придется изъять, но, в остальном пока не вижу необходимости изменения структуры статьи--Andrey dementev (обс.) 05:02, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вместо того, чтобы пойти на СО, куда я вас пригласил для обсуждения, вы начинаете угрожать мне… Это самое что ни на есть деструктивное поведение.--Мечников 07:07, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• • Моя правка не нарушает ВП:ВОЙ. Вы внесли правку, я ее отменил - это не война правок, такое вполне в правилах. А вот совершенная далее вами "отмена отмены" - это да, война правок. Напомню, АК:614 указал: «В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок». Это как раз ваш случай. Поэтому я и предложил вам на вашем СО начать диалог с того, что вы отменили свою незаконную правку. Если вы ее не отмените, я вне зависимости от того, как будет продвигаться разговор по существу вопроса, отдельно обращусь к администратору, чтобы он оценил именно эту вашу деятельность.--Andrey dementev (обс.) 07:24, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Братский листок, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://drive.google.com/file/d/0BxKWAc6LyXSUa21GczZ6YUZjSjg/view. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Братский листок.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – HOBOPOCC (обс.) 06:22, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Устранил замечание - переписал своими словами, поставил атрибуцию.--Andrey dementev (обс.) 06:42, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Утренняя Звезда (газета), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://drive.google.com/file/d/0BxKWAc6LyXSUa21GczZ6YUZjSjg/view. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Утренняя Звезда (газета).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – HOBOPOCC (обс.) 06:23, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Устранил замечание - переписал своими словами, поставил атрибуцию.--Andrey dementev (обс.) 06:42, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую Вас! На всякий случай уведомляю - [1] HOBOPOCC (обс.) 08:30, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Ещё раз приветствую! Простите, что спрашиваю — может Вы на это уже отвечали в рамках вики, но я не нашёл об этом информации - это Вы автор этих работ - [2], [3]? HOBOPOCC (обс.) 14:42, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый LukaE, ВП:НЕБУМАГА — огромная просьба не исаользовать аббревиатуры, осовбенно во введениях. Просто невозможно читатье все эти ВСЕХБ, СЦЕХБ, ЕХБ. По меньшей мере при первом упоминании пишите полные названия, да вообще аббревиатуры используйте по минимуму. Пишу Вам сразу на Вашей СОУ, так как Вы автор множества статей, в который все эти ВСЕХБ- СЦЕХБ- ЕХБ-ы просто ребят перед глазами. Спасибо заранее! HOBOPOCC (обс.) 04:05, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

В соответствии с итогом вам, LukaE, а также участникам Shamash и HOBOPOCC, в рамках посредничеств ВП:НЕАРК и ВП:УКР запрещено обсуждать друг друга и оценивать действия друг друга на соответствие правилам. Срок действия топик-бана — два месяца. Если потребуется, пишите запрос к посредникам на ВП:НЕАРК-ЗКА вида «прошу оценить такую-то правку на соответствие правилу такому-то», оппонент может написать пояснение по своим действиям, любое дальнейшее участие обеих сторон в запросе не требуется. --Alexandrine (обс.) 10:44, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Раздача подобных [4] "ответных" предупреждений, причем ничем не обоснованных является ни чем иным чем смесью троллинга и деструктивного поведения. Предупреждаю, что продолжение такого поведения (равно как и нарушения ВП:ЭП, о котором вы предупреждены ранее) будет пресекаться блокировками. --El-chupanebrei (обс.) 15:26, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Ваша правка, моя отмена (возврат к консенсусной версии), ваша отмена отмены. Напоминаю о ВП:КОНС Slivkov vitali (обс.) 12:15, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• У вас дурная привычка писать нехрошие вещи на чужих СО. Может, при других обстоятельствах, я бы пропустил бы ваше возмутительное поведение в той статье, не вдаваясь в детали, поскольку для меня это периферия интереса. Но после вашей надписи на моей СО - буду стоять из принципа. --LukaE (обс.) 13:08, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги, очень прошу не выяснять, кто больше не прав. Профит в этом отсутствует в принципе. Давайте в самом деле перейдем или на СО, или на НЕАРК/ПОС и выясним сам вопрос по существу. --Shamash (обс.) 13:10, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Я всего лишь попросил вас не совершать отмену отмены, а вы назвали это "дурной привычкой писать нехорошие вещи на чужих СО". Я всего лишь 1 раз совершил возврат к консенсусной версии, а вы назвали это "возмутительное поведение в той статье". И это после того, как вчера участники Юрий Владимирович Л., El-chupanebrej и Leokand просили вас соблюдать ВП:ЭП ??? Slivkov vitali (обс.) 16:01, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Вы удалили из статьи информацию, подтверждённую АИ, вместе с самим АИ. Внесли вместо неё ложную (но обеляющую персонажа) информацию. И теперь избегаете объяснений по существу на СО или на НЕАРК/ПОС, а вместе этого ищете возможность применить против меня дисциплинарные меры. --LukaE (обс.) 23:24, 15 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Подтверждая свою "дурную привычку писать нехорошие вещи на чужих СО", сообщаю, что я продолжил "обелять ложной информацией" Леви Петруса. Надеюсь, что вы, как и обещали, будете "стоять из принципа" и сразу же отправитесь на НЕАРК/ПОС. Slivkov vitali (обс.) 18:46, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• • • Я вторые сутки дожидаюсь от вас ответа по существу ваших действий на НЕАРК/ПОС и на СО статьи. Причем и оттуда и оттуда я вам пинганул. А вы занимаетесь писаниной здесь, уходя от ответа по существу. И я догадываюсь, с какой целью вы так поступаете --LukaE (обс.) 19:59, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• • • Коллега, прошу быть внимательнее. Я вначале ответил вам на СО статьи по существу, а уже потом поставил вас в известность об этом на вашей СО. Аналогично и с известным нам запросом ЗКА, вы перепутали последовательность моих действий. Slivkov vitali (обс.) 20:25, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Slivkov vitali, прошу вас в дальнейшем не раскрывать личную информацию. Участник LukaE не давал вам право раскрывать его настоящее имя и фамилию.--Лукас (обс.) 20:03, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день, ставлю в известность: Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/11 декабря 2017#Кушнир, Вера Сергеевна. --Shamash (обс.) 00:46, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я наблюдаю.--LukaE (обс.) 01:34, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Зачем Вы это отпатрулировали? Advisor, 16:47, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я не вижу смысла в обилии красных гиперссылок на заведомо бесперспективные для Википедии объекты — ручьи (а это именно ручьи) и заброшенный в 1970-х годах посёлочек. Я родом из тех мест и хорошо представляю, о чём идёт речь. Если кто-то в будущем захочет написать статью о ручье в Корякии, он без труда найдет упоминания объекта в Википедии и сможет поставить синюю гиперссылку на уже готовую статью.--LukaE (обс.) 17:04, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Каждая их этих статей имеет объект в ГВР, поэтому будет рано или поздно создана согласно консенсусу сообщества о заливке. В данном регионе ПРО:ВО проводит активную работу по заполнению дыр. Перевикификация это лишняя работа. Кстати ссылку на посёлок Вы же сами и установили. Advisor, 17:13, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Я систематически работаю над статьями о географических объектах этого района. Возможно, когда-нибудь дойдут руки и до посёлка Култушино. Но пока что, как я себе это представляю, это объект дальней-дальней очереди. Гораздо более важные объекты имеют только стабы, а иногда и их не имеют.--LukaE (обс.) 17:19, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Олюторское землетрясение — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:10, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]

Serhio Magpie (обс.) 03:25, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

• Serhio Magpie, нет возражений. Я сам собирался выставить его КБУ, да из головы вылетело--LukaE (обс.) 04:03, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Выгрузка улова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:46, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Вынес вопрос на форум Авторское право. Дальше - по результатам обсуждения на форуме--LukaE (обс.) 01:43, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Выборка сетей на сейнер.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:47, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Вынес вопрос на форум Авторское право. Дальше - по результатам обсуждения на форуме--LukaE (обс.) 01:44, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Суда БАОЛ в Петропавловске.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:47, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Вынес вопрос на форум Авторское право. Дальше - по результатам обсуждения на форуме--LukaE (обс.) 01:44, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Сельдевая база в бухте Лаврова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:54, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Вынес вопрос на форум Авторское право. Дальше - по результатам обсуждения на форуме--LukaE (обс.) 01:44, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Dushanbe.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Exoped (обс.) 11:24, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• El-chupanebrej, неоднократное удаление не просматривается при всём желании. Тут очевидно совершенно добросовестное недоумение, но не вандализм. Вы бы объяснили процедуру и суть проблемы с этим изображением: что с ним сделать, чтобы оно соответствовало требованиям к нему в данной конкретной ситуации. --Shamash (обс.) 22:09, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Файл:Dushanbe.jpg --El-chupanebrei (обс.) 21:20, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Думаю, что в том числе под вашим наблюдением находится вопрос о переименовании статьи в "Адвентисты седьмого дня" (причина совершенно справедлива, т.к. эта статья не только об одной организации Церковь АСД, но о всем течении АСД, включая отделившихся реформистов). Я уже высказался и на странице К переименованию статей и на странице обсуждения самой статьм.

Но, я, не дожидаясь переименования, вместо того, чтоб переименовывать статью, предлагаю оставить в ней текст только об организации "Церковь АСД" со всемирным центром в США и дивизионом в России. А о течении "Адвентисты седьмого дня" в целом - создать новую статью и перенести туда общий материал из ныне существующей статьи. Я сам готов это сделать, если поддержите, тогда заодним и флажок к переименованию снять. А потом уж желающие могут подправить что в обеих статьях. DayakSibiriak (обс.) 07:20, 24 июля 2018 (UTC)[ответить]

• DayakSibiriak, я не против. Но советую шаблон самостоятельно не убирать, а обратиться к профильным посредникам на НЕАРК-ЗКА, объяснить им ситуацию и попросить оперативно подвести итог на КПИ. Есть основания надеяться, что, учитывая имеющийся консенсус, пойдут навстречу.--LukaE (обс.) 10:18, 24 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Будет сделано. С уважением DayakSibiriak (обс.) 12:20, 24 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано. Дополнено. Вы могли бы отпатрулировать обе статьи. А добавление ссылок на источники, там где стоят метки, что источник не указан - дело будущего. DayakSibiriak (обс.) 07:44, 27 июля 2018 (UTC)[ответить]

Еще раз здравствуйте коллега. Сделал вертикальный Шаблон:Пятидесятничество, долго эта многочисленная конфессия была без шаблона. Проверьте пожалуйста. Если возможно, то отпатрулируйте и ст. Протестантизм в России, - привел ее в презентабильный вид, проиллюстрировав и добавив ссылки на основные церкви по той или иной конфессии (все по минимуму, но все же уже небезинтересно будет читателю ее открыть). DayakSibiriak (обс.) 09:11, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]

• У меня большие сомнения, что Великое пробуждение и Второе великое пробуждение следует вносить в предысторию пятидесятничества. Оснований не больше, чем вносить туда любые другие события истории Вселенской Церкви. То же касается и книги Деяния --LukaE (обс.) 10:31, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Согласен, лучше удалю, т.к. сам вносил это в предысторию с долей условности. Тогда оставляем только евангельских христиан и движение святости либо добавляем, напр., ирвингиан у которых многое схожее уже было ранее? Если оставляем только 2 ссылки, то раздел предыстория оказывается сравнительно мал, и наверное его тогда лучше включить в историю, но с выделением тем или иным способом подраздела предыстория внутри раздела история? DayakSibiriak (обс.) 13:25, 30 июля 2018 (UTC) Уже удалил, а забыл спросить о варианте, что может вообще вы считаете и не нужен этот раздел о предыстории в любом объеме здесь? а оставить только историю. DayakSibiriak (обс.) 13:39, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Я не могу вам диктовать, вы же автор. Я просто указал на имеющие место, по моему мнению, несуразности--LukaE (обс.) 14:35, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
      • Я вообще решил удалить раздел Предыстория, лишнее. Посмотрите еще раз. Исходя из вашего вклада в христианскую тематику, вашим правкам буду только рад (может какого деятеля не хватает в списке). Ну а если кто из участников в дальнейшем будет говорить, что почему там и о харизматах, что они и пятидесятники - не одно и то же, в крайнем случае можно будет дать заглавие Пятидесятники и харизматы. Но это разумеется будет уже вопрос для страницы обсуждения. DayakSibiriak (обс.) 23:11, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:19, 18 августа 2018 (UTC)[ответить]

Вы зачем без подведённого итога занимаетесь переименованиями? --LEhAN (обс.) 00:45, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Винс, Лидия Михайловна. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:10, 26 ноября 2018 (UTC) [ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Korf Modest Modestovich.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:00, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Нет доказательств, что снимок был обнародован до 1936 года, но явно указан, что обнародован в 1946 году. Поэтому, пока файл лучше оформить по ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 (обс.) 12:02, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• • Уважаемый коллега Dogad75, доказательств, что снимок был обнародован 1936 года, не требуется. Вы внимательно читали шаблон лицензии? Там ясно сказано: до 1948 года. Это не я придумал--LukaE (обс.) 12:31, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Ок, Вы правы, снял с удаления. С уважением, --Dogad75 (обс.) 13:05, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранная статья» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 22:23, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

"необоснованное удаление из статьи важной информации перевешивает позитивный вклад. Отменяю скопом. Хотите вернуть позитив - не возражаю".

Раз Вы сами признаёте наличие "позитивного вклада", зачем откатывать всё скопом? Верните "важную информацию", и этого будет достаточно. Чръный человек (обс.) 07:35, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добавлю, что я из статьи практически ничего не удалил. Я лишь немного перегруппировал текст. Самое большое удаление, которое я сделал ссылка на баптисткое богослужение в зимне лесу. Неужели из-за этого надо откатывать все мои правки? ~ Чръный человек (обс.) 07:42, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Доброго вечера. Если не затруднит, покажите АИ на сие измышление. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 18:19, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

• 1 с. 246. В 1977 году (через 18 лет) уполномоченный Совета по делам религии при СМ СССР по Приморскому краю В.И. Чупин пишет об этом в своем отчете "Объективный анализ причин неудач в этом вопросе показывает, что они являются следствием сформировавшегося в сознании многих верующих еще в 50-60-х годах представления об отношении власти к религии, церкви и верующим на основе имевших место случаев грубого попрания законных прав и интересов верующих отдельными представителями местных органов власти"— LukaE (обс.) 04:47, 17 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. А вот именно о незаконном характере сноса храма есть АИ? А то во фразе "на основе имевших место случаев грубого попрания законных прав и интересов верующих отдельными представителями местных органов власти" ничего нет именно о сносе церкви и незаконном характере данного сноса. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 11:32, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Luba1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 12:44, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Вероучение 1985 года.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 10:58, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

А в чем суть претензий? имеет место добросовестное цитирование. LukaE (обс.) 17:14, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Во-первых, вы обозначили сиё как тривиальное произведение. Во-вторых, цитирование несвободного произведения должно быть "в объёме, оправданном целью цитирования". Alex Spade 23:29, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]

Если в Википедии статью режут, то ее можно опубликовать в Викитеке и поставить ссылку в статье в Википедиии. Guest 2015 10 (обс.) 08:53, 9 декабря 2020 (UTC)[ответить]

LukaE, ознакомьтесь, пожалуйста, с текстом преамбулы и сравните с Евангелием, - и только потом сносите мои правки. Мнение отдельно взятой протестантской конфессии не являются достаточным, чтобы выносить его в заголовок статьи, тем более что оно напрямую касается основополагающего понятия христианства о рождении от Святого Духа и Бога. Если Вас что-то не устраивает, то давайте обсуждать. Апостолы Павел и Матфей были рождены свыше будучи ярыми врагами всех Христиан и грешниками, - без покаяния, но по воле Иисуса Христа. Таким образом Ваше определение противоречит следующему за ним утверждению о том, что есть другие точки зрения, но Вы точку зрения отдельных проповедников и свою личный взгляд на эти вещи почему-то ставите вначале преамбулы, как будто она истинная. Такая позиция говорит о Вашей необъективности, а также об отсутствии логики при написании статьи. Прошу внести в статью исправления или верните статью к тому виду, который оставил я, до тех пор пока у вы не изучите текст Евангелия.— Allamaso (обс.) 18:33, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. На вас в 2016 году был наложен топик-бан на тематику посредничества ВП:УКР. Просмотрев ваш недавний вклад, думаю, что эта мера утратила актуальность. Топик-бан снят. aGRa (обс.) 17:46, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

• aGRa, спасибо. Сам думал попросить о снятии, да всё никак не собрался.— LukaE (обс.) 18:17, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

[5], [6], [7]. Нельзя удалять информацию с источниками, а также удалять запросы источников без предоставления АИ. См. ВП:АИ. Хамить тоже не стоит. 194.50.15.247 12:46, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Вы похожи на многоликий аватар. Надо вас проверить. Если выяснится что вы и ваш предшественник - одно лицо, вы сами понимаете, что это грубейшее нарушение ВП:ВОЙ — LukaE (обс.) 13:50, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Я в синей футболке, но всё же не синий) С моей стороны нет никакого нарушения, а вот с вашей есть. Верните правку на место пока не вмешались админы и не выписали суточную по грубому ВП:МОЁ уже во второй статье. 194.50.15.247 14:53, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• Правки LukaE, нарушающие правила, были отменены администратором: [8]. 194.50.15.247 17:17, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с грубым нарушением ВП:НЕТРИБУНА в этой правке. Срок блокировки выбран в 3 дня. Biathlon (User talk) 12:38, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Biathlon (User talk), вообще-то речь не о какой-то статье, а о выражении моего мнения на форуме участников. Я думаю, что во внестатейном пространстве, в общих форумах, выражение своего мнения не просто возможно, а уместно и желаемо. Просто мое мнение не совпадает с вашим и вы, злоупотребляя полномочиями, наказываете меня за то, что я мыслю своими мозгами, а не вашими.— LukaE (обс.) 12:50, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега, ваша реплика нарушала не только ВП:НЕТРИБУНА, но и ВП:НАПАДКИ — использование оскорбительных прозвищ по признаку принадлежности к нации. Такое запрещено не только в статьях. adamant.pwn — contrib/talk 13:07, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • укронацисты - это не не о нации, а о нацистах. Есть руссконацисты, амеронацисты и т. д. Ни в коей мере я не имел в виду всех украинцев. Речь шла о нацистах на Украине (среди которых немало этнических русских и представителей других национальностей). Меня забанили за политические воззрения, которые совсем не экстремистские, а нормальные. Экстремистские и преступные воззрения у тех, кто меня забанил.— LukaE (обс.) 13:22, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Коллега, мир во зле лежит. Но добро всё равно рано или поздно восторжествует. Спасибо Вам за Вашу позицию. 85.26.235.15 13:27, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Мне заткнули рот за моё мнение, запретили его. И потом руководство Википедии при случае начнет кричать, что Википедии затыкают рот... Это верх цинизма.— LukaE (обс.) 13:33, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
          • Полностью согласен с Вами. 85.26.235.15 13:37, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
• В связи с продолжением нарушений на данной странице блокировка продлена на неделю. Biathlon (User talk) 13:44, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • @Biathlon: если это из-за ответа коллеги на мою реплику, то я прошу отменить санкцию. Я от чистого сердца поддержал, а не для того, чтобы «подставить». Надеюсь на понимание. 85.26.235.15 13:50, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Эта блокировка -- яркое проявление административного произвола последних дней. Коллега LukaE, вернётесь, надо будет подать на ОАД. И требовать конфирмацию Биатлона. — Daphne mesereum (обс.) 17:15, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

• За обзывание укронацистами и не такая блокировка будет.— Лукас (обс.) 19:07, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • LukaE ясно написал, что «это не о нации, а о нацистах». Но ни Вы, ни adamant.pwn, ни Biathlon не читаете, главное -- заткнуть рот всем, кто не с вами. — Daphne mesereum (обс.) 10:59, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья Пашков, Василий Александрович (религиозный деятель). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:04, 10 марта 2022 (UTC) [ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с грубым нарушением ВП:НЕТРИБУНА в этой правке. Срок блокировки выбран 2 недели, так как в этом месяце Вас уже блокировали на 10 дней. Советую сменить modus operandi, а то следующие блокировки будут ещё дольше. — Venzz (обс.) 06:52, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Эта и эта реплики в явной форме нарушают требования, установленные ВП:НЕТРИБУНА, в связи с чем ваша учётная запись заблокирована. Срок блокировки (месяц) избран с учётом предыдущих записей в вашем логе блокировок. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:25, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Давно не заходил в Википедию. Зашёл. Заглянул на СОУ нескольких самых достойных участников — одна и та же картина: непрекращающийся прессинг (нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) . Да, очень далеко ушла Википедия от своей первоначальной идеи, очень далеко... Не свободная энциклопедия, а (оскорбление удалено) . 85.26.164.205 17:13, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• @LukaE — обсуждением перевыборы АК у нас в сообществе не факт, что получится даже в очевидных случаях назначить — у бюрократов такие полномочия прямо не прописаны.
  Голосованием — вопрос как его инициировать — с конфирмациями всё на этом этапе застопорилось. ·Carn 17:19, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега LukaE, поздравляю Вас с самым светлым праздником! (нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) 85.26.164.205 17:13, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 22:44, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Erokhin, спасибо за доверие, но за недостатком свободного времени вынужден отказаться. — LukaE (обс.) 04:45, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждаю, что ваше патрулирование правки анонима в конфликтной тематике по ВП:УКР, а именно в условиях этого конфликта, может привести к снятию с вас флага патрулирующего по ВП:ПАТ-ФЛАГ-4. Предлагаю вам добровольно снять своё патрулирование этой правки. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 23:24, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Не могли бы вы указать на нарушение этим патрулированием какого-либо правила Википедии? Иначе вы вынуждаете меня запросить принятия в отношении вас административных мер на основании

ВП:НЕТРИБУНА.— LukaE (обс.) 00:05, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

• • Я всё указал. См. пункт 4 ВП:ПАТ-ФЛАГ-. Угроза никчемная без диффов и вызывает вопросы к тому, кто угрожает. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 00:19, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Понятно. Я в споре по данной статье не являюсь стороной конфликта (я и не знал о каком-то конфликте, и для выполнения функции патрулирования не обязан знать). Отпатрулированная правка не нарушала никаких правил, поэтому патрулирование правомерно. В связи с вашим поведением я всё-таки сделаю соответствующее заявление на странице посредничества. — LukaE (обс.) 00:38, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
      • Отлично. А я посмотрю, были ли у вас подобные патрулирования в конфликтной тематике и при обнаружении ещё двух подобных случаев подам запрос на снятие с вас флага патрулирующего. — Олексій Турбаєвський, _cheloVechek / ^обг 00:45, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день. Поддержание порядка на страницах выборов — работа бюрократов, пожалуйста, не отменяйте больше их правки, тем более делая отмену отмены. Заранее спасибо. Track13 ^о_0 13:31, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Track13. Вы обязаны соблюдать нейтралитет и не имеете права использовать флаг бюрократа для политического активизма— LukaE (обс.) 13:34, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, где вы там увидели политический активизм. Я отменил удаление части реплики другого участника без явного указания на это, что само по себе не окей. Так ещё и удаление было на странице выборов в АК, порядок на которой поддерживают бюрократы. Если вы будете мешать бюрократам исполнять их обязанности — ваш доступ к редактированию будет ограничен. Track13 ^о_0 13:37, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я убеждён, что в данной ситуации ваши действия политически мотивированы. Я помню вашу деятельность по беспределу в удалении статьи «Победоносцевские гонения». Такие как вы не должны участвовать в Википедии. Вы должны ответить.— LukaE (обс.) 13:48, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Я не вижу никаких причин закрывать глаза на трамвайное хамство по отношению к другому участнику проекта, которое вы, по недоразумению, принимаете за разновидность стояния за истину. Глядя в ваш лог, я вижу что краткосрочные блокировки влияния не оказывают. Бессрочную блокировку, помня наши пересечения, я наложить не готов, поэтому ваш аккаунт блокируется на 3 месяца. Из уважения (безо всякого ерничества) к вашему вкладу, я готов предоставить вам возможность редактирования основного пространства (и, возможно, связанных с ним), если таковая потребность у вас возникнет. Но участие в дискуссиях сейчас вам противопоказано, в этом я убеждён совершенно. Ghuron (обс.) 16:20, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега LukaE предлагаю воспользоваться предложением, и разблокироваться для правок в основном пространстве. Вы активный участник проектов Христианство и Библия, там много ещё чего писать можно, также приглашаю, я недавно начал, присоединиться к переводам из Английской Википедии про Католицизм. — Erokhin (обс.) 17:01, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Участник LukaE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ LukaE (обс.) 00:07, 28 июля 2022 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

прошу разблокировать для правок в пространстве статей

• Здравствуйте, пространство статей для вас должно быть доступно, блокировка на него не распространяется. — Ле Лой 05:15, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Я ещё вчера сделал, но замотался и не отписался сюда Ghuron (обс.) 05:18, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

	Христианский орден
	За значительный вклад по статьям христианской тематики.— Erokhin (обс.) 12:27, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю: с интересом читал ваши статьи про преследование протестантов в СССР и РИ, будучи изрядно удивлён, что по такой нишевой теме такие качественные статьи. Викизавр (обс.) 12:41, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

В связи с грубыми нарушениями ВП:НЕТРИБУНА в этой правке ваш доступ к редактированию метапедических пространств имен ограничен бессрочно. При нарушениях правил в основном пространстве блокировка станет полной. Biathlon (User talk) 12:41, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега @Biathlon, пока вы писали обоснование блокировки, участник уже отменил свою правку. Мне кажется, нет необходимости в блокировке, давайте не нагнетать. Викизавр (обс.) 12:43, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Кроме того, в отношении участника применяется экзопедический и метапедический топик-бан на редактирование страниц в сфере, относящейся к компетенции посредничества ВП:УКР: а) участнику запрещается редактировать статьи, относящиеся к компетенции ВП:УКР; б) участнику запрещается редактировать относящиеся к тематике посредничества ВП:УКР фрагменты иных статей; в) участнику запрещается участвовать в обсуждениях статей, относящихся к компетенции ВП:УКР, а также в обсуждении иных вопросов, сопряжённых с редактированием данных статей. Срок топик-бана — 6 месяцев. Biathlon (User talk) 15:18, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Если вам нужно, чтобы этот запрос имел шанс на успех, вам нужно самому подтвердить, что вам это нужно, иначе администраторы посчитают, что вам это неинтересно и закроют тему. Если вы подтверждаете, что хотите попробовать снять её, шансы у вас есть. Так что можете прямо здесь написать нужно вам это или мой запрос стоит закрыть. — UnWikipedian (обс.). 23:51, 19 января 2023 (UTC)[ответить]