Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --Rokur14:21, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
Здравтвуйте, Валерий
Я Вам уже послал письмо, когда вы удалили содержимое Вашей личной страницы. Прочитайте пожалуйста!
Насчет же очистки статей, имхо, этот номер не пройдет. С уважением, Валерий Вальд - Vald09:49, 11 января 2007 (UTC)[ответить]
Я прочитал Ваше письмо. Пока пауза, а там время покажет (впрочем, площадок, где можно порезвиться в сети - предостаточно). Воевать с придурками мне скушно, а тут о такого, к сожалению, пришлось споткнуться. Статьи удалил те, где собственно мой текст составляет более половины. --Netelo09:54, 11 января 2007 (UTC)[ответить]
Приглашаем к совместной работе
Приглашаю принять участие в Википроекте Наполеоновские войны. Кроме координации усилий участие в проекте есть ещё и выработка соглашений для написания статей по данной тематике. С надеждой на сотрудничество.
Есть маленькая рекомендация, при создании статьи о человеке использовать заготовку. Просто там уже проставлены категории (вроде все), которые являются желательными для статьи о персоналии вообще. Если будут вопросы - обращайтесь. --MaratL?13:33, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Специально заниматься Наполеоновскими войнами у меня не получится: честно говоря я не такой уж большой специалист в данной области. Я больше занимаюсь историей покорения Казахстана и Средней Азии. Персонажи, о которых были сделаны статьи, отличились в этом и поэтому попали мне на заметку. Извините. А за заготовку спасибо, я ее под свою тему буду пользовать. --Netelo14:45, 29 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Abramovak.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Если бы вы проявили внимательность, то увидели бы что источник изображения указан. Да я забыл проставить лицензию, но на основании указанного источника вы могли сделать это сами. С надеждой на понимание. --Netelo10:04, 18 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Вы не совсем правы, я конечно же понял, что это старое ({{PD}}) изображение. Однако для них у нас существует минимум два шаблона: {{PD-old}} - это для старых фотографий, {{PD-art}} - это для фотографий старых картин - разница есть (ещё теперь и {{PD-кадр}}. Я уже было хотел поставить PD-old, но из вашего описания не совсем было понятно что же это ибо картинки могут быть внешне обманчивы (есть старые живописные портреты не отличимые от старых фотографий). Если это фотографии живописных портретов то PD-art справедлив (его кстати можно ставить и на новые фотографии старой живописи), если же фотографический портрет - то лучше поставить PD-old. С уважением, Alex Spade20:57, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]
PS Это важно не только и сколько с юридической точки зрения, но также и с точки зрения категоризации. Изображения с не совсем верными шаблонами сильно бросаются в глаза в галереях при проверке.Alex Spade21:03, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Помните - был разговор об этом списке. Я сейчас дома, взял в руки книжку. Предлагаю оформить статью, также как оформлены списки на дизамбигах - небольшой комментарий в два-три предложения для каждого, а где есть материал на отдельную статью - там ссылка. Кстати, я вижу у Вас неисчерпаемые источники исторических портретов. В книге есть фото Шипова, Голицына, Максимовича, Ставровского, Дандевиля, Геке и прочих. Вам они не попадались? С книги сканировать бесполезно. Спасибо. ArsenG18:26, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
Из указанных портретов есть более-менее пристойные шансы найти Дандевиля, с остальными сомневаюсь. Но в любом случае посмотрю. По поводу оформления как в дизамбигах - по моему не нужно. Я за пример взял Список российских командиров наполеоновских и революционных войн и добавил только лишь даты атаманства. Вот было бы неплохо по правому краю пустить портреты как в наполеоновских списках. Попозже в список добавлю краткую историческую справку по реорганизации войскового правления, в справочнике Казина всё это есть, но он сейчас у меня не на руках, вернут на сл. неделе. --Netelo 08:34, 18 мая 2007 (UTC)
Вот Дандевиля нашёл, остальных тоже буду потихоньку искать --Netelo 11:33, 19 мая 2007 (UTC)
Добрый день, перевёл на польский и добавлил категорию. Нет в этом источнику ничего об моей или похожой фамилии? Слышал, что така бывает за Западним Бугом. Bocianski10:31, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
Встречались все. Их сделаю обязательно. --Netelo 08:20, 19 июня 2007 (UTC)
И ещё Лидерс, Александр Николаевич. Принял начальство в сев. и нагорном Дагестане в весьма трудное для нас время, когда успехи Шамиля взволновали весь край.--Arachn018:38, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
Лидерса тоже сделаю, но не раньше следующей недели. А тем временем готов Святополк-Мирский, Дмитрий Иванович. --Netelo 10:23, 20 июня 2007 (UTC)
Г-нчик/… Нэтэло. Чекнул Ваш Ж2. Мощно/круто/духоподъёмно (хотелось встать во фрунт и отдать честь , правда, со многими неряшливостями), но с Николашкой Палкиным (в обеих смыслах: палаческом и гаремном/сэксманьячном) Вы заблуждаетесь. Лет 12 назад читал книж-иц/к-у о мытарствах его докторишки Мандта (пишу здесь, не хочу тянуть трэд там). — Тжа0.
Отлично! Я тоже покопался в своих справочниках и ещё дополнил там. А семейка-то непростая :) --Netelo 15:09, 26 июля 2007 (UTC)
Изображения
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Сделано. У меня предложение: если еще какие дополнения по Кавказу нужны - обращайтесь. У меня на руках есть 17 томов (из 18 вышедших) Военной энциклопедии Сытина, там масса недублировавшихся в других изданиях сведений. --Netelo 15:09, 27 августа 2007 (UTC)
Хорошо, вот еще бы с самими егерскими разобраться - какой куда переформирован. Но для этого надо набрать массив информации. Данные Подмазо иногда противоречат данным из энциклопедий Леера и Сытина, а справочников Шенка у меня пока на руках нет (кроме казачьего). Как их раздобуду - попробую сделать подробную сводку о егерях. --Netelo 12:22, 2 октября 2007 (UTC)
Венгерский мятеж
Здарова Нетело! Я тут потихоньку копаюсь в статейках, где упоминается венгерский мятеж и корректирую слегка названия, разгрёб пару названий, но вот тут споткнулся:
Граббе вновь вернулся в Альшо-Кубин 17 июня. Получив затем приказание действовать наступательно, Граббе вновь выступил 20 июня из Альшо-Кубина и прибыл в Керсет, где в то время находился значительный венгерский отряд; когда при приближении отряда неприятель отступил, Граббе занял без боя село Керсет. 5 июля Граббе выступил из Керсета и двинул свой отряд в Баласса-Дьярмат для преследования армии Гергея. Прибыв 7 июля в село Шуханы и узнав, что Баласса-Дьярмат занято уже русскими войсками, вернулся в Альтзоль
а вот что такое «Керсет» — теряюсь в догадках, ни венгерские, ни словацкие названия не содержат похожих имён. Это должно быть где-то между Суханью и Зволеном, так? Или где это? Помоги пожалуйста ориентировкой… Doronenko10:09, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
"Керсет" долго искал, даже копал генштабовские карты - не нашёл :( Попытался по карте проследить его пути - так там такие кренделя нарисовываются... честно-говоря запутался. --Netelo16:42, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Если не секрет, откуда уточнился номер Георгия? По идее, тогда и всех остальных кавалеров надо править? Кинули б ссылочку! А можно - прямо в список литературы--Arachn018:53, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
Из книги Степанов В. С., Григорович П. И. В память столетнего юбилея Императорского военного ордена святого великомученика и Победоносца Георгия. (1769-1869). СПб., 1869. Я ей недавно разжился - это полный список всех кавалеров за столетие существования ордена. Я думаю что до конца февраля информацию оттуда систематезирую в лепестрическом виде и поделюсь со всеми. К сожалению в книге не хватает порядка двух десятков страниц, но это восстановимо - ведь в Питере есть Публичка и БАНя :) --Netelo10:53, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Александр францевич имел только Георгия-4 (№ 2176, 19 июня 1810 г.), с Людвигом Францевичем странности: Георгия-4 (№ 2619, 4 августа 1813 г.) он получил позже чем Георгия-3 (№ 289, 26 апреля 1813 г.) --Netelo09:19, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Список членов Государственного совета Российской империи
В списке членов Государственного совета Российской империи дважды (под №№ 78 и 92) значится Егор Францевич Канкрин. Возможно в одном случае опечатка? Под № 152 в списке — Туркул Иван Лаврентьевич (152), вероятно это все-таки — Туркул Игнатий Лаврентьевич?
Нетело, если есть время - может добавишь в статье о венгерской революции 1848 хотя бы краткое описание венгерского похода русской армии? Продвижение, хронология и прочее? Было бы интересно! Doronenko11:07, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не будет ли лучше всех кавалеров орденов объединить в один список, чем плодить коротенькие статейки о каждой категории и подкатегории каждого ордена? Юкатан16:38, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мне тоже короткие списки кажутся более удобными, и для редактирования и для поиска. Лучше нажать на нужную кнопку в шаблоне, чем проматывать на экране список непонятно какой длины.DonaldDuck16:55, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ну почему же? Можно ведь разбить по рубрикам: категория А, Б, В и так до конца алфавита. Поставить шаблон {{АБВ}} и одного клика по нужной букве достаточно, чтобы перенестись в нужную рубрику. И редактировать легко. Не надо нажимать на верхнюю «править», а можно каждую рубрику отдельно редакитировать. Юкатан17:18, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
На данный момент в списке около 650 фамилий и этот список неполон. Прикиньте каков объём страницы получится? Плюс имейте в виду - шаблон создавался и для кавалеров 4-й степени. А таковых наберается минимум 13000 человек. И что, тоже одним списком давать? --Netelo09:13, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
он не потерялся. он там обозван Иваном Петровичем - дурацкий глюк, кочующий из справочника в справочник. И мне позор - не уследил :) --Netelo09:17, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Потому что шаблон дебилен и нарушает все правила библиографического описания. Особенно сильно это бросается в глаза когда список источников сосотоит из нескольких позиций --Netelo13:14, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Не нужно больше удалять шаблон, а можно переделать сам шаблон. Перестаньте отмены делать с шаблонами. Шаблон не дебильный.
В данном случае категория несущественна. В Википедии содержание словаря Половцова имеется, ссылки в любом случае высвечиваются. Впрочем если вам хочется иметь и ставить такую категорию - пожалуйста, мне не жалко. Но сам по себе шаблон - гадостен и нелеп. Если вам этот шаблон так нужен - вот и сами приведите его в человеческий вид. А пока он в таком виде - я его буду удалять. --Netelo13:59, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Не нужно удалять. Это Ваше личное мнение. Вот на форуме вопрос и задайте, что другие скажут. Тем более Вы даже ссылку не делаете, когда ставите. Точки не проставляете.--Mariluna14:11, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Еще раз изменила шаблон смотрите. Просто так правильнее. Желательно указывать номер, название тома, страница, год. И еще как быть? Ведь не все тома под редакцией Половцева. Русский биографический словарь. И как правильнее Половцов или Половцев? В библиотеке указано Половцев.
Перед единицей (номером тома) надо обязательно указывать что это том. что-то вроде наблюдением А. А. Половцова. 1896-1918. Т. 1. (жирный здесь как цитата, он в шаблоне не нужен). Интернет-ссылки указывать не нужно, их много и мне честно говоря лень их будет искать и расставлять, у меня половцов есть на бумаге и на диске. Самого Половцова мне кажется надо указывать так как он указан в википедии, ибо к чему плодить сущности? --Netelo13:12, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
Подождите, не убирайте шаблоны. Я сделаю новый шалон, и ботом потом пройдутся и везде исправят. Не надо вручную. Не переживайте. Только на это нужно немного времени. Мне тоже не очень понравилось, что участники против, но сделаем еще лучше. --Mariluna14:08, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ок. Подожду немного, но меня уже честно говоря задрало проматывать свой список наблюдения с огромным количеством правок. Правки бота должны быть помечены как правки бота (чтоб их просмотр можно было отключить) --Netelo14:12, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
В ссылках на каталог смело забивай том 2 - там не только весь Доу, вообще вся английская живопись. Эх, хорошо пошло! Да, если среди сделанных мной стабов найдёшь любимых своих кавказцев - дополняй на здоровье. --Arachn007:39, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да, буду смотреть. Эх, у меня сейчас в списке ожидания немногим менее 300 персон, и это только те на кого есть хоть немного развернутая информация. А стабов можно наплодить тыщщи! :) --Netelo10:22, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Привет! В общем, разгрёб я географические названия - неверные исправил, у устаревших установил ссылки на новые названия. Вопросы остались лишь у 5 пунктов - Неймарк, Хендьеш, Серег, Узон, Беречко, чего-то пока не могу сообразить... Но может ещё соображу. Дилетантский вопрос - большинство боевых действий, описанных там, происходит в Трансильвании. На самом деле было больше боевых действий там или просто материала больше накопилось? Doronenko07:25, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Здесь я взял за основу статью о венгерском восстании из военной энциклопедии Сытина. А на вопрос ответ прост: Лидерс-то реально воевал, а Паскевич больше сопли пережёвывал, там же есть раздел Оценка действий Паскевича и Лидерса и в нем рассказано :) У меня тут встречный вопрос возник: правильно ли я венгерское имя György транскибировал как Георги? Далее, здесь в основном рассказано о действиях русской армии, о действиях самих австрийцев и сербов - только мимоходом; где взять подробную информацию о них - понятия не имею. Я сейчас беру недельную паузу над этой работой, надо уточнить несколько имен и цифр. --Netelo08:25, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Написано, что был Георгий 4 кл. за выслугу лет, а в списках нет. Как бы уточнить?
УПД - там была опечатка, всё ОК--Arachn006:24, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! Будем крепить "Наполеоновскую мафию" :)) В ходе обсуждения получил претензию за создание статей-сирот. Чтобы персоналии генералов не "повисали" предлагаю чуток напрячься по части полков. Может, и дивизии начать? (С Регимента).--Arachn017:07, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
страницы-сироты - моя больная тема. ладно с пехотными и кавалерийскими генералами - их к полкам привязать достаточно просто, а вот с инженерами и артиллеристами засада - очень тяжело для них находить перекрёстные ссылки. В ближайшую неделю меня в сети не будет: уезжаю водку пить в грязи валятьсяв отпуск. По возвращении займусь пехотными полками. --Netelo06:30, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ответ Netelo по слову гренадёр
Действительно многие словари рекомендуют произношение "гренадер", а не "гренадёр", считая корнем всё слово. В разговорном (живом) русском языке корнем считают только часть слова "гренад", а окончание приставляют как в подобных словах: "мародёр", "прожектёр", "фантазёр" и т.п. Из-за долгого отсутствия буквы "ё" в печатных текстах наибольшее распространение получила разновидность "гренадер", в русском устном (разговорном) языке нет технических ограничений на букву "ё", поэтому в устной речи часто можно услышать "гренадёр". Оба вида имеют право на существование.195.208.208.11110:15, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
может и имеют, но словарь Ожегова говорит мне, что есть только один вариант написания этого слова. При написании вами "гренадёр" значительное число синих ссылох становится красными. Будьте тщательнее. --Netelo10:18, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Словарь Ожёгова - не единственный словарь русского языка, есть и другие словари. Приходилось обращаться к словарю Ожёгова и не находил там некоторых слов и толкований.195.208.208.11115:54, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
Как удачно получилось - только хотел предложить заняться полками, которые есть в польской Вики - для большей "статусности" статей. Владимирский - как раз, я поставил интервику. Ещё можно:
Я как раз сечас Казанский полк готовлю, вслед за ним пойдёт Белозерский и наверное Варшавский. Думаю что в понедельник их залью. Поляки повелись на распостранённую ошибку: 31-й полк не Алексеевский а вовсе даже Алексопольский. --Netelo08:17, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Шувалов, Павел Андреевич (1830)
Судьба продолжает баловать - лазая по Гренадерскому корпусу, налетел на ещё одного туркобойцу. Если есть что - добавляй--Arachn018:10, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Алексей Фёдорович; полковник; № 1958 (865); 20 мая 1808
Николай Фёдорович; генерал-майор; № 5357; 6 декабря 1836
А в приказе 1808 значится "полковник Кексгольмского полка" за Гейльсберг, и по статье судя - это Николай. Проверь пожалуйста, кто там и за что.--Arachn017:14, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
Да тут путаница не малость, а вообще какая-то феерическая. Наградные списки Судравского и списки Григоровича-Степанова утверждают что кавалера 1808 г. зовут Алексей Федорович. На сайте 1812 года (Списки командиров + Подмазо) пишется что он Николай Фёдорович. То что кавалер 1836 года Николай Фёдорович - это точно, про него известно следующее: родился в 1795, умер в 1859 г., в чине генерал-лейтенанта был начальником Отдельного корпуча внутренней стражи (эта информация приведена в черновиках словаря Половцова, опубликована в 60 томе сборника Русского Исторического общества). Я полез искать Ладыженских в генеалогические справочники... нашёл их в 1-м томе Руммеля, посмотрел и малость прихуел. В начале 19 века только Николаев Фёдоровичей штук пять набирается! и пара Алексеев Фёдоровичей, про одного из Алексеев конкретно говорится что он был в 1806 г. полковником (правда в 1807 вышел в отставку). В общем ничего неясно, надо искать официальную историю Кексгольмского полка: ней должны быть точные списки командиров полка. --Netelo08:29, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вот, портреты исчерпались, остались "зелёные квадратики". А если схему развески переделать так - не лучше? Думаю, следующим заходом пойдём по словарю, как-нить дополню список, посматривай--Arachn014:31, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
О переделки схемы развески - теперь получается что подпись жестко забита под портретом и вбок не съезжает? Тогда конечно лучше будет. --Netelo14:59, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
В основном, хотелось снять ссылку на рисунок. Раз статьи есть все (Кроме Иванова :)))) - так пусть и будет из портретика ссылка на статью?--Arachn019:22, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Именно Андреевич. Владимирович тоже был ген-л, но умер в 1814, Андреевич умер в 1822. Дома вечером посмотрю подробнее. Вопрос по спису командиров - моряков тоже включаем теперь? --Netelo15:48, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ну я имею ввиду адмиралов и командиров крупных кораблей, принимавших непосредственное участие в боевых действиях (Корфу, Ушаковские и Сенявинские экспедиции и т.п.)--Netelo08:30, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вот Гейден, Логин Петрович поправил. Кстати, в БРЭ он всё ж с двумя "г". Для меня предварительный критерий - вхождение в "Словарь". В случ-чего потом новую подкатегорию введём. Или счас? Типа, "российские адмиралы эпохи..." и т.д.? Посмотри Борисов Г. - нормально вышло?--Arachn010:04, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Поздравляю с Орденом
Приветствую! Мне очень захотелось в знак признательности и глубокого уважения за труды Ваши приподнесть Вам этот скромный орден. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Не сочтите за вандализм :) --MaratL?18:26, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Потому что: 1) далеко не у всех есть дежавю и не все понимают что это такое, 2) мне лень искать, поскольку у меня половцов есть на бумаге, 3) вообще не вижу смысла в этой ссылке. На счет Атаршикова-Атаришкова, я еще чуть подумаю и сформулирую известные разночтения --Netelo09:39, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Смысл есть! Даже на ЭСБЕ (текст) делают ссылки, когда целиком копируют. А насчёт djvu Вы правы, надо, видимо, отмечать при ссылке. --АРР10:52, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
В связи с днём рождения П.А. Вяземского. Во всех его биографиях долбят трафаретную фразу «Вступил в московское ополчение и состоял при Милорадовиче; под Бородином отличился, вынеся из огня раненого генерала». И получил за это Станислава-4. Список раненых при Бородине генералов висит, напр., на ХХС. Так кого из них Пётра Андреич вынес-та? :)))--Arachn017:29, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел Михайловского-Данилевского и Дживелегова, никаких упоминаний об этом событии нет. Возможно об этом писал Глинка, но у меня его под рукаи не имеется. Первичный источник появления истории про раненого генерала - ЭСБЕ, более ранних ссылок не нашел. Если принять "раненого генерала" на веру, то можно попробовать его вычислить логически: известно что в Бородинском сражении Вяземский состоял при Милорадовиче, стало быть стало быть раненых таскать он мог только с правого крыла. надо смотреть кто там был ранен... --Netelo11:42, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
И не подумаю переделывать. Статья основана на указанных источниках, они все в свободном доступе, поскольку срок охраны авторских прав истёк. --Netelo08:27, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спросил. Вот что мне ответили "Это не георгиевская перевязь, это офицерский шарф. Гвардейцы при матушке через плечо носили." --Netelo14:19, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Однако удаляторы нынче разгулялись! Я там в обсуждении написал. Другое дело что статью в любом случае надо переписывать. На выходных займусь ею. Браницкого гляну. --Netelo13:14, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
