Обсуждение участника:OneLittleMouse/Архив/2014-1

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Добрый день! Есть ли какая-то возможность заблокировать страницу для редактирования? Спаcибо Botana 07:48, 22 апреля 2014 (UTC)

• Пока не вижу особого резона - анонимы не слишком настырны, с откатившим правку патрулирующим - целесообразно начать с "поговорить". OneLittleMouse 17:32, 22 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Я не совсем понял, какое-такое энциклопедическое значение вам необходимо? Ведь вы свободная энциклопедия, которая не принимает скопированный текст из интернета или из книг. Вы удалили страницу про Общего Друга, проект который вне всякого сомнения быстро растет и становиться популярным среди известных лиц. Так скажите мне, пожалуйста, что необходимо сделать, что бы наша страница попала в исключение из этого правила. В проекте участвуют сборные из Comedy Club и КВН, известные блоггеры, режиссеры, сценаристы.

Да мне кстати понравился ваш трюк: Я начал обсуждение по теме удаления статьи. Вы удалили статью и под предлогом того, что статьи не существует удалили и обсуждение. Отлично работаете! Вы бы хоть поговорили сначала. Я бы вам объяснил свою позицию, вы мне свою, глядишь и к компромиссу бы пришли))

Кстати, эта страница очень важна для нашего проекта. Так как уже появляются клоны нашего проекта ВК. Мы поговорили с сотрудниками технической поддержки ВК и договорились о верификации страницы, но они попросили написать статью в вашу википедию, что бы у них был повод провести верификацию.

Спасибо за внимание! Жду вашего ответа! До свидания!

p.s. только не пишите мне про вп:значимость, всегда есть исключения - Commonfriend 13:08, 20 марта 2014 (UTC)

• Исключений нет. Пока, как Вы сами пишете на СО удалённой страницы, "Да, есть соответствие критериям C5", статья здесь размещена быть не может; авансом значимость не выдаётся. OneLittleMouse 13:18, 20 марта 2014 (UTC)

Там только одно несоответствие критерию, это время жизни проекта, которое всего месяц. В остальном все в порядке динамика роста участников за 8 дней составляет 128 новых участников (к сожалению, у вас нельзя разместить ссылку на фотографию в вк), среди которых, я повторюсь, есть известные персоны. Странный у вас проект (википедия), так быстро принимаются решения, прям НКВД - Commonfriend 13:24, 20 марта 2014 (UTC)

• Вы, извините, читали соответствующее правило? Если там что-то вдруг появилось про возраст, динамику роста, число новых участников и наличие среди них известных персон - это необходимо срочно откатить, правило кто-то отвандалил. OneLittleMouse 13:27, 20 марта 2014 (UTC)

я в 600 раз спрашиваю, что необходимо сделать, что бы статью приняли. Назовите конкретные действия. И да, я оценил ваш острый и тонкий юмор. Что же вы не удалите страницу Mr. Freeman, на мой взгляд она не несет ценности - Commonfriend 13:34, 20 марта 2014 (UTC)

• Ознакомиться с ВП:Значимость и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Найти соответствующие авторитетные источники, наличие которых подтверждало бы соответствие статьи критериям. Если такие найдутся - создать заявку на восстановление статьи по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению, предствив в заявке ссылки на вышеупомянутые источники. OneLittleMouse 13:35, 20 марта 2014 (UTC)

Проще новую статью создать)) Будет забавно, если авторитетные источники, попросят тоже сослаться на авторитетные источники типа википедии)) Ну, как поступили сотрудники технической поддержки ВК)) Очень жаль, что бюрократия (в электронном ее варианте) добралась до интернета. Кстати, советую упростить всю вашу структуру объяснений. Минимализм сегодня в тренде. Потому что сомневаюсь, что кто-то читает те статьи, которые вы используете в объяснениях, больше чем 1 абзац))

Когда не нужны источники В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён. [[Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п.]] Любой может зайти на страницу проекта в ВК и удостовериться о количестве участников.- Commonfriend 13:45, 20 марта 2014 (UTC)

Добрый день, верните, пожалуйста, удаленную страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Geoloc:_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.8C Эта страница предназначена для нашего внутреннего командного проекта. Нам ещё сдавать проект этот руководителю. Если Вас смущает его наличие в Википедии, то подскажите уж тогда заодно какую нибудь "метку" для страницы, чтобы другие её тоже не удаляли.

• Пожалуйста, ознакомьтесь c ВП:Чем не является Википедия - в частности, она не является хостингом для хранения текстов, "предназначенных для внутренних командных проектов". Статья восстановлена быть не может. OneLittleMouse 15:11, 14 марта 2014 (UTC)

• тебе чё статья помешала или чё? чЁ ТЫ ТАКОЙ, мАВАШИ РЕАЛЬНЫЕ ТЕМЫ ТОЛКАЕТ, А ТЫ взял и удалил статью, почему-то на википедии много статей про всяких наркаманов, гомиков, алкашей, но вы их не удаляете, они что значимые люди? Почему вы такое делаете, нормальных людей за людей не считаете, да пусть статья будет, чё она тебе мешает? да верни ты статью, я буду её дорабатывать, или ты завидуешь маваши? SergeyRosliy 09:18, 19 апреля 2014 (UTC)
  • Восстановление статьи возможно только по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению, с демонстрацией соответствия персоны ВП:Критерии значимости персоналий ("реальные темы толкает" в критериях пока не упомянуто). OneLittleMouse 09:23, 19 апреля 2014 (UTC)

Пожалуйста, ответьте там или тут. Моя проверка была проведена просто потому, что этого захотел участник, без запроса?--Grob G-120 00:30, 1 января 2014 (UTC)

Добрый день! Просто невозможно успеть за проделками участника. Сплошные переименования. Городские поселения в округа и тут же обратно (Городской округ Горняк в Городское поселение город Горняк). Куча переименований на неправильное уточнение (например, Солтонский сельсовет. У всех НП стало уточнение (Солтон), хотя других в природе нет, да и были бы утонение было бы по краю > Берёзово, Караган, Урунск, Шатобал). Надо что-то с этим делать. Вклад практически вандальный. Игорь Темиров. 08:12, 1 декабря 2013 (UTC)

Я хочу поправлять страницы прошу как поправить текст без Регистрации а то я захожу поправить а потом написано Добро пожаловать в Википедию! К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная. Если фильтр сработал по ошибке, то мы приносим свои извинения и вскоре исправим эту ошибку. вы обещали исправить исправте!

• Пожалуйста, откройте Word или "Блокнот" и пишите там всё, что Вам угодно; страницы же Википедии для детских игр, заключающихся в добавлении в статьи полубессвязного текста - в том числе о только что придуманных мультфильмах - не предназначены. OneLittleMouse 13:35, 30 декабря 2013 (UTC)

Добрый день. Статья на тему SPV была написана мной в 2007 году. На Вики статья с аналогичным названием найдена в 2012. Тема была очень скудно и не всесторонне освещена. Мною были внесены существенные дополнения, в том числе в определение понятия SPV. Моя статья размещена на ресурсе, посвещенному SPV. Поскольку сами дополнения в текст статьи в Вики Вами оставлены, считаю необходимым сделать ссылку на источник информации, так как определение понятия SPV равно как и другие дополнения защищены авторским правом. Я провожу мониторинг сайта и вижу, что люди действительно переходят по ссылке на сайт - источник информации и читают и копируют статью, посвещенную SPV, и другие статьи на смежные темы.

Прошу Вас оставить ссылку в примечаниях. В противном случае необходимо удалить все дополнения в статью, сделанные мною.

Перед редактированием статьи я изучил правила и нарушений сделанных мною при дополнении статьи не сделано. Все в соответствии с правилами Вики.

Заранее благодарю Вас за основательный подход к моему обращению.

Taxpayer 10:36, 2 января 2014 (UTC)

• Предлагаемая ссылка относится к неприемлемым по ВП:ВС, противоречит ВП:Спам и в статьях проекта размещена быть не может. Отмечу, что это касается не только SPV и прочих существующих статей, но и пока не восстановленной Корпоративный конфликт. OneLittleMouse 10:42, 2 января 2014 (UTC)

Во-первых, ссылка не относится ко внешним ссылкам, поскольку является сноской на источник информации в примечаниях и праввила ВП:ВС к ним не применимы, о чем написано в самих правилах "В настоящем руководстве не рассматриваются вопросы, связанные со сносками и примечаниями, которые размещаются в соответствующих разделах статьи". Во-вторых, согласно ВП:Спам "спамом считается добавление неприемлемых внешних ссылок с целью рекламы", каковыми сноски на источники информации в примечаниях не являются по определению, установленным ВП:ВС. Кроме того, не может являться рекламой сноска на источник информации - авторскую статью. Тем не менее, Вами оставлены дополнения сделанные мною в статью SPV, при этом сноска на источник информации неосновательно удалена, что является недопустимым. При невосстановлении удаленной Вами сноски вопрос будет передан на рассмотрение посреднику с квалификацией соответствующей тематике статьи SPV и/или в арбитраж. P.S. Статья Корпоративный конфликт удалена по иной причине и не является предметом данного обсуждения.

• "Передавайте на рассмотрение" куда считаете нужным; до положительного итога такого рассмотрения (если такой вдруг случится) повторная простановка ссылки будет пресекаться техническими средствами. OneLittleMouse 15:33, 3 января 2014 (UTC)

Доброго времени суток! Не могли бы Вы скинуть страницу Радиостанции Воронежской области, которую Вы удалили в июле 2013 года на мою страницу? Заранее спасибо! Андрей Ф 08:14, 3 января 2014 (UTC)

• Крайний вариант там практически пуст, восстановлен один из ранних. OneLittleMouse 08:25, 3 января 2014 (UTC)

Почему Вы не проверяете свежезарегистрированные вандальные учётки (см. список блокировок)? Закройте их адреса и вандалу будет сложнее найти незабаненный проксик. P.S. Срок блокировки прокси в 6 месяцев - слишком мал. Надо минимум на год. 81.177.140.211 12:25, 6 января 2014 (UTC)

• Штучно нет смысла, я надеюсь, в ближайшее время будут налажены поставки блокировок оптом. OneLittleMouse 16:14, 6 января 2014 (UTC)
  • Не знаю, блокировку прокси ботом уже месяц как хотят устроить, но пока увы. Возможно и по одному банить смысл небольшой, но все-таки есть. Лучше всего - диапазонами (как это делал Alex Smotrov и как делают в en-wiki) 81.177.140.211 16:27, 6 января 2014 (UTC)

Прошу снять блокировку за возможные нарушения правил -- Alexander_Maksakov

• Для продолжения такого типа правок, да ёще и с войнами за оные? Да Вы шутите... Только через ВП:АК. OneLittleMouse 17:30, 8 января 2014 (UTC)

Я тоже прошу разблокировать Александра Максакова. Белков 12:11, 10 января 2014 (UTC)

• Через ВП:АК писать запрещается. Разблокируйте учетную запись. -- Alexander_Maksakov

Похоже китайские вандалы взбунтовались в последнее время https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Optim_Consult&action=history Имеет смысл использовать мою удачную (доработанную от прежних вандалов) версию страницы --Charamel 23:52, 10 января 2014 (UTC)

• Полузащищена. Массовые оскорбления на СО анонимов, пусть даже вандалящих - это ни в какие ворота по ВП:ЭП, при повторении подобного Вы сам будете заблокированы. OneLittleMouse 07:47, 11 января 2014 (UTC)

Хорошо, учту --Charamel 08:50, 11 января 2014 (UTC)

Приветствую! Если вас не затруднит, подведите пожалуйста итог в обсуждении. Сроки уже позволяют. D.K. 16:23, 16 января 2014 (UTC)

• OK, посмотрю чуть позже. OneLittleMouse 02:00, 17 января 2014 (UTC)

Доброго времени суток! Я создатель учетной записи Clumbezz и я забыл свой пароль от него. По закону подлости не привязал аккаунт к эл. почте. Вы не могли бы мне помочь с восстановлением доступа к моему аккаунту. Статьи пишу (ну это там на всякий случай), но никак не могу вспомниь свой пароль. 94.244.59.179 20:03, 16 января 2014 (UTC)Clumbezz (но забыл пароль)

К сожалению, ни у кого из участников Википедии нет доступа к паролям участников. Поэтому, как это ни прискорбно, вашу учетку не восстановить. --Michgrig (talk to me) 20:25, 16 января 2014 (UTC)

Прошу не счесть за СПАМ, на этой странице еще есть, что поведать и что рассказать Hi.aihi 08:13, 18 января 2014 (UTC)Руслан

• В любом случае темы для статей должны соответстовать ещё и критериям, изложенным в ВП:Значимость (или в упомянутых там действующих подправилах для отдельных областей); ни текст удалённой статьи, ни результаты краткого самостоятельного поиска пока не помогли выявить ни малейших признаков соответствия фирмы этому правилу. OneLittleMouse 09:00, 18 января 2014 (UTC)

По поводу блокировки Aihi Multimedia В wiki я новичек Значимость компании я хотел привести и дополнить на странице результаты проверки заведений в Казахстане на соответствие прав. А также важность аудиооформления в восприятии тех или иных коммерческих заведениях Уши после глаз на втором месте, еще не все заполнено. Прошу вас разблокировать. Hi.aihi 09:14, 18 января 2014 (UTC)Руслан. Hi.aihi 09:15, 18 января 2014 (UTC)Руслан

• Пожалуйста, ознакомьтесь с упомянутым выше ВП:Значимость и поясните, как именно "результаты проверки заведений в Казахстане на соответствие прав" и "важность аудиооформления" могут помочь в демонстрации соответствия фирмы этому правилу. OneLittleMouse 09:17, 18 января 2014 (UTC)

Хорошо, информацию детально подготовим и внесем. Вы откроете доступ для редактирования? И еще уточните как Значимость у этих страниц? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Зерде&stable=1 и https://ru.wikipedia.org/wiki/Студия_Артемия_Лебедева так для понимания... С уважением Hi.aihi 10:12, 18 января 2014 (UTC)Руслан

• Касательно других статей см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Про "откроете доступ" - нет, извините, как я уже писал выше, я не вижу ни малейших признаков значимости фирмы и, соовтетственно, не считаю возможным восстанавливать статью до тех пор, пока доказательства соответствия темы критериям не будут представлены - либо здесь, на моей СО, либо, лучше, в новой заявке на восстановление статьи, созданной по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse 10:28, 18 января 2014 (UTC)

Обратите внимание на вновь созданную статью Готэм (телесериал). Она из-под анонима, но тема и стиль а-ля негуща явно указывают на вашего подопечного Милого. IP-адрес 178.76.204.43 уже заработал соответствующие предупреждения. --Fedor Babkin 17:37, 19 января 2014 (UTC)

• Спасибо, упомянутая статья удалена как репост, ещё одна от того же IP удалена как очередное копивио (как ни странно, отпатрулированное даже), участник обессрочен. OneLittleMouse 19:09, 19 января 2014 (UTC)

Привет, хотел бы спросить зачем удалили статью, че там неправильного ?

• Неплохо бы указать, какую именно. Однако, по вкладу, предполагаю, что имеется в виду статья о некоем музыканте - см. ВП:Критерии значимости персоналий, в статье соответствие музыканта требованиям этих критериев показано не было и в целом оно довольно сомнительно. Более того, статья, созданная путём замены имен и названий из текстов про другого музыканта/другую группу, попадает под действие ВП:Вандализм, а её автор при продолжении подобной деятельности будет заблокирован. OneLittleMouse 16:35, 22 января 2014 (UTC)

Могу ли я узнать, от куда копировал эту статью доказывайте ?

в связи с чем была удалена страница? "Нет доказательств энциклопедической значимости" какие доказательства энциклопедической значимости предоставили такие страницы как "Пастафарианство", "Миссионерская Церковь Копимизма" и другие шуточные религии? --Hermetic 17:01, 22 января 2014 (UTC)Михаил Игнатенко

• См. ВП:Значимость и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. OneLittleMouse 17:02, 22 января 2014 (UTC)

Это моя собственная религия я ее основатель.--Hermetic 17:03, 22 января 2014 (UTC)Михаил Игнатенко

• Тем хуже - имеет место ВП:Конфликт интересов, писать будет сложнее. Для пиара и самопиара Википедия не предназначена. OneLittleMouse 17:04, 22 января 2014 (UTC)

Кто сказал что я ее пиарю вы часто пишете в поиске "Бонгоизм"? Это статья о религии и если кто то хочет узнать про нее больше ВП даст ответы. Что сделать что бы статья была опубликована?--Hermetic 17:11, 22 января 2014 (UTC)

• Вы ознакомились с ВП:Значимость, ссылка на которое дана выше? OneLittleMouse 17:13, 22 января 2014 (UTC)

Ознакомился. Можно ли перенести мою статью в раздел "К улучшению"?--Hermetic 17:31, 22 января 2014 (UTC)

И как добавить картинку в статью заново ее писать, если она удалена?--Hermetic 17:32, 22 января 2014 (UTC)

• Я пока не вижу ни малейшей вероятности, что тема значима сейчас, и склонен считать весьма малой вероятность того, что она будет значима в обозримом будущем - соответственно, и смысла держать статью где-либо на страницах Википедии не усматриваю. OneLittleMouse 17:33, 22 января 2014 (UTC)

Это вы склонны считать а я и 26 представителей моей религии считаем что Бонгоизм будет значим в ближайшее будущие. Так что прошу вынести Бонгоизм в раздел "К улучшению".--Hermetic 17:42, 22 января 2014 (UTC)

• ВП:К восстановлению. OneLittleMouse 17:43, 22 января 2014 (UTC)

"Много лет тому назад в Тюбингии возникло богопротивное учение о Бонго-тыкве. Поклонники бонгоизма Особенности:разводить Овощи; Вегетарианство мастерили из тыкв чучела псевдо-Бога, пили тыквенный сок и отказывались от любой плотской пищи. В первой четверти 10 века бонгоизм «дал корни» в Убрии(нынешняя Франция). Жители города Сен-Эжен приняли и стали исповедовать это еретическое учение. "--Hermetic 22:01, 23 января 2014 (UTC) Если я найду информацию о написанном выше в авторитетных источниках или книгах или в учениях Истории Европы 10 века. Будет достаточно для разрешения на существование моей статьи?

• Для статьи об учении 10 века - возможно, хотя и довольно маловероятно, учитывая, что процитированное выше позаимоствовано из какой-то форумной игры в "альтернативную историю". Для статьи о новеньком современном течении - нет, недостаточно. Кроме того, из статьи об учении 10 века, если такая будет создана, упоминания о современном учении будут вырезаться, как имеющие нулевой ВП:ВЕС. OneLittleMouse 01:56, 24 января 2014 (UTC)

Объясните, пожалуйста, почему мои правки имеют "неприемлемый стиль". Кроме того, я не нарушаю авторских прав. Я сама пишу. Ahanko 19:25, 25 января 2014 (UTC)

• Текст явно заимствован с других сайтов, как показывает простейший поиск в сети. Кроме того, "великую работу", "уникальное руководство", "духовным Светом", "покинула физическое тело" и т. п. формулировки, не имеющие ничего общего ни с нейтральностью, ни с энциклопедичностью, лучше оставить для сайтов поклонников движения. OneLittleMouse 19:30, 25 января 2014 (UTC)

Но если для этих "других" сайтов я и писала статьи? Ahanko

• ВП:ДОБРО. Тем не менее, восхваления из статьи в любом случае будут вырезаться. OneLittleMouse 19:40, 25 января 2014 (UTC)

• ОК. Дайте, пожалуйста, возможность отредактировать статью без восхвалений.

Ahanko 19:40, 25 января 2014 (UTC)

Участник опять создал страницу. Похоже это сам Жан Воинов или его самый преданный поклонник. Mister X 20:20, 25 января 2014 (UTC)

В связи с участившимся вандалимом возможно актуально закрыть следующие диапазоны хостинг-провайдеров, использующиеся под открытые прокси, анонимайзеры, спамботы и Tor. Вот они:

• 118.67.224.0/19 (блок) - Net4India Ltd (Индия) - 3 диап.
• 113.30.128.0/17 (блок)
• 202.71.128.0/21 (блок)
• 198.100.160.0/19 (блок) - Silicon Valley Web Hosting, Inc. (США) - 5 диап.
• 208.166.48.0/20 (блок)
• 69.50.224.0/19 (блок)
• 208.78.240.0/21 (блок)
• 67.207.192.0/20 (блок)
• 37.48.64.0/18 (блок) - LeaseWeb, Голландия - 3 диап.
• 5.79.64.0/18 (блок)
• 185.17.184.0/22 (блок)
• 205.234.128.0/17 (блок) - colocrossing (США) - 8 диап.
• 192.3.0.0/16 (блок)
• 172.245.0.0/16 (блок)
• 23.94.0.0/16 (блок)
• 198.46.128.0/17 (блок)
• 198.12.64.0/18 (блок)
• 192.227.128.0/17 (блок)
• 207.171.160.0/19 (блок) - Amazon Inc - разные страны - 7 диап.
• 2406:da00::/32 (блок)
• 216.182.224.0/20 (блок)
• 75.101.128.0/17 (блок)
• 72.21.192.0/19 (блок)
• 176.32.96.0/21 (блок)
• 184.169.128.0/17 (блок)

Пока это всё. Для удобства и экономии времени я сделал прямые ссылки на блокировку. Заблокированные пропустил. Прошу закрыть подсети на 5 лет. С уважением, 37.230.243.39 12:57, 27 января 2014 (UTC)

Записей регистрируется всё больше, т.к. одиночные блокировки адресов обычно не имеют эффекта. Заблокировали напр. 184.169.128.126 - он зарегается с 184.169.128.129. 37.230.243.40 17:09, 29 января 2014 (UTC)

Посмотрю чуть позже. OneLittleMouse 17:43, 29 января 2014 (UTC)

Добрый день. Поясните, пожалуйста, почему Вы откатили вставку ссылки? По-крайней мере можно было отменить с пояснением. Bsmirnov 06:38, 28 января 2014 (UTC)

• Чей-то относительно молодой блог - источник с практически нулевой авторитетностью, соответственно, ссылки на него в ВП нежелательны. Да, может и можно было бы отменить с пояснением, но, в принципе, откат спама предусмотрен правилами. OneLittleMouse 06:59, 28 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Объясните зачем и почему удалили буквально пол часа назад пользователя sk_karbon. Мало того заблокировали акаунт по причине некорректного имени. Хорошо, пускай имя я поменял и будучи ранее зарегистрированным под данным акаунтом в настоящий момент создал новый. Проблема в следующем. Пытался на страницу Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BD_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29 добавить строительную компанию "Карбон" из Севастополя. Единственный способ добиться внятного и вразумительного понимания причины отказа, это написать сюда. Почему Вы посчитали спамом, добавление компании действительно обладающей таким названием: "Карбон". Прошу на выше указанную страницу Википедии добавить также ссылку на сайт строительной компании "Карбон": http://karbonsev.com.ua/ и описание ее деятельности.

Есть вариант расширенный: <текст рекламного характера удалён>

Есть вариант более короткий: <текст рекламного характера удалён>

В случае отказа или необходимости внесения каких-либо корректировок, прошу аргументировать в ответе. Спасибо. Владислав из Севастополя 15:13, 29 января 2014 (UTC)

• Для рекламы страницы проекта не предназначены; соответствие компании требованиям ВП:Значимость, которое бы позволило создать о ней отдельную статью не рекламного характера пока выглядит крайне сомнительно. Упомянутая же страница - т. н. страница разрешения неоднозначности, такие, как правило, содержат лишь минимум подробностей и рекламные вставки на них неуместны вдвойне. OneLittleMouse 15:25, 29 января 2014 (UTC)

Скажите, Вы полагаете, что для многих Севастопольцев возможность купить квартиру в Севастополе посредством государственной программы ипотечного льготного кредитования считается малозначимой возможностью? Для Вашего сведения, сообщу, что в настоящий момент все жилые комплексы компании участвуют в таких программах и лишь единицы комплексов среди других застройщиков города Севастополь удостаиваются такой возможности получения государственной аккредитации. Кроме того, в новости на нашем сайте: http://karbonsev.com.ua/novosti/8-segodnya-stroitelnuyu-ploshchadku-evro-siti-posetil-vitse-premer-pravitelstva-ukrainy-aleksandr-yurevich-vilkul вы можете прочитать о том, что строительную площадку единственного в своем роде клубного микрорайона в городе Севастополе "Евро Сити" 23 апреля 2013 года посетил вице-премьер правительства Украины: Александр Юрьевич Вилкул, министр регионального развития, строительства и жильщно-коммунального хозяйства Украины: Темник Геннадий Павлович при сопровождении руководителей Севастопольской городской администрации и Севастопольского горсовета. На той встрече глава СГГА Владимир Григорьевич Яцуба и вице-премьер-министр заложили капсулу с посланием потомкам в фундамент первой очереди строительства жилого комплекса "Евро Сити". А это означает комплекс удостоился высокой чести и обладает высокого уровня качества и надежности строительства. Кроме того, 29.12.13 на кануне Нового Года, на территории строительства данного комплекса компанией "Карбон" была установлена вентиляционная труба над выходом из канализационной шахты. Опять в подтверждение новость на нашем сайте: http://karbonsev.com.ua/novosti/70-v-6-m-mikrorajone-sevastopolya-ustanovlena-ventilyatsionnaya-truba-nad-vykhodom-iz-kanalizatsionnoj-shakhty Таким способом нивелирована проблема неприятных запахов в Камышовой бухте, которая на протяжении 30-ти лет создавала дискомфорт всем жителям в окрестности шахты. Благодаря слаженной работе СК «Карбон» и Севастопольской городской государственной администрации вопрос был решен в 3-ех месячный срок. Полагаю, что все это и многое другое, должно позволить компании "Карбон" участвовать на страницах Википедии, как минимум в разделе предложенным мной выше. Спасибо за внимание. Владислав из Севастополя 15:48, 29 января 2014 (UTC)

• Может быть, Вы обратили внимание на то, что ссылка на ВП:Значимость выше синего цвета, то есть на неё можно щёлкнуть и перейти на страницу соответствующего правила, пожалуйста, ознакомьтесь таки с ним - изложенная аргументация с критериями практически не пересекается. Повторюсь, страницы разрешения неоднозначностей не предназначены для создания рекламного рода каталогов одноимённых фирм. OneLittleMouse 17:36, 29 января 2014 (UTC)

Спасибо за ответы, все таки кое-что из Ваших правил понять удалось. Однако прошу удалить тему целиком вместе со всей перепиской. Т.к. буду создавать совершенно отдельную страницу о компании с не рекламно выраженным характером, напротив, хронологически-исторически и энциклопедически полезную для многих пользователей и в первую очередь для Севастопольцев. Удалите пож-ста. Владислав из Севастополя 08:21, 30 января 2014 (UTC)

• Обсуждения в ВП удалению не подлежат (за редким исключением), тема уйдёт в архив при ближайшей чистке СО. OneLittleMouse 08:23, 30 января 2014 (UTC)

В таком случае подскажите: 1) когда будет ближайшая чистка СО и кто такой СО. 2) Что такое архив и будет ли информация из архива доступна кому-либо в том числе поисковым системам. 3) Закройте обсуждение данной темы html тегами, указывающим роботам поисковой системы на директиву ограничения индексации обсуждения. </noindex>Владислав из Севастополя 10:36, 30 января 2014 (UTC)

• 1) Страница обсуждения; когда разрастётся 2) да, будет. 3) СО участников и без этого прописаны в MediaWiki:Robots.txt 4) не надо самовольной расстановки служебных тэгов на чужой странице обсуждения. OneLittleMouse 10:41, 30 января 2014 (UTC)

Добрый день! Анонимный участник 188.134.48.206 систематически проталкивает анонимную же версию в статье о Баймурате Аллабердиеве. Прошу принять меры. Eugene M 17:06, 29 января 2014 (UTC)

• Полузащитил статью. Не наблюдаю каких-либо предупреждений - о ВП:СОВР, ВП:АИ или ВП:ВОЙ - на СО анонима, для их выписывания флаг администратора не нужен. OneLittleMouse 17:41, 29 января 2014 (UTC)

Вандальные правки: 1, 2,

Также присутствует удаление шаблона: вот.

Я вернул все на свои места, но статью часто правят. Накажите вандалов и сделайте что-нибудь со статьей. С уважением, J.A.A.'15 19:17, 30 января 2014 (UTC)

• Статья полузащищена; блокировать крайних вандалящих анонимов, предположительно, уже нет смысла. Проверьте, пожалуйста, список жанров, всё ли там корректно. OneLittleMouse 02:01, 31 января 2014 (UTC)

Добрый день. Не посмотрите ли запросы на проверку участников ? --Movses 08:47, 31 января 2014 (UTC)

• DR обработал, если я правильно Вас понял. OneLittleMouse 08:56, 31 января 2014 (UTC)

Коллега, вы всерьёз считаете намёк на любопытную Варвару угрозой физической расправы? --Hercules 06:21, 2 февраля 2014 (UTC)

• Честно и со стыдом признаюсь, что полчаса медитировал над фразой, прежде чем понял, что это Варвара. Тем не менее, такого действительно лучше избегать, восприятие этого как НО может и будет излишне вольным, но некоторое нарушение ВП:ЭП тут достаточно явное. Не хотите, чтобы Ваши сообщения определённому участнику были прочитаны (и "цензурированы") другими - оставляйте их вне Википедии, в Википочту, скайп и т. п., проект для личной переписки крайне плохо предназначен как технически, так и организационно OneLittleMouse 06:27, 2 февраля 2014 (UTC)

  Спасибо за честность и медитацию. У меня есть просьба. Не предпримите ли теперь некие действия, чтобы скрыть эту блокировку из лога? --Hercules 06:35, 2 февраля 2014 (UTC)

  • Пожалуй скрою, правка спорна, но на блок не тянет. Однако через некоторое время - скрытие по действующим правилам требует консенсуса администраторов. OneLittleMouse 06:39, 2 февраля 2014 (UTC)

    Да, спасибо. Именно эти действия я имел ввиду. Удачных правок. --Hercules 06:46, 2 февраля 2014 (UTC)

Изначально при создание статьи "Бейсбол в Ильичёвске", страница была переименована в "Бейсбольный клуб Дельфины" и была удалена администратором по причине -информация затрагивала развития бейсбола в Одесской обл., с чем я полностью согласен. Далее я создал страницу Бейсбольный клуб Дельфины, где статья имела отношение не посредственно к клубу. У меня вопрос почему и эта статья удалена. Участник El-chupanebrej удалил статью по причине повторного создания страницы, не обладая информацией статьи. Прошу восстановить страницу. Заявку на восстановление статьи у меня отправить не получается.

• Насколько я вижу, создать заявку получилось. Проблема в том, что соответствие клуба ВП:Значимость в статье, в том числе в новом её варианте, показано не было. Не показано оно и в заявке. Пожалуйста, продемонстрируйте, что клуб и его деятельность достаточно подробно освещены независимыми авторитетными источниками - т. е. описаны не только на своем сайте и в своём "вконтакте" (это не независимые источники), не в чужих форумах и блогах (это не авторитетные источники) и в объеме большем, чем три строчки каталога (это не "достаточно подробно"). OneLittleMouse 17:23, 3 февраля 2014 (UTC)

Добрый день,

Я создала страницу про ресторан, но её удадили с формулировкой, что страница не имеет энциклопедической ценности. Там было написано, что я могу оспорить удаление, если поставлю на страницу нужный код и напишу в обсуждении своё мнение - я всё это проделала, но ни ответа вы мне не дали, ни какой возможности объяснить, почему страница не имеет право существовать.

Считаю, что статья имеет право на существование, поскольку в Википедии есть подобные страницы у других ресторанов. Почему они имеют энциклопедическую значимость, а эта статья не имеет? (Irina 09:49, 4 февраля 2014 (UTC)).

Вот ссылка на страницу обсуждения: жду вашего ответа ссылка на страницу обсуждения

• См. раздел правил ВП:Значимость, требованиям которого (или упомянутых там частных правил) должны удовлетворять любые темы для статей Википедии. Соответствие ресторана этим критериям в статье показано не было. Площадкой для рекламы подобных заведений Википедия не является. По поводу других статей см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО - их наличие не может служить аргументом в пользу существования статьи, как и отсутствие - аргументом в пользу удаления. OneLittleMouse 10:08, 4 февраля 2014 (UTC)

Уважаемый чекъюзер, не могли ли Вы проверить данного участника с известным "в а н д а л о м" (сами знаете, о ком я). А то, смотрю, как зарегистрировался, сразу начал совершать мелкие оформительские правки, откаты вандализма, запросы на ЗКА. Нехарактерно для новичка как-то. Видимо, это всё для того, чтобы набрать 15 правок и 4 дня, а потом вандально переименовывать статьи. Так что to prevent стоит проверить. Ну это уже Вам решать. К слову похожие учётки, найденные мной: kurunnen, banhammerolubiviy (кажись, есть ещё пара-троек, но как-то лень рыться в журналах). И как насчёт диапазонов? 37.230.243.39 13:52, 4 февраля 2014 (UTC)

• Был оффлайн, не отреагировал вовремя. OneLittleMouse 16:31, 4 февраля 2014 (UTC)

Доброго времени суток. Хотелось бы обратиться к Вам с просьбой, точнее, с предложением. Я обычно редко проявляю жалость к вандалам, но бывают исключения. Одно из таких исключений - Борец с нечистью. У этого участника Википедии во вкладе есть несколько более менее полезных правок (например, эта: [1]). По моему, в данном случае не стоит применять блокировку, тем более, бессрочную (учитывая то, что у участника ещё не было предупреждений). Хоть он и вандал, я считаю, его стоит разблокировать и дать последнее предупреждение. Заранее спасибо -- И.С. Непоклонов 17:15, 4 февраля 2014 (UTC)

• Да Вы шутите?!! Об этом не может быть и речи. OneLittleMouse 17:19, 4 февраля 2014 (UTC)

• Ну, хотя бы, смените эту блокировку на блокировку на полгода -- И.С. Непоклонов 17:31, 4 февраля 2014 (UTC)

Здраствуйте OneLittleMouse, прошу защитить статью армянский ковер на 3 дня.--6AND5 16:52, 6 февраля 2014 (UTC)

Спасибоооооооооооооооооооооооо))))))--6AND5 19:48, 14 февраля 2014 (UTC)

Здраствуйте, прошу скрыть правку [2]--6AND5 11:05, 9 марта 2014 (UTC)

Обработано, хотя такого уж экстремизма я не вижу там. OneLittleMouse 13:14, 9 марта 2014 (UTC)

Спасибо. Я не знаю как в России воспринимают это слово, но в Армении слово с...а очень плохо воспринимается.--6AND5 13:44, 9 марта 2014 (UTC)

Прошу защитить статью Кесаб от анонимов на 10 дней...--6AND5 17:20, 1 апреля 2014 (UTC)

• Защищена другим администратором. Вообще, для подобных запросов эффективнее использовать ВП:ЗКА/ВП:ЗС. OneLittleMouse 18:12, 1 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, знаю...--6AND5 18:21, 1 апреля 2014 (UTC)

Здраствуйте, если не трудно статью Абраамян, Овик Аргамович, на некоторое время защитите от анонимов--6AND5 11:52, 15 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте, извините, но хотелось бы знать, почему удалена статья MiKKi TaTuS ? Введите в Yandex mikki tatus хоть маленькими, хоть большими буквами, откроются песни этой рэп-исполнительницы. По всем сайтам их можно найти. Есть певицы и певцы, которых мало кто знает, но в Википедии информация о них содержится, хотя песен у них 1-2. А у этой девушки их намного больше. Просьба восстановить статью.

       --неизвестный 07:05, 9 февраля 2014 (UTC)

• Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:МУЗЫКАНТЫ. Соответствие певицы требованиям этого правила в статье не показано и весьма сомнительно. Абстрактное "наберите в яндексе", с одной стороны, естественно, ничего не показывает - нужны конкретные ссылки, а с другой - для демонстрации значимости певицы нужны не песни её, а описания, отзывы на творчество и т.п. в независимых авторитетных источниках, подтверждения фактов получения весомых наград и т. п. OneLittleMouse 07:09, 9 февраля 2014 (UTC)

Я с недавних пор занялся усовершенствованием статьи Noize MC. Не буду вдаваться в подробности, тем более вы сами частично защитили эту статью, за что я вам благодарен.

Но некий Clostrico никак не может оставить эту статью в покое. Я уже на странице обсуждения оставил сообщение, в котором аргументировал свою позицию; добавил массу ссылок в статью, чтобы закрепить свои аргументы, но вышеупомянутый участник постоянно осуществляет вандальные правки! В основном эти правки касаются жанровой темы.

Я бы не препятствовал правкам, но правкам с указанием АИ, а не безусловным ОРИСС.

Надеюсь, что вы поможете мне в данной непростой ситуации. С уважением, J.A.A.'15 18:40, 13 февраля 2014 (UTC)

С какой целью вы поставили технические ограничения на повторное создание статьи ArcheAge? 178.76.234.29 10:22, 14 февраля 2014 (UTC)

• С целью предотвращения повторного создания её в обход ВП:ВУС. Не говоря уже про необходимость создания статей в русскоязычном разделе на русском языке, а не том, что было использовано в крайнем удалённом варианте. OneLittleMouse 12:03, 14 февраля 2014 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, как нам уже восстановить эту статью? Проект есть в России, проект есть в Китае, Корее, Японии, готовится в Европе, а мы не можем в русскоязычной википедии оставить описание проекта в то время как множество других проектов в ней есть. К тому же подобные статьи есть в иностранных википедиях, плюс есть несколько связных статей: http://cdn.joxi.ru/uploads/prod/2014/02/22/ac7/e86/0bf66c29d8784b3fc4f16c19bf74da607127c55a.jpg . Дак, как сделать так, чтобы статья, наконец, могла жить? Что не нравится в ней конкретно? С кем можно вести общения на эту тему? Реальный диалог. 185.6.245.134 05:44, 22 февраля 2014 (UTC)

• Ознакомьтесь с ВП:Значимость в целом и ВП:СОФТ в частности, а также с ВП:АИ, описывающим требования к качеству источников; ни отсылки к статьям в других разделах Википедии, ни отсылки просто к поиску в гугле сколько-нибудь серьёзным аргументом не являются. Если есть что-то более весомое - изложить это можно на упомянутом выше ВП:ВУС, в частности, есть не закрытая заявка по этой игре на Википедия:К восстановлению/2 октября 2013. OneLittleMouse 06:54, 22 февраля 2014 (UTC)

В незакрытой заявке на восстановление перестали появляться какие-либо комментарии от администрации Википедии после последних аргументов. От кого их ждать? 195.211.128.26 12:53, 24 февраля 2014 (UTC)

Добрый день! Судя по правкам, реинкарнация под учёткой Dimitrij Evgenevich. Всё то же самое. Игорь Темиров 06:40, 16 февраля 2014 (UTC)

• Да, обработан. OneLittleMouse 06:41, 16 февраля 2014 (UTC)

Ребята, что значит нет энциклопедической значимости? Ждать 80 лет, когда появится история с бородой? Помогите пожалуйста восстановить страницу телеканала!

• Если кратко, то да, ждать n лет, пока не появится история с бородой. Ознакомьтесь с ВП:Значимость, пожалуйста, и если считаете, что предмет статьи требованиям этого правила соответствует, подавайте заявку на восстановление статьи по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. Повторные размещения - "репосты" - статьи в обход этой схемы, тем более в рекламном тоне и по прежнему без малейших признаков соответствия ВП:ЗН, нежелательны и могут пресекаться техническими средствами. OneLittleMouse 13:36, 17 февраля 2014 (UTC)

Вновь вышеупомянутый участник не дает покоя. Я изложил свою точку зрения на странице обсуждения, но этот человек всячески игнорирует мои аргументы.

В качестве примера могу привести последнюю его правку.[3] Данная правка вызывает смысловые противоречия.

Например:

• Рэп - это речитатив, вариант исполнения. Участник постоянно добавляет его в жанровый раздел.
• Регги: я не нашел АИ, подтверждающие то, что музыкант работает в этом жанре.
• Следующая цитата:

В своих треках музыкант совмещает хип-хоп с рок-композициями.

Хочу заметить, что это моя правка, но первоначально она выглядела так:

В своих треках музыкант совмещает речитатив с рок-композициями.

Объясню: речитатив и рок-композиция - это вариант исполнения, использующий смешение жанров. Но хип-хоп и рок-композиция - это уже перебор. Ведь хип-хоп - это жанр, а рок-композиция - это элемент исполнения.

J.A.A.'15 18:52, 17 февраля 2014 (UTC)

• Пока предупредил ещё раз. Вообще, с подобными запросами лучше на ВП:ЗКА, а не к кому-либо из администраторов лично. OneLittleMouse 03:02, 18 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте! 10 февраля вы меня заблокировали с формулировкой война правок. В статьях ААК действует правило одного отката, который я не нарушал, ВП не вел, два отката в течении двух дней, не является ВП, если все же посчитать это за такое нарушение, почему вы не блокируете других участников, только потому что скоординировавшись по разделу вкладок, откатывают по очередности? За общие три отката в течении двух дней, обычно ставят на защиту страницу, а не участников блокируют. Astrotechnics 05:12, 18 февраля 2014 (UTC)

• Медленное ведение войны правок войной правок от этого быть не перестаёт, см. ВП:Война правок, нарушение ВП:Правило трёх отмен или специфических ограничений для ААК - лишь один из критериев таковой, весьма формальный. В данном случае война правок была начата вами при возврате отменённых неконсенсусных правок. OneLittleMouse 05:21, 18 февраля 2014 (UTC)

• 1997 год 109.91.251.73 12:23, 18 февраля 2014 (UTC)
• 1995 год 109.91.251.73 12:55, 18 февраля 2014 (UTC)
• 1999 год 109.91.251.73 13:03, 18 февраля 2014 (UTC)

Почему была удалена статья "Серебряное кресло (фильм)"??? Правило 04 гласит: Страница ранее удалялась по результатам обсуждения по причинам, не допускающим её повторное создание. Исключение: новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости. Статья как раз и является исключением. Она удалялась по причинам, допускающим повторное создание. Это было еще в 2010 году, и тогда не хватало источников. В этот раз авторитетные источники были, к тому же, статья была отпатрулирована опытными участниками Википедии. Добавлена сноска: статья о предшествующем фильме. Чего еще для счастья надо? Зачем удалили такую замечательную статью без причины и повода? Или в Википедии так не любят Клайва С.Льюиса? Это тоже не причина удалять хорошие статьи. Ответьте, пожалуйста. Создатель статей 12:23, 19 февраля 2014 (UTC)

• В удалённом варианте статьи авторитетных источников, сколько-нибудь подробно описывающих фильм, предьявлено не было (блог - не АИ, краткое упоминание в составе новости - не подробно). Если они есть - предьявите их, пожалуйста, в новой заявке на ВП:ВУС, самостоятельные репосты в обход этой процедуры нежелательны. Если при этом нарушения ВП:ЭП, допущенные Вами анонимно, продолжатся - естественно, возрастут лишь шансы на Вашу блокировку, но не на объективное рассмотрение заявки и восстановление статьи. OneLittleMouse 12:33, 19 февраля 2014 (UTC)
• Сколько статей живут без этого, а Вы прикопались к Хроникам Нарнии! Что за война против толкинизма, мира Нарнии? Была предъявлена ссылка на официальный сайт фильма, где он ПОДРОБНО описывается. Была представлена ссылка на imbd.com - чем Вам не АИ? А для кратких фактов хватит и краткого упоминания, к тому же новости целиком посвящены именно по этому фильму. На ВП:ВУС несколько раз подавалось, один раз восстановили, так нашелся некий человек, который до Вас без повода всё удалил. А ведь статья была отпатрулирована опытными участниками! И где же ВП:ЭП? Какие этические нормы я нарушаю? Войну правок устроил не я, все претензии к TheWrongMan. Я - миролюбивый человек, ни одной статьи в жизни не удалил. А других этических норм я не нарушал и подавно. Откуда у Вас такие сведения? Создатель статей 12:46, 19 февраля 2014 (UTC)
  • Да-да, вот примерно такой тон я и имел в виду, при продолжении в том же духе мне придётся вспомнить, что обход блокировки в ВП недопустим. OneLittleMouse 13:06, 19 февраля 2014 (UTC)
    • Да какой же тон? Что я такого сделал? Максимально деликатно общаюсь, а Вы стараетесь меня поддеть. Где же доказательства? Убедительно Вас прошу, ответьте по существу, не ходите вокруг да около! Приношу извинения, но Вы пока не ответили ни на один мой вопрос. И статью удалять у Вас тоже аргументов не было. Я предоставил массу аргументов. И не надо, пожалуйста, вспоминать, что Вы администратор. При общении в ВП не принято "козырять" чином, простите за грубость. Либо приведите достойные аргументы, либо восстановите статью. Зачем отнимать у себя и других время пустыми разговорами? С уважением, Создатель статей 13:16, 19 февраля 2014 (UTC)
      • Извините, выше уже была дана ссылка на ВП:К восстановлению. Цит. "Зачем отнимать у себя и других время пустыми разговорами", если можно сразу изложить там свои аргументы и дать конкретные ссылки, показывающие соответствие фильма критериям. Я пока ни в статье, ни здесь таких не видел. OneLittleMouse 13:40, 19 февраля 2014 (UTC)
        • Простите, но я изложил аргументы и дал ссылки, смотрите не последний вариант статьи (там уж извините, Вы удалили статью через 2 мин. после создания и не дали мне вставить ссылки), а предпоследний вариант - отпатрулированный. Там довольно много ссылок. Одна из них. Признаю, фраза про пустые разговоры была не совсем корректной, но Вы меня и до этого обвиняли в неэтичности. Извините, из-за двухкратного удаления статьи я потерял ссылки, но на восстановление статью отправил. Хотя какой, извините, смысл: пройдет статья отбор, восстановится, а дальше опять возьмется какой-нибудь TheWrongMan, и без причины и следствия удалит всю статью. Предлагаю оградить этого человека от статьи. Но решать в любом случае Вам. С уважением, Создатель статей 13:50, 19 февраля 2014 (UTC).

Может на полузащиту ненадолго поставите, раз заблокированный участник явно нацелился на обход блокировки? — Rafinin 09:40, 22 февраля 2014 (UTC)

• Полузащищена. OneLittleMouse 09:45, 22 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте, я бы хотел попросить вас написать в статье про Виктора Януковича то, что он прекратил свои полномочия уже сегодня( [4][5][6]). Это во первых, во вторых только на рускоязычной википедии до сих пор он остается президентом, на остальных уже Янукович таковым не является. Также он уже фактически не президент, так как находится не в столице и даже пытался сбежать из страны. Надеюсь на ваше понимание. Георгий Вовк 11:41, 23 февраля 2014 (UTC)

• Пожалуйста, к защитившему администратору или укропосредникам, я не сунусь в статью и в эту тему в целом (за исключением обычных откатов вандализма и пр.). OneLittleMouse 11:45, 23 февраля 2014 (UTC)

Причину, пожалуйста. 2.95.104.215 13:30, 27 февраля 2014 (UTC)

• Серьёзный источник под политическую подоплёку лечения, пожалуйста. Иначе это примитивный антипсихиатрический вандализм, обоснований отката которого не требуется. OneLittleMouse 13:40, 27 февраля 2014 (UTC)
  • Ну вот хотя бы это: «Спустя пятьдесят лет после смерти, на основании Закона о свободе информации, в ФБР был сделан запрос об Эрнесте Хемингуэе. Ответ: слежка была, жучки были, прослушка тоже была. Прослушка была даже в психиатрической клинике, откуда он звонил, чтобы сообщить об этом^[1].» Да вы почитайте этот раздел, и всё станет ясно. А понятия «антипсихиатрический вандализм» в википедии вообще нет, есть только обеление этой псевдонауки а-ля ванхельсинк. 2.95.104.215 13:50, 27 февраля 2014 (UTC)
    • Слежка-прослушка, да, но политической психиатрии я там что-то не разгляжу. OneLittleMouse 16:09, 27 февраля 2014 (UTC)
      • Вы раздел-то почитайте. Выходит, врачи превращали его в дурачка из «гуманных» соображений? 2.95.104.215 17:08, 27 февраля 2014 (UTC)

Посмотрите, если не затруднит. D.K. 14:17, 3 марта 2014 (UTC)

• Cantor обещал какие-то свои соображения/комментарии - и замолчал, с января не правил... Чуть позже попробую к нему постучаться и хотя бы повторно предитог оформить. OneLittleMouse 02:24, 4 марта 2014 (UTC)
  • Так я ему ответил и предложил вариант с учетом его соображений. Судя по отсутствию реакции, этот вариант его устраивает. Не думаю, что отсутствие активности одного участника должно мешать процессу. D.K. 14:46, 6 марта 2014 (UTC)
    • Стукнулся на СО, подождём чуток... OneLittleMouse 18:56, 10 марта 2014 (UTC)

Очень прошу — не удалять страницу и дать мне день на редактирование. Я знаю, что текст скопирован, но он будет приведён в соответствии с правилами в течение дня. Мне просто нужно время на редактирование. А вы удалили страницу прямо в процессе работы.

• Уже ответил на СО страницы - копивио крайне нежелательно не только в последней версии статьи, но и в истории правок, заливка чужого текста - плохое начало. Пожалуйста, сначала вне ВП - в ворде, блокноте и т. п. приведите текст в не вызывающий вопросов по авторскому праву вид, только потом вносите его сюда. OneLittleMouse 06:40, 6 марта 2014 (UTC)

• Хорошо, но могли бы дать хоть полчаса, я бы всё отредактировала ))) Не будьте столь строги! Я же пояснила, что всё в процессе редактирования! Написано же у вас выше "Не цепляйтесь к новичкам")))) Меня тут долго не было — ранее мне удавалось создавать страницы и редактировать их в течение суток. Я не ожидала, что вы так быстро всё удалите.

• кстати, можете подсказать, как быстро найти координаты поселения?
  • А чёрт его знает, не занимался таким. Через гугл-карты или что-то похожее? OneLittleMouse 07:08, 6 марта 2014 (UTC)

В связи с [7], собственно. Евгений Мирошниченко 09:25, 6 марта 2014 (UTC)

• С Вашего позволения для начала попробую альтернативные технические меры против этого конкретного "анонима". OneLittleMouse 09:32, 6 марта 2014 (UTC)

ЗДравствуйте я бы хотел узнать чем некорректна моя страница 1Klas и вторую которую создал 1Klass На каком основание блокировка? Данный человек пользуется большой популярностью

Ziaps --Ziaps 19:23, 8 марта 2014 (UTC)

• Статьи о нём неоднократно удалялись ранее (не один десяток раз), так как хотя он, возможно, и "пользуется большой популярностью", внятно подтверждено это ни разу не было - в том числе и в Вашем варианте. В связи с этим восстановление статьи возможно только по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению, с демонстрацией соответствия персоны требованиям ВП:Критерии значимости персоналий. OneLittleMouse 23:19, 8 марта 2014 (UTC)

По каким причинам ты это сделал?Страницы в рамках правил Википедии!

--Lindodawki 15:57, 09 мая 2013 (UTC)

• Качество русского языка в статье если и выше машинного перевода, то совсем не намного, а такие статьи попадают под один из критериев удаления без обсуждения. Доведите, пожалуйста, перевод до пристойного в личном черновике или инкубаторе. OneLittleMouse 19:02, 9 марта 2014 (UTC)

Пожалуйста, загрузите страницу снова, у меня было много работы, чтобы создать его, я могу улучшить его! Но поставить его в воздухе снова, пожалуйста!

--Lindodawki 16:17, 09 мая 2013 (UTC)

Если такая статья у вас получилась после большого количества усилий, то, извините, вы не сможете писать статьи на русском языке. Просто то, что было - это был набор русских слов, часто не согласованных грамматически и не связанных между собой. P.S. Подписывайтесь, пожалуйста, на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. В ваших сообщениях неправильная дата - май 2013 года вместо марта 2014./ If what we saw was the result of much effort, then I am sorry but you will not be able to write articles in Russian. What was in the article was a sequence of Russian words that were often in wrong grammatical forms and unrelated between each other. When leaving messages on talk pages, please sign them by using four tildes ~~~~ or a special button above the editing window. Your messages on this page contain a wrong date: May 2013 instead of March 2014. --Michgrig (talk to me) 19:54, 9 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте, прошу указать замечания, по которым была удалена моя статья об игре. Все замечания, которые были предъявлены к статье на эту тему ранее были учтены и внесены необходимые изменения. Trigadir 08:48, 11 марта 2014 (UTC)

• Восстановление статьи возможно по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению, попытки её обхода настоятельно не рекомендуются. См. также обсуждение несколькими темами выше. OneLittleMouse 08:52, 11 марта 2014 (UTC)

поскольку мы зарегистрированы на разные паспорта но с общим компом как говорится, дабы пока rqasd в бане меня не успели по быстрому отгрести в виртуалы с последующей полной блокировкой. Если конечно вам не трудно. --37.112.205.57 09:09, 11 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. Вы удалили информацию у статьи посвящённой пазлам. Не могли бы Вы указать причину удаления информации. Пользователь Karachun тоже удалил информацию, но указал чтобы была значимость и источник. Я постарался ответить на его замечания - "Значимость заключается в целостности определения понятия, то есть есть начало - игра требующая сбора деталей и конец - что с собранной картиной делается в дальнейшем. Источник - мои друзья и я сам использовали различные способы склеивания, но лучшим способом оказался пока герметик силиконовый. Если картину приклеить на ватман или картон клеем ПВА, то со временем она деформируется. Если использовать специальный клей для пазлов, который намазывается на лицевую сторону, то картина не гнётся и может тоже деформироваться (выгибается, немного изменяется цвет). Если использовать акриловый герметик, то пазл тоже деформируется. Все вышеприведённые способы склеивания обладают ещё одним недостатком - пазлы трудно переносить с одного места на другое (например при переезде в новый дом, они просто распадутся на детали). Если склеивать силиконовым герметиком, то картина получается ровная, гнущаяся, легко переносимая, держится хорошо на стене. Для основной части текста тоже не указан источник (нет рецензируемых журналов посвящённых пазлам)." --Игорь с Крыма 01:58, 12 марта 2014 (UTC)

• С одной стороны, в Википедии запрещено изложение т. н. "оригинальных исследований", источник для которых - "я и мои друзья сам использовали"; с другой стороны, статьи Википедии не должны представлять собой инструкции и рекомендации по каким-либо вопросам. В связи с этим Ваши личные наблюдения о том, чем лучше склеивать пазлы, в статье абсолютно неуместны. Вдвойне это относится к преамбуле, где не нужны подобные малосущественные детали. OneLittleMouse 02:18, 12 марта 2014 (UTC)

Доброго времени суток, OneLittleMouse

Сегодня вы удалили страницу Время ТМ, в то время как я вносила туда текст, и объяснили что там нет энциклопедической значимости. Что немного ввело меня в путаницу, ведь я еще ее заполняла, как вы удалили. Так как я новый участник и еще не разобралась, как тут быстро создавать статьи.

Помогите мне как новичку разобраться как опубликовать страницу. Потому что я могла неправильно выбрать тему. Тут очень много стандартов, которые я прочла, после удаления страницы, и считаю что статья заслуживает жизни, может уже под другим названием

StrategTM 12:18, 12 марта 2014 (UTC)

• Критерии значимости тем для статей в Википедии описаны в ВП:Значимость, если студия этим критериям не удовлетворяет - статья о ней создана здесь быть не может. Соответствие критериям должно быть подтверждено ссылками на независимые авторитетные источники, к которым не относятся собственный сайт фирмы, её рекламные материалы и т. п. Есть ли такие источники для студии? OneLittleMouse 13:02, 12 марта 2014 (UTC)

Сколько нужно запилить правок чтобы разбанили профиль? 109.69.31.237 21:03, 12 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте! Прошу прощения, может, не по адресу обращаюсь, но всё же, как к опытному участнику. Этот участник Участник:Бахадур Мустафа явно переходит уже все границы. Вандализирует, не слушается замечаний, делает что хочет. У меня вопрос: как отстранить его из Википедии, да так, чтобы духу его здесь небыло? Zeta Fiolis 16:51, 18 марта 2014 (UTC)

• Не забывайте о ВП:ЭП; это касается и дискуссии на удалённой Обсуждение:Бекмуродов Фаёз Низомович. Для подобного рода запросов лучше использовать ВП:ЗКА; предупреждение участнику можно выписывать и самостоятельно. OneLittleMouse 02:24, 19 марта 2014 (UTC)

Может его пора как-то оградить от статьи Noize MC? А то через каждые 3 дня его правки. Уже все устали отменять. J.A.A.'15 19:50, 19 марта 2014 (UTC)

• Почему не кто не проверяет мою статью Рахматуллаев Улугбек Ибрагимович спасибо за ране!
  • Во первых, для подобных запросов используйте, пожалуйста, ВП:Запросы к патрулирующим. Во вторых, статью, к сожалению, придётся удалить, так как практически весь текст её скопирован с официального сайта персоны, что недопустимо до тех пор, пока авторы этого сайта не дадут на такое копирование своё разрешение по процедуре, описанной на ВП:ДОБРО. В третьих, текст весьма далёк от энциклопедических норм в целом и норм Википедии в частности, например, не имеют смысла упоминания о "нашей стране" - ru.wikipedia.org не узбекская и даже не российская энциклопедия, но лишь русскоязычная, и "наша страна" для каждого участника своя. В четвертых, в статье наблюдается резкая нехватка сторонних авторитетных источников, описывающих персону, единственной ссылки на офсайт явно недостаточно. OneLittleMouse 06:22, 22 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте!

Страница "Антонов, Михаил Валерьевич" была удалена в силу отсутствия энциклопедической значимости. Хотел бы попытаться оспорить это предположение.

Во-первых, как было указано в статье, М.В. является автором перевода значительного труда по социологии права, а так же полемики и статей ученых об этой книге с английского и немецкого на русский язык. Нельзя отрицать такой вклад в развитие науки социологии права в России. Ниже прикладываю ссылку на книгу, чтобы Вы могли убедиться. http://www.hse.ru/data/2013/05/15/1299772387/Ehrlich%20layout.pdf

Во-вторых, М.В. с 2008 года является членом редколлегии "Российского ежегодника теории права" - одного из ведущих сборников статей в области теории права в России (члены редколлегии представляют собой ведущих ученых в данном направлении из России (Санкт-Петербург, Москва, Чита), а так же из Украины (Харьков)). Помимо этого, в редсовет входят виднейшие правоведы - проф. Марк Ван Хук - Президент Европейской академии теории права, Е.В. Булыгин - почетный профессор Университета Буэнос-Айреса (Аргентина). Ниже прикладываю ссылку на Ежегодник, чтобы Вы могли убедиться. http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ticket/139560103529f806abefd75a0b7d703de7d713383a/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4.%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC.pdf

В-третьих, у М.В. есть публикации в журналах с тиражом свыше 1000 экз. Например : Антонов М. В. О системе и отраслях законодательства // Право и экономика. 2011. № 3. С. 53-58. Подтверждение тиража : http://www.prosmi.ru/catalog/637

В-четвертых, статья об этом ученом должна войти в комплекс статей объединенных в проекте, указанном в обсуждении статьи, и поэтому должна рассматриваться не как отдельная статья об отдельном человеке, а как элемент общей системы.

И, наконец, в-пятых, создание одной статьи в которую бы входили все лица, обозначенные как участники проекта не представляется возможным, поскольку каждый из них является крупным ученым в своей области и представляет интерес как отдельная личность.

К сожалению, на странице обсуждения статьи я не получил не только исчерпывающего ответа, но и в принципе ответа, поэтому вынужден писать сюда.

Надеюсь на конструктивные замечания.

С Уважением, Geisenberg 19:14, 23 марта 2014 (UTC)

• Из изложенного в пунктах с "во-первых" по "в-третьих" я не вижу соответствия персоны ВП:БИО, а пункты "в-четвертых" и "в-пятых" имеют нулевое значение для существования или не существования статьи. Соответственно, я не считаю целесообразным её восстановление иначе, чем через процедуру ВП:К восстановлению. OneLittleMouse 02:32, 24 марта 2014 (UTC)

• В пунктах с первого по третий изложены факты, подтверждающие соответствие предмета статьи содержательным критериям значимости, указанным в ВП:БИО под номерами 6,7,8. Там же указано, что необходимо "...подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев ..." для верификации значимости предмета статьи, что и было сделано.

С Уважением Geisenberg 06:03, 24 марта 2014 (UTC)

Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?) 10:21, 30 марта 2014 OneLittleMouse (обсуждение | вклад) удалил страницу Медицинский центр Меир (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор Tanya Preminger)) 11:23, 14 апреля 2013 Vlsergey (обсуждение | вклад) удалил страницу Медицинский центр Меир (согласно ВП:К удалению/15 августа 2012#Медицинский центр Меир)

Может вы объясните чем вам не понравилась страница медицинского центра Меир? Tanya Preminger 10:46, 30 марта 2014 (UTC)

• Ранее статья была удалена через обсуждение на страницах "к удалению" в связи с тем, что соответствие центра требованиям ВП:Значимость показано не было - в таком случае восстановление её возможно только через заявку, созданную по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению - тем более с учётом того, что новый вариант статьи имел явный рекламный оттенок и не имел абсолютно никаких новых аргументов в пользу значимости центра. OneLittleMouse 10:52, 30 марта 2014 (UTC)

Новый вариант статьи - это перевод с иврита, который благополучно,и уже достаточно много времени стоит на ивритоязычной версии сайта википедия. Почему там у них нет претензий? Tanya Preminger 04:31, 31 марта 2014 (UTC)

• Я не читаю и не правлю этот раздел и не знаю их правил, если там такое действительно может висеть долго - весьма прискорбно, что там столь низкие требования к качеству статей. OneLittleMouse 04:58, 31 марта 2014 (UTC)

а Почему Вы считаете, что упоминание о фигуре Дарт Вейдера в президентской гонке на Украине есть Вандализм ? • Кстати, может быть проще разделить статьи про Энакина Скайуокера (киногероя) и Дарт Вейдера (символа постмодернистской субкультуры) ?! 213.87.122.163 05:41, 31 марта 2014 (UTC) Уолт Дисней, Киев

• • Если во втором смысле он набёрет значимости - то да, пожалуй, лучше разделить. Факт выдвижения в президенты Украины, возможно, может быть изложен в статье, но абсолютно не в этой "игривой" форме. OneLittleMouse 06:42, 31 марта 2014 (UTC)

Дорогой анонимный модератор, Вы не представились и оперируете под странным ником "OneLittleMouse". Я работаю над Викистраницей, почему вы удаляете через час после того, как я начал работу? Нельзя ли немного подождать? У вас со мной конфликт интересов? пожалуйста, будьте модератором и прекратите Ваши хулиганские выходки, мне и так не просто работать с Википедией, а Вы все усложняете.

• При продолжении общения в том же стиле, не соответствующем ВП:ЭП и ВП:НО, Ваша "работа с Википедией" может быстро закончиться. OneLittleMouse 05:39, 4 апреля 2014 (UTC)

При постановке этой статьи на защиту в ней остался кусок вандальной правки - конец раздела «Карьера в бодибилдинге». Просьба исправить. --217.197.250.147 23:12, 4 апреля 2014 (UTC)

• Обработано, спасибо за сообщение. OneLittleMouse 08:08, 5 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте!Я создала статью,но ее удалии,конркетная причина не указана. Понять одного вроде все нор,запрещенных ссылок нет и статья про поэтессу,стихи,полезная инфа. Но статью удалают почему-то. Анна Сахакян 12:56, 10 апреля 2014 (UTC)

• В Википедии могут быть размещены статьи только о персонах, удовлетворяющим критериям, изложенным в ВП:Критерии значимости персоналий. Каким именно требованиям этого правила соответствует эта поэтесса? Какими ссылками на независисмые авторитетные источники Вы можете это подтвердить? Кроме того, стиль статьи - явно не для энциклопедии, автобиографий здесь не пишут. OneLittleMouse 13:03, 10 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Почему вы вернули переадресацию на статью принижающую национальную самобытность и нивелирующую историческое самоосознание беларусов?--93.85.165.2 12:42, 11 апреля 2014 (UTC)

• См. ВП:ИМЕНА. OneLittleMouse 12:47, 11 апреля 2014 (UTC)

Не удаляйте страницу Хабаровский автобус просим вас! --95.70.71.119 05:21, 14 апреля 2014 (UTC)

• Википедия - не справочник туриста, в таком виде статьи здесь существовать не могут. OneLittleMouse 05:44, 14 апреля 2014 (UTC)

Почему статья Хабаровский автобус Удалена?

• См. выше. ВП:НЕСПРАВОЧНИК (даже если не касаться того, что для этой темы, как и для любых других, нужно продемонстрировать соответствие ВП:Значимость). OneLittleMouse 06:01, 14 апреля 2014 (UTC)

Добрый день, коллега. Может быть, на этот символ уже фильтр поставить? Второй день по сотне таких правок приходится откатывать. Sealle 13:10, 14 апреля 2014 (UTC)

• Как оно, оказывается, массово, я и не заглянул во вклад... Попробуем. OneLittleMouse 13:22, 14 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте!

В прошлом Вы неоднократно брали под защиту страницу о вышеназванной актрисе. Со времени истечения последней защиты 8 февраля с.г. крупных актов вандализма было два, тогда как мелкие беспокоящие правки, регулярно откатываемые, продолжаются второй месяц (с марта) (в частности, сегодня имела место попытка удалить фото, сопровождающее информацию об актрисе).

Прошу Вас рассмотреть моё обращение и, буде потребуется, снова принять названную статью под защиту.

Заранее благодарный Basilius von Poljakow 15:24, 14 апреля 2014 (UTC)

• Пока был оффлайн, уже полузащищена Sealle. OneLittleMouse 20:04, 14 апреля 2014 (UTC)
  • Большое спасибо! Basilius von Poljakow 08:29, 15 апреля 2014 (UTC)

Вы защитили от создания эту страницу. А зря: Донецкая народная республика. По-видимому, следует сделать редирект. Nickpo 14:33, 18 апреля 2014 (UTC)

Объясните пожалуйста. Как накладывается блокировка в Википедии?--178.187.94.215 11:02, 22 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте, OneLittleMouse. Не могли бы Вы помочь мне? Дело в том, что я написал свой User JS скрипт, но не могу записать его на свою страницу common.js, выдает ошибку фильтра "Много повторов в тексте". Подскажите пожалуйста, что делать? Пейте водку 08:18, 26 апреля 2014 (UTC)

Mаус, это кажись опять Тестер скриптов. В общем, я не вижу в журналах срабатывания фильтров записей для этого участника. Не мешало бы его проверить. 81.177.140.211 11:24, 26 апреля 2014 (UTC)

Полагаю, я прав был. 81.177.140.211 15:24, 26 апреля 2014 (UTC)

• Таки да. OneLittleMouse 16:33, 26 апреля 2014 (UTC)

Вы мне написали: "Продолжение попыток манипулирования чужими учётными записями может очень быстро привести Вас к бессрочной блокировке"

У меня вопрос: ну и что, скажите на милость, я манипулировал? Я просто увидел у некоторых учётных записей юзербоксы или как их там называют, и сделал себе такие же. Просто мне тоже хотелось иметь такие же, но я не знал, как это сделать. Подскажите, пожалуйста, как сделать юзербоксы, не прибегая, как Вы выразились, к манипулированию чужими страницами? Дело в том, что я - новичок на Википедии. Правила-то изучил, но они мне кажутся какими-то немножко безумными. Спасибо. Ваш Chippollino 15:25, 14 декабря 2014 (UTC)

• С юзербоксами Вы сделали всё, в общем, правильно. Имелись в виду осуществляемые с Вашего адреса попытки сброса чужого пароля - если они продолжатся, я заблокирую и этот адрес, и все причастные учётные записи. OneLittleMouse 15:27, 14 декабря 2014 (UTC)

Ошибаетесь: я никогда и ничего не пытался сбрасывать. Вчера вообще не выходил в Википедию. Очевидно, кто-то взломал мою учётную запись и хозяйничал на ней от моего имени - подобное несколько раз было у меня в своё время. Сейчас, как Вы, наверняка сами знаете, взломать чью-либо страницу может даже начинающий юзер - с этим я сталкивался на соцсетях "В Контакте", "Одноклассники" и "Мой Мир". Нигде нельзя было посидеть спокойно. Теперь вот и на Википедии до меня добрались. Что же происходит? Chippollino 16:41, 14 декабря 2014 (UTC)