Здравствуйте, я интересуюсь лёгкой наверное для вас темой. Как отремонтировать заглавную страницу. Там же нет значка «править», или это доступно после регистрации на сайте? — Эта реплика добавлена с IP 46.56.225.213 (о)
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! Извиняюсь, что в прошлом году забыли провести раздачу ордена, поэтому вручаю его ретроспективно Venzz (обс.) 19:49, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Антивандальный бот уже умеет оповещать о попытках удаления шаблонов КУ/КБУ — он пишет запросы на ВП:ЗКАБ. Или вы имели в виду что-нибудь другое? -- Q-bit array (обс.) 12:25, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
С праздниками! На ОБКАТ как обычно кто в лес, кто по дрова. Часто итог пишут с тремя равно, из-за чего зачеркивается дата, а не тема и изменения не попадают на основную страницу ОБКАТ. Если исправить на четыре равно, убрать зачеркивание даты, то бот не всегда проходит. Я не могу понять чего ему не хватает. Пример: Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2018. Zanka (обс.) 11:26, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. С ОБКАТ в принципе беда — у него очень иррегулярная структура и в отличии от остальных подобных страниц (ВП:ВУС, ВП:КУЛ и т. п.) плохо поддаётся автоматической обработке. Да и бота был вынужден был разрабатывать на скорую руку, так как прошлый бот перестал работать по техническим причинам, а у его владельца уже не было времени и ресурсов его переделывать. Попробую улучшить ситуацию в новом релизе, но боюсь, это будет не очень скоро. -- Q-bit array (обс.) 12:19, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
А как-нибудь можно его натравить на конкретную страницу? Просто создаётся впечатление что он её вообще не смотрел. Я за последние несколько месяцев находила кучу проблем с оформлением и пыталась выправить. После этого бот иногда обрабатывает эти изменения, а иногда нет, и я не могу понять на что ориентироваться. — Zanka (обс.) 13:54, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
Это очень и очень странно. Надо разбираться, почему он туда не пришёл. Но вполне может быть, что там что-то очень нестандартное на самих страницах номинации. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
И ещё вопрос: если бот не может обработать подстраницу, то как тогда скорректировать основную страницу ОБКАТ? Если я сама зачеркну заголовки на подстранице, это сработает? — Zanka (обс.) 14:00, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
На самих страницах номинаций можно зачёркивать заголовки самостоятельно — бот настроен так, чтобы не лезть под руку людям. А если зачёркивания на основной странице не появятся через день-два после зачёркивания на подстраницах, то можно попробовать зачеркнуть и там. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
В общем так не работает. На одной странице зачёркивание заголовков не привело к убиранию с основной страницы. На другой странице я зачеркнула заголовки [1], а потом убрала с основной страницы [2], но бот вернул [3]. Как быть? Могу предложить отправить мне по почте кусок кода (если это возможно), а я поищу почему он так работает. Даже не для того чтобы фиксить бота, а чтобы понять что делать со страницами. — Zanka (обс.) 02:50, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@Zanka: Извиняюсь за запоздалый ответ — реплика затерялась в потоке сообщений на СО. С ОБКАТ вообще беда, его структура кардинально отличается от остальных страниц подобного рода, поэтому там надо всё делать с нуля. Код по почте мало чего даст, так как его всё равно надо кардинально менять. -- Q-bit array (обс.) 18:25, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что теперь непонятно как привести в соответствие подстраницу и страницу. Понятно, что там есть различия, но даже когда ты их правишь чтобы выровнять, бот переделывает. Формально я поставлю 100500 итогов и эту конкретную подстраницу выровняю, чтобы бот не придрался, но что с другими делать... И сколько там таких уже закрытых. — Zanka (обс.) 01:41, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Делать ОБКАТ по дням? Но там так много не набирается. Или чтобы совместить, сделать подстраницы по дням и собирать их по месяцам? Но проблема-то остаётся: формат ОБКАТ позволяет писать в заголовках что угодно, и непонятно как это выносить на подстраницу текущих обсуждений. И регламентировать особо не получится... Ты скажи как было бы удобнее тебе с точки зрения кода. — Zanka (обс.) 01:41, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Блокировка
Добрый вечер, коллега! Уже недели две не могу править статьи из дома. Ни с телефона, ни с ноутбука, ни с компьютера. С работы всё правится отлично. Есть ощущение, что мой IP-диапазон (домашний интернет - Билайн - 37.145.101.207) заблокирован. Можно это как-то проверить? Игорь Темиров20:25, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
Вот когда мне начнут платить за работу в Википедии, тогда и обсудим моё SLA! Но сразу хочу предупредить — за гарантированную реакцию и решение проблемы в течении 12 часов по ночам (вне стандартных рабочих часов 8:00 — 17:00), в IT берут очень дорого. P.S.: А IP адрес 37.145.101.207 не заблокирован и никогда не был. -- Q-bit array (обс.) 07:10, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Прошу вернуть статью о российской спортсменке Валентине Мишиной. Я довольно подробно указал ссылки на компетентные ресурсы упомянутых официальных представительств турниров, где участвовала спортсменка и чьи достижения официально подтверждены на нескольких международных ресурсах. Готов сократить часть раздела Биографии и оставить только профессиональные Спортивные заслуги, подтвержденные компетентными ресурсами (все они были в статье в качестве примечаний и ссылок как на внешние ресурсы, так и на существующие статьи в Википедии). Vinogradov Pavel (обс.) 17:03, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Можно ли восстановить статью о композиторе Кокоурове Константине? Я являюсь его менеджером и заинтересована в том. чтобы статью восстановить. я проверила источники через бот для поиска достоверных источников. он выдал мне несколько статей. которые я могу использовать. Не успела разобраться в викискладе чтобы создать ВС на официальные аккаунты на музыкальных площадках и в социальных сетях. Мне попробовать сделать новую статью или же доработать эту? Если можно доработать. то прошу подсказать чего именно не хватает (возможно нужно написать биографию?). Заранее благодарю за ответ! Лина Болотова (обс.) 16:48, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья может быть восстановлена только по процедуре ВП:ВУС. В заявке будет необходимо указать, какому конкретно критерию ВП:БИО соответствует Кокоуров и привести доказательства. P.S.: И также хочу настоятельно рекомендовать ознакомиться с эссе ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 13:00, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Номинирую страницы не я, а другие люди. Мой бот только оповещает вас. Если вы не хотите, чтобы ваши статьи выносились на удаление, то пожалуйста ознакомьтесь с правилами Википедии и пишите статьи, соответствующие правилам проекта. Тогда их не будут удалять. -- Q-bit array (обс.) 13:04, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Ваш бот сообщил об удалении страницы Аксенов, Петр Юрьевич, которую создал участник Игорь Рыбкин (обс.). Не могли бы Вы подсказать, пожалуйста, какой именно участник выставил страницу на удаление и было ли обсуждение? Хотелось бы выяснить, каким именно критериям не соответствовала данная статья и как можно это исправить. С уважением, Haliaeetus (обс.) 17:31, 14 февраля 2023 (UTC+3)
Яруллин Марат Максутович
Здравствуйте! Прошу вернуть статью об артисте татарской эстрады Марате Яруллине. Я являюсь агентом артиста и заинтересована в том, чтобы статью вернули. В статье было 66 источников на различные значимые ресурсы, СМИ, официальные аккаунты и площадки, в свою очередь провела правки и добавила новые источники (на музыкальные площадки), которые также доказывают, что Марат Яруллин - популярный артист татарской эстрады, который также сыграл в крупных проектах как актёр и на всё это тоже есть ссылки на компитентные источники и доказательства. Может есть какие-то рекомендации о добавлении информации? Заранее благодарна за ответ.
Здравствуйте Q-bit array , в википедии вы стёрли мои правки отмены другого участника, я исправлял вандализм Vesan99 , он поудалял много, подредактировал не так, сами проверьте как на этой страницы sense bank , надеюсь вы меня поймёте, я зарегистрировался в википедии , чтобы добавлять информацию 🙏 Deenemeex (обс.) 18:58, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Произвёл проверку и заблокировал учётку. Но пожалуйста, подавайте запросы подобного рода на ЗКА, там больше шанс на оперативную реакцию — не я, так другой админ обработает. -- Q-bit array (обс.) 09:01, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Удаление страницы МедРокет
Здравствуйте. Вы удалили новую страницу, которую я создала, по критерию О9. Я подкрепляла текст ссылками на источники (примечания). Не понимаю, почему статья пошла под "рекламу или спам", когда это просто переработанная информация из публикаций, статей и т.д. Хозяйка степей (обс.) 12:48, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не знал, что архивация ВП:ВУС это тоже была чать отмершего AeroBot. Может быть, сделаю и этот функционал, но очень не скоро, так как список задач для ботов растёт, а свободного времени очень мало. -- Q-bit array (обс.) 09:09, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваш ответ! Вас понял. Я тоже не знал. Вы не будете возражать, если я обращусь на ВП:РДБ? Может быть кто другой подхватит этот функционал? — Jim_Hokins (обс.) 11:46, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
Хотелось бы снять защиту с статьи Саша Капустина . Саша Капустина актёр дубляжа в мультфильме My Little Pony: Новое поколение.
Подтверждающие ссылки на статью в wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/My_Little_Pony:_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Подскажите пожалуйста, как провести тест певицы и видеоблогера Саши Капустиной (Квашеной) на сответствие зничимости и создании такой статьи в википедия?
В смысле? Пытаюсь написать 1 сообщение, меня блокирует фильтр. Пытаюсь исправить сообщение (1 штука) несколько раз - так ещё и в "массовые правки" записывают. Исправляйте. Профе((ор кислых щей (обс.) 14:52, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
И заодно - удивлены, откуда у меня эти скобки? А потому что нормально "профессор кислых щей" нельзя, так как это похоже на имя аккаунта, который так и не сделал за несколько лет ни одной правки. Профе((ор кислых щей (обс.) 14:53, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
Для проверки статей на копивио чере3 Копивио-детектор мне приходится в личном пространстве со3давать страницы, на которые я 3аливаю текст оффлайновых источников (именно с них копипастят больше всего).
После окончания сверки я их очищаю.
И, да, для проверки на копивио одной статьи с ее текстом нужно сверить несколько источников, потому бывает нужно несколько тких страниц.
Он срабатывает на быстрые удаления статей и на вынесение статей на ВП:КУ. Посмотрим, сработает ли бот в данном случае, так как на ЛС участника уже есть оповещение от бота об удалении статьи с тем же названием, но в ОП. P.S.: И вот список того, что делает железяка: Участник:QBA-II-bot/Описание. -- Q-bit array (обс.) 20:19, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Все, что вы пишете между собой или для меня, все эти коды мне совершенно не понятны))) Мало того, я даже не знаю кому писать.
Есть ли в этом пространстве кто то, кто понято проведет меня за руку? В десятый раз удаляется статья и я не понимаю в каком месте, тексте, ссылке или что то другое - где причина удаления? Что нужно добавить или убрать, где писать. Извините, что так много вопросов)
Сначала мне объяснили, что статья размещается мною не в том месте (в обсуждениях и еще где то..), порекомендовали писать в черновиках. Написано. Потом сказали размещать в инкубаторе, что там все подскажут и помогут. Разместила. Статью благополучно удалили, и нет никаких оповещения, объяснений.. может и есть, но я не знаю, где их брать. Помогите кто нибудь, пожалуйста!) Слишком много информации, непонятных кодов и шифрованных тветов) Разин Степан Альбертович (обс.) 12:31, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Хорошо, давайте попробую объяснить подоходчивее — статья о Разине в принципе не сможет существовать в Википедии, так как он не отвечает нашим критериям энциклопедической значимости. Доработка в черновике или инкубаторе ничего не даст, так как значимость не возьмётся с потолка. Вы только потеряете время, а статья всё равно будет удалена. -- Q-bit array (обс.) 16:32, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ. Но как же не соответствует значимости, когда указаны источники (хоть их и очень мало), есть ссылки на известных людей из Википедии, в статьях которых указано также имя Степана Разина? Что нужно сделать, чтобы показать значимость? Разин Степан Альбертович (обс.) 19:33, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Стабилизировать статью не имеет особого смысла, так как там мало просмотров и проблемных правок, особенно после установке полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 16:27, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
[4] Добрый день! Видите ли, в чём дело (ну, то, что я не новичок — это Вы ломитесь в открытую дверь)… Когда я случайно сделал правку с учётной записи, не кто иной, как Вы, скрыли ник по моей просьбе (цифры IP там другие, но характер вклада всегда примерно одинаковый; мне, кстати, за «вброс», который я сделал той правкой, спасибо сказали). Следовательно, одно из двух: либо Вы вводите в заблуждение, когда говорите, что хорошо знаете мой вклад, либо — когда намекаете, что не знаете моего прежнего ника. 85.249.20.7612:41, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый Q-bit array, здравствуйте! Я правда очень хочу звать вас уважаемым. Большой респект вам в принципе за то, что вы уже сделали для Википедии. Но есть лишь один вопрос, почему нейтральность, гарантированная всеми админами и правилами Википедии полностью отсутствует? Вы понимаете, по какой я теме. Почему к одной из сторон относятся лояльно, оставляют правки в их сторону, разрешают им на своих страницах писать какую угодно политическую информацию, а другой из сторон запрещают абсолютно всё, и блокируют при первой же возможности? Я сейчас не хочу устраивать абсолютно никаких политических споров, мне лишь интересно, почему админы не следуют своим же правилам и устраивают из демократии тоталитарную диктатуру. Я очень надеюсь, что вы меня правильно поймёте и ответите. Заранее огромное спасибо! Vabs1 (обс.) 15:09, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, кого конкретно заблокировали? Без конкретных примеров (имён учёток) трудно сказать что-то определённое. Люди блокируются не за политические взгляды, а за нарушения. Например учётки, пишущие «Путин хуйло» в статьях, тоже немедленно улетают в бессрочку, хотя их очень трудно обвинить в пророссийских взглядах... -- Q-bit array (обс.) 16:39, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
Обращаюсь к Вам на счет статьи Варданян, Грант Микаелович. Скажите пожалуйста, в чем причина, что все сделанные правки подсчитали не консенсусные?
В статьи даже не оставили изображения File:With Parents and Sisters HV.jpg. Фотография взята из личного архива, его предоставили члены семьи, чем она не соответствует правилам Википедии?
Искренне надеюсь на Ваш ответ Ani Iskandaryan (обс.) 07:16, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я вернул исходную версию статьи, так как последняя версия была рекламной. -- Q-bit array (обс.)
Просьба помочь с разблокировкой
Здравствуйте, мой знакомый Azazel40 (обс.) в ноябре начал делать правки в Википедии (успел сделать только 3), но потом его заблокировали. В обсуждении он всё написал, также обращался за помощью к Олегу Ю. Просьба помочь разобраться в этом вопросе, и разблокировать, если блокировка ошибочная. Заранее спасибо. С уважением, MNZ_RSTM (обс.) 17:03, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Учётная запись вашего знакомого не заблокирована, он просто пытался править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Если он уверен, что отключил вход через прокси, пусть попробует перезагрузить роутер. -- Q-bit array (обс.) 17:29, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Статья в нынешнем виде нуждается в доработке. Не понимаю Вашего решения заблокировать редактирование статьи откатив все правки внесенные мною и подкрепленные АИ, вместо того чтобы вынести их на обсуждение. Таргимов (обс.) 15:22, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо Вам за понимание и поддержку! Я сегодня случайно удалил сообщения у себя на странице в разделе "Обсуждение участника". Впредь буду аккуратнее. Желаю Вам хорошего дня и удачи! С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 08:32, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вами был заблокирован бессрочно обходчик блокировки Caenus. Но за день до этого он успел подвести на КПМ итог, в котором сам же, по всей видимости, был заинтересован. Далее он переименовал статью Древневосточные православные церкви в Нехалкидонские церкви и сделал несколько правок. Его правки я откатил и снова открыл обсуждение на странице КМП, но вот вернуть прежнее название статьи (Древневосточные православные церкви), переименованной на основании вопиющего итога, подведённого бессрочником, сам уже не могу. Помогите, пожалуйста. --Headgo (обс.) 12:02, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Дальнейшее расследование показало, что там действовало, как минимум, 4 ныне обессроченых обходчика блокировки (Вклад Balkovec, Вклад Heanor, Вклад OstapSalman, Вклад Caenus) + анонимы со вкладом - единственной правкой и т.п. В междусобойчиках и отсутствии своевременной реакции, в том числе с моей стороны в виду вики-отпуска, ими подводились итоги обсуждений, в том числе и выше упомянутой номинации на переименование. Выглядит так, что основная цель их/его/её была - выкорчевать из упоминания всех древневосточных православных церквей слово "православные", сделав акцент на маргинальный и субъективно-именуемый термин «нехалкидониты». Даже не знаю, как и когда теперь разгребать весь их вклад, я начал сегодня потихоньку, буду благодарен если поможете с упомянутым выше переименованием. Шаблоны многие я вернул к прежним названиям, а с этой стрницей проблема, т.к. мешает переименованию наличие страницы-назначения, это только админу доступно. --Headgo (обс.) 19:11, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я добавила достоверные сведения о персоне Гагиев Руслан Магометович, в связи с чем они удалены и поставлена блокировка на правки? Можете помочь с публикацией? Пиноккио777 (обс.) 17:02, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваши правки были отменены, так как текст был взят со стороннего источника (из интернета, книги и т. п.). Это — нарушение авторских прав и в Википедии строго запрещено. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Здесь вина не бота, а коллеги, который удалил страницу с неправильным обоснованием блокировки (страницы обсуждения вообще не удаляются по критерию С2). Судя по всему, он использует какой-то новомодный скрипт удаления, который ставит не правильные критерии удаления... -- Q-bit array (обс.) 13:14, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Как и в прошлом запросе, причина в описании удаления — там был не закомментирован шаблон КБУ. Странно, что подобные вещи случились два раза подряд с интервалом в день. Бота последние несколько месяцев не изменял, может что-то новое со скриптами, ответственными за проставление причины удаления... -- Q-bit array (обс.) 13:36, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я вернул статьи к старой версии, до «творчества» телевандала. Если вы разбираетесь в тематике, то можете вернуть статьи до тех версий, которые по вашему мнению нормальные. -- Q-bit array (обс.) 14:42, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Так в этом-то и проблема. Нынешний статус netcollect не позволяет мне это сделать, а он расставлен почти везде и убирать многочисленные сноски на вполне авторитетные газетные статьи/рецензии (т.е. заголовки, название газеты, дата) статьям на руку не пойдёт. Ромми (обс.) 15:09, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Не очень понял, что вы от меня хотите. Версию с netcollect я тоже не могу вернуть, так как сайт в спам-листе, который действует и на админов. А если вы хотите вернуть статью к какой-то версии без netcollect, то и вы можете это сделать. -- Q-bit array (обс.) 15:13, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы делали там правку в 2021 году, а так как я массово откатывал вандализм и возвращал старую версию статьи, вам пришёл пинг от викидвижка. -- Q-bit array (обс.) 15:15, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Прошу не удалять мою статью про приход св. о. Пио из Пьетричины, это является одной из достопримечательностью г. Рудного. Статья будет дополняться по мере возможности. Vladislav Vassilev (обс.) 15:30, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статью вынес на удаление не я, а другой участник. Бот только оповестил вас и дал ссылку на обсуждение, где можно привести доводы за оставление статьи. -- Q-bit array (обс.) 08:58, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сообщения об удалённых заброшенных личных подстраницах
На ЗКАБ? Там очень часто завалы (периодически даже шапка исчезает на ЗКА из-за этого), поскольку там кроме Кубита только WindEwriX, Ping98 (который относительно малоактивен) и Sigwald на постоянной основе, остальные или не заходят, или появляются изредка как Deltahead. И вряд ли это изменится, если у Кубита не будет возможности мониторить ЗКАБ, ибо во времена завалов это не менялось, другие активные админы не особо спешили на ту площадку. — Sardinu (обс.) 15:47, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Мной была создана статья про Фуада Расулова. Однако я заметил, что я при её создании я допустил грубые ошибки, основанные в основном на первичных документах. Часть информации, как я позже выяснил, вообще была не о нём. А часть, к примеру, о награждении орденом "Победа" вообще была ошибочной, так как он этим орденом не награждался. Также я заметил, что персона не соответствует критериям ВП:ВОЕННЫЕ и мне не удалось найти источника, соответствующего ОКЗ. Посему на правах автора прошу удалить данную статью из основного пространства проекта. Заранее благодарю. Interfase (обс.) 12:15, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. К сожалению, помочь не могу, так как удаление статей по просьбе основного автора — не моя область деятельности. Пожалуйста, обращайтесь с запросами подобного рода на ВП:ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 18:29, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Поймал того анонима на «подлом вандализме» (мистификации и подлог данных), поэтому откатил весь вклад, так как не имею желания и возможности отделить ложку мёда (нормальных правок) от бочки дёгтя (недобросовестного вклада). Если у вас есть возможность и время на проверку его правок, то не буду возражать, если после проверки вы вернёте добросовестные правки, если они там есть. -- Q-bit array (обс.) 18:36, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Q-bit Array. Я по поводу Вашего вчерашнего отката на странице обсуждения Владимира Путина. Целью моих правок было удаление откровенно неконструктивных сообщений участника BUZD (в рамках предложенных тем с моей подачи), а также подкрепление ссылками моих тем для улучшения статьи о президенте РФ и удаление ссылки на Редакция Сибирь, всплывающей в конце последней темы страницы обсуждения, что только привлекало внимание обозначенного выше участника. Прошу Вас повторно ознакомиться с ситуацией. 2A02:AD8:88:D2AD:B429:5101:B1BD:3C7D13:44, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Реплики на страницах обсуждения удаляются только в самых крайних случаях — когда там вандализм, оскорбления или спам. Реплики других участников тоже нельзя редактировать (если там нет вандализма или оскорблений). -- Q-bit array (обс.) 20:13, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Благодарю, что указали на мои ошибки.
Прошу Вас принять к сведению, что ссылка, которую мне показалось нужным убрать, гуляет за рамками темы автора (а внутри присутствует резервная), наблюдаясь в конце страницы обсуждения. Она автоматически прикрепляется к каждой новой теме. Это походит на вандализм, возможно, неосознанный, но, таким образом, мне, в моей теме про службу Путина в КГБ предложили обсудить известных "рыбаков".
И будьте любезны ознакомиться со вкладом вышеупомянутого участника (BUZD). В рамках моего случая, он использует обсуждение исключительно для отвлечённых дискуссий, используя приемы пропаганды. Например, переходит на разговоры про Украину:
"На данный момент самая коррумпированная страна в Европе-это Украина. А военные преступления совершают как правило, ВСУ. И та же свободы слова: почему в "свободной" Украине посадить могут за малейшую критику Банковой, в то время. как в "тоталитарной" России, елси кого и сажают, то это лишь единицы. И пример тех википедистов-тому пример. BUZD (обс.) 15:40, 18 февраля 2023 (UTC)". 2A02:AD8:80:F290:B429:5101:B1BD:3C7D22:48, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Участником была высказана голословная информация, не имеющая отношения к теме и улучшению статьи. Я не вижу основания обсуждать Украину в вопросе оценки Путина как гаранта конституции РФ (прав и свобод человека и гражданина), а также использовать страницу обсуждения как новостную ленту, куда пишут все, кому не попадя. Это не форум и не трибуна. 2A02:AD8:84:FFD5:B429:5101:B1BD:3C7D12:49, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
DeepL Translation
Здравствуйте.
BoatyBoatface был подтвержден как sock puppet этого RespectCE, так как они редактировали здесь, я готов поделиться с вами доказательствами.
--Lemonaka (обс.) 01:43, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Прошу простить за ошибку совершенную мной неумышленно, я всего лишь исправил опечатку в старой версии страницы канала Дтв viasat, и вот к чему это привело, как я понял старые страницы сохраненные кем-либо вообще редактировать нельзя Lev Dzuban (обс.) 10:25, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья была удалена, так как она содержала текст, взятый из интернета. Это является нарушением авторских прав и строго запрещено правилами Википедии. -- Q-bit array (обс.) 10:41, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Это был откат вандальных правок. Возможно не самый удачный откат, но точно не вандализм. Посмотрите все правки с этого ip - там нет ни одной вандальной правки 85.249.22.9009:46, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Хорошо, раз так — то сниму блокировку. И на будущее хочу посоветовать при отменах вандализма оставлять соответствующее описание правки (или даже использовать стандартное описание отмены, генерируемое самой системой). Даже оно лучше, чем совсем без описания. -- Q-bit array (обс.) 10:37, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В случае возникновения разногласий по поводу содержания статей, следует обсудить это на странице обсуждения статьи, а не вести войны правок, которые запрещены правилами. -- Q-bit array (обс.) 14:56, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пожалуйста, не дублируйте запросы с ЗКА/ЗКАБ на моей странице обсуждения. Она для этого не предназначена и это не ускорит рассмотрение запросов. -- Q-bit array (обс.) 14:53, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
На ЗКА запросы могут отправиться в архив даже без ответа. А участник продолжит заниматься трудновыявлемым вандализмом. Надеюсь, Вы внимательно посмотрите правку участника. Dmsav (обс.) 16:43, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Удаление страницы Павел Валужин
Добрый день. Хотелось бы узнать о возможности восстановления страницы "Павел Валужин" . Это первый оперный певец белорусского происхождения, который выступал в Ла скала, и был приглашён в американскую оперу Метрополитен в NY. Так же Павел является правнуком героя Великой Отечественной Войны. Подскажите пожалуйста, возможно ли восстановление статьи, при добавлении материала и источников. Буду Вам очень признательна Anastasiya06 11 (обс.) 18:33, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хочу порекомендовать вам использовать черновик или инкубатор, где можно спокойно работать над статьёй, не опасаясь её преждевременного удаления. В основное пространство следует помещать только те статьи, которые уже доработаны и соответствуют минимальным критериям. -- Q-bit array (обс.) 07:50, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Удалено 32 АИ, вставленные несколькими участниками
Здравствуйте! Статья была удалена по причине малой энциклопедической значимости. Но вынуждена с этим не согласиться, этот агрегатор играет ключевую роль в развитии квестов в России, Беларуси и Казахстане. В Википедии есть отдельная страница, посвященная эскейп-румам, где вскользь говорится о каталогах квестах, но тема затронута очень мало, я могу помочь раскрыть ее. Кроме того, Мир квестов сотрудничает с государственными организациями, как ГИМ и Мосметро, в дальнейшем планировала дополнить и эти разделы тоже. В Википедии есть отдельная статья посвященная компании Клаустрофобии, которая тоже внесла вклад в развитие в этой области, я пыталась написать статью по аналогии, все данные подтверждала источниками, но, к сожалению, допустила слишком много правок, за что прошу прощение. Хотелось бы уточнить, возможно ли восстановление страницы Мир квестов при соответствующей редакции? Еще раз прошу прощение за свой первый неудачный опыт Mother of contents (обс.) 05:16, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]
@Mother of contents Согласно общему правилу, требуется достаточно подробное рассмотрение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. В случае с Клаустрофобией они представлены в статье: Форбс и РБК посвятили Клаустрофобии достаточно развёрнутые статьи, в их авторитетности (особенно в сумме) сомневаться не приходится, аффилиацию с Клаустрофобией никто не предполагал, поэтому статья существует. Если будут найдены источники аналогичного качества по Миру квестов - её тоже можно будет восстановить, при условии что текст будет достаточно нейтрален. После нахождения источников, подавайте заявку на станице "К восстановлению", с указанием этих ссылок. 185.120.190.3914:23, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Я заблокировал анонима за массовые ботоподобные правки. Массовые действия подобного рода надо предварительно обсуждать, а потом делать ботом. -- Q-bit array (обс.) 18:22, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Дело в том, что на днях в Молдавии румынский язык был утверждён в качестве официального. Значит, участник правильно делает, что меняет языковые шаблоны с молдавского на румынский, разве нет? Рефлексист (обс.) 18:38, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я не хочу устраивать войну правок с анонимом по поводу оригинального названия фильма. Я проверил его вариант перевода в различных переводчиках, и ни один не предложил даже близко похожий вариант. Может стоит установить временную ограничение на редактирование? Atomboy21:37, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Я на ВП:ЗКАБ запрашивал сокрытие грубого нарушения ВП:СОВР в данной статье. Вы выполнили мой запрос, но поскольку у Вас есть флаг ревизора, Вы должны были подвергнуть ТАКОЕ серьёзное нарушение ревизорскому скрытию. Также, поскольку Вы - чекъюзер, я Вас должен поставить в известность о том, что собираюсь в ближайшее время ехать в другую страну (но в какую - не буду публиковать в открытом доступе). С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 16:19, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Как я уже говорил в прошлый раз, подобное НЕ скрывается ревизорским скрытием. А по поводу поездки в другую страну — это не запрещено правилами и предупреждать чекъюзеров нет необходимости. -- Q-bit array (обс.) 17:54, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Чекъюзеры - это те, кому видны IP-адреса зарегистрированных участников. Я Вас ставлю в известность о предстоящей поездке в другую страну, чтобы Вы не удивлялись тому, что в мою учётную запись выполнялся вход с IP-адресов разных стран. Поскольку я в прошлом месяце вернулся из той страны, в которую собираюсь ехать в этом месяце, и я там сталкивался с блокировкой IP-адреса, которая запрещает редактирование даже зарегистрированным участникам, если я снова столкнусь с этой проблемой, то я на своей странице обсуждения буду пинговать Вас, чтобы Вы разблокировали IP-адрес. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:48, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Огромная к вам просьба. Удалить мои статьи. — Эта реплика добавлена участником DrVikTM (о • в)
Здравствуйте. А вы читали, написанное мелким шрифтом при внесении правок? Делая правку, вы безвозвратно передаёте права на ваш текст в общественное достояние. Теперь его нельзя удалить по вашему желанию. И вам уже и другие люди это объясняли. -- Q-bit array (обс.) 21:07, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Просьба подвести итог и/или высказаться
Здравствуйте, коллега! Вы сегодня подвели итог на форуме "Вниманию участников". Прошу Вас также подвести итог (комментарии не оставлялись с вечера) или высказаться в разделе "Редактирование в визуальном редакторе". Там все или жалуются на визред, или советуют не обращать внимание/считают нормальным, что редактор сам правит сноски. Иван Додин (обс.) 13:07, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы выдели, почему я там вообще подвёл итог? Как чекъюзер я заблокировал топикстартера за нарушения ВП:ВИРТ, поэтому и закрыл тему. Содержательные итоги в обсуждениях подобного рода я обычно не подвожу. -- Q-bit array (обс.) 13:20, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, всё же прошу Вас высказаться в начатой мной теме либо высказаться в частном порядке, т. к. считаю ситуацию актуальной, а Вас - уважаемым участником сообщества. Иван Додин (обс.) 22:46, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, я из интереса посмотрел Ваш вклад. Правильно я понимаю, что Вы по большей части занимаетесь рассмотрением быстрых запросов и блокировкой? В таком случае, прошу прощения, если что то не так понял и не учёл специфику Вашей работы. Иван Додин (обс.) 12:27, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да, в основном занимаюсь борьбой с вандализмом и техническими вещами. Но и любой другой админ не будет рад настойчивым просьбам подвести итог или высказаться где-то в обсуждении. В Википедии такое просто не принято. -- Q-bit array (обс.) 13:10, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Вы отменили правку, которая исправляла неверное название объекта. Иначе оно вводит пользователей в заблуждение.
Плюс были добавлены важные факты в Историю объекта. Все прошлые замечания по правке были устранены.
По какой причине Вы препятствуете добавлению верной информации? Vlad Travel (обс.) 07:19, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
You have canceled my changes to the Кишинёв article back in November.
In the meantime, the Parliament has adopted a law (Law nr. 52, from Match 16th, 2023) which brings national legislation in accordance with Constitutional Court's decision nr. 36 from 2013.
The law came into force once it was published today (150): https://monitorul.gov.md/ro/monitorul/view/pdf/2624/part/1#page=4
I have tried to enforce these newest changes to the Constitution, but it seems that you have placed some restrictions.
Please correct your action. Sandu7ip (обс.) 18:29, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Отмены правок на странице Курпатова
Уважаемый Q-bit array
Подскажите почему вы решили отклонить внесённые мной правки на странице доктора Курпатова?
Мной было проведена большая работа по добавлению библиографии с сылками на источники, освещение его научной деятельности, а так же моменты из времени работы Курпатова на телевидении.
В причине вы указали ""Полное собрание сочинений В.И.Ленина" в статье не нужно!" - буду честен я этого не понял. Предлагаю вам всё обсудить и прийти к общему решению.
Здравствуйте. Объяснение простое — такой большой список публикаций в статье не нужен. P.S.: В книгах советской эпохи часто добавляли полный список сочинений В.И.Ленина, который обычно занимал несколько страниц. Оттуда и пошло название. -- Q-bit array (обс.) 11:50, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
А почему вы решаете что нужно или нет? Ресурс же независимый.
Не считаете нужным провести проверку участника Служебная:Вклад/Editor1722, который занимается такими же заменами [7] (тут и в других случаях размер диффа ненулевой из-за удаления пробелов) (или добавлением lang-ro [8])? Также он писал на СО Михаил Рус с той же претензией, что на форуме. Или писать на пп? ~~~~ Jaguar K · 11:43, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Посмотрел на учётку — он продолжает править через прокси. Могу только посоветовать ему убедиться, что прокси (VPN/анонимайзер/TOR) действительно отключён и перезагрузить роутер. -- Q-bit array (обс.) 07:57, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Конфликт с другими участниками
Добрый день! Я не являюсь активным пользователем вики, посоветуйте пожалуйста что необходимо предпринять.
Ранее на странице Самбурская, Настасья Аниславовна заметил что страница оформлена не совсем правильно, не так как у всех других известных людей. На странице в самом начале сначала указан псевдоним актера, а уже после настоящее имя (имя при рождении (в столбце справа). При этом, у всех других подобных актеров и певцов наоборот, сначала указывается настоящее имя, а уже после сценический псевдоним.
На странице обсуждения я заметил, что ранее в 2016 уже поднималась подобная тема, но в целом ни к чему не пришли.
Я решил изменить страницу и оформить её нормально, также как это сделано у актеров и певцов Jay-Z, 50 Cent, Dr. Dre и других подобных личностей имеющих псевдоним.
По итогу участник VoVova откатил правку без каких либо пояснений.
Мной была создана тема "Изменение имени" в обсуждении, где я на это указал и привел свои доводы к переименованию страницы. За полтора месяца никто не высказался по теме, сам участник VoVova также не дал комментариев своих действий.
В связи с отсутствием разногласий мной была вновь изменена страница, также даны пояснения при изменении. Однако участник VoVova вновь откатывает мои правки. Теперь он решил отписаться в обсуждениях и дает ссылку на некую правку, где посторонний участник корректирует страницу с комментариями " сначала указываем сценическое имя - то, под которым известна, потом - настоящее, "паспортное", ср. Вон, Мэттью".
При этом я считаю что страница которую привели в пример Вон, Мэттьюпопросту также неправильно оформлена, как и та страница, которую я пытаюсь откорректировать.
Случай легкий для административного решения, ниже объясню по короче.
Проблема в статье : Каспийское море, а так же Кумыки. В статье о Каспии было 3 сноски с источниками. Участник Digitalberry их удаляет по надуманному предлогу, противоречившему всякому правилу на википедии. Каспийское море имеет (или имело) ряд исторических названий. Европейские и восточные народу именовали данное озеро по разному. В статье приведены 2 названия (Кумукское и Таркинское) с академическим изданием или под авторством профессора (историка), это единственные названия где стояли сноски, в остальных их даже не было. Digitalberry удаляет именно те, кто стояли сноски и пишет - «это национальные наименования, тогда можно добавить ещё 30 других и статья испортится». Ему уже объяснили, что : а) это исторические наименования, а не национальные, б) даже если бы были национальными, удалять не имеет право где стоит сноска без СО. Свою точку зрения защитить он не смог, участник СО игнорирует, продолжает там воевать. Статья Кумыки. В этой статье, в разделе о «Расселении и Численности», стоят кучу АИ с цитатой, он туда вставляет шаблон «нет в источнике», несмотря на то, что там приведены цитаты, так же ссылки, но ему все ровно, аргументации нет, одно ВП:ПОКРУГУ. Игнорирует многократный призыв на СО. На ЗКА запрос на него был по двум темам, там он тоже игнорировал вопросы и не смог защитить свой аргумент, ваши коллеги не решились заглянуть туда, думая что вопрос сложный и запрос уже в архиве, хотя, вопрос ЛЁГКИЙ. Прошу на время защитить статьи данные от всех кроме администраторов и вернуть к довоенной версии, а участника предупредить или дать бан на статьи. 185.3.32.19911:57, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, подскажите, почему более 35 переведённых статей были удалены без обсуждения (некоторые из них включали и правки других, более опытных участников). При переводе все было прочитано и исправлено еще раз на русском языке. Не спорю, возможно были проблемы в пунктуации или некоторых указаниях источников, но любой более опытный участник смог бы очень быстро подправить эту статью. Я только рада, когда опытные пользователи улучшают, редактируют или добавляют что-либо в статью. Но все же, по моему мнению, настолько катастрофически неверными с точки зрения правил русского языка, чтобы удалять их все без обсуждения, они не являются однозначно. В них было вложено очень много времени и усилий. Возможно в них не идеально соблюдены некоторые пунктуационные и лексические правила, все же перевод был полностью обработан и я бы хотела, чтобы перед удалением они хотя бы помещались к обсуждению с более опытными участниками, которые смогут доработать ее окончательно согласно всем правилам. После половины удаленных статей, на которые было потрачено два с половиной месяца работы, остается лишь крайнее возмущение и разочарование, руки опускаются переводить что-либо новое по ранее очень интересовавшей теме. Прошу прощения за беспокойство и надеюсь на скорый ответ. Li Gyeong (обс.) 14:02, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Перед тем, как массово удалить статьи, я их сначала просмотрел. Ваши статьи были созданы с использованием инструмента автоматического перевода и содержали дословный (и часто даже пословный) машинный перевод с английского. Такое качество в принципе неприемлемо для статей Википедии. Не знаю, на что вы потратили аж два с половиной месяца работы и о какой вычитке вообще может идти речь, если вы например сегодня создавали статьи с интервалом в 2-5 минут! Поэтому хочу настоятельно попросить вас, качественно переводить статьи, не гонясь за количеством (и уж точно не клепать по статье раз в две минуты). И хочу предупредить, что машинные переводы такого качества будут и впредь систематически удаляться. -- Q-bit array (обс.) 17:44, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Согласен, сам факт быстрой публикации не означает ничего. Но лично я задолбался бегать по статьям, созданным этой участницей и править их, чтобы они были хоть как-то читаемы, а также транскрибировать названия согласно принятой транскрипции. Почему участница создаёт статьи переводом из англовики, когда очень много источников на корейскую тематику на русском языке — не могу понять. Конкретно удалённых 25 (или 35?) статей я не видел, но по тем, что видел, могу высказать пожелания госпоже Li Gyeong: уделять больше внимания точности перевода, стилю, использовать русские АИ, благо они есть в открытом доступе. Если действительно есть интерес к этой теме, почему бы не изучить её хотя бы чуть-чуть глубже, чем гуглтранслейт? — 62.69.22.1711:25, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пожалуйста, не дублируйте запросы с ЗКА на СО администраторов. Это не принято в проекте и не ускорит скорость рассмотрения запросов. P.S.: И вообще, у меня совершенно другая специализация, поэтому ничем помочь не могу. -- Q-bit array (обс.) 08:25, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, рекомендую вам как администратору удалить эту статью. Причина: статья четырежды удалялась, поэтому явно подходит КБУ по О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Afarcroon (обс.) 13:43, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, благодарю Вас за проделанную Вами большую работу, по изучению материала, который был написан в статье о Татьяне Скаковской. При написании данного материала я опиралась на примеры статей таких артистов, как Lady Gaga и Beyonce и формат слога, темы заголовков, и подачу текста брала с уже утвержденных статей. Над данным материалом я работала 2 месяца, и да - это моя первая статья в Википедии и я еще многому должна научиться, и я очень благодарю тех редакторов, которые помогли в редактировании и создании таблиц, но в итоге вы удалили данный материал и заблокировали, не давая возможности довести статью до идеала. В 2015 году статья действительно создавалась с таким именем и была удалена, так как я согласилась с тем, что фактов не достаточно, но за 8 лет проделана большая работа, собрано множество фактов с ссылками, множество статьей и публикаций, в том числе и в печатных журналах(как оказалось их нельзя прикрепить в статью, только ссылки на онлайн). За эти годы подписаны контракты, написаны песни, сняты клипы, проведены концерты, подписаны контракты с международными компаниями в качестве блогера и артиста. Если где-то текст показался не корректным, прошу Вас дать мне возможность доработать материал и разблокировать статью. Статья не носит рекламный характер, а носит ознакомительный, все пункты были взяты с примера уже утвержденных страниц. Все фото, использованные в статье не нарушают авторских прав и я могу прислать подтверждение по всем материалам, вся информация в статье согласована и подтверждена, так же могу прислать письменное подтверждение от правообладателя данным контентом, который передает контент в безвозмездное некоммерческое использование на бессрочный срок.
С Уважением. Татьяна Скаковская (обс.) 15:50, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Самопиар в принципе не приветствуется в Википедии и здесть можно создавать статьи только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. P.S.: И предвосхищая ваш ответ — сразу скажу, что вы критериям не соответствуете. -- Q-bit array (обс.) 20:39, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ. Я изучила вашу ссылку, и считаю что данная статья подходит по данным критериям, описанных в данных пунктах:
(Википедия)
Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературыи т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.
Также пункт о СМИ, где персона подходит тоже, ведь Татьяна Скаковская занимает пост главного редактора #BLOGGMAGAZINE уже 8 лет (с 2014 года) эту информацию я готовила, но не успела внести эту правку, так как была информация, что на редактирование дают 5-7 дней, в течении этого времени я хотела добавить правки и главы, что бы информация была более полная, но вы удалили статью.
Если вы категорически против восстановления статьи SINGRSHA SKAKOVSKAYA, позвольте мне создать новую, с учетом всех требовагий, с добавлением всех пунктов, которые я не успела отредактировать, так же с изменением имени, так как мне написал один из редакторов, что имя страницы должно быть на русском, а я не знала об этом.
Прошу вашей поддержки.
так же, прошу вас обратить внимание, что Татьяна Скаковская основала в России «День Российского Дизайнера» в 2015 году, который проходит в день ее рождения 15 июня, и ежегодно отмечают тысячи дизайнеров легкой промышленности и домов моды по всей стране. Это важный вклад, который 8 лет вносит Татьяна по личной инициативе и за свои средства проводит события, для поддержки российского производителя одежды.
эту информацию, и другие важные пункты я не успела вставить в статью, так как думала, что у меня будет неделя.
Очень жду Ваш ответ и верю, что он будет положительный.
Много статей в СМИ, подтверждающих данный факт: «Напомним, впервые в России #ДеньРоссийскогоДизайнера прошел в 2015 году и автором идеи проведения такого события является Татьяна Скаковская, главный редактор собственного российского глянцевого журнала #BLOGGMAGAZINE.
“День Российского Дизайнера” носит имиджевое название: DRESS-ПАРАД by #BLOGGMAGAZINE и имеет официальный хештег #dressparad_bloggmagazine, который собрал уже более 1300 фото и продолжает расти.
В программе этого события каждый из звездных гостей и номинантов окажется на красной ковровой дорожке длиной в несколько десятков метров, где #paparazzi будут ловить улыбки персон, а звездные ведущие вечера брать интервью, в котором каждая персона презентует свое новое платье или костюм и познакомит публику с его автором!»
Если запросить поиск в Яндексе или Гугле, десятков тысяч запросов по имени «Татьяна Скаковская», «BLOGGMAGAZINE», «День Российского Дизайнера», о дне Российского дизайнера каждый год говорят а всех радиостанциях, а основала его Татьяна Скаковская.
Как вижу, вы полностью проигнорировали мою фразу «И предвосхищая ваш ответ — сразу скажу, что вы критериям не соответствуете» и начали натягивать сову на глобус (притягивать правила за уши). Но от самопиарщика я другого и не ожидал. Поэтому продолжать дискуссию не вижу смысла. Статья о вас не может существовать в Википедии, а попытки её воссоздания только окончатся вашей блокировкой. Надеюсь так понятно? -- Q-bit array (обс.) 07:27, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Благодарю Вас. Всего Вам доброго. Но вы все равно по гуглите и поймите, каких людей вы блокируете. Хотя я чувствую, что вы уже все посмотрели, просто не можете смириться с тем, что ваше машинальное блокирование статьей современников, которые вносят большой вклад в развитие страны, так же как и вы вносите свой вклад в развитие Википедии, зашло в тупик. Прежде чем блокировать и идти на принцип, читайте что блокируете. Или вы думаете, что вашими блокировками вы вносите какой то вклад?! Этим вы только подтверждаете, что пришло время заменить живых не компетентных с устаревшими установками людей, на искусственные интеллекты, и скоро вы потеряете свою работу, так как вы теряете актуальность, а ИИ напишет статью о Татьяне Скаковской. Да здравствует Искусственный Интеллект! Не думайте, что вы делаете плохо кому то, поймите, вы пилите тот самый сук, на котором вы сидите! С уважением, SINGRSHA SKAKOVSKAYA! Татьяна Скаковская (обс.) 20:24, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Разве я написала статью плохо. Сама Татьяна не успела прислать мне информацию по всем пунктам, что я запросила, но она готовила их для меня и должна была прислать через несколько дней. Но статью ужалили. Эта личность внесла большой вклад в развитие легкой промышленности страны, основала важные дни, которые никто до нее этого не сделал. И она заслуживает того, что бы об этом знали люди.
8 лет назад я уже писала о ней, и тогда действительно было мало информации, а сейчас информации предостаточно. Журнал, который она создала «#BLOGGMAGAZINE by Skakovskaya» знают во всем мире. Этот журнал является первым в мире печатным глянцевым журналом, который создали блогеры. По всему миру его копируют так же, как и бренды. Потому что это бренд и он создан в России. Вы можете загуглить информацию об этом. Этот человек войдет в историю. И я лично буду помогать, так как уважаю и горжусь, что есть такие не безразличные люди.
…а то что пишут мне про «самопиар», я очень давно создала тут аккаунт и я думала, что страницу надо создавать под именем того, о ком я хочу написать. А теперь меня банят и обвиняют в самопиаре.
Здравствуйте. В подобных случаях я бы рекомендовал вам помещать короткое объяснение причины в описание правки, а то ваша правка выглядела как немотивированное удаление текста. -- Q-bit array (обс.) 07:23, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Почему удалили страницу????
14:38, 10 апреля 2023 Q-bit array обсуждение вклад удалил страницу Карданов, Валерий Заудинович (С5: нет доказательств энциклопедической значимости)
Уважаемый @Q-bit array согласно ссылке, что ВЫ прислали "Если статья очевидным образом не соответствует вышеперечисленным критериям, она должна помечаться шаблоном {{db-nn}}, а автору статьи в обсуждение желательно написать, что такие статьи не отвечают правилам Википедии, и дать ссылку на эту страницу. В то же время данный список не следует считать полностью исчерпывающим: отдельные случаи, не укладывающиеся в перечисленный набор правил или вступающие в противоречие с ним, можно выносить для общего обсуждения на страницу Википедия:К удалению.
Почему ВЫ удалили сразу страницу, не вынося на обсуждению, как написано в ПРАВИЛАХ.
Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.
Проверка невозможна, так как последняя правка учётки u:Migraghvi была слишком давно.
То есть была одна проверка на пересечение учеток Vendettaaa и Migraghvi и результат был такой. А теперь вы пишете, что была проверка и она не показала пересечений... причем ссылаетесь на проверку аж за 2020 год... где учетка Vendettaaa никак не фигурирует. И как это понимать? С уважением, Azeri 73 (обс.) 05:56, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Мда... судя по всему ошибочка вышла. Крайне извиняюсь. Исправил. Просьба перепроверить, так как в случае совпадения этих учеток нарушение ВП:ВИРТ налицо. С уважением, Azeri 73 (обс.) 08:07, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Насущная актуальная проблема
Здравствуйте, уважаемый Q-bit array. Хотел вас кое о чем спросить, посчитал что стоит спросить именно вас т к именно вы являетесь одним из самых основных админов на сегодня. Википедия гарантирует полную нейтральность и объективность в описании текущих событий. однако, читая статьи, с каждым разом всё больше и больше убеждаешься в обратном. Уже и "хавают" (извините за выражение) про то что всё это обзывается вторжением и описание идёт в достаточно (мягко выражаясь) критичной форме, но полное нарушение этой "нейтральности" просматривается очень часто. Вот примеры статей: "Символы российского вторжения на Украину" и "Пропаганда в России". Собственно, мы все сейчас находимся в русской Википедии и создаётся она для русскоязычных людей и пишут её ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ русские люди, а по факту, получается, что всё это исходит с запада. В конце вынесу тезизы: во-первых, я не призываю сделать Википедию пророссийской, а призываю к полной нейтральности в статьях, а во-вторых, я обратился именно к вам т к мне кажется, что у вас есть здесь какое-то влияние и вы можете знать причину того, насчёт чего я вам писал. Prdsvv (обс.) 15:33, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Статьи пишутся не по мнениям "русских людей", "украинцев" или каких-то ещё национальностей. Статьи пишутся по авторитетным источникам. Следовательно, если 99% источников говорят, например, что это "захватническая война", то мы обязаны так и писать. Цель Википедии не поиск истины или справедливости. Не создание какого-то нового знания. Цель Википедии - отражать окружающий мир, пересказывая уже выпущенные другими людьми источники. И, как я уже сказал, если в 99% источников написано одно, а в 1%, например, написано, что это происки Запада, а в России всё радужно, правильно и зашибись, мы, согласно правилу о взвешенности изложения именно в таком соотношении и обязаны давать информацию в статьях. Нейтральность это вовсе не предоставление разным точкам зрения равного числа знаков в статьях (иначе, мы нарушим правило о взвешенности). Это основополагающие правила Википедии, действуя в соответствии с которыми Википедия растёт уже очень много лет, растёт замечательно, создаётся грандиозный памятник человеческому знанию. Прочитайте все эти правила, пожалуйста, и, надеюсь, это ответит на ваши вопросы. А если вам более по душе энциклопедия, где статьи пишутся исключительно с позиции России, брифингов Минобороны и реляций МИДа, то такие проекты тоже есть в интернете. Но они дёргают статьи у нас, меняют там всё в соответствии с упомянутыми брифингами, а затем пытаются писать доносы в органы и устраивать травлю википедистов, чьи статьи они сдёрнули. Это глубоко аморально. 5.165.133.24417:05, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Снятие защиты с Саша Капустина
Саша Капустина (Квашеная) певица и видеоблогер. Прошу снять защиту с статьи. Ссылка на блокировку
Ссылка на правила аргументом не является, аргументом является подтверждение чем-либо более серьезным, чем ссылки на канал на ютубе, свой сайт, вк и т.п., того что в этих правилах написано. Предупреждаю сразу повторение любимого "аргумент" про видеоблогеров, а вот у нее 100500 миллионов подписчиков не работает. — El-chupanebrei (обс.) 18:08, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Почему не работают ссылки на ютуб, зачем вы их заблокировали?
Саша Капустина победитель конкурса Kinder Music King
Финальный клип победителя в конкурсе Kinder Music King Саши Капустиной
Губернатор пообещал поддержку девочке-звезде Интернета Саше Капустиной
My Little Pony Новое поколение Премьера Jony Саша Капустина -актриса озвучки
реклама мегафон Саша Капустина
Саша КВАШЕНАЯ актриса дубляжа
Блогер-музыкант из Ярославской области снялась в рекламе для федеральных каналов
Ещё раз: нужны доказательства того, что Капустина соответствует правилу ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Такое соответствие дать могут аналитические материалы о её деятельности, но никак не количество подписчиков её ютубчика. Cozy Glow (обс.) 21:32, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Привет! Ты недавно с КБУ удалил статью про танкиста Near You, она вроде проходила по значимости, просто парень ссылок на ВК надавал, и в принципе не понял, что такое АИ. Можешь пожалуйста восстановить её мне в черновик? Dipish mot (обс.) 22:58, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Если не сложно могли бы добавить в регионы России, где распространен кумыс, Чувашию, чуваши тюркский народ, кумыс здесь тоже распространен, в разных его вариациях.
Служебная:Вклад/151.19.45.59 бот забанил, замечательно. Можно уточнить, на основании каких правок/фильтров? Потому что выглядит странно: на момент бана лишь 1 откат был (Польша), по времени бан совпадает с последней правкой (которая, как и прошлая, откачены/отменены не были) либо с откатом Польши.
Перефразируя вопрос: если бот посчитал правки вандальными, чего он их не откатил? ~~~~ Jaguar K · 02:57, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Нет, именно списка заблокированных, чьи правки были отменены не полностью, не существует. Подобное есть только для заблокированных IP прокси с правками. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Мне никто не дал ссылку на то обсуждение. Пинги легко теряются, особенно когда их приходит по 100500 в день, как в моём случае. Без проблем — могу настроить бота, чтобы он посылал запросы на другую страницу, но на это нужно будет время. Поэтому во всех вопросах, связанных с работой существующих ботов, сначала дожидаются, пока в код бота внесены необходимые изменения, а только потом переименовывают страницы и/или изменяют их структуру. Поэтому пока бот будет продолжать постить запросы на старую страницу. А по поводу ClaymoreBot и остальных изменений — запрос не ко мне. Я же к этому не имею отношения. -- Q-bit array (обс.) 06:11, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
И бот будет продолжать это делать с интервалом в 30 минут, если не будет находить прошлое сообщение! Как я уже говорил, сначала изменения бота, а только потом — структуры страниц. -- Q-bit array (обс.) 06:37, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В принципе, без разницы, так как бот не портит редирект (хотя причина постинга раз в полчаса очень интересна..). А перенести руками раз в сутки я могу.
@Jaguar K: Вернулся вечером с работы, хотел изменить настройки бота, чтобы он размещал запрос на новой странице. Но потом увидел вот это. Что это за самодеятельность? Не только изменили название страницы отчёта, оповестив меня задним числом, но и изменили сам формат отчёта, просто поставив меня перед фактом??? И даже в самом итоге ни слова про изменения формата. Скажу сразу — изменять формат отчёта бота по результатам того обсуждения я не собираюсь. Особенно поразило то, что реплика «категорически против» участника Dimaniznik была полностью проигнорирована при окончательном итоге. Вы открыли обсуждение в малозаметном месте, были чуть-ли не единственным активным участником обсуждения и сами подвели итог. Переделывать бота по итогам пожелания одного участника я не буду. -- Q-bit array (обс.) 17:20, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
> Особенно поразило то, что реплика «категорически против» участника Dimaniznik была полностью проигнорирована при окончательном итоге. Участник не стал приводить аргументы, обсуждение висело достаточно долго (больше месяца суммарно). > Вы открыли обсуждение в малозаметном месте, были чуть-ли не единственным активным участником обсуждения и сами подвели итог. Я сделал достаточно: я повесил две плашки о том, что идет обсуждение [18][19], которые так же висели больше месяца. Я считаю, что для изменения обсуждаемых страниц этого более чем достаточно, я привлек внимание тех, кто пользуется этими страницами, а не случайных людей. ~~~~ Jaguar K · 02:05, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Значит так, после ознакомления со всеми изменениями, вернул исходное состояние всех страниц. Причина простая — практически единоличным решением вы радикально переделали несколько важных служебных страниц, при этом не имея технических познаний для того, чтобы вообще понять последствия таких изменений! Своими действиями вы просто взяли и сломали отлаженную автоматизированную систему, которая работала там годами. Как вам наверно известно, на странице работало три разных бота: мой бот, подающий запросы, TextworkerBot для закрытия отпатрулированных запросов и BotDR, производящий архивирование. Все три бота будут затронуты изменением названия страницы. А вот кардинальное изменение структуры запросов и вовсе потребует радикальной переделки всех трёх ботов. Ни один из них не сможет нормально работать с форматом отчётов, предложенным вами. О таком не сообщают ботоводам задним числом! И необходимо очень хорошее обоснование, почему надо всё радикально переделывать. P.S.: Как вижу, про TextworkerBot вы вообще даже не вспомнили, а он — важное звено процесса. P.P.S.: На будущее — такие вещи решаются не локальным микроконсенсусом на малопосещаемом форуме, а только после большого обсуждения в нормальном месте, типа Википедия:Форум/Предложения или Википедия:Форум/Общий. Там найдутся люди, обладающие необходимой технической квалификацией для того, чтобы понять последствия любого варианта решения и выбрать оптимальный вариант. И во всех случаях, когда затронуто много автоматических систем, сначала подготавливают технические системы, а только потом начинают менять структуру важных служебных страниц. -- Q-bit array (обс.) 19:08, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог и формат отчета не связаны - я изменил его для удобства патрулирующих (и заодно проверить TextworkerBot, об изменениях я сообщил на его СО, несмотря на то, что вы пишете обратное). Так что менять формат я от вас пока не просил. И скорее всего вернул бы старый, если бы бот не принял этот. Это лишь тестирование. Насчет архивации я писал выше: пока бот не переведен на новую страницу, есть время ее настроить, и делается это просто. Кроме того, архивируются запросы целиком, так что 99 (а то и сто)% запросов бота будут архивированы лишь через 30 дней, если использовать старый настройки. >Там найдутся люди, обладающие необходимой технической квалификацией для того, чтобы понять последствия любого варианта решения и выбрать оптимальный вариант. > при этом не имея технических познаний для того, чтобы вообще понять последствия таких изменений! Грубые необоснованные обвинения, Q-bit array. ~~~~ Jaguar K · 02:00, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Обвинения ещё как обоснованы — своими же действиями вы показали, что не разбираетесь в технических аспектах проекта, но при этом не обладаете нужной осторожностью, не трогать те вещи, принцип действия которых не понимаете. -- Q-bit array (обс.) 06:13, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
И подведу резюме. Кардинальные изменения подобного рода надо обсуждать на форумах, предназначенных для этого (Википедия:Форум/Предложения или Википедия:Форум/Общий). И если изменения имени страницы отчётов — вполне разумное (и проходное) предложение, то изменение формата отчётов, которое потребует кардинальной переработки аж трёх ботов трёх разных участников — не имеет шансов. Для подобного нужно сначала доказать, что новый формат настолько лучше существующего, что оправдает достаточно большие затраты труда на изменение трёх разных ботов. Пока там я вижу чисто вкусовые оформительские изменения, сделанные по желанию одного единственного человека. -- Q-bit array (обс.) 06:44, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Мне порекомендовали направить Вам протоколы. Куда их направлять и в каком виде. Сейчас они у меня в виде переписки в Скайпе. Когда я делаю выделение и копирование, то копируется не вся информация (не копируются даты). Как выгрузить протокол файлом из Скайпа я не нашёл. Если такого нет, то могу даты и ручками проставить. Насколько я понимаю, обработка автоматизирована, по этому лучше оговорить формат таких вставок. KLIP game (обс.) 17:15, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Скопипащенные протоколы чатов скрипт перерабатывать в принципе не может. Нужен экспорт из скайпа. Спросите других арбитров, как конкретно они вынудили скайп сделать экспорт данных. -- Q-bit array (обс.) 20:49, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, этот. Но внимание — этот файл содержит ВСЕ ваши скайпочаты. Для его разделения на отдельные чаты надо использовать один из perl скриптов, имеющийся у арбитров. Но это сделать сможете только вы, так как по понятным причинам лучше не передавать всё содержимое всех ваших чатов третьему лицу. За скриптом тоже обратитесь к одному из бывших арбитров, имеющих опыт работы с ним. И насколько я знаю, у арбитров есть документация, поясняющая, как это сделать. -- Q-bit array (обс.) 16:14, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ну откуда мой несчастный бот мог знать, что у нас удаляют страницы обсуждения по статейным критериям КБУ? Подкручу в следующем релизе, но люди что-нибудь новое выдумают... -- Q-bit array (обс.) 20:38, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Честно говоря, вообще не понимаю, зачем уведомлять людей об удалении страницы обсуждения чего-то. Если удаляется статья, файл или что-то подобное - все понятно. Но СО обычно если и удаляется - то вместе с основной страницей. И они не являются столь критичными для восприятия ситуации. Grig_siren (обс.) 20:43, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да, об удалении СО оповещать нету смысла. Бот срабатывает на описание причины удаления и там стояла статейный критерий КБУ, который вообще-то не должен использоваться при удалении СО. Но теперь так сделали и мне придётся доработать бота, чтобы он не реагировал на подобные удаления с неправильным указанием причины. -- Q-bit array (обс.) 20:47, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ну так значит надо перед проверкой описания поставить дополнительную проверку на задействованное пространство имен - и все дела. И это, кстати, закроет любые возможные проблемы с новыми вариантами описания при удалении СО статей. Grig_siren (обс.) 20:51, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Вы отменили мои правки в статье о Василии Сергиенко. Информация, которую я удалила, является недостоверной. Я являюсь адвокатом и у меня имеются документы, опровергающие опубликованную в статье информацию. Прошу не распространять недостоверную информацию и не отменять мои правки в данной статье. Юлія Палагіна (обс.) 13:17, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Q-bit, хотелось бы узнать причину по которой вы вернули страницу села "Саясан" на состояние 2022 года. Я недоволен этим решением, ибо в новейшей версии было добавлено большое количество информации о данном селе. С уважением, житель данного села Нохчи Сесаной (обс.) 19:35, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
На здоровье, только там более половины текста было от другого участника. Ну и, кроме того, администратор, принимая решение, знал, что это Голдберг. --FITY (обс.) 03:29, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
Позавчера я на ВП:ЗКАБ запросил сокрытие грубого нарушения ВП:СОВР в данной статье. Вы скрыли правку, но не ревизорским скрытием, хотя в правиле ВП:СОВР чётко прописано, что его нарушения можно скрывать, в том числе ревизорским скрытием. Если то, о чём я писал на ЗКАБ, скрывать ревизорским скрытием нельзя, то что тогда можно скрывать ревизорским скрытием? Guest Kashapov (обс.) 07:57, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Теперь я всё понял. Из четырёх пунктов правила, которое Вы предоставили, нарушения ВП:СОВР могут подпадать только под второй пункт, и для их ревизорского скрытия нужен либо личный запрос субъекта, либо рекомендация юриста Фонда Викимедиа, верно? Guest Kashapov (обс.) 09:15, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
"Ваша статья «Обсуждение:Список активных сепаратистских движений в Азии»"
Почему удалили статью про Василия Цирина и профиль пользователя Ktonapervoybaze?
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Приветствую! Проясните мне, зачем так сделали? Вчера я выложил от имени Ktonapervoybaze статью, которую создавал около двух месяцев. Через некоторое время её вместе с автором Ktonapervoybaze удалили с сайта по абсолютно бредовой причине: "в имени пользователя содержится реклама". Реклама чего? На этот вопрос мне никто не удосужился ответить. Со вчерашнего вечера по сегодняшний я восстановил статью и выложил с нового ника, но вы её тут же удалили со словами "нет доказательств энциклопедической значимости". Серьёзно? Это вот так просто делается? За одну секунду выбрасывается в помойку огромный труд человека? А что является доказательством? Статья, написанная без ошибок, с цитированием всех источников - нет? Или то, что Василий играл со звёздами и среди его родственников известные и талантливейшие люди - это тоже не имеет значимости? Покажите мне тогда свой диплом искусствоведа, чтобы я понимал, что вы настолько компетентны в вопросах музыки и кино. Нашу переписку я сохраняю и выложу в соцсети. Прошу вернуть статью Василий Цирин на сайт Википедии. ~~~~ Ирина Копылова (обс.) 13:17, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вчера я выложил от имени Ktonapervoybaze статью, которую создавал около двух месяцев. - время, затраченное Вами на подготовку статьи, не является мерилом ее качества. Если в результате действий, совершенных Вами за эти два месяца, получилось нечто, что неприемлемо для Википедии, - то это "нечто" будет в любом случае удалено. И никакие уговоры не помогут. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Через некоторое время её вместе с автором Ktonapervoybaze удалили с сайта по абсолютно бредовой причине: "в имени пользователя содержится реклама". - эта причина представляется бредовой только лично Вам. А для Википедии это совершенно нормальная причина. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В частности, "рекламное имя пользователя" - это совершенно законная причина для наложения бессрочной блокировки без предупреждения. Реклама чего - реклама рок-группы "Кто на первой базе", основателем которой является упомянутый г-н Цирин. В Википедии запрещена реклама даже в такой форме. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Со вчерашнего вечера по сегодняшний я восстановил статью и выложил с нового ника, но вы её тут же удалили со словами "нет доказательств энциклопедической значимости". Серьёзно? - да, совершенно серьезно. Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Это вот так просто делается? За одну секунду выбрасывается в помойку огромный труд человека? - да, вот так вот просто. Повторяю еще раз: количество труда, вложенного в статью, не играет никакой роли при решении вопроса о праве статьи на существование. Оценивается исключительно соответствие статьи правилам Википедии (кстати: особо обращаю Ваше внимание на то, что оценивается именно соответствие правилам, а не "соответствие чьим-то безосновательным фантазиям о том, что могло бы быть написано в правилах"). Либо статья соответствует правилам Википедии - либо она удаляется, и третьего не предусмотрено конструкцией. Еще раз отсылаю Вас к тексту ВП:АКСИ по словам "люди работали", а также к тексту басни И.А.Крылова s:Обезьяна (Крылов) (той самой, от которой происходит выражение "мартышкин труд"). А что является доказательством? - подтвержденное независимыми авторитетными источниками наличие профессиональных достижений очень высокого уровня. Например, Государственная премия РФ в области литературы и искусства. Статья, написанная без ошибок, с цитированием всех источников - нет? - нет, не является. Во-первых, потому, что на людей правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. Во-вторых, потому, что далеко не любой источник может быть принят для обоснования права статьи на существование. Или то, что Василий играл со звёздами и среди его родственников известные и талантливейшие люди - это тоже не имеет значимости? - да, не имеет. Ни на грош. Энциклопедическая значимость - не инфекция: через контакты не передается. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Покажите мне тогда свой диплом искусствоведа, чтобы я понимал, что вы настолько компетентны в вопросах музыки и кино. - никто Вам таких дипломов показывать не будет, но Вам от этого не легче. В Википедии действует правило о равенстве участников, согласно которому все участники Википедии равны в своих правах по редактированию статей независимо от их пола, возраста, гражданства, места жительства, уровня образования, политических и религиозных убеждений и вообще вне зависимости от всех мыслимых и немыслимых факторов. Прошу вернуть статью Василий Цирин на сайт Википедии. - Вы не представили для этого совершенно никаких оснований. Ваши эмоции такими основаниями быть не могут. Grig_siren (обс.) 20:38, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Шпаков, вы же идеальный графоман! Почитайте ссылку на википедии: графомания, вдруг не знаете что это слово означает. Пишете много, а смысла нет никакого. Все ваши "доводы" и сплошные двойные стандарты и лицемерие. Ваш бот, который автоматически удаляет статью через половину минуты, не разбирается в искусстве, как и вы - ни он, ни живой человек не может за такое короткое время понять "правильная" перед ним статья или нет. Гребенщиков и другие музыканты опубликованы на википедии, значит они тоже себя рекламируют? А почему вы тогда не удаляете статьи про них? В статье про Василия Цирина есть подтвержденное многими независимыми авторитетными источниками наличие его профессиональных достижений очень высокого уровня, вот только вы своим умом не можете понять что такое профессиональные достижения, потому что вы не музыкант и вообще вряд ли вы профессионал хотя бы в какой-то области - профессионал не стал бы себя так паршиво вести по отношению к другому профессионалу, а уважал бы его. Вы увидите виолончель и скажете "о, большая скрипка". О чём с вами ещё говорить? Я выкладываю в интернет эту поганую благодаря вам переписку, ждите, что вас тоже удалят с этого сайта, как меня. Ирина Копылова (обс.) 21:28, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я предупредил, а следовать или нет моему предупреждению это уже ваше дело. Я посмотрел удалённую статью, соответствия критериям значимости ВП:МУЗЫКАНТЫ или ВП:КЗДИ я не вижу. Единственные источники в статье, которые посвящены непосредственно музыканту - новости про наследование электронной почты. Много ссылок - афиши, анонсы и ресурсы вроде discogs, которые только показывают его участие в том или ином проекте, но никак это участие не оценивают. Sigwald (обс.) 21:42, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Пока был треп и препирания с одним админом по поводу другого админа - пришел еще один админ и без лишних разговоров прописал бессрочку за нарушение ВП:ЭП. Что и требовалось доказать. Grig_siren (обс.) 21:44, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я выкладываю в интернет эту поганую благодаря вам переписку - @Ирина Копылова:, будете выкладывать - не забудьте при этом добавить, что для Вас она закончилась бессрочной блокировкой за неэтичное поведение. Grig_siren (обс.) 21:47, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Почему без объяснений удалили. - это Ваше личное заблуждение. Удаление статьи было объяснено. Если Вам это объяснение не нравится - то это уже другой вопрос. Я очень люблю этого композитора! - ну и любите дальше. Никто не мешает. Только основанием для существования статьи Ваша любовь не будет. От слова "совсем". Grig_siren (обс.) 17:40, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оповещения бота о вынесении статей на удаление
Коллега, приветствую. Я редактирую довольно много статей на разные темы из числа новых, но бот зачем-то считает, что раз я их редактировал, значит, меня надо оповещать о вынесении на удаление. Не могли бы Вы включить меня в список исключений из оповещений о вынесении на удаление? Спасибо заранее. DumSS (обс.) 08:26, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Иногда удаляют статьи о бизнес-центрах, потому что реклама. Где "та самая грань"?
Добрый день!
Я попробую задать вопрос из той же, что и вышеперечисленные вопросы, серии: почему удаляются статьи про здания вроде торговых или жилых комплексов? Я интересуюсь, потому что в англоязычной Википедии сплошь и рядом делают страницы про один дом по индивидуальному проекту вроде "Аргайл Билдинг, Глазго" со ссылками на местечковые газетки. В русскоязычной же постоянно стирают статьи про БЦ, ТЦ, ТРЦ и комплексы по причинами значимость не показана или нет рекламе. Как быть? 81.89.66.13307:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В разных языковых разделах Википедии правила несколько различаются. В англовики правила об энциклопедической значимости более мягкие, чем у нас в рувики или например в немецком разделе. -- Q-bit array (обс.) 19:18, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
по поводу ОТКАТ
Доброго времени суток! Подскажите, как откатывать правки сразу нескольких человек? Сегодня пришли в статью два вандала: одного откатил, а второго не выходит. Заранее спасибо. С уважением, xrtls (talk page) 12:47, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Почему удалили статью? Я писала в обсуждении к ней, меня проигнорировали. Ссылки есть, Дворянов является общественным деятелем, не только в России прошу заметить, но и в других странах. Создал Дипломатический клуб, президентом которого является. Ольга Касаткина (обс.) 14:30, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Уведомления Вашего бота о номинациях статей на удаление
Здравствуйте. Сегодня Ваш бот написал участнице Megitsune-chan о номинации на удаление, которую она сама сделала. Не могли бы Вы сделать так, чтобы бот не уведомлял участников о номинациях на удаление, сделанных ими самими? С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:22, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
А можно я сама с этим разберусь? Какая вам разница, что, кому и как пишет бот? Если у меня будут претензии к работе коллеги или его ботов, то я сама ему об этом напишу. -- Megitsune-chan💬13:33, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! У меня была такая проблема. Да, она действительно решается простановкой шаблона {{cite journal}}, но... я не хочу ставить шаблон журнала для энциклопедий, книг, статей и т. д. Чувствую, что это как-то неправильно. Можно ли с этим что-то поделать, чтобы можно было цитировать любой источник? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard13:17, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
I was translating a page and hope I translated the following page Участник:Abm1994/Сантош Рам . I need help form other senior editors for the publishing of this page . Thank You Abm1994 (обс.) 03:08, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
На каком основании были отклонены мои правки? В откатной версии указана недостоверная и ложная информация. В моей версии данные неточности были устранены и подтверждены ссылками на несколько источников.
Почему удаляете и указываете что человек ведёт к вандализму? У вас все в порядке? Александр Кабиров является ресторатором и членом гильдии рестораторов России а вы указываете удаление как вандализм😂 Это очень странно 81.88.222.21523:51, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Некоторое время назад был удалён один из моих черновиков по моему желанию, поскольку был уверен что больше не вернусь к его редактированию. Пожалуйста, восстановите его, поскольку собираюсь доработать черновик. С уважением, «RF_22»/ обс.20:20, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание. [[20]]. Вы мне всегда помогали в этом вопросе, не откажите в любезности и теперь. Явно старый знакомый. - Llivelin (обс.) 18:09, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я заметил снова, что мой аккаунт пишет блокировку этого адреса, но у меня другой IP-адрес стоит, а выдаёт этот не знаете в чём причина? Сегодня вновь перезагружал роутер, поскольку было это окошко. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:16, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Прошу объяснить отмену правки на странице о Т-55. Все источники приведены, являются нейтральными и авторитетными, информация по операторам не обновлялась уже 6 лет и порядком устарела Sreda niwre (обс.) 13:21, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Там я отменил не конкретно вашу правку, а отклонил все правки к патрулированной версии. Ваша правка попала вместе с неконструктивными правками анонимов. -- Q-bit array (обс.) 20:29, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
Блокировка IP-адреса
Коллега вы заблокировали всю линейку IP-адресов моего провайдера Акадо. Выключение и включение модема в данном случае не помогает Можно положительно решить этот вопрос? Wlbw68 (обс.) 18:15, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пожалуйста, сообщите ваши IP, попадающие под блокировки. Лучше по википочте, дабы не светить ваши данные в публичном доступе. -- Q-bit array (обс.) 20:30, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я отменил ваши правки, так как вы удаляли из статьи шаблоны запросов источников. P.S.: И хочу также пояснить, что редактирование статьи о самом себе настоятельно не рекомендуется правилами Википедии в виду конфликта интересов. -- Q-bit array (обс.) 10:17, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
А там давно нет войн правок только из-за того, что там уже стояла защита через фильтр правок. Теперь фильтр правок был заменён на стандартный механизм защиты. P.S.: И обход блокировки ничего не даст! -- Q-bit array (обс.) 10:10, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Мирзаева, Зумруд Магомедовна
Добрый день! Вы без обсуждения удалили мою статью об известном блогере, чья деятельность реально помогает людям столкнувшимся с заболеванием целиакией. Ссылки на источники и энциклопедичность написания были учтены. Ответьте, пожалуйста - мы можем вернуться к обсуждению статьи и вынести её на общий суд? Заранее благодарю за развёрнутый ответ. KristinaNSK (обс.) 10:37, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы второй раз откатили правки назад на странице Инмарко. На примере одного из последних предложений - было про выпускаемое мороженое в 2009 году, я поправил на 2023, сославшись на сайт производителя - это самый верный источник в данном случае. а) что вас сподвигло и б) верните, пожалуйста, как сделал я. Спасибо! AlexandMuchnitsin (обс.) 06:44, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
частник:Abm1994/Сантош_Рам
we translated the page with our friends help . Now I think from the neutral pov we translated it now частник:Abm1994/Сантош_Рам how to remove частник:Abm1994 this part and should we ask for help from senior editors. Thank YouAbm1994 (обс.) 17:27, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваш бот удалил статью Смит, Брендон (певец) как машинный перевод, а я эту статью дорабатывал. Прошу восстановить статью и переименовать её в Участник:Guest Kashapov/Смит, Брендон (певец) без оставления перенаправления, а также сказать, кто проставил в статье шаблон КБУ. У меня нет претензий к тому, кто проставил шаблон КБУ, так как скорее всего, тот человек не знал, что я работаю над статьёй, и я, когда в следующий раз буду дорабатывать статью, которая может быть удалена, проставлю в самом верху шаблон {{subst:L}}. Guest Kashapov (обс.) 09:12, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Меня заблокировали из-за правок другого пользователя к которому я никого отношения не имею. Прошу меня разблокировать. Надеюсь на понимание! С уважением, Анатолий Калоев (обс.) 16:01, 25 июня 2023 (UTC)
Меня вроде сейчас уже разблокировали, правда уведомления об этом так пока и не пришло. Немного непонятная ситуация. Надеюсь, что больше меня блокировать не будут.Благодарю вас за понимание! С уважением, Анатолий Калоев.[ответить]
Здравствуйте. Это не вас заблокировали, а вы просто пытались править через заблокированный прокси. В подобных случаях необходимо удостоверится, что у вас выключен вход через прокси/анонимайзер/VPN/TOR и перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 17:30, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удаление!
Уважаемый администратор! Я обращаюсь к вам с вопросом о беспричинном удалении аргументов. Мне интересно узнать, какие причины и мотивы стоят за такими действиями. Какой критерий используется для определения того, что аргумент не соответствует требованиям Википедии и должен быть удален? Расскажите, пожалуйста, о процессе принятия решения об удалении аргументов, какие факторы учитываются при этом, и кто принимает конечное решение. Каким образом вы оцениваете достоверность и значимость аргументов, и есть ли возможность оспорить такие решения? Буду благодарен за ваш ответ и надеюсь на продуктивный диалог. Кроме того, уточните, пожалуйста, какие действия можно предпринять в случае несогласия с решением об удалении аргументов. Существует ли возможность обратиться к другому администратору или же к комитету по разбирательству спорных вопросов? Как происходит проверка жалоб на удаление аргументов, и сколько времени занимает этот процесс? Мне было бы интересно также узнать о том, как вы считаете, что можно улучшить систему удаления аргументов. Существуют ли какие-то новые подходы или методы для определения достоверности и значимости аргументов, которые могут помочь избежать ошибок при удалении? Что делается для того, чтобы обеспечить прозрачность и открытость процесса удаления аргументов? Надеюсь, что вы сможете ответить на мои вопросы и поделиться своими мыслями по этому поводу. Благодарю за ваше время и внимание. Ҷумҳурии Тоҷикистон Это Действительно (обс.) 20:28, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваши простыни текста в обсуждениях НЕ НУЖНЫ. Если у вас есть что сказать по существу, то пишите 1-2 предложения, а не эти потоки сознания. В обсуждениях Википедии это не принято. -- Q-bit array (обс.) 20:29, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Но всё же... Но разве не нельзя удалять чужие аргументы, потому что это нарушает основные принципы дискуссии и взаимного уважения. Каждый участник диалога имеет право на свою точку зрения и свободу выражать ее. Удаление аргументов других людей может быть воспринято как попытка замалчивания их мнения, что может привести к конфликтам и недопониманию. Кроме того, удаление чужих аргументов может затруднить процесс принятия решений и усложнить поиск компромиссов. Поэтому очень важно уважать мнения других людей и не удалять их аргументы без достаточной причины. В дополнение к этому, следует отметить, что удаление чужих аргументов может приводить к искажению контекста диалога и восприятию участниками разговора неполной или неточной информации. Это может привести к недопониманию и необоснованным выводам. Кроме того, существуют определенные этические и моральные нормы, которые следует соблюдать в процессе общения и дискуссии. В частности, это касается уважения к правам других людей на свободное выражение своих мыслей и мнений, а также уважения к личности и достоинству каждого участника диалога. В целом, удаление чужих аргументов является неправильным поведением и может привести к негативным последствиям для всех участников диалога. Поэтому рекомендуется уважать точки зрения других людей, стараться понимать их аргументы и давать им возможность свободно выразить свои мысли.Также можно написать замечание участнику дискуссии, которое не будет наносить ему вреда и не будет нарушать правила этики и уважения. Например, можно написать комментарий, в котором указать на ошибку в аргументации или запросить уточнение по поводу высказанной точки зрения. Не обязательно ведь стирать уже существующие аргументы, достаточно просто сказать на будущее. Ҷумҳурии Тоҷикистон Это Действительно (обс.) 20:35, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Хочу отметить, что вы правильно указали на то, что использование больших объемов текста в процессе дискуссии может иногда быть неэффективно и нецелесообразно. Однако, это не означает, что уже написанное следует удалять. Важно помнить, что любое сообщение, выражающее свою точку зрения, является важным элементом дискуссии и может быть полезным для других участников обсуждения. Удаление таких сообщений может привести к искажению контекста диалога и недопониманию между участниками. Более того, каждый участник имеет право выражать свое мнение и делать это в форме, которая ему более комфортна и понятна. Некоторые люди могут предпочитать длинные сообщения с подробной аргументацией своей позиции, в то время как другие предпочитают краткость и лаконичность. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки, и никакой из них не должен быть запрещен или ограничен. Поэтому, лучшим решением в этой ситуации было бы обратить внимание на то, что сообщения с большим объемом текста могут затруднять коммуникацию и приводить к недопониманию. Вместо удаления уже написанного, можно было бы предложить участникам дискуссии стараться формулировать свои мысли более компактно и доступно для других. Таким образом, важно сохранять уважительное отношение к мнению других людей и стремиться к конструктивной дискуссии, где каждый может выражать свое мнение в форме, которая ему удобна. Ҷумҳурии Тоҷикистон Это Действительно (обс.) 20:40, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Произвол власти
Уважаемый администратор,
Я обратился к вам, чтобы высказать свои опасения по поводу некоторых действий, которые вы принимаете на платформе. Я заметил, что вы можете принимать решения, не следуя установленным правилам, и это вызывает у меня беспокойство.
Я полагаю, что каждый пользователь должен иметь равные возможности на платформе, и правила должны быть одинаково применяемыми для всех. Если вы будете принимать решения на основе личных предпочтений, то это может привести к произволу и негативному влиянию на других пользователей.
Я надеюсь на то, что вы обратите внимание на мои опасения и будете придерживаться установленных проектом правил в будущем. Большое спасибо за вашу работу на платформе. Ҷумҳурии Тоҷикистон Это Действительно (обс.) 21:00, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Кроме того, я бы хотел уточнить, что вы недавно пригрозили мне блокировкой только за то, что я написал длинный аргумент, который, на ваш взгляд, был неуместен. Однако, я не увидел в правилах платформы запрета на длинные аргументы или ограничений по количеству знаков. Если же такой запрет имеется, то прошу указать на него. Я полагаю, что ограничения на количество символов должны быть четко определены и объяснены в правилах, а не зависеть от индивидуального мнения администратора. Я надеюсь, что вы можете применять правила платформы одинаково для всех пользователей и не будите использовать свое личное предпочтение при принятии решений.Ҷумҳурии Тоҷикистон Это Действительно (обс.) 21:02, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]
Даже несмотря на все мои просьбы, вы продолжаете постить простыни текста. Здесь мы пишем энциклопедию. Если вы сюда пришли только для того, чтобы постить тексты на 100500 экранов и спорить, то да, ваше неконструктивное участие в проекте может закончиться блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 06:11, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удаление информации Полковник Покровский Леонид Михайлович
Я добавила страницу так как Покровский Леонид Михайлович гвардии полковник и командующий дивизией, которая указана на этом сайте. Так же Покровский Л.М. является кавалером высших наград. Корме того, все ссылки на архивные документы и наградные листы и так же документ подтверждающий его служебный путь были внесены, и ссылки на информацию о 91 ой стрелковой дивизии, где вклад Покровского тоже указан. Покровский так же был мужем Клавдии Вилор, и я собиралась создать страницу об этой женщине, которая является героиней книги Гранина "Клавдия Вилор". Вся информация и об Л.М. Покровском и о Клавдии Денисовне Вилор реальная и подтверждена многими информационными источниками, в том числе и Архивом. Ahamayoisac (обс.) 11:37, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Здесь судя по всему был краткосрочный сбой Викидвижка, поэтому бот не увидел собственного сообщения и отправил его несколько раз. -- Q-bit array (обс.) 13:51, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
У знакомого новичка заблокирован диапазон IP-адресов
Приветствую, коллега! Мой знакомый пытался пройти регистрацию в Википедии. Будучи абсолютным новичком, он обнаружил, что его диапазон IP-адресов заблокирован. Что ему нужно делать? --Bolgarhistory (обс.) 12:49, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Для начала, он должен удостоверится, что не пытается править через прокси/анонимайзер/VPN/TOR — их использование строго запрещено правилами проекта. Если блокировка IP диапазона была за вандализм/спам/обход блокировки, то есть возможность создать ему учётную запись другим человеком. Это может сделать любой участник — даже вы сами. Для этого надо спросить у вашего знакомого, какое имя учётной записи он хочет и его адрес электронной почты, потом надо пройти на Служебная:Создать учётную запись и создать ему учётку с опцией «Использовать сгенерированный случайным образом временный пароль и выслать его на указанный адрес электронной почты» Ваш знакомый получит разовый пароль от новой учётки на свою электронную почту. -- Q-bit array (обс.) 13:58, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Мультвандал: Кажется админ
Здравствуйте, уважаемый @Q-bit array, у меня произошла конфликтная ситуация: @Leokand удалил и свандалил мою страницу "Главный вокзал Ватикана", статья была- энциклопедическая и с источниками, проблем не имела, заявления на удаления и проблемы не было и вот этот "редактор" удалил мою страницу. Можете его заблокировать? Спасибо, его зовут @LeokandWoodSlideS (обс.) 17:04, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Угу, угу. а) статья не удалена, а приведена полностью переписана и переименована без перенаправления, поскольку в предыдущем названии была ошибка. б) качество статьи до и после переписывания можно оценить по диффам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:51, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый @Q-bit array, Страница Фарход Гафури от 20 июня редактировать другого человека под имени Фируз Алимов. Он заменил тот, который был принадлежит Фарходу, и добавил личную информацию Фируза Алимова. Вы знаете, что это незаконная сдача. Прошу Вас восстановить предыдущую информацию о Фарход Гафури. Спасибо за Ваше понимание и поддержку Tajikmusic (обс.) 07:06, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я создал страницу Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии, но ее почему-то не пустили к публикации. Я основывался на авторитеные и официальные источники при ее составлении, а также создал, так как предшественника центра (Московский центр Карнеги, у которой есть страница в Википедии) закрыли на территории России.
У центра должна быть страница в русскоязычной Википедии, так как это важный источник аналитики по современной Евразии (России, странам Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии). Экспертов центра регулярно цитируют все крупнейшие мировые СМИ и аналитические издания. Tumarov (обс.) 19:51, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS
Dear interface administrator,
This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.
There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.
As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.
Здравствуйте, хотелось бы уточнить, если эта учетная запись является сокпаппетом, какая учетная запись является основной для этого пользователя? --Vlad441(в.•обс.)13:35, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Это серийный обходимец, создавший не одну сотню учёток. Он занимается рассылкой своих «ценных руководящих указаний» по википочте. Если вы получаете письма от учёток с нулевым вкладом с просьбами что-то отпатрулировать, откатить, добавить, то пожалуйста, не делайте этого, а обращайтесь на ВП:ЗКА или ВП:ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 13:42, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
Так все же, кто этот "серийный обходимец"? Есть ли у вас возможность указать на его основной аккаунт для изучения истории активности? Также могу ли уточнить, письма от новых участников однозначно являются спамом, требующим обращение на ЗКА? --Vlad441(в.•обс.)10:24, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
У него и основная учётка имеет 0 вклада. Вот она: Щётка. Абсолютно вся его википедийная «деятельность» (если её можно так назвать) состоит в рассылке писем счастья с «ценными руководящими указаниями». -- Q-bit array (обс.) 15:56, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за сообщение, посмотрю, в чём была проблема. Подозреваю, что это был сбой самой Википедии как раз в тот момент, когда бот получал список заявок. -- Q-bit array (обс.) 08:27, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]
Не присылайте уведомления
Здравстуйте. Исключите меня, пожалуйста из списка рассылки об удалённых статьях других участников, а то приходят сообщения, где я особо не участвовал в редактировании. Оставить только насчёт моих созданных статей, а то сегодня было сообщение, но я не создавал страницу. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:46, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. К сожалению, такое выборочное отключение (только статьи других участников, где вы много редактировали) не возможно технически. Если хотите, я могу отключить все оповещения о вынесении статей на КУ. -- Q-bit array (обс.) 08:29, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]
Внезапно обнаружил, что мой аккаунт заблокирован за вандализм. В чем причина?
Самое удивительное, что я даже не могу посмотреть, где конкретно он был обнаружен. Особенно учитывая, что я не вносил правок на страницы Википедии уже довольно давно. Leopimens (обс.) 22:23, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Раз вы смогли написать своё сообщение на этой странице, то это значит, что ваша учётная запись не заблокирована. Думаю, что вы пытались править анонимно и попали на заблокированный IP или диапазон. -- Q-bit array (обс.) 19:26, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, прошу обратить ваше внимание на статью Барклай-де-Толли, Михаил Богданович. Только что откатил в ней правку ранее заблокированного вами участника 212.58.103.71 по причине очевидного вандализма. Просьба отпатрулировать. Кроме того, прошу обратить внимание на деятельность участника ბაჩანა შენგელია в тех же статьях, где вы ранее откатывали правки 212.58.103.71. Действия ბაჩანა შენგელია вызывают большие вопросы SolgenicynSafon-1993 (обс.) 03:29, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я прошу восстановить страницу "Лицей математики и информатики", которая ранее неоднократно была удалена по причине "нет доказательств энциклопедической ценности". Энциклопедическая ценность страницы в том, чтобы люди, которые хотят получить информацию о лицее, могли её получить в википедии. Информация о лицее имеется, а значит энциклопедическая ценность так же есть. Otvintadokota (обс.) 18:31, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если я изменил страницу и считаю, что она соответствует требованиям по энциклопедической значимости, могу ли я повторно попытаться опубликовать её?(Т.к. я изменил страницу, это не будет попыткой просто вновь опубликовать ту страницу, которая не соответствует требованиям). Otvintadokota (обс.) 12:40, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Прошу Вас обратить внимание на ситуацию, связанную с участником с ником Kazman322, который занимается кыргызофобской деятельностью [26][27][28][29] возможно еще много статьи есть которые номинированы казменом. Имеется его намерение удалить статьи о кыргызах, хотя в каждой из этих статей присутствует научное обоснование и ссылки на авторитетных ученых, таких как Худяков, Бутанаев, Савинов. Я прошу Вас помочь мне решить эту проблему, поскольку мне больно наблюдать, как наших соседей ставят в негативный свет. Буду очень признателен за Вашу поддержку и внимание к данному вопросу.
Я бы меньше докапывался до него, если бы не то, что обходимец так и не научился писать статьи, и то, что пишет он, как Вы отметили, статьи ангажированные, прокиргизские. Kazman322 (обс.) 10:48, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я изучая вашу тему о о "обходимца" только что понял о чем вы имели ввиду. Вы уже пытались заблокировать меня, якобы я "обходимец", кинули на меня жалобу, а ее по итогу отклонили, потому что я НИКАКОЙ не обходимец, я сам с Казахстана и хочу улучшить статьи про кыргызских государств, потому что про них мало что написано, вы как то можете доказать что я тот самый обходимец, которого вы так невзлюбили? Я такой особенный нашелся, который чудом спасся от бана по вашему? Мои статьи несут нейтральную позицию насколько это возможно, а вы чуть ли не всю свою деятельность против кыргызов направили. И я также заметил что вы больше чем вандалист, сами посмотрите на себя, вы удаляете абсолютно нужные информации особенно о государств, и при этом вы хотите убрать людей которые улучшают статьи, и продвигает их с особой целю. Ладно, еще раз обратите на себя внимание прежде чем обвинять людей которые занимаются с улучшением статьи, а вы что? ну да конечно вы же занимаетесь с улучшением статьи убирая всё самые необходимые материалы и при этом считая себя лучше других. Такие люди как вы должны сидеть в ограничении от википедии,
КБУ выставили к статье холдинга "Социум", которая в процессе написания. И в обсуждении пусто... Не видел причин в принципе выставлять КБУ так быстро. Восстановите, пожалуйста. Вставлю шаблон {{редактирую|date=13 августа 2023|gender=|user=[[Служебная:Contributions/Джинобили2005|Джинобили2005]]}} Джинобили2005 (обс.) 16:49, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья восстановлена не будет, так как Википедия не является площадкой для рекламы. И хочу сразу предупредить, что продолжение рекламо-пиарной деятельности только приведёт к блокировке. -- Q-bit array (обс.) 17:02, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за быстрый ответ. Насчет рекламно-пиарной деятельности пока не могу согласиться. Изначально хотел написать про возрождение села Хирино, там просто фантастически все преображается. Страница существует, но там надо ссылаться на компанию, которая все это сделала возможной. В итоге решил сделать короткую страницу про холдинг, посмотрел страницы других холдингов - там половина вообще без новостей. Понимаю, что это не аргумент, страницы все разные, но тем не менее их много. Я собрал обычные стандартные данные - 900 рабочих мест, деньги, направления деятельности. Оценок вроде не допускал. Значимость для общества есть: и налоги, и рабочие места, и благотворительность. В общем, преступного ничего не было, как и рекламного. Я готов к обсуждению и допускаю, что возможны замечания, но КБУ это как-то резко, согласитесь? Если мы на ресурс добавляем данные, то хотелось бы получить комментарии по тексту или ссылкам, а не просто удаление, как мне кажется субъективное. Подскажете, что конкретно не так? Спасибо Джинобили2005 (обс.) 19:09, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос, за что блок??? За то что днем ранее от время блока я редактнул свои же собственные комменты??? Да, время с момента того как я оставил комменты и их редактурой прошло несколько недель, ну, так получилось, теперь это вандализмом называется?
Ну и в заключение, мне "кажется" что в охоте на ведьм все ж не должны страдать простые анонимы. Надеюсь на понимание, и если ко мне нет вопросов можно тогда откатить ваш откат или того кто откатил на мои последние правка в собственных комментах находящихся в обсуждениях статей "Аллея ангелов" и "Где вы были восемь лет". Oo09:26, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Блокировки были из-за того, что вы убирали подписи в обсуждениях и редактировали реплики, сделанные с других IP. Вы конечно можете сказать, что это был ваш прошлый IP, но это не играет роли, так как формально это разные IP и участники, правящие с одного диапазона. Если вы хотите иметь возможность редактировать свои реплики, то рекомендую зарегистрировать учётную запись и тогда истинное авторство реплики будет однозначно видно. P.S.: Но удалять/редактировать подпись в своих репликах всё равно запрещено правилами, даже если будете править с учётки. -- Q-bit array (обс.) 09:02, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Можно пояснить, что значит с одного диапазона? У себя то я вижу один и тот же ип что в вики что на любом другом сайте, как получается что вы видите разные ип? А как же вкладка, "вклад участника" на которую можно легко зайти по гиперссылки из подписи оставляемой после сообщений, там четкая история привязанная к ип? Разве это вкладка не доказывает что сообщения мои, или эта вкладка доступна только мне?
Приветствую. Как я вижу, заблокированы две учетки (SpeedOfLight и Setsuna~xrtls, у второй на ЛС явно было указано, что учетка принадлежит SpeedOfLight точнее его прошлому нику Xrtls2) и к основной применены санкции в связи с обходом топик-бана. Вопрос состоит в следующем: за первое нарушение вирт не блокируют (см ваш ответ на ПП Sardinu), следовательно, здесь был не только обход топик-бана, но и другие нарушения, в связи с которомы участник получил не предупреждение либо краткосрочную блокировку, как то обычно бывает при обходе ТБ (как Werter), но сразу бессрочку как вандал (т.к. удалены ЛС). Не могли бы вы пояснить причины? ~~~~ Jaguar K · 12:08, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Блокировка была по результатам этой проверки: Википедия:Проверка участников/SpeedOfLight — там уже был обнаружен обход ТБ его основной учётки Sipuha From Ruwiki. Все выловленные виртуалы (SpeedOfLight + Setsuna~xrtls) сразу отправляются в бессрочку, а их ЛС удаляются. У основной учётки ЛС не трогают и санкции применяются в зависимости от её «предыстории». Участник u:Sipuha From Ruwiki уже до этого был на грани бессрочки, ему дали ТБ на метапедию как альтернативу бессрочной блокировке. Но он решил его обходить, грубо нарушая ВП:ВИРТ, что является резким отягчающим обстоятельством. Так и допрыгался. -- Q-bit array (обс.) 12:21, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваш бот удалил с данной страницы 756 604 байт кода и теперь таблица неправильно отображается. Можете ли Вы объяснить, с чем это связано и исправить это? С уважением, Guest Kashapov (обс.) 18:24, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Думаю, что это был сбой викидвижка как раз в тот момент, когда бот вносил правку. Или может быть суммарный размер списка достиг максимального размера страницы, разрешённой викидвижком. Посмотрим, будет ли подобное повторятся. -- Q-bit array (обс.) 18:32, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Как только я зарегался в Википедии, мне пришло сообщение от бота, в котором было написано, что я могу написать в своей странице обсуждения о себе, и вообще обо всём, о чём за хочу. Если это сообщение несёт ложную информацию, то я приношу свои извинения.
Спасибо за понимание, Riyad1918H (обс.) 04:08, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
1. На странице участника (ВП:ЛС), а не на странице обсуждения (СО), 2. Не «обо всём, о чём за хочу», а относительно строго определённый набор информации, 3. «Расшифровка кавказо-албанского алфавита» — явно нецелевое использование СО. Лес(Lesson) 06:45, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, я так думаю, что было бы неплохо прописать в правилах что-то типа «Ответственность за действия бота по запросу возлагаются на участника». А то мало ли какие случаи могут быть. -- Megitsune-chan💬12:40, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Нет, буква расшифровывается как «anti Vandalism» (так как «A» уже занята) или «Вандалоборец» («в» переведена в латиницу). Ну или «Vandal hunter», если хотите. -- Q-bit array (обс.) 12:51, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
То, что предложен вариант Vandal Security — я думаю, это связано с тем, что бот заблокирует вандала только на сутки, в то время как человек с флагом администратора заблокировал бы этого же вандала бессрочно. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:32, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Для начала и дневной блокировки достаточно. Блокировка - это не наказание, а метод предотвращения дальнейших нарушений. Если дневной блокировки будет мало, всегда можно подать соответствующий запрос к администраторам. А IP зачастую больше чем на сутки и вовсе не блокируются. -- Megitsune-chan💬13:34, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
> Блокировка - это не наказание, а метод предотвращения дальнейших нарушений. Я это уже знаю. В Википедии наказаний как таковых нет. > Хотя ip обычно бессрочно не блокируются, только учётки. Я за то, чтобы прописать в правиле блокировок запрет на бессрочную блокировку IP-адресов. А заодно — то, что администратор, блокируя учётную запись, созданную для обхода блокировки, обязан указать в поле причины блокировки основную учётную запись обходимца, особенно если это 1Goldberg2, так как тогда можно будет на сайте meta.wikimedia.org обратиться к стюардам, чтобы они отключили глобальный аккаунт, являющийся виртуалом глобально заблокированного участника. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 14:23, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Просто с ip могут редактировать много людей одновременно. И заблокировав бессрочно ip ты отключаешь возможность и внести вандализм от одного человека, и полезный вклад от 10 других. С уважением, «RF_22»/ обс.14:54, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я увидел на этой странице, что Вы запрашивали блокировку для себя. Я понимаю, что это было тестом, но если бы бот заблокировал Вас, то как потом Вы жили бы с записью в логе блокировок?! С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:54, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
То, что бот блокирует только новые учётные записи, могло оказаться не так, потому что данная функция пока что в стадии тестирования. То, что блокировку можно скрыть — я не уверен, администратор смог бы скрыть запись в своём логе блокировок или ему для этого понадобилось бы обращаться к другим администраторам, но в любом случае, на серверах Фонда Викимедиа, которому принадлежит Википедия, запись останется навсегда. Прошу прощения за задержку с ответом, причина задержки — то, что писать на смартфоне неудобно, а открыть ноутбук руки никак не доходили, но поскольку мне понадобилось на ноутбуке запустить одну программу, я заодно в Википедии написал это сообщение. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 02:22, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Вопрос как к администратору интерфейса. Пару дней назад на странице вклада появилась надпись с данными по аккаунту с текстом «A user with <число правок> edits. Account created on <дата регистрации>». В других языковых разделах аналогично. Существует ли возможность её скрыть? Спасибо. Ur frnd(обс)18:01, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Чтобы скрыть авторство, необходимо знать в какой конкретно статье и причину для скрытия. Имя автора обычно скрывается только из статей, редактирование которых может повлечь уголовную ответственность в России. -- Q-bit array (обс.) 15:40, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А это сайт нулевой авторитетности. Например, если перейти на заглавную https://thebiggest.ru/, по заголовкам статей типа «5 тайных обществ, которые управляют миром» и «Топ-10 лучших производителей шин в мире» сразу видно, что это мусорка. Такие сайты очень часто создают 1-2 прилично выглядящие страницы специально для проставления ссылок на них в Википедии. Это стандартный приём спамеров — ссылки из Википедии сильно повышают рейтинг любого мусоросайта в поисковике. -- Q-bit array (обс.) 15:38, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Бот заблокировал мой адрес IPv6
Добрый день! Бот заблокировал мой IP. Это просто мой ноут, подключённый через квартирный Wi-Fi, не через VPN, не через прокси. Судя по описанию, заблокирован прям реально адрес, а не подсеть. С адреса только одна правка — моя (это меня разлогинило по таймауту). -- Klientos (обс.) 10:58, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо за оперативность! Замечу только, что при такой блокировке не совсем понятно, куда обращаться. В плашке ссылка только на ВП:БЛОК, а там для разблокировки предлагается прекратить деструктивную деятельность. Может быть, стоит добавить ссылку на СОУ заблокировавшего администратора. И не совсем понятно, как такой блокировки избежать в дальнейшем. И некоторые сомнения есть насчёт блокировки одного-единственного IPv6: вроде бы предполагалось, что в мире IPv6 одному человеку соответствует не один адрес, а подсеть (чуть ли не /64). -- Klientos (обс.) 07:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В подобных случаях лучше всего оставить запрос на разблокировку на СО учётки (а не на СО IP). Параметры блокировки выбраны таким образом, чтобы она давала возможность править СО. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 08:06, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
привет, IP, который заблокировал QBA-bot, не является открытым прокси (можно нажать "Proxy Detection" во вкладах), редирект я создал так как не у всех есть кириллическая клавиатура для быстрого поиска, также есть и другие подобные редиректы типа C (кириллица), E (кириллица), среди других 191.106.128.11811:52, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Artist Vachirawit Chivaaree
Hi.. I'm not getting how ex girlfriend's 5 yrs old post by Netizens is relevant to artist's page?
How Milk Tea Alliance which has nothing to do with artist's work need promotion in Wikipedia?
Citations is provided to relevance, then why marketing of other page deletion leads to block?
Прошу разблокировать мой домашний адрес, без понятия как он попал в ваши списки блокировки - редактирую довольно редко.
Сообщение блокировки:
"""
Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, diese Seite bearbeiten:
Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde gesperrt.
Die Sperre wurde von QBA-bot durchgeführt. Die angegebene Begründung lautet: This IP address has been blocked because it is believed to be an open proxy..
Beginn der Sperre: 30. Mär. 2023, 09:23:38
Ablauf der Sperre: 30. Mär. 2024, 09:23:38
Sperre betrifft: 138.246.3.10
Du kannst QBA-bot oder einen der anderen Administratoren kontaktieren, um über die Sperre zu diskutieren. Du kannst die „E-Mail an diesen Benutzer“-Funktion nutzen, wenn eine gültige E-Mail-Adresse in deinen Benutzerkonto-Einstellungen eingetragen ist und diese Funktion für dich nicht gesperrt wurde. Deine aktuelle IP-Adresse ist 138.246.3.10. Sperrkennung: #26130130 Bitte füge alle Informationen jeder Anfrage hinzu, die du stellst.
Здравствуйте. Этот аноним создаёт семантически некорректные перенаправления. Ему об этом писал сначала Joey Camelaroche, затем Ваш бот, затем я. Поскольку создание некорректных перенаправлений продолжилось даже после четырёх предупреждений, я подал запрос на блокировку на ВП:ЗКАБ, но Вы его отклонили и предложили обратиться на ВП:ЗКА. В документациях к шаблонам-предупреждениям написано, что после четырёх предупреждений можно подавать запрос на ЗКАБ. На ЗКА запрос висит уже две недели, но на него никто не реагирует. Я писал анониму предупреждения специально, чтобы после четвёртого предупреждения можно было подать запрос на ЗКАБ. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 17:33, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Прошу восстановить статью и помочь в ее грамотном наполнении.
Добрый вечер, увидел что статья Рафиев Альберт Рафиевич удалена, я совсем новичок в википедии, но понимаю, что у всего есть свой свод правил, можно ли максимально конкретно узнать, что мне надо дополнить в статье, что бы ее не удаляли, и в целом восстановить ее?
Очень грустно видеть что удалены старания моих последних двух дней.
Спасибо за помощь.
P.S. - Дополню по пункту "С5 - значимость". Есть музеи в создании которых участвовала личность, он передал дом государству и родному городу, в коалиции с посольством Израиля! Целая страна, уж простите. Активный деятель журнала, который знают многие Евреи Москвы - СТМЕГИ.
P.S.2 - Ну и напишу лично, конечно, я смирюсь с тем, что мою статью не восстановят, но если так, то я даже и не знаю кем надо быть, что бы иметь право на статью, которая никому не мешает, а кому надо - полезна.
Очень жаль, что хоть и узконаправленную, но все же популярную в своих кругах личность, так легко "удаляют". Что заставляет задуматься о том, правда ли информация на Википедии - "свободная" или это лишь маска под видом тотального контроля и личного выбора администраторов с ненавистными наклонностями о чем бы то ни было (у каждого свое), но все мы понимаем, о чем речь. С. Якубов (обс.) 21:04, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сегодня была удалена статья о певце Александре Альберте. Согласен с тем, что не были даны ссылки. Прошу Вас внести изменения и добавить ссылки которые я готов прислать Вам, а именно ссылки на сайт президента республики Татарстан о присвоении звания, грамоты от федеральных ведомств, фотографии с концертов, видео и аудиозаписи... Заслуженный артист Республики Татарстан, известная личность в республике и не только. Карьеру начал еще в 1998 году, когда победил в Утренней звезде, гремевшей тогда на всю Россию. Яркое участие в шоу Голос и поочередный дуэт с Александром Градским и Димой Биланом до сих пор комментируют в сети. В ютубе ролики с его участием в сумме просмотрено более 10 млн. раз! Концертирующий, востребованный певец недавно дал большой сольный концерт с оркестром на центральной площади в городе Екатеринбург перед многотысячной аудиторией, велась прямая трансляция. Подскажите пожалуйста, как и куда я могу отправить материалы доказывающие энциклопедическую значимость? Вдохновитель (обс.) 14:10, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Детское фото - тогда мы ещё не были знакомы с Александром. А к чему вопросы про фото, когда речь идёт о якобы отсутствии энциклопедической значимости? Вдохновитель (обс.) 14:46, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Q-bit array! Digitalberry (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры). Случайно взглянув на его страницу я обнаружил там однодневную блокировку, за (злоупотребление несколькими учётными записями). Мне представляется, что он сам по себе обходит бессрочную блокировку. Я подавал, когда-то запрос на него, но итог был отрицательный. Но, мне все же представляется, что новая повторная проверка крайне необходима так как линия поведения одна и та же. Оскорбительное неэтичное поведение, явное и показательное игнорирование правил + трибунщина и так далее. Иначе он будет продолжать... С уважением, Azeri 73 (обс.) 06:46, 9 сентября 2023 (UTC).[ответить]
Приветствую. Прошу восстановить статью с выносом на ВП:КУ, поскольку незначимость по С5 далеко не однозначна.
Решетун значим как писатель научно-популярной литературы по ВП:ПИСАТЕЛИ, он известен не только в России, но и в мире, отмечен зарубежными наградами, и хотелось бы при наличии сомнений администрации всё же иметь возможность в дискуссионном порядке статью сохранить BikubikR (обс.) 08:11, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Эта статья была создана группой платных пиарщиков в обход блокировки. Судя по всему, их сильно поджимают сроки контрактов, так как только за последние пару дней обнаружил и обессрочил около 20 учёток. Вся их «деятельность» в обход блокировки немедленно удаляется. -- Q-bit array (обс.) 13:38, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день ! Я уже несколько раз перезагружал роутер, никакого результата не получил. Во время редактирования статей в Википедии никогда не использовал прокси или VPN, можете как-нибудь помочь? Rokicrazyded (обс.) 09:46, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вы можете писать на этой странице, то в данный момент ваш IP не заблокирован. Скажите пожалуйста, какое сообщение о блокировке вам выдавалось? Какой IP был заблокирован? -- Q-bit array (обс.) 10:31, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Я пишу с мобильного телефона, IP моего домашнего интернета (IP провайдера ) заблокирован. Не могу дома, с ПК редактировать статьи:(
Всё очень просто — пока IP светится как прокси, он блокируется. Если это динамический IP, то при перезагрузке роутера вам даётся новый IP. А вот если IP «статика», то как его долговременный пользователь вы сами несёте ответственность за то, что он начал попадать в чёрные списки прокси. -- Q-bit array (обс.) 18:23, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
При перезагрузки роутера не дается новый IP,по крайней мере у моего роутера. То есть, вы хотите сказать что ничем не можете помочь? Мне придётся отсидеть 6 месяцев в бане? Печально конечно..
Периодически становлюсь бесправным. От слова совсем. Просто так.
Здравствуйте, оптимизма и творческих успехов в сфере алгоритмов надзора за сложнейшим механизмом под названием Википедия.
Пишу пока вновь не попал автоматом в бан.
Периодически становлюсь бесправным.
Почему? Потому, что динамический адрес меняемый иногда провайдером, вдруг моему ПК присваивается из списка забаненных на этом ресурсе.
Аккаунт не забанен. То есть, теоретически войдя по мобильнику (с другого IP адреса и оплачивая мобильный трафик), писать могу, когда динамический адрес на ПК, доставшийся мне, становится периодически забанен.
Обращение к провайдеру поменять динамический адрес заканчивается ответным предложением оплатить статический.
Но мне он не нужен, так как у меня нет причин его иметь и есть веские причины его не иметь, обусловленные отсутствием времени на изучение базовых правил защиты от не санкционированного доступа.
Типовая просьба о разблокировке заканчивается ответом бота об использовании мной прокси серверов, которые я лично не использовал никогда и единственной имеющейся возможностью написать на свою собственную страницу просьбу разблокировать и получением такого же формального одноразового ответа от бота прекратить использовать прокси.
Пока в очередной раз не автозабанен ботом по вновь доставшемуся внезапно не счастливому динамическому IP адресу, очень прошу - решите пожалуйста эту проблему.
Бот делает участника практически полностью бесправным НЕОБОСНОВАННО. Участник правил не нарушал, ему просто достался "бонус" в виде сменившегося в очередной раз динамического адреса провайдером.
Предложение - не банить автоматом по IP адресу те аккаунты, которые многие годы не имели нарушений правил, если логин, вошедший по этому адресу не забанен.
Установите пожалуйста в алгоритмах бота какой либо критерий презумпции невиновности, хотя бы по принципу - если 5 лет зарегистрированный участник не был замечен в нарушениях правил и активно участвует проекте, то не банить по IP адресу, если логин его не забанен.
Это все равно, что, например, лишить человека гражданства государства или избирательного права за то, что он купил билет на электричку на место, на котором ранее сидел другой человек.
Или опишите пожалуйста какой то алгоритм, с прямыми ссылками на страницы, как обратиться с просьбой разбанить, если внезапно у кого то возникает такая ситуация.
Может в таких случаях можно подключить доверенных Вам лиц, кто этот вопрос будет решать индивидуально?
Или дать прямую ссылку куда писать с мобильника, чтобы вопрос рассматривался по существу, а не приходила типовая отписка бота?
Или автоматом логинам с "незапятнанным" стажем дать некую индульгенцию?
Тупиковая попытка разбаниться и переписка с админами (кто опубликовал контакты для связи - телеграмм, почту и тд), которые пишут, что ничего сделать не могут, дает понимание, что с таким столкнулся не я один. Ссылки на безуспешные периодически проходящие обсуждения админами этой темы вводят в уныние.
И это реально тревожит. Представьте себе, что одномоментно становитесь забаненным (лишенным всех прав) без причин. Это приводит к пониманию, что такое могут сделать с каждым, просто так, без причин и без возможности попросить помощи у администрации.
Здравствуйте. Использование прокси / анонимайзеров / VPN / TOR запрещено правилами Википедии, поэтому IP, которые «светятся» в чёрных списках как прокси блокируются ботом. И запрет на использование прокси действует абсолютно для всех участников, в том числе и с «незапятнанным» стажем. Люди, попавшие под такую блокировку IP всегда могут оставить запрос о разблокировке на странице обсуждения своей учётной записи. И да, сначала даётся совет проверить не включён ли вход в интернет через прокси и перезагрузить роутер, так как это в большинстве случаев решает проблему. При перезагрузке роутера, провайдер выдаёт другой IP. А если IP остаётся тот же, то значит, что у вас или на самом деле включён прокси/VPN или у вас статический IP. И если у вас статика, то только вы сможете ответить на вопрос, почему он засветился во всех возможных чёрных списках! -- Q-bit array (обс.) 18:42, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Услышьте пожалуйста!
Проблема не в том, о чем Вы пишите, а в ошибочных алгоритмах блокировки тут, конкретно на этом ресурсе и только на этом.
У меня провайдер Ростелеком. Можно сколько угодно раз перезагружать роутер, от этого ничего не меняется.
Вы видите НЕ КОНЕЧНЫЙ (ВНУТРИСЕТЕВОЙ-СЕРЫЙ) АДРЕС РОУТЕРА пользователя, А АДРЕС ПРОМЕЖУТОЧНОГО УСТРОЙСТВА У ПРОВАЙДЕРА!!!
Вы видите адрес например 46.242.11.17
А фактический конечный адрес роутера пользователя является внутренним серым адресом из диапазона адресов 10.XХХ.ХХХ.ХХХ.
На одном и том же видимом Вам адресе 46.242.11.17 висит одномоментно несколько конечных роутеров пользователей с серыми адресами из диапазона 10.ХХХ.ХХХ.ХХХ.
Так работают алгоритмы NAT в сетях с динамически присваиваемыми адресами. (Я не ИТ специалист и возможно сумбурно пишу - как мог попытался разобраться).
За три месяца провайдер многократно поменял сочетание этого 46.242.11.17 с множеством конечных серых адресов из диапазона 10.ХХХ.ХХХ.ХХХ.
Меняются эта внутренняя переадресация по алгоритмам провайдера. Конечный пользователь это сделать не может, сколько бы раз он свой роутер не перезагружал.
Этот адрес иногда мигрирует и достается разным конечным сочетанием клиентов провайдера.
Причем на этом адресе 46.242.11.17 одномоментно сидят несколько клиентов с внутренними адресами 10.ХХХ.ХХХ.ХХХ.
И все они внезапно попадают в Ваш бан на 6 месяцев. Все скопом с обвинением в пользовании неким прокси или Тором, о котом они даже не знают чего это такое и никогда им не пользовались.
На просьбу по телефону поменять 46.242.11.17 на любой другой адрес, операторы провайдера не реагируют, так как они видят в своей системе роутер конечного пользователя пользователя с адресом из диапазона 10.XХХ.ХХХ.ХХХ.
Перезагрузка роутера у конечного пользователя ничего не меняет, он после перезагрузки остается на том же сочетании 46.242.11.17 с внутрисетевым серым адресом своего роутера 10.XХХ.ХХХ.ХХХ.
То есть, какой то пользователь Ростелекома в апреле месяце 2023 года находясь во внутренней сети Ростелекома на сером адресе 10.XХХ.ХХХ.ХХХ использовал прокси, Ваш бот увидел адрес Ростелекомовского устройства 46.242.11.17 и забанил его на 6 месяцев одновременно со всем массой конечных пользователей Ростелекома которые сидят на этом его адресе под серыми адресами 10.ХХ.ХХХ.ХХХ. Забанил всех скопом.
Вы "расстреляли" на 6 месяцев не конечного пользователя, а адрес 46.242.11.17 и и всю массу тех, кто на нем висит.
Виновник происшествия вероятно уже давно автоматом прицепился у другому IP адресу, а Вы продолжаете лупить по всем остальным, кто теперь на этом адресе висит.
Так как Ростелеком иногда меняет свои настройки NAT, на адрес 46.242.11.17 прицепляются другие конечные пользователи с серыми адресами 10.ХХX.ХХХ.ХХХ так же внезапно попадающие в Ваш бан не совершив никаких противоправных действий.
В течении этих 6 месяцев Ростелеком по своему внутреннему алгоритму уже не раз поменял сочетание адресов 46.242.11.17 -> 10.XХХ.ХХХ.ХХХ.
И все пользователи Ростелекома, кому доставалось сочетание адреса 46.242.11.17 с их внутренним 10.XХХ.ХХХ.ХХХ оказывались в необоснованном бане на Вашем ресурсе.
После очередной смены сочетания 46.242.11.17 -> 10.XХХ.ХХХ.ХХХ пользователь внезапно вновь становился чистым от бана.
А потом он опять может угодить в бан не совершив никаких неправомерных действий, так как Ростелеком ему опять присвоит какой то забаненный в Вики адрес.
Поэтому я и предлагаю установить какой либо критерий презумпции невиновности.
1. Да Windows 10. Но у меня сейчас нет блокировки! Потому, что у провайдера независимо от меня поменялось сочетание IP адреса провайдера и серого адреса моего роутера.
Пишу сюда, чтобы вновь не оказаться в бесправной ситуации, как это было недавно. И пишу не только я один. Услышьте нас всех кто в такую ситуацию попадал или сейчас находится в ней или попадет в последствии.
Бот расстреливает адрес провайдера, а не адрес конечного пользователя. И банит сразу на 6 месяцев, не проверяя потом этот адрес.
Или проверяет, но на нем сидит одномоментно множество серых адресов 10.ХХX.ХХХ.ХХХ конечных роутеров и кто то из них имеет прокси, а страдают все.
2. Все смартфоны на андроиде при входе в Википедию с них под моим логином через домашний роутер так же были забанены на тот момент с обвинением в использовании прокси сервера или Тора. Что одномоментно все устройства разных производителей под разными ОС одномоментно вирус поразил, а потом рассосался?
3. Так как у меня блокировка исчезла, то что - вирус испарился на всех этих устройствах сразу, помер сам, если я ничего в настройках не на одном из устройств не менял? WM wm WM (обс.) 11:54, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
У меня были одномоментно заблочены на редактирование все устройства, входившие через домашний роутер в Википедию, работающие на разных операционных системах. Причем это произошло не в апреле месяце 2023 года, когда вот этот https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/46.242.11.17 IP-шик провайдера Ботом был заблочен сразу на 6 месяцев вместе со всеми кто под этим адресом на тот момент сидел, а в июле 2023 года когда мой серый адрес роутера 10.ХХX.ХХХ.ХХХ попал в группу, сидящую под этим адресом 46.242.11.17.
Те правки, что делались в Википедии под этим адресом (см. по ссылке) ко мне не имеют абсолютно никакого отношения. Это не мои темы, я их даже не читал.
А сейчас все мои устройства под разными операционными системами одновременно разблочились, как только в Ростелекоме "автоматика" мой серый адрес в группу под другим IP адресом загнала.
А, извиняюсь за невнимательность: если это было при подключении мобильных устройств через домашний роутер (а не через сотовую сеть), значит подключение было через тот же ростелекомовский IP-адрес, поэтому ничего удивительного, что на разных устройствах было одно и то же. А ты точно уверен, что у Ростелекома на одном внешнем IP-адресе одновременно сидит несколько разных абонентов? Я сильно сомневаюсь, что кто-нибудь из крупных провайдеров до сих пор так делает... Ты узнавал эту информацию у Ростелекома? Если они сами так говорят, тогда наилучший вариант — уходить от Ростелекома. А если это неправда, значит проблема с твоей стороны (кстати, в этом случае рекомендуется сменить пароль Wi-Fi: не исключено, что к твоей сети подключается кто-то из соседей.) Но админы Википедии в любом случае не будут ничего менять в этой ситуации. — 109.252.187.4810:40, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
На странице Обсуждение:Варфарин идёт странная вялотекущая война правок. Первые правки из этой серии (в мае прошлого года) отменил ты, затем были два больших перерыва (до 10 августа 2022 и 10 сентября 2023). Все адреса из разных диапазонов, относятся к разным странам, причём вообще не постсоветским — там есть и Африка, и Латинская Америка, и Испания с Португалией. Ipqualityscore НЕ определяет большинство из них как "proxy detected". Возможно, они слишком "свежие", и ещё не успели попасть в чёрные списки прокси-адресов. (Или это действительно не прокси, а просто живая координация разных людей? Это совсем маловероятно.) — 109.252.187.4810:17, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Объяснюсь. Я вернул статью к последней отпатрулированной версии. Если вам не удаётся договориться на странице обсуждения с вашим оппонентом, то не надо устраивать войны правок. Рекомендую обратиться на форум ВП:ВУ, где ваш спор рассудят по существу сторонние участники. -- Q-bit array (обс.) 19:42, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Просьба не блокировать такие большие диапазоны, как /19, да ещё и на такой долгий срок - 3 месяца. Особенно учитывая то, что вандализм в основном совершался с адресов 176.59.40.0-176.59.59.255 176.59.40.24314:19, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я бы с радостью не блокировал, но оттуда постоянно идёт термоядерный вандализм и диапазон уже много лет приходится регулярно блокировать: [30]. А по поводу размера диапазона, который был заблокирован — вам же не видно IP вандалов, которые гадили с учёток. Они были со всего диапазона. -- Q-bit array (обс.) 14:28, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не могли бы вы вычистить хамские поучения [[31]] скорее всего латвийского вандала? Во всяком случае геолокация латвийская и стиль его. Не откажите в любезности. - Llivelin (обс.) 13:43, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сегодня создала статью «Рахов, Андрей Леонардович». Этот человек был медийной персоной в РФ в течение более 10 лет. В статье были приведены ссылки на публикации о его жизни и смерти в авторитетных источниках (Аргументы и факты, Российская газета, РИА Новости, Известия, Радио «Зенит» и т.д.) Человек был известен в РФ как музыкант, спортсмен, бизнесмен, блогер. Скажите, пожалуйста, возможно ли восстановить статью? Либо, если она не удовлетворяет критериям Википедии, посоветуйте, пожалуйста, иной Вики-проект, где можно разместить данную статью без опасности удаления. Карина Рыбалка (обс.) 19:31, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что это один и тот же вандал? Может быть, имеет смысл поставить фильтр правок, запрещающий петербуржцам добавлять в даты ссылки а-ля [https://av.wikipedia.org/w/index.php?title=2010-лел сонал&action=history добавленные в аварскую википедию в 2010-е годы], а в статьи о мультиках вносить большие правки? 178.197.203.16104:43, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Это точно он. Если посмотреть внимательно на содержимое правок, в подзаголовке указаны его имя и логины. Он не просто серийный вандал, он вандал-самопиарщик. Если кто-то видел его удалённую личную страницу - там было тоже самое. Причём он тем самым нарушил ВП:НУВ. 91.193.177.21810:42, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Почему тогда он не был заблокирован в этот день за обход? Я всегда смотрю на это как на признак обхода. Повторно обращаю внимание (исходя из того, что вы его только что заблокировали), что речь об откате 25 мая, а блокировка была только 29 мая. Обход блокировки не всегда блокируется? ~~~~ Jaguar K · 18:58, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Скажем так, с «мелочёвкой» (мелкими серийными вандальчиками) я не сильно заморачиваюсь. Часто просто откачу и иду дальше. На борьбу с «низкоприоритетными» целями мне иногда банально не хватает времени. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Чтобы происходило задуманное автором правки Служебная:Изменения/127065724 подавление вывода сообщения над окном редактирования, можно использовать один из следующих вариантов: |editintro = t:editintro/Null, |editintro = t:void, |editintro = t:eT, |editintro = t:x0. — Alex NB IT (обс.) 19:54, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый Q-bit array! Так как вы не раз спасали статью по киножурналу "Фитиль" от вандализма Коли Павлова (Monkey 1992, zaraza92), у меня к вам один вопрос - стоит ли защитить статью от вандализма на определённый срок или лучше не надо? Хотя это явно вряд ли поможет. Просто Павлов, несмотря на то, что его основную учётную запись наконец-то забанили 12 апреля этого года, он обходит блокировку назло всем. Нечего ему было выписывать все действия в личной странице и добавлять ссылки на собственные диапазоны, с которых он вандализировал статьи, что является самопиарингом и нарушением ВП:НУВ. А то, что он вандализирует статью по Фитилю, он явно завидует участнику IgoreshaZhu, которого он хочет погубить, а ещё раньше - тому самому мультвандалу, что добавлял ложную информацию о сюжетах с участием Кота Леопольда. А так, спасибо, что забанили его заранее.
Хотя эти статьи не подвергались вандализму, но в списках по выпускам 60-х и 2000-х один раз были мистификации от мультвандала где-то в феврале. В остальных были наиболее адекватные правки, но на всякий случай надо их обессрочить. Мало ли что произойдет. Не так тот самый "мультвандал" со своими Чебурашками и Леопольдами, ни так другой со своим оператором Юрием Калашниковым, которого никогда в жизни не существовало, а так Павлов со своей лютой завистью и хамством.
Просто получилось так, что в это время к выходу готовились несколько найденных оцифрованных выпусков киножурнала «Фитиль» в институте кино и телевидения в Санкт-Петербурге, где живёт Коля Павлов. Причём эти выпуски добыты благодаря помощи петербургского режиссёра и актёра Петра Амелина, но они ещё не оцифрованы окончательно. А этот Павлов, собака, внаглую портит статью и списки, тем самым пытаясь помешать этому прогрессу, ещё и шаблон ломает и нарушает ВП:НЕСВАЛКА.
Даже участник Igoreshazhu ходил в библиотеку им. Ленина и в библиотеку им. Эйзенштейна, чтобы прошерстить аннотированные каталоги советских фильмов и оттуда выписать упущенную информацию по съёмочным группам, актёрам и описания сюжетов, причём с указанием источников. Он проделал отличную исследовательскую работу.
Что касается Леопольда, Павлов действительно люто завидует, как тот злой человек из недавно найденного сюжета из того же "Фитиля" - "Место под солнцем", чтобы Игорю всегда плохо было, а ему - хорошо. Может Павлов один раз писал, что мульт "Кот Леопольд" никогда не был альманахом в киножурнале «Фитиль», но это действительно так. Он действительно завидует участнику Igoreshazhu, который отрицает это. На самом деле, один раз кадры из серии «Лето кота Леопольда» были показаны в док. сюжете «Лженаука 2», когда речь шла о мышах в целом. Хотя в док. сюжетах дайджеста также использовались и фрагменты из других фильмов и мультфильмов.
Даже сам Леопольд в так называемом "интервью" с киноведом Далем Орловым из «Голубого огонька» 1984 года был благодарен тому, что Слава его не портит, но Павлов, в отличии от Назарука, по-настоящему портит его, а также тот же "мультвандал" со своими мистификациями, причём он коверкал его фамилию (Назарчук), и аутист Вячеслав Громов с мистификациями похуже - создаёт подделки, снимая свои хождения по Майнкрафту и Роблоксу, или же нафотошопит сюда желейных мишек Валеру и Желтобрюха из "Познавателя", и выдаёт это за советский мультфильм для взрослых, причём подписав сюда титры, ещё и безграмотный. Он же добавлял в фильмографию Резникова те мистификации, названия которые являются каверканьями мультфильмов Владимира Данилевича, например, "Пастушок над Никитой" является каверканьем названия "Солнышко на ниточке". Несмотря на то, что его аккаунты в YouTube удалили из-за жалоб - он продолжает играться в Википедии и никому до этого нет дела. То есть, никто так и не убрал его мистификации, а сами правки обнаруживаются через 3 месяца или же через 6 месяцев.
Это настоящее издевательство. С этим надо бороться.
Недаром я требовал защитить перенаправление на статью "Приключения кота Леопольда", чтобы больше такого ужаса больше не происходило. Надо бы ещё раз защитить статью по Леопольду, дабы больше не писал бред про то, что советские мультфильмы никогда не выпускались на Лазердиск, и не добавлял один и тот же фрагмент из "Клада кота Леопольда", где потух фитиль из-за дождя, который никак не имеет никакого отношения к одноименному киножурналу, даже к той самой заставке и к заставке альманаха "Сделано в Фитиле", где некий человечек с голосом Вицина пытается потушить фитиль. Причём это не просто не имеет никакого отношения, но это можно отнести к киноляпам, поскольку реальный фитиль гopит даже в воде. Как я уже говорил, это явно из-за зависти к мультвандалу. 2A00:1370:817E:9F70:71F1:93A5:DB35:9A910:11, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, ваш бот без причины абсолютно удалил мою статью, указывая причину C2. Текст был на русском языке и машинным переводом не являлся. Был качественно переведен. Так в чем причина? Что за бред удалять страницу без оснований? Diniyar Khasanov (обс.) 11:54, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья была удалена, так как содержала некачественный машинный перевод, после того, как другой участник вынес её на быстрое удаление. Если хотите, могу восстановить вам в личное пространство для доработки, но в таком виде она не может существовать в основном пространстве. -- Q-bit array (обс.) 11:58, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Вы удалили написанную мной страницу про Оганова Александра Сергеевича за "плагиат" с сайта Губкинского университета. Однако на этом сайте я размещал информацию, решил также ее продублировать на Википедии (не вижу в этом проблемы). Являюсь прямым родственником этого человека, и прошу вернуть статью. Заранее спасибо! AG-Oganov (обс.) 18:37, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В статьях Википедии строго запрещено размещать текст, который до этого уже был опубликован в другом месте. Если вы являетесь автором текста на стороннем сайте, то в таких случаях есть возможность действовать по процедуре ВП:ДОБРО. -- Q-bit array (обс.) 10:53, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, извиняюсь что снова вас потревожил, однако есть вопрос. Я значит отредактировал статью, машинный перевод почистил. вроде больше нету. Но теперь мне нужно создавать новую страницу и вручную все переносить. или можно как то из личного пространства опубликовать?. С уважением Diniyar Khasanov (обс.) 11:20, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалый ответ. Вы можете просто переименовать страницу в основное пространство (как сделал я для переноса вам в черновик). -- Q-bit array (обс.) 10:49, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
В принципе "Танкасо" иногда употребляется как синоним "Танкетасо". Но со временем наверняка появится статья "ТаКНасо" - о событии, не имевшем отношения к "Танкетасо". Дабы не случалось нестыковок впоследствии, удалил перенаправление. Сорри, что не совсем чётко выразился. Stef65 (обс.) 19:32, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Тогда понятно, вопрос снимаю. Да, я как раз хотел в обозримой перспективе написать/перевести с испанской статью про Такнасо (который был при Фрее), но всё-таки считаю, что перенаправление не стоило убирать, в АИ название путча Супера встречается и как «Танкетасо», и как «Танкасо». С уважением, Profgon (обс.) 15:08, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Ваш бот удалил набросок статьи Инкубатор:Я Здесь Живу
Текст далек от завершения и был создан в Инкубаторе - планировался к наполнению ссылками на другие статьи. Был уверен, что Инкубатор не подвергается оперативной чистке, а служит для ознакомления с правилами. Bongiozzo (обс.) 11:01, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Те статьи, которые в принципе не могут существовать в Википедии (из-за несоответствия критериям энциклопедической значимости) удаляются и из черновиков и/или Инкубатора, так как Википедия не предоставляет сервис бесплатного хостинга для вещей, не связанных с написанием энциклопедии. -- Q-bit array (обс.) 10:45, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Шмелев Станислав Вадимович
страница удалена, в поиске и cross ссылках нужна. хочу восстановить
заслуги YouTube, номинация на 30 самых перспективных россиян значимее чем
кинорежиссёр снявший 3 сериала, режиссер монтажа 10 фильмов, снявшийся в 14 фильмах, в том числе популярном Ранетки, имеющий 100 тыс подписчиков на Youtube
Да, значимее, потому что мною сказанное есть в правиле ВП:КЗП, а вами - нет. Какое значение имеет тот факт, что информация менялась с недостоверной на достоверную, бог весть. Bopsulai (обс.) 20:33, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Википедия охватывает все сферы деятельности человека. Статью о Шмелеве необходимо оставить. Такие удаления похожи на вандализм. Может, начнем друг другу вредить? — Эта реплика добавлена участником Mr.Andrewgr (о • в)
От участников Википедии с многолетним стажем и с более чем 3000 правками ожидается (1) понимание основных правил Википедии — например об энциклопедической значимости и (2) умение подписывать свои реплики в обсуждениях. -- Q-bit array (обс.) 17:10, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Очередные выходки сами-знаете-кого
Сколько аккаунтов он ещё создаёт? Вчера говорил на ЗКА(!), что будет обходить два раза в день. Можно забанить диапазоны этому Волдеморту на подольше? Или он будет продолжать издеваться, прикрываясь динамичностью адресов и идущим с диапазона полезным вкладом? 129.194.78.25505:47, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я боюсь, что невозможно полностью исключить из проекта человека у которого это единственное хобби в жизни наряду с употреблением алкоголя... К сожалению механизма его вернуть пока тоже не предусмотрено. Так что, пока так. Sir Shurf (обс.) 08:46, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Восстанавливать статью в черновик не имеет смысла, так как статья о Муратове в принципе не сможет существовать в Википедии, так как он не соответствует нашим критериям значимости ВП:БИО. Добавление авторитетных источников здесь не поможет. -- Q-bit array (обс.) 10:43, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый вечер!
Точно ли мой стационарный IP-адрес - прокси? Я написал письмо, но оно осталось без ответа, а там подробности. — Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг18:38, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
Перепроверил почтовый ящик. Судя по всему, письмо не дошло — иногда викидвижок теряет письма из-за технических проблем. Пожалуйста, попробуйте ещё раз послать ваш запрос. Будем надеятся, то письмо на этот раз дойдёт. -- Q-bit array (обс.) 10:39, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
06.10.2023 ваш бот заблокировал изменения на странице имён с фамилией "Томас".
я внёс певицу Люси из Англии, дал прямую ссылку на её официальный ЮТуб-канал, где почти 800 тысяч подписчиков и уже почти 2 года "золотая кнопка" за количество просмотров с ЮТуба.
а если я захочу создать страницу Люси Томас в русскоязычной Википедии, вы же будете и тогда мне руки выкручивать своими придирками, -- уверен. 185.94.213.7219:09, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
вот я предлагаю вам, раз вы такой мощный программист:
если вы согласны, что Люси Томас заслуживает упоминания своего имени в Списке Имён, -- тогда давайте ваш бот будет заниматься полезным делом -- автоматически создаст её страницу в Википедии, где будет (по "матрице" ) указана ссылка на её основной (ЮТуб) канал.
это официальный канал, который максимально полно отображает состоятельность певицы и, соответственно, адекватность внесения её имени в список имён. 185.94.213.7219:07, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Доброе утро. Я ещё новый участник викиипедии, зарегистрировался только вчера и сразу же создал статью, на которую у меня ушло немало сил и времени. А она почти сразу была удалена. Причину удаления я так и не понял. Прошу восстановить статью. Бокситогорский глинозёмный завод — Эта реплика добавлена участником Evert01 (о • в)
Добрый день, коллега считаю что произошла небольшая ошибка. Статья имеет энциклопедическую значимость, так как она является членом Союза писателей Узбекистана, написала два сборника стихов, которые изданы при союзе писателей. Она также стала лауреатом государственной премии по литературе имени Зулфии. Может откроем обсуждения, вместо просто удаления статьи? Artemev Nikolay (обс.) 10:23, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
получила ответ Статья о Шмелёве в принципе не может существовать в Википедии, так как он не соответствует нашим критериям энциклопедической значимости ВП:БИО
Добрый день, уважаемый, Q bit array. Спасибо за боты. С уважением хочу спросить есть ли способ отключить оповещения от бота QBA-II-bot об ответах на мои сообщения на моей talk странице? Ролучается, они дублируют обычные оповещения. Englishrussia (обс.) 19:45, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. К сожалению, помочь не могу, так как сообщения подобного рода не отключаются. Они были задуманы для новичков, которые пользуются инструментом настваничества. Но если вы будете напрямую задавать вопросы наставнику на его СО (не через инструмент наставничества, а так, как написали мне), то вам не будут приходить подобные оповещения. -- Q-bit array (обс.) 07:52, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так как я чекъюзер, то могу видеть, кто конкретно правит с IP, и поэтому могу выбирать и более длинные сроки блокировки в случае необходимости, особенно когда оттуда правит только сам вандал. P.S.: И вообще, IP школ и ВУЗов у нас принято блокировать даже и на более длительные сроки, если оттуда идёт систематический вандализм. -- Q-bit array (обс.) 08:01, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, прошу прощение за беспокойство, но я прошу Вас по возможности обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА, касаемо правок участника под ником @Akaan327. На всякий случай продублирую — Akaan327 (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 15:33, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Прошу не удалять информацию о М.А.Кадиеве. Данные о его депутатстве, достижениях в здравоохранении имеют большую значимость, а вы все стерли ! Верните пожалуйста!
Прошу вас восстановить страницу Мария Макаренко. Это очень известная в Китае актриса, снялась более чем в 25 фильмах и сериалах; во многих из них -- в главных ролях; медийное лицо, регулярно участвует в кинофестивалях, была звездой реалити-шоу. Как психолог также набирает всё бОльшую популярность: иначе авторитетные журналы Psychologies и Marie Claire не стали бы публиковать её статьи.
Также хочу добавить, что страница о Марии есть на крупнейшем в мире энциклопедическом сайте Худун
Среди критериев значимости деятелей искусства и культуры есть пункт "сборы от кинопроката". В фильмографии Марии есть фильмы со сборами более 3 миллионов долларов и даже более 8 миллионов долларов.
Ещё один указанный критерий значимости — неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. В этой связи отправляю целый ряд ссылок на публикации в крупный китайских СМИ и интернет-ресурсах: тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут.
Созданная Марией Макаренко школа актёрского мастерства сотрудничала с крупными китайскими высшими учебными заведениями: Пекинской киноакадемией (Beijing Film Academy) и Пекинским Университетом связи (Beijing Communication University).
Здравствуйте. Для восстановления статьи вы можете подать заявку на ВП:ВУС, где следует указать, каким именно критериям энциклопедической значимости она соответствует и привести ссылки, это подтверждающие. -- Q-bit array (обс.) 06:08, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Буратино
Добрый день. В статье «Буратино» пытался удовлетворить запрос на источники, но по неопытности вместо сносок получились прямые ссылки. Может быть вы просто уберёте в шапке этот запрос, или можно попробовать сделать эти сноски примечаниями внизу? Terond (обс.) 14:31, 17 октября 2023 (UTC) Terond[ответить]
Удаление страницы "Инкубатор: EugeneSagaz"
вы что? Издеваетесь? Ютубер не связан с энциклопедией... Дополнительно с этим, мы ещё даже не сделали страницу, она является инкубатором(нам даётся месяц на работу над страницей). Восстановите Oscar Platos (обс.) 19:00, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если участник, на которого подан запрос на ЗКАБ, заблокирован, то Ваш бот пометит запрос как выполненный. Предлагаю сделать так, что если участник заблокирован ботом по запросу вандалоборца, то на ЗКАБ будет указан в качестве участника, выполнившего запрос, не бот, заблокировавший участника, а тот, кто подал боту запрос на блокировку. Поскольку я Вам пишу на страницу обсуждения, я заодно уведомляю Вас о том, что написал Вам на википочту и жду ответа там же. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 12:03, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
> Если человеку надо, он может сам закрыть от своего имени. Думаете, можно успеть быстрее бота? Перед блокировкой закрыть? upd:судя по текущему зкаб, задержка минут 10, так что правда можно. p.s. С точки зрения прозрачности поддерживаю предложение. ~~~~ Jaguar K · 12:12, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Думаете, можно успеть быстрее бота?
То, что участница Megitsune-chan ответила быстрее владельца этой страницы, создаёт у меня (и думаю, не только у меня) впечатление, что эта страница у участницы в списке наблюдения. Guest Kashapov (обс.) 12:38, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Вообще-то планирую доработать бота, закрывающего запросы на ЗКАБ, чтобы он писал имя того, кто послал запрос на блокировку. Но это будет не очень скоро, сначала надо закончить бота-блокиратора. -- Q-bit array (обс.) 10:12, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Файл удалил администратор, мой бот только известил вас об удалении и даже написал об этом: «Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении». Я бы посоветовал обратиться к коллеге, который удалил файл. -- Q-bit array (обс.) 07:46, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, хотел бы вас попросить, как администратора, объяснить участнику Ellodanis5, что в статьях не надо полностью вставлять цитаты (Булгарские эпитафические памятники) если нету в этом надобности, и не пользоваться такими литературными оборотами как „жившие в бренном мире“ (Приказанские и заказанские чуваши XVI-XVIII веков). Также ОРИСС, как "«Луговые чуваши» — так пишет о них Р.Н. Степанов, очевидно, по аналогии с луговыми марийцами". Я попытался объяснить, что так делать не стоит, однако человек меня слушать не стал. И я лишь привел пару примеров, однако на этих двух старницах такого много. Может на правах администратора вы скажете ему об этом? Буду премного благодарен вам если удастья решить вопрос. С уважением Diniyar Khasanov (обс.) 08:41, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Доброго времени. 2 октября 2023 Вы отменили изменения в статье Политические партии и общественные объединения Белоруссии. В источнике, который остался в статье, указано только 4 зарегистрированные партии, но Вы изменили количество зарегистрированных партий с 4 до 16 и защитили страницу. В этом году в Белоруссии происходила перерегистрация партий, в связи с чем их осталось только 4. Также был заблокирован 62.140.244.25, который вносил изменения в эту статью и в статьи о ликвидированных белорусских партиях. Я предлагаю вернуть статью к версии 62.140.244.25 (1 октября). Fatal Cat (обс.) 15:55, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Недавно созданная мной статья ПСС (консалтинговая компания) была удалена. Указанная причина "статья рекламного характера".
У меня просьба пояснить и дать рекомендации по содержанию.
Дело в том, что мной были убраны все оценочные суждения и даны ссылки на респектабельные внешние источники по каждому утверждению.
Таким образом статья содержит только факты, без рекламы.
Здравствуйте. Статья о компании в принципе не может существовать в Википедии, так как компания не соответствует критериям энциклопедической значимости. И хвалебно-рекламный текст тоже не приветствуется. -- Q-bit array (обс.) 10:11, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Концлагерь Красный - Крым
Привет.
Я внёс правки в текст и добавил фотографию мемориала концлагеря Красный, заместив фотографию одного из элементов мемориального комплекса, а именно : девочку на камнях, протягивающую руки.
Автоматически было сделано обсуждение, где, ссылаясь на неприменимые статьи законодательства России, фото предлагалось к удалению.
Подскажи, пожалуйста, что было не так с фотографией мемориала, что её удалили ? Фото моё, я гражданин России, житель Крыма (коренной, если это имеет значение). VAKT (обс.) 18:49, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я прочёл ссылки на приведённый статьи, возможно что-то недопонял, но не увидел запрета на публикацию фотографий для некоммерческого использования. И да - это не панорама, а одиночный кадр монумента.
Я связывался с архитектором по поводу материала монумента, указал на опечатку в описании. Могу ещё раз связаться с ним, чтобы получить разрешение на размещение фотографии монумента на странице википедии. VAKT (обс.) 19:05, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья заблокирована вами для меня. Лишь по той причине, что я заменила в обсуждении свой IP на свое же имя. Но поскольку блокировка уже произошла, то теперь замените там мой IP на этот мой профиль, пожалуйста. ВладаА (обс.) 21:55, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А как раз это делать строго запрещено — ведь никто не может проверить ваши ли это были реплики или вы изменяете реплики совершенно других людей, правивших с того же самого IP диапазона. -- Q-bit array (обс.) 10:10, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Ничего изменять не собираюсь. Просто приведите обсуждение в порядок, т.к. у меня теперь есть профиль на Википедии. Там IP и имя никуда ведь не адрессует. Иначе как я узнаю о новых для меня сообщениях в обсуждении? ВладаА (обс.) 18:00, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Да, тоже показалось подозрительным, что после этой блокировки в той же (не самой популярной) теме появился другой участник с очень похожей манерой поведения. Впрочем, они все же продвигают несколько разные идеи, да и с того IP вроде бы не пытались редактировать подпись, так что не буду ничего утверждать. Finstergeist (обс.) 22:44, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не надо офтопить в данной теме. Вопрос чисто технический и не имеет отношения к участникам от которых ничего не зависит, конспирологам и тп. ВладаА (обс.) 23:43, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Статья про Team Fifty Seven
Извините пожалуйста, можете сказать: почему нет энциклопедической значимости? Я просто не очень понимаю, я старался добавить хороших источников, хотя, они в принципе хорошие, и подтверждают мой текст. Буду признателен, если объясните. Mishutka154 (обс.) 20:53, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Энциклопедическая значимость — это когда предмет статьи подробно описан в независимых авторитетных источниках. Сайты самой фирмы и интервью с её работниками таковыми не являются по определению. -- Q-bit array (обс.) 10:08, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Удаление страница СТМК (Современные Технологии Монолитных Конструкций)
Уважаемый Q-bit array,
Хочу выразить свое удивление и озабоченность по поводу удаления статьи о "СТМК (Современные Технологии Монолитных Конструкций)". При создании статьи я тщательно следовал всем рекомендациям и требованиям Википедии, а также уделял внимание обеспечению нейтральности текста, подтверждению информации надежными источниками и отсутствию рекламного содержания.
Я уважаю решения редакционного коллектива Википедии и ценю вашу работу по обеспечению качества содержания. Однако я искренне считаю, что решение о быстром удалении статьи было принято ошибочно. Прошу вас пересмотреть это решение и, если возможно, предоставить более подробные комментарии или рекомендации по улучшению статьи, чтобы она соответствовала стандартам Википедии.
С уважением, Ivan Shalenko. Ivan Shalenko (обс.) 16:26, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, вы откатили мою анонимную правку (вы приняли её за проявление вандализма), в которой я удалил переводы смыслов аятов, которые якобы содержат упоминание тартиля (تارتيل). Проверьте источники и исправьте ошибку. Downadow (обс.) 22:51, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Удаление статьи Международный конгресс "Культурное наследие Узбекистана"
Коллега, добрый день! Даже и в мыслях не было рекламировать! Вроде бы вполне серьезное научное мероприятие. Упоминания в серьезных источниках имеются. Что конкретно не так? Если можно, в двух словах. Можно ли как-то исправить текст? Извините за беспокойство, конечно Alex True (обс.) 09:03, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Причина удаления статьи в двух словах — рекламное содержание. Хвалебно-рекламные агитки не приветствуются в проекте, даже если бы у предмета статьи имеется энциклопедическая значимость. А здесь и она под большим сомнением. -- Q-bit array (обс.) 16:56, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Страницу удалили, как когда-то страницы самарских поэтов Анищенко и Сеничева, коих я сюда размещала. Почему?
Уважаемые, я нисколько не сомневаюсь в Вашей компетенции, но почему страница Сагидаш подлежит удалению? Этот автор третий, кого я здесь размещаю из самарских поэтов. Первый поэт был Михаил Всеволодович Анищенко. Его имя я размещала три раза! И в первые два раза его здесь удаляли, и тоже по этой же причине! Третью попытку я сделала после его смерти, и Википедия приняла. Правки были сделаны грамотные и к месту, спасибо большое! Сейчас в Самаре каждый год проходит фестиваль имени Михаила Анищенко. Inoe inoe (обс.) 20:14, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Этот модуль бота плохо работает, так как пришлось создавать на скорую руку, после того, как предыдущий бот перестал работать, а его автор покинул проект. Нужно будет полностью переработать код, но пока у меня нет на это времени. -- Q-bit array (обс.) 16:54, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Hello! Such redirects from the name in the original language are undesirable in the Russian Wikipedia. The only exception from the rule — names of people or geographical locations (city, mountain, river, etc.) -- Q-bit array (обс.) 08:32, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Вандал и преследователь Conkis1
Уважаемый коллега, я настоятельно прошу обратить внимание на мой запрос в ВП:ЗКА. Так как мои прошлые запросы уже игнорировались, я буду писать лично всем, кто хоть как то сможет помочь. Надеюсь на ваше понимание.
Участник Conkis1 (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушаетВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Emil.arg (обс.) 10:54, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Это странно, про некоторые статьи было одно оповещение, а про некоторые — аж три. Предполагаю, что это был сбой со стороны Википедии и бот не смог увидеть собственное сообщение, уже размещённое на СО участника. -- Q-bit array (обс.) 10:04, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья о данной компании в принципе не может существовать в Википедии, так как она не соответствует нашим критериям значимости. -- Q-bit array (обс.) 10:06, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В таком случае попробуйте написать другому админу, у которого не отключена возможность получения писем от совсем новых учёток. -- Q-bit array (обс.) 10:07, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Написать мне могут только участники со стажем, так как от разовых учёток с нулём правок, зарегистрированных несколько часов назад, было очень много злоупотреблений. -- Q-bit array (обс.) 10:17, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
А это у нас называется «обход блокировки» и такие учётки сразу блокируются. Стандартная процедура разблокировки - написать заявку о разблокировке Арбитражному комитету с основной учётки, которая была заблокирована. А не с виртуалов. -- Q-bit array (обс.) 10:25, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Обход блокировки?
Здравствуйте. Я пишу Вам, потому что Вы — чекъюзер, и сегодня участник Tuvuv без правок написал мне по Википочте (скриншот). Сделать то, о чём у меня попросили, я не могу, потому что у меня нет флага патрулирующего. Я предложил подать запрос на патрулирование на ВП:ЗКП, но участник так и не сделал ни одной правки в Википедии, а значит, учётная запись создана специально для того, чтобы отправить запрос на патрулирование по Википочте. Guest Kashapov (обс.) 12:55, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Да, это старый знакомый в обход блокировки. Любит давать «ценные руководящие указания» по википочте. Как будто участники Википедии сами не в состоянии решить, чем им заниматься в проекте. -- Q-bit array (обс.) 21:18, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если я когда-нибудь получу флаг патрулирующего, то я буду патрулировать все правки, с которыми буду сталкиваться, кроме тех, которые патрулировать прямо запрещено правилами. Не сочтите это запросом на присвоение флага; я знаю, что Вы не занимаетесь правами участников и предпочту получить флаг по официальной процедуре. До 15 декабря я не подам заявку на флаг, но буду писать статьи. Guest Kashapov (обс.) 12:07, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Откат
Доброго дня. Откатили мою правку в статье Ракишев, Кенес Хамитович. Там огромный раздел нарушающий СОВР в полный рост. Три источника из трёх - сайты kompromat, которые не могут быть использованы в статьях Википедии. В сети других источников по этой информации не ищется. Посмотрите пожалуйста. Спасибо. 185.76.82.608:19, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Позволю себе удалить per nom, плюс там копивио с обоих kompromat-сайтов (а Real Kazz это ссылка на протухший файлхостинг). Если kompromat1.press все же авторитетен, не против возврата. Можно, конечно, и запроы АИ было поставить, но имхо по СОВР правильнее удалить. ~~~~ Jaguar K · 08:37, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Доброго ! пришлось поработать над статьей не в интернет пространстве о чем свидетельствует ссылке в статье . Разделы исправлены согласно вашим нареканиям . Компания ведет активную деятельность как в социальной повестке так и в сфере развития интернет среды. Статья сделана по всем правилам малый бизнес имеет право я думаю на место в информационной среде тем более если еще уже есть научные статьи что подтверждает стертая статья. Вообщем все рекомендации услышаны и были приняты во внимание. Leva Tolstoy (обс.) 05:18, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваша статья в принципе не может существовать в Википедии. Дальнейшие попытки её размещения только приведут к вашей блокировке. -- Q-bit array (обс.) 07:10, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Виртуальное государство, выдуманное вами, в принципе не сможет существовать в Википедии. Ни в виде отдельной статьи, ни в виде упоминания на другой странице. -- Q-bit array (обс.) 07:08, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Во-первых, ссылки на ютуб не приветствуются в статьях. Во-вторых, видео Шария о майдане как-бы не подходит к теме статьи от слова совсем. P.S.: И война правок запрещена правилами Википедии и приводит к блокировке. -- Q-bit array (обс.) 09:59, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Hi friend. The article you deleted was about the second-largest steel producer company in Iran, existing in several Wikipedias like de.wiki, fr.wiki, fa.wiki, ar.wiki and en.wiki. There are several references in English and other languages shows its nobility. The company was under Cyberattack last year that got a big media coverage. The company has targeted by U.S. Treasury sanctions that show its importance. Would you please review your decision and undelete the article?— Qming (обс.) 17:07, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. С ОБКАТ и ботом вообще беда — он там очень плохо работает. Уже несколько людей на это жаловалось: #Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения. Этот модуль бота плохо работает, так как пришлось создавать на скорую руку, после того, как предыдущий бот перестал работать, а его автор покинул проект. Нужно будет полностью переработать код, но пока у меня нет на это времени. -- Q-bit array (обс.) 19:48, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. По-моему, энциклопедическая значимость есть и ее можно прочитать в статье. Это первое. Второе - статья писалась исключительно по примеру крупных брендов и никак не составлена в рекламных целях. Прошу пересмотреть решение об удалении. ИланаВ (обс.) 11:21, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Вы лично (или ваш начальник и коллеги) можете думать что угодно. Энциклопедическая значимость - это то, что написано по ссылке ВП:ОКЗ, а именно Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Я посмотрела на сохранённую в кэше Яндекса версию статьи и не вижу не только ни одного источника в статье, но и в целом общий вид сильно смахивает на пресс-релиз или рекламный буклет. В таком виде никто и никогда статью не восстановит. Для дальнейшей работы, пожалуйста, ещё раз обратите внимание на правила Википедии о значимости. Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи. -- Megitsune-chan💬11:27, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Письмо
Доброго времени суток, коллега! Писал Вам несколько дней назад на электронную почту, очень важное для меня письмо. Посмотрите, пожалуйста. Простите за лишнее беспокойство Mkurpnice (обс.) 06:49, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Подкручу бота. И хочу посоветовать, как всегда выходить победителем в войне с ИИ — надо просто выждать несколько минут. У админбота есть механизм перепроверки выполнения важных действий, поэтому если сразу отменить его правку или админдействие, бот делает вывод, что прошлая попытка окончилась неудачей. И пытается ещё раз повторить. А если подождать несколько минут, бот, перепроверив результат, удаляется с чувством глубокого удовлетворения выполненного долга и потом не лезет под руку людям. -- Q-bit array (обс.) 18:50, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Переименовать категорию без перенаправления
Здравствуйте можете пожалуйста переименовать категорию Категория:Постоянные представители Экваториальной Гвинеи при Организации Объединенных Наций, в Категория:Постоянные представители Экваториальной Гвинеи при ООН, во всех категориях используют сокращëнно ООН 2A00:1FA0:4D7:7867:0:51:74E7:E0121:16, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Около месяца назад я опубликовал статью и вы её удалили посчитав "образцом спама". Я исправил текст и подкрепил его ссылками с различных независимых источников. Скажите какой алгоритм действий и как мне восстановить удалённую статью или предоставить материал в черновике для проверки? Ivan Shalenko (обс.) 10:49, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Есть же различные статьи о компаниях в википедии, в которых описана деятельность компаний, без рекламных текстов. Можете подсказать или дать ссылку на текст к которому я должен стремиться при написании статьи или инструкция, или хоть что-нибудь чтобы я сдвинулся с мёртвой точки. Ivan Shalenko (обс.) 10:58, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, моя статья выставлена на удаление.
Бот верно определил, что Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2023
1. Статья выносилась на удаление ошибочно. Я только начал редактирование и случайно нажал на кнопку отправить.
2. Буквально через несколько минут я получил шаблон "к удалению".
3. После моего пояснения участник удалил шаблон и я закончил статью.
4. Таких статей сотни. Но снова, какой-то участник поставил шаблон "к удалению".
Здравствуйте, в общем участник Тырнаклы Башкорт активно борется за «башкирскость» рода Айле, удаляя АИ и заменяя понятия. Я его предупредил, что войну правок начинать не стоит, однако это конечно не помогло. Пишу вам лично, так как в ВП:ЗКА было бы долго, а в ВП:БТВ посредники совершенно не активны. К слову, у этого персонажа и другие правки были не совсем консенсусны. Мне кажется надо его заблокировать, ведь на то, что он готов этим перестать заниматься совершенно не похоже. Diniyar Khasanov (обс.) 16:14, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за беспокойство. Хотелось бы, чтобы бот переносил не только критерий и соответствующий параметр, но и комментарий. Например, тут бот проигнорировал пояснение, что страница не существует, а была создана тем же автором, но удалена. Не могли бы Вы исправить этот недостаток? 129.194.89.24612:07, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Категория просьб о разблокировке используется для привлечения внимания к запросу. Внимание уже привлечено, но шансы на досрочное снятие вашей краткосрочной частичной блокировки околонулевые. -- Q-bit array (обс.) 09:41, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Так как не раз Павлов анонимно критиковал #утина, стоит ли создавать фильтр, который отклоняет правки с "капсовой" критикой #утина (только для анонимов)? То есть, если в описании правок или во внесённых изменениях будет упомянут президент - фильтр тут же отклонит правку. Также и с Медведевым, Ельциным и Жириновским, а также "антисоветских" правок, включая критику и издевательство над советской мультипликацией. А что касается фильтра от капч, что пишет Павлов в описании правок, вряд ли это поможет, так как капча состоит из случайных словосочетаний. Ведь в Википедии ни одной повторяющейся капчи нет. Уже эту идею с фильтром от анонимов, где упоминается президент, предлагали в Циклопедии, а про фильтр капч - это моя идея. Что вы думаете насчёт этого? 83.220.239.107:33, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Да, я понимаю, для этого ещё созданы боты - ваш бот и "Рейму Хакурей", которые откатывают правки автоматом. Но иногда Рейму Хакурей восстанавливал мною убранные мистификации, даже если я писал, что это откат вандализма. А так, хорошо, что он вчера откатил правки Павлова, где выражен ярый бомбёж с протестами и ложной информации о запрете в Японии. 83.220.239.107:41, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую! Бот обычно проверяет учётку на предмет бессрочки. Может быть был сбой Викидвижка и запрос на данные о блокировке не прошёл. Или в таких случаях можете выбирать причину «НУВ: личная страница вандала, явно потерявшая актуальность», тогда бот в принципе не посылает приветствие, не проверяя на бессрочку. -- Q-bit array (обс.) 08:59, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оборонные заводы
Я удалил перенаправление, вы сделали откат, это ваше право, но по моему скромному мнению это неправильно и не логично. Я когда соберусь, создам новую статью под названием "Оборонные заводы", а лучше напишу про оборонную промышленность РИ и СССР. Про РФ желания писать нет, там одни непотребства, уж извиняйте. Попрошу лично Вас мне не мешать. Mayor Hancock (обс.) 06:04, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А вы сначала напишите статью, а потом замените ей перенаправление. В Википедии так принято. Или вы можете не торопясь создать статью в черновике или Инкубаторе и потом перенести. -- Q-bit array (обс.) 08:55, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
А Малахов который мочу пьет или который Андрей? Если который Андрей, то неинтересно, а если уринотерапевт, то да - это достижение. Надо восстанавливать. По остальным пунктам точно мимо. El-chupanebrei (обс.) 18:08, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Всё очень просто — статьи Википедии пишутся по данным авторитетных источников. И если вам лично не нравится научный труд из «советского богоборческого наследия», то это не повод для его удаления. Статьи по религии как раз пишутся по работам учёных-религиоведов. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ.
Ясно, что правки не так просто делать в Википедии, вопреки созданному имиджу объективного источника информации.
К вопросу об учёном-религиоведе, всё таки нужно понимать и интересоваться историей своей страны, духом того времени. Гордиенко прежде всего был
советский пропагандист атеизма. Он был заведующим кафедрой научного атеизма в пединституте. В постсоветские годы, за ненадобностью, он занимался идеологическим обслуживанием тоталитарных сект.
Здравствуйте. Правки были отменены, так как излишняя викификация не нужна в статье. Кроме того, альтернативное произношение «эмоджи» не нужно в шаблоне-карточке. -- Q-bit array (обс.) 21:39, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
.jpg)
