Здравствуйте. 4 ноября 1918 года была выпущена Грамота Временного Всероссийского правительства ко всем областным правительствам и ко всем гражданам государства Российского, согласно которой «все без исключения областные правительства и областные представительные учреждения должны прекратить своё существование». Но башкирское правительство не подчинилось и стало искать выходы на советское правительство. И не дожидаясь окончания переговоров 18 февраля 1919 года провозгласило Башкирскую Советскую Республику. Мистер Лис (обс.) 13:11, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос о перемещении статьи в основное пространство.
Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалый ответ. Лично я считаю, что Ayesha Erotica не соответствует критериям энциклопедической значимости персоналий ВП:БИО, но хочу порекомендовать дождаться рецензии статьи от участников, хорошо разбирающихся в данной тематике. Все статьи в Инкубаторе проходят рецензию, где принимается решение о переносе в основное пространство. -- Q-bit array (обс.) 21:16, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Бот не просто реагирует на откаты, но и принимает во внимание дополнительные факторы. В данном случае, алгоритм принял решение не устанавливать полузащиту, а другой бот сообщил об этом на ВП:ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 21:19, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Обессрочить статьи по Леопольду
Добрый день! Этот ужас я уже вижу не первый раз. Вячеслав Громов, известный как забаненный участник "Верта", восстанавливает статьи, которые ранее удалялись из-за незначимости. Прошу вас удалить и обессрочить эти статьи:
А также обессрочить перенаправления (всё, что связано с Котом Леопольдом) из-за возможного вандализма. Ибо не только будут все эти фальсификации и подобное враньё от детей, но и все эти "павловские" крики, угрозы, агитации и ориссы, типа "другой президент России или будет хуже", "Леопольда окончательно запретить, а авторов лишить премии" и т.п., а также мусор из ссылок. Это уже не первый раз. Надо с этим бороться. Мне надоело видеть этот ужас, а также всё это откатывать, поскольку все равно это повторяется. 109.252.112.11908:09, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Также и обессрочить ещё несозданные статьи по остальным сериям, чтобы не смели восстанавливать или создавать заново. Заодно и временно обессрочить существующие статьи, ибо там полно неконструктивных правок. Не только от Верты, где присутствует полное враньё об актёрах, когда всех озвучивал Калягин (бесспорно), но и от ещё одного школьничка, который тупо перечисливает все роли. Стоит ли действительно статьи защитить хотя бы на год? 109.252.112.11908:22, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, что и статью по "Кладу" удалили. Осталось обессрочить эти статьи, чтобы не смели восстанавливать, а также перенаправления из-за возможного вандализма:
Насчёт "Интервью", пока что вандализма не обнаружено за последнее время. Пока что смысла нет. А самое ужасное - статьи по Резникову и Калягину дополняются враньём. Также и в статье по Галине Ивановой появляется враньё, что она озвучила Белого мышонка, когда в титрах указано "Роли озвучил А. Калягин". Ещё появляются неговорящие персонажи в ролях в статьях по мультфильмам и актёрам. Жаль, что Вячеславу Громову (Верте) не выдать предупреждение за целенаправленное внесение дезинформации. Мало ему блокировок в YouTube и основной учётки в Википедии - всё равно продолжает. С его родителями насчёт этого связаться невозможно. Как же ему ещё объяснить, если он не в состоянии осознать? Он же ребёнок.
А вот с Колей Павловым шутки плохи. Ему действительно мало блокировки основной учётки, поэтому и постил об этом инфу в статье по 2023. Просто он главный ненавистник Леопольда и советской мультипликации, а также "Волшебного школьного автобуса" и большинства мультсериалов, шедших по Культуре и Карусели. Есть вероятность, что он вандализирует и оставшиеся серии судя по тому, как он в конце сентября испортил статьи по первым двум сериям, а остальные - в Циклопедии. Поэтому и требую защитить статьи, чтобы этого не случилось.
Это касается и того анонима из Житомира и Киева, что прозвали "мультвандалом" (он писал ложную информацию по сюжетам киножурнала "Фитиль" и по последней серии "Автомобиль кота Леопольда"), и анонима из Иваново и Новгорода, что совершал неконструктивные правки в плане тупого перечисления ролей вместо "Все роли". 83.220.239.309:25, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Чуть не забыл, Павлов действительно любит преувеличивать и доводить до абсурда, как в случае с протестами против Владимира Сутеева, поскольку по его словам в его сказках - полное враньё. С этим действительно преувеличено. Также и с Леопольдом - не только протесты о запрете, но и ориссы про политиков и видеоиздания, с учётом того, что мультфильмы никогда не издавались на его любимом носителе - LaserDisс. 83.220.239.309:46, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Стоит ли обессрочить эти статьи наконец? Я же говорил, что этот беспредел всё равно будет продолжаться, как и враньё, мистификации и неконструктивные правки, так и протесты против выборов нынешнего президента РФ, как было в это воскресенье (4 февраля) в статьях по первым сериям. 89.113.150.16413:22, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В Википедии то, чтобы один человек с двух учётных записей (IP-адресов) участвовал в одном обсуждении, запрещено. Я согласен с тем, что не нужно было возвращать в статью два шаблона вместо одного, но нарушать ВП:ВИРТ тоже не нужно. Guest Kashapov (обс.) 20:31, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Поскольку владелец этой страницы – чекъюзер, он может проверить, два IP-адреса использованы одним человеком или разными. В любом случае, с тем, что в статью не нужно было возвращать два шаблона вместо одного, я согласен. Guest Kashapov (обс.) 20:49, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
один из которых оказался глобальным бессрочником в обход блокировки
Можете ли Вы написать его ник в Википедии? Я сначала думал, что это 1Goldberg2, но понял, что нет, это не он, когда прочитал это (1Goldberg2 ненавидит букву Ё и убирает её из статей, и именно поэтому его иногда называют «Гёльдбёрг», а в теме, на которую я дал ссылку, буква Ё есть в слове «причём»). Guest Kashapov (обс.) 15:38, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А где там кирлат (смесь кириллицы и латиницы)? Там латинское «A» и цифры, но смеси нет. Данное перенаправление не нарушает наши правила. -- Q-bit array (обс.) 20:31, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, возмоно не так понял правила Википедии, касательно ссылок от внешних источников. Вы правы. На данный момент подобрал несколько ссылок с публикациями, которые имеют энциклопедические значения, касательно сайта ALASH online. Вот они:
Прошу вас восстановить матриал, который будет полезен для общества. После восстановления отредактирую все в соответствии с правилами. — Эта реплика добавлена участником Dastarov (о • в)
Здравствуйте уважаемый Q-bit array! Ранее, моя статья "ALASH online" (ALASH_online) была вами обоснованно удалена из-за отсутствия доказательств значимости. Прошу вас обратить внимание на следующие новые ссылки, которые по моему мнению, являются доказательствами значимости общественного проекта ALASH online. Проект www.alash.online до этого назывался www.egov.press. В качестве доказательства стоит полный редирект из домена www.egov.press на новый www.alash.online
Новый домен был запущен, так как на территории Казахстана без суда и следствия был заблокирован www.egov.press после запуска некоторых значимых петиций о свободе слова
Здравствуйте. Бот ещё находится в фазе расширенного бета-тестирования и поэтому официальных критериев пока нет. Но думаю, что окончательная версия критериев для кандидатов будет похожа на ту, что была предложена в обсуждении. -- Q-bit array (обс.) 19:03, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Список исключения у бота
Судя по сообщению бота, есть какой-то список исключений, и участники, указанные в нём, не получают уведомления о выставлении на удаление статей от вашего бота. Можете добавить меня в него? ^ w ^(обс.)03:45, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! У меня к вам один вопрос: стоит ли удалить с защитой это обсуждение? Просто этот участник давно как перешёл на анонимный вандализм, а с октября прошлого года он стал самопиарить все разоблачения от участника Igoreshazhu, тем самым засоряя ссылками в своём обсуждении. А большинство ссылок ведут в старые запросы к администраторам и обсуждения, где упоминается сам Павлов. Как вы помните, его личная страница была удалена из-за нарушения ВП:НУВ, так и в своём обсуждении он нарушает ВП:НУВ со своим спамом.
Также есть вопрос по поводу этого обсуждения: стоит ли его навечно обессрочить из-за последних двух вандальных правок от Павлова, чтобы он больше не лез к нему? Это действительно самое настоящее издевательство. Поэтому я хотел спросить вас, стоит ли вам удалить и обессрочить обсуждение вандала, критикующего русскую власть, а также обессрочить вандализируемое обсуждение одного участника, чтобы писали только автоподтверждённые? 89.113.157.25408:42, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Скрыл последние правки на странице обсуждения Коля Ю. Павлов и установил бессрочную полузащиту. А долгосрочная полузащита страницы обсуждения участника Igoreshazhu запрещена правилами. В случае рецидивов она будет краткосрочно защищаться. -- Q-bit array (обс.) 19:11, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Но это всё равно будет продолжаться. Ибо этот вандал любит в чужих обсуждениях добавлять ссылки на те статьи, которые он портил, причём в его правках присутствует ненормативная лексика или же пошлость, а также чужие правки с угрозами, которые тот участник использует против других участников и анонимов, как попугай. Это действительно не выносимо. Это настоящее издевательство, также и зависть. 89.113.150.16413:34, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Откаты и блокировки
Почему вы не даете спокойно работать над статьями, регулярно откатывая мои правки и блокируя и статьи, и меня ([6], [7], [8])? Вы вообще смотрите, к каким версиям откатываете? С чем вы не согласны? Я виноват, что статьи полны хлама и мусора, неформата и стилистической дряни, славословий, панегириков и восторгов не по месту настолько, что удалять приходится по 20 КБ? 90.154.70.17616:13, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Да, был не прав, извините. Для того, чтобы снизить вероятность подобных инцидентов в будущем, хочу порекомендовать вам давать короткий комментарий к правке с описанием причины массового удаления текста. 99,9% случаев удалений большого количества текста без указания причины, произведённые анонимами и совсем новыми учётками, является вандализмом и поэтому иногда трудно разобрать ложку мёда в бочке дёгтя. -- Q-bit array (обс.) 19:17, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Нет, такого стандартного описания недостаточно. «Оформление и стилевые правки» это когда например расставляют запятые, меняют кавычки на типографские или заменяют отдельные слова в предложении. А вы радикально изменяете статью, удаляя большое количество текста. В таких случаях лучше указать причину такого масштабного изменения. Даже «удаление неформата и восторгов не по месту» будет более подходящим описанием. -- Q-bit array (обс.) 10:50, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
Мегрелы
Кажись вы отменили справку которую я сделал в теме мегрелы. Хотя все что я сделал это улучшил статью, подкрепив свою правоту авторитетными ссылками. Более авторитетными чем те которые я пытался отменить. В чем смысл вашего поступка? АБВГДЕЁЖЗ (обс.) 19:24, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Мой диапазон адресов заблокирован Вашим ботом за вандализм.
Цитирую:
"Причина блокировки
вандализм
Информация о блокировке
Заблокирован 95.24.160.0/22 администратором Q-bit array в 10:28, 14 января 2024. Блокировка закончится в 10:28, 14 февраля 2024 (по часовому поясу UTC). Ваш IP-адрес — 95.24.160.79, технический номер блокировки — #27247612."
Конец цитаты.
Парадокс в том, что мне запрещено анонимно скачивать укороченные URL. Даже это письмо к Вам мне запрещено анонимно писать. Поэтому я вошел в Википедию под своим именем. Я ничего не знаю о вандализме, который обнаружил Ваш бот. Думаю, что это просто недоразумение.
Прошу Вашей помощи. Владимир Паронджанов (обс.) 09:43, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. IP диапазон заблокировал не бот, а я сам, так как с него шёл систематический анонимный вандализм. Так как блокировка не затрагивает зарегистрированных участников, вы можете безпрепятственно править Википедию с вашей учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за ответ. Боюсь, что это недоразумение. Я в Википедии с 2008 года, сделал 4000 с лишним правок. За эти 16 лет ни разу я не был заблокирован. Ни разу не получал замечаний за вандализм. Пожалуйста, приведите хотя бы один пример "моего" вандализма и я дам Вам исчерпывающие объяснения. С уважением Владимир Паронджанов (обс.) 13:07, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, ну вам же объяснили, что вы можете продолжать редактировать из-под своей учётной записи, и вас никто не обвинял в вандализме. Siradan (обс.) 13:20, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
С этого IP диапазона правите не вы один. Так как другие люди анонимно вандалили на протяжении долгого времени, диапазон был заблокирован от анонимных участников. -- Q-bit array (обс.) 18:25, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Страница находится под так называемой полузащитой и поэтому её могут править участники со стажем. Так как там продолжается спам, дополнительно ужесточил защиту. -- Q-bit array (обс.) 09:36, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Блокировка открытого прокси
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, откуда есть пошло что IP 62.181.32.141 является открытым прокси сервером? Под этим IP сидят много людей, верно, но открытым он точно не является.
Здравствуйте! Прошу лично Вас, так как за за пару дней на мой запрос в ВП:ЗС так и не отреагировали. Прошу установить защиту в статьях Абылай-хан и Хак-Назар-хан с возможностью редактировать только автопатрулирующим. В обеих статьях идут повторяющиеся не консенсусные правки (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), участник не хочет прекращать ВП:ВОЙНА и прийти к какому либо к консенсусу, ярчайший пример ВП:НЕСЛЫШУ. Я прошу Вас принять меры, так как эта ситуация очень похожа на действия участника Akaan327 в статьях Казахско-джунгарская война, Богенбай-батыр, Орбулакская битва и т.п. и боюсь, что эта война правок может затянуться на долго. Emil.arg (обс.) 17:35, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Я не первый раз обнаруживаю, что после того как я заблокировал ip, твой бот сразу же после этого удаляет его СО. И это очень неудобно, особенно для статических ip, ибо для них я стараюсь выписывать обоснование блокировки, и пока это делается, добрый бот мне помогает. Вот последний эпизод (на этот раз он хотя бы не воюет). Может как-то перенастроить его, чтобы он удалял страницы, на которых не было правок хотя бы несколько месяцев? Vladimir Solovjevобс11:18, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Посмотрю, что можно сделать. Проблема в том, что бот не может различить статический от динамического IP и автоматом удаляет старую СО анонима, если последняя правка там была больше месяца назад. -- Q-bit array (обс.) 22:06, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Отау ТВ
Здравствуйте. Где в источнике цитата: Руководство ТОО «TV Commerce», объяснило свое решение тем, что считает, что абоненты «TV COM» достигли высокого уровня медиаграмотности и получают новостную информацию преимущественно из социальных сетей Telegram, Facebook, Instagram, YouTube и не нуждаются в трансляции «Первого канала СНГ»?5.76.239.18411:33, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
Откат моей правки
Здравствуйте! Вижу, что вы откатили мою правку в статье Патрушева Дмитрия. Так как это был откат, возможно вы приняли мои действия за вандализм, но на самом деле там этого не было. Я отменила правку Рейму Хакурей, после тщательного разбора той информации, которую внёс анонимный редактор. Его информация – чистый ОРИСС, основанный на неавторитетных источниках, которые не имеют отношения к предмету статьи. Об этом я написала на странице обсуждения статьи, чтобы не было войны правок и желающие могли вступить со мной в дискуссию. Но анонимные редакторы продолжили отменять мои правки и игнорировали обсуждение страницы.
Вы можете прочитать, что написано в источниках, которые прикрепил автор. Там нет информации о том, что он пишет в статье. Если я что-то неправильно понимаю, буду благодарна за объяснения. С уважением, Krjnid (обс.) 15:49, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Позавчера Ваш бот заблокировал участника Инсайд бот за неприемлемый ник, а затем Вы смягчили параметры блокировки (разрешили заблокированному участнику создать новую учётную запись). Но почему бот посчитал ник провокационным? Я за то, чтобы в будущих версиях бота вандалоборцы могли выбрать, блокировать за провокационный ник участника или только учётную запись, или иными словами, будет ли участник вправе создать новую учётную запись. Считается, что снять с участника бессрочную блокировку может либо наложивший её администратор, либо с его согласия другой администратор, либо, если заблокировавший администратор против разблокировки, то Арбитражный комитет, но если бот заблокировал участника за провокационный ник, то смягчить блокировку имеет право любой администратор или (без решения Арбитражного комитета) только Вы как владелец бота? Guest Kashapov (обс.) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Как видно из лога блокировок, бот не сам принял решение по блокировке, а выполнил запрос другого участника. Участник просто выбрал не тот пункт блокировки (провокационное имя), поэтому я переблокировал с правильным обоснованием и параметрами блокировки (разрешение на создание новой учётной записи). -- Q-bit array (обс.) 12:51, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ. То, что бот выполнил запрос участника Pessimist2006, я знаю, но почему Вы не ответили на вопрос, если бот заблокировал участника за провокационный ник, то смягчить блокировку имеет право любой администратор или (без решения Арбитражного комитета) только Вы как владелец бота? Guest Kashapov (обс.) 14:59, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В своей статье Не говори ни слова (индийский фильм), которую хотят удалить, я исправила всё, что могла: добавила факты, ссылки. Статья написана грамотно. Со временем буду и дальше продолжать вносить правки, совершенствовать и добавлять информацию по достоверным источникам. Так страницу оставят? Пэтти (обс.) 17:15, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
EGOV.PRESS
Здравствуйте, вами была удалена страница EGOV.PRESS, где были приведены ссылки с доказательствами энциклопедической значимости страницы. Вот они:
Согласно исследованиям[1] общественного фонда «Digital Paradigm», петиция от 11 января 2022 года о возвращении столице Казахстана названия «Астана» собрала максимальное количество подписей в поддержку (223101 подписей, 24 января 2022 года в 12:00).
Администраторы сайта петиции в интервью журналисту новостного агентства Liter.kz[2] сообщили, что посещаемость сайта в среднем составляет до 50 тысяч человек в сутки, а на пике доходит до 300 тысяч человек в сутки. Ежедневно модераторы получают до 30 петиций на публикацию, но на сайте выставляются только самые актуальные и резонансные инициативы. Всего над проектом работают пять человек и проект базируется в Казахстане. Администраторы не хотят раскрывать информацию о себе в целях безопасности. Сайт является единственным в своём роде, где для подписи определенной петиции или гражданской инициативы используются «репосты» в социальных сетях, из-за чего, не собираются персональные данные проголосовавших граждан.
2020 году после запуска петиции об отставке акима города Алматы Ерболата Досаева, известный журналист в Казахстане Юрий Масанов написал у себя на странице в Facebook статью[3], где он утверждал, что сайт петиции является фальшивым. В тот же день об его публикации написали в СМИ[4]. После критики и максимального сбора подписей граждан, сайт EGOV.PRESS незамедлительно был заблокирован властями на территории Казахстана[5] в мае 2020 года в одностороннем порядке.
После блокировки сайта в Казахстане, в июне 2020 года сайт петиций EGOV.PRESS переехал на новый домен alash.online[6] на котором продолжает свою работу по сей день.
Согласно научной работе[7] докторанта кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилёва (Астана, Казахстан) Газизы Абишевой и кандидата политических наук, профессора кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилева (Астана, Казахстан) Елены Нечаевой под названием «Онлайн петиции как фрейм делиберативной демократии в современном Казахстане», по данным «Яндекс.Метрика», наиболее популярным ресурсом по сбору петиций в Казахстане является сайт «alash.online» (бывший EGOV.PRESS). Авторы научной работы утверждают, что в период с 25 июля по 8 ноября 2022 года сайт «alash.online» посетили более 539,7 тысяч пользователей.
Здравствуйте. Хочу предупредить, что продолжение пиарной деятельности по размещению статей о сайтах ни имеющим ни малейшей энциклопедической значимости, окончится вашей блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 22:17, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Прошу отменить удаление и блокировку страницы о геоинформационной системе ITSGIS, в большей степени - блокировку (защиту) названия. Критику принимаю, обязуюсь полностью переработать и переписать статью в соответствующем стилю Википедии ключе, полностью убрав рекламное содержимое. Прошу также подсказать, как следует правильно опубликовать статью, чтобы не "попасть" на удаление без комментариев. Intts (обс.) 10:37, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В статье о DMarket имеется неправдивая информация, а точнее: "Средства пользователей из России и Белоруссии были изъяты и переданы украинской армии", как источник наводится публикация из страницы на FacebookМихаила Федерова.
Позднее в тот же день на площадке Twitter Михаил Федеров в своей публикации заявил: "Funds from these accounts could be donated to the war effort.", то есть, то что средства можно передать на военные нужды. Сама же компания DMarket не упоминала о "изъятии и передаче средств украинской армии", а только о заморозке средств. К тому же на сайте DMarket в секции FAQ указано что "For the time being, these accounts have been frozen. However, all assets continue to remain within the users' accounts.", что значит что все средства остаются заморожены на аккаунтах пользователей.
Добрый день, с вашей стороны была удалена страница "Yagub Balayev" которая была опубликована в инкубаторе Рувики , контент страницы был на Азербайджданском языке. Буду благодарен если вы перенесете страницу на АзВики или отправите контент мне пожалуйста на почту qurbanov.yaqub2015@gmail.com , так как я удалил оригинал с компьютера. Подумал инкубатор это черновик Yagub Gurbanov (обс.) 13:03, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Бот заблудился
Коллега @Q-bit array, Ваш бот прислал мне сообщения, которые присылать не следовало. Подкрутите, пожалуйста. Сообщения на моей СОУ пока оставляю неприкосновенными, если нужны будут пояснения, спрашивайте без сомнений. Томасина (обс.) 09:27, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Выяснил причину «бунта машин» — оказалось, что коллега удалил страницы обсуждения статей Обсуждение:Агон (балет) + Обсуждение:Орфей (балет) по категории КБУ, предназначенной только для удаления статей. А так как те СО были созданы Вами, бот и нечаянно пришёл. Попробую подкрутить, но трудно предусмотреть все возможные ошибки, которые могут совершать люди... Спасибо за сообщение! -- Q-bit array (обс.) 09:43, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Преследование участником Оранге и тотальное вынесение на КУ моих статей
Добрый день. Обращаюсь к вам с просьбой помочь разрешить ситуацию с участником Оранге.
Этот участник, по-видимому, имеет ко мне личную неприязнь и постоянно выставляет на удаление именно те статьи, которые я написал и над которыми я работаю.
28 ноября 2022 года Оранге поддерживает удаление моей статьиCounter-Strike Neo. Эта статья абсолютно точно имеет значимость, что я и доказываю ссылками на источники, после чего переписываю статью. В ходе обсуждения Оранге ставит под сомнение мой стиль написания статей (при том, что у меня 17 летний стаж в Википедии) и ведет активную борьбу за удаление статьи, все же сдаваясь, когда видит что значимость доказана.
11 октября 2023 Оранге выставляет на удаление мою статью Список игр на движке Unreal Engine. Обсуждение ходит по кругу, он не слушает мои аргументы, продолжая ходить по кругу и рикошетить на мои ссылки на правила своими же ответами.
Участник Оранге видя, что я вернулся после блокировки и продолжаю работать в Википедии, пишет мне примирительное сообщение.
После чего спустя несколько дней — он явно следит за моей страницей вклад, и видит, что я занимаюсь этими статьями последние дни — выносит на удаление мои статьи Hard Truck (серия игр) и Дальнобойщики (серия игр) — при том, что 1) значимость обеих статей очевидна, они хорошо написаны и снабжены источниками), 2) вторая статья уже уже выносилась на удаление и была оставлена.
Я в этом вижу просто колоссальной подлости вредительство и желание изжить меня из проекта по личным причинам, поэтому я прошу о бессрочной блокировке так называемого Оранге. Такое поведение действительно полностью убивает всю мотивацию работать в Википедии. XFI (обс.) 12:17, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
О как! Там (на ЗКА) есть такой запрос уже. И у меня на СО. И ещё где-то в какой-то номинации на КУ. Итого 4 одинаковых запроса на разных страницах. Теперь у меня назревают вопросы к коллеге XFI. -- Megitsune-chan(обс.)11:56, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
Просто забаненный Коля Ю. Павлов третий раз атаковал моё обсуждение со своим пиарингом статей, которых он вандализировал. Не успел заметить это, как тут же ваш бот удалил правку и правильно сделал. Можно хотя бы на 6 месяцев ограничить? Ибо это всё равно будет продолжаться. Можно и эту правку удалить. Хотя он вандализирует не только моё обсуждение, но и обсуждения таких участников, как Анатолий Кухарь, Jim Hokins, Ole Førsten и других. Igoreshazhu (обс.) 17:58, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Хотя он на этот раз не пиарил статьи, которые он вандализировал, а по-настоящему угрожал убийством, а именно, надрать участникам задницу, поскольку он против переизбрания Путина. Igoreshazhu (обс.) 18:26, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. За два месяца было всего два сообщения на вашей СО. Защита устанавливается только с случае систематического вандализма — по нескольку вандальных сообщений в день или ежедневного вандализма много дней подряд. -- Q-bit array (обс.) 11:46, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
Теперь он вторгся в это же обсуждение в Викицитатнике (включая других пользователей) и продолжал беспределить. Не знаю, возможно ли всё это хамство удалить в цитатнике? Это уже перебор. Критиковать президента, при этом перечисляя ложные обвинения (убийство детей, взрыв самолёта Ту-154, терроризм в питерском метро и т.п.), а также призывать к голосованию за другого с угрозами убийством за выбор ВВП. Надоело это уже. Говорил же в ЗКА, что блокировка этой учётной записи (Коля Ю. Павлов) бесполезна! Всё равно он продолжает свой анонимный вандализм. 109.252.125.10318:46, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Прошу вас полностью удалить из поисковых систем страницу Белашов Алексей.
Прошу вас полностью удалить из поисковых систем страницу Белашов Алексей так как она ссылается на пустую страницу, которая была удалена. Мне не нужна такая реклама, а вы не можете рекламировать свой портал за счёт других не значимых для вас персонажей. Вы нарушаете моё авторское право.
С уважением Белашов Алексей Белашов (обс.) 11:25, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Q-bit array. Вы меня заблокировали до января 2025-го, а сейчас у меня есть доступ к редактированию, я работаю под IP-адресом. Скажите, почему оно так бывает? — 31.43.34.19417:11, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
Доброй ночи, сегодня несколько раз вносил правки в статью об артисте, не чтобы делать какой либо «вандализм» и прочее, а чтобы добавить актуальную информацию, которую я подчеркнул источниками из СМИ. Не знаю ваш ли это коллега, чей ник звучит так Volodyanocec, но мне кажется человек не совсем корректно удалял мои правки. Под предлогами того, что я «восхваляю» артиста в своем тексте и т.д
Никого я не восхвалял и не принижал, всего на всего я добавлял актуальную информацию на 2024 год. Я нейтрально отношусь к артисту, просто редактировал страницу.
Я считаю что нужно прийти к какому-то общему решению, а не закрывать постоянно статью и не давать развивать ее. Причем в адекватном ключе. Понимаю, что люди вышестоящим опытом нравится показывать свою власть таким как Я, но я все таки надеюсь на вашу адекватную позицию и прошу подкрепить фактами, почему к моей помощи так относятся.
Здравствуйте. Прошу вас подвести итог, т.к запрос уже стоит долго, а участник продолжает и продолжает нарушать. Вот сам запрос, тут кучу ссылок. Для наглядности можете даже посмотреть его последние правки, где он добавил известные личности с фотографиями в преамбулу в статье о народе. 2A03:D000:1488:2FB5:7899:FE5:7963:24A908:42, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
А как я могу комментировать действия без конкретного IP? Ваш актуальный IP не заблокирован, раз вы можете писать мне на этой странице. -- Q-bit array (обс.) 21:35, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вы защитили эту страницу нар.артиста СССР от правки с некорректной информацией, и мы (от имени и по поручению самого В.В.Васильева) не можем ее исправить. Просим Вас либо дать нам возможность вносить правки в страницу живущего лица от его имени, либо убрать хотя бы последний по времени текст в его биографии в русской ВИКИ про 2 февраля. Он не был 2 февраля в Большом театре и не получал указанной там травмы. Заранее благодарим. помощник В.В.Васильева Panart2002 (обс.) 09:46, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Список экзопланет, открытых методом доплеровской спектроскопии
Здравствуйте, вчера несколько раз вносил правки в статью об списке экзопланет, открытых методом доплеровской спектроскопии, убрал от туда информацию не соответствующая теме статьи, зачем же откатывать правки? Zod19 (обс.) 04:41, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
@Zod19 я вернул вашу правку, вроде бы она не вандализм. У нас тут опытные участники нервно реагируют на крупные необъяснённые удаления текста. MBH03:30, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Вы удалили статью о художнике Темо Свирели, над которой мы работали вместе с AlexPyatetskiy, под предлогом, что это реклама или спам. Это ошибка. Статья переведена с английской версии Википедии Temo Svirely с дополнением фотографий. Что нужно сделать, чтобы вы опубликовали статью.
Я хочу добавить, что ранее я по ошибке опубликовала черновик статьи о Темо Свирели и он был удален, так как было мало информации. Я согласна с этим, так как это была моя оплошность. Но статья, которую мы сделали с AlexPyatetskiy, точная соответствует стандартам.
Всего доброго,
надеюсь, что мы достигнем консенсуса. Nikusha Magaria (обс.) 18:21, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья была удалена из-за её ярко выраженного хвалебно-пиарного характера. Здесь энциклопедия, а не рекламная агитка, которой место в соцсетях художника. Повторно удалил и защитил от воссоздания ибо достаточно. -- Q-bit array (обс.) 10:05, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте,
Я пишу, чтобы выразить свое категорическое возражение против недавнего удаления моей статьи из Википедии с предлогом "из-за её ярко выраженного хвалебно-пиарного характера". Предоставленное обоснование не соответствует характеру статьи, которая была объективным и нейтральным описанием предмета.
Моя статья была тщательно переведена с существующей англоязычной статьи, которая никогда не сталкивалась с подобными обвинениями на английской платформе Википедии. Таким образом, очевидно, что решение удалить мою статью было предвзятым и необоснованным. Кроме того утверждение о том, что "это рекламная агитка, место которой в социальных сетях художника" не имеет отношения к данной ситуации, так как художник умер 10 лет назад и не может вести социальные сети.
Я считаю, что удаление было вызвано предвзятостью против контента, не русского происхождения, опубликованного на русскоязычной Википедии. Поскольку в моей статье речь о грузинском и украинском художнике, который участвовал в гражданских акциях протеста в поддержку независимости Грузии и Украины я предполагаю, что она стала жертвой подобного предвзятого отношения.
В связи с вышеизложенным, я намерен обратиться к вышестоящим органам управления Википедией для рассмотрения данного вопроса. Убежден, что данное удаление является нарушением правил сообщества и проявлением шовинистических убеждений со стороны администратора.
Я призываю вас пересмотреть свое решение и восстановить мою статью на Википедии. Я полностью обязуюсь соблюдать правила Википедии и гарантировать, что контент соответствует стандартам нейтральности и точности.
Спасибо за внимание к этому вопросу. Я ожидаю вашего оперативного ответа и разрешения этой проблемы.
Здравствуйте!
Я сделал пару правок в данной статье Данная статья (обновил количество и типы машин по новому номеру Военного баланса, привёл ещё один источник, поставил соответствующие машинам картинки, потому что на старых картинках были другие машины).
Затем Nickel nitride молча отменил всю мою правку, вернув статью в 2021-й год. Я пару раз откатил его отмену, затем спросил на его странице "почему он отменил правку"? Он игнорирует и продолжает править статью, как хочет, а мне пытается заткнуть рот Ыынга.
Пользователь Ыынга отменил мой последний откат, мою правку не посмотрел(!), но объявил её "вандальной"! На вопрос "почему моя правка вандальная?" не отвечает, всячески уклоняется. Ыынга язвит, клеймит меня вандалом, обвиняет меня в том, что у меня несколько аккаунтов, обзывает животным (говорит, что я "каркаю"), вместо обсуждения содержания моей правки обращается к администратору Lesless, чтоб он порешил меня. Перепалка на его странице
Сам администратор Lesless вместо конструктивного ответа о содержании моей правки угрожает блокировкой за "прошлые заслуги".
Источники я не удалял. В статье было всего лишь 5 источников: 1) Для MTVR (да, я его удалил и не заметил, но из-за этого не стоит отменять всю правку), 2) Для ACV (уже неактуальный), 3) Военный баланс 2016 (я его оставил), 4) Военный баланс 2019 в двух местах (обновил на 2024), 5) Военный баланс 2021 в 49 местах (обновил на 2024).Как я превратил 51 ссылку на ВБ 2019 и 2021 в 9 2024? Просто вынес ссылки на основной источник в верх каждой таблицы, в "количество". Я не удалял их. 122947vfw (обс.) 07:25, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
В столбцах таблицы я сделал лишь пару переименований (Тип на Название, Примечания на Описание), добавил Варианты для авиации и удалил раздел "производитель" 122947vfw (обс.) 07:32, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я сделал две отмены, затем перестал, так что войну правок не начинал. И как неэтично я себя вёл? Обращался на ты, а не на вы. Это заслуживает целой блокировки? Ещё я сказал, что Ыынга "гонит чушь". Да, сорвался, да, сказал. Но разве безосновательно? И за это меня сразу решили схватит за шкирку.А поведение самого Ыынга Администратор продолжит игнорировать? Ыынга, вроде как, даже большими правами наделён, может патрулировать всякое. 122947vfw (обс.) 08:02, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
И на будущее — будьте более уважительнее и соблюдайте этичное поведение, а ссылки на СОУ необходимы, чтобы администратор разобрался в ситации. Ыынга (обс.) 08:12, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
Разблокировка участника БиНоПу
Уважаемый коллега! В декабре 2023 года Вы наложили блокировку на участника с именем БиблиотекаНовомосковск за рекламное имя учетной записи. После того, как участник подал запрос на переименование под новыми именем БиНоПу, и этот запрос был исполнен, Вы сняли блокировку на том основании, что имя учетной записи больше не является рекламным. Обращаю Ваше внимание на то, что здесь Вы допустили ошибку - имя учетной записи по-прежнему является рекламным, поскольку является сокращением от "БИблиотека в НОвомосковске имени ПУшкина". И вклад этого участника явно указывает, что он не оставляет свои попытки разместить в Википедии материал об этой библиотеке. Прошу повторно рассмотреть ситуацию. Grig_siren (обс.) 13:27, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Тут в декабре объявился участник San40 Panza, который вносил вклад в статьи об альбомах певца Шуры (так уж вышло, что в тот период у меня были другие дела и разбираться с больше чем 50 правками там не очень хотелось), но также участник создал несколько статей, включая альбом News! и песни «Отшумели летние дожди» и «Твори добро». К первой статье, насколько мне удалось уследить, были претензии из-за чрезмерного цитирования, но значимость она всё-таки имела (насчёт песен не знаю, но, очевидно, песни тоже обладают значимостью). Так вот, вы удалили весь его вклад. Есть ли возможность восстановить статью хотя бы об альбоме, чтобы можно было её нормально оформить в обход муторной процедуры к восстановлению? Sanslogique (обс.) 17:31, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Многие строки задвоены (имеют один дифф), при этом одна строка имеет верную ссылку на раздел КУ, а вторая вообще не связанную с диффом. ~~~~ Jaguar K · 14:18, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Нехорошо вносить свои правки в статью, предварительно не посмотрев, что пиарщик компании упорно пытается превратить статью в рекламную агитку. И теперь пиарные правки технически невозможно отменить по отдельности. Не возражаю, если вы вернёте ваши правки назад, но я отделением мух (правок заблокированной учётки) от котлет (вашего полезного вклада) заниматься не буду. -- Q-bit array (обс.) 20:32, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
У меня нет обязанности сделить за тем, кто что вносит, пиарщик он или нет. А вы удалили информацию, подкреплённую АИ. В том числе ту, которую этот пиарщик упорно удалял (про санкции, про вред экологии). Я его правки отменял, мух от котлет отделял. И вы потрудитесь. Redboston (обс.) 22:44, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Да, иногда такое случается из-за перебоев самой Википедии - тогда бот не в состоянии найти поданный им же самим запрос на ЗКАБ и тогда он пытается это сделать ещё раз. И ещё... -- Q-bit array (обс.) 15:38, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
В самом ближайшем будущем наконец-то планирую допилить официальную страницу заявок на «флаг» управления ботом. Предложи им подать заявку, если участники захотят, то не будет проблемы получить флаг. -- Q-bit array (обс.) 04:18, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте @Q-bit array! Тут вдруг опять появился участник @Nakhche world, который по всей видимости виртуал Biltoyn (см. про этого виртуала здесь): такая же манера поведения и вандализм в тех же статьях. Что остаётся делать, когда итоги расследования даже не успевают подводить (этот) и этот участник успевает за это время столько аккаунтов создавать? С уважением, WikiEditor123…22:10, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте @Q-bit array! Думал вам здесь сразу написать, чтобы каждый раз не делать расследования так как всё очень ясно: участник Biltoyn очередной раз сделал новый аккаунт @Вики-Чеченец. Тот же вандализм [11], да и ещё и в придачу нарушение ВП:ЭП[12] «Иди спать гӏалгӏаскхи (= станичный казак)!». С уважением, WikiEditor123…13:59, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Отмена правок на странице Томский политехнический университет
Добавлен раздел по Мегапроектам и крупным (репутационным разработкам).
Причина удаления? Неудобные факты о том, что все эти проекты закончились хищениями и до сих пор продолжается возбуждение уголовных дел?
Из песни слов не выбросить. Это текущие реалии данного вуза. Публикации в СМИ о фиктивных разработках присутствуют и вводят читателей в заблуждение.
Аналогично - причина удаления ссылок на Седнева? Персонаж, в отношении которого возбуждено уголовное дело и, в настоящей момент, предпринимаются попытки его замять. 82.117.177.15104:27, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я удалил рубрику «Амбициозные и масштабные проекты», которая не нужна в статье. А то, что в одной из малозаметных сносок рассказвается про хищения средств, не играет роли. Если наберёте достаточно АИ про скандалы и уголовные дела, то можете создать отдельную рубрику, посвящённую именно этой теме. -- Q-bit array (обс.) 08:36, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Материал о Евразийской хартии делового образования
Материал о Евразийской хартии делового образования был удален необоснованно. Энциклопедическая значимость вполне предполагается описанием документа, который был подписан по всем правилам (в Википедии уже присутствуют статьи об университетских хартиях). Согласно требованиям Википедии, в части значимости: "подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством". В удаленном материале были представлены необходимые ссылки на источники в медиа и признание профессионального сообщества. 94.140.244.6312:46, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Энциклопедическая значимость появляется не из-за того, что хартию кто-то подписал, а от её подробного (не новостного) освещения в авторитетных источниках, при этом полностью независимых от самого предмета статьи. Если найдёте такие независимые авторитетные источники, то подайте заявку на восстановление по процедуре ВП:ВУС и приведите их там. -- Q-bit array (обс.) 08:39, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Но именно эта справка и была процитирована в самом первом сообщении. Итак, основным предметом спора становится понятие "авторитетный независимый источник". В тексте ВП:АИ указано, что "...термины «источник», «авторитетный источник» являются профессиональным жаргоном редакторов Википедии", а также, что "авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима". Из всего текста становится очевидно, что "авторитетным источником" может быть а) публикация в академическом журнале, б) публикация в качественном СМИ. Все верно? 94.140.244.6319:17, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Нужно сделать статью о художнике на английском языка, это профессиональный перевод согласованный с художником. Как сделать статью автора на английском языке? и почему удалили? 109.63.129.14021:38, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вы удалили статью Барно Турсунова менее, чем через 24 часа с пометкой "незначимость персоналии". Тем не менее я анализировала статью "Критерии значимости персоналии" и знаю, что для предпринимателей написано следующее:
Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.
Барно Турсунова является сооснователем сети умных автосервисов "Вилгуд" и важным представителем авторемонтной отрасли и влияет на ее развитие в России, это подтверждается независимыми авторитетными источниками:
Добрый день! В обсуждении забаненого участника BulaMoob в преамбуле до сих пор не удалена правка вандала Павлова. Также обратите внимание на внесённые ссылки.
Так я же пишу, что тут вопрос, про уместность нахождения одного этого источника в разделе "Ссылки", когда этот же источник уже есть в разделе "Примечание", и чем он особо значим, что других 53 источников в разделе "Ссылки" нет? Fenixs-ru (обс.) 20:37, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А бот же написал, кто выставил и по какой причине:
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 06:58 (по UTC) участником 95.25.250.204.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:58, 1 апреля 2024 (UTC)
ВП:РАВНЫ говорит о равенстве конструктивного вклада, но даже тут приходится отдельно оговаривать защиту статей. В деструктивном вкладе (вроде вандализма, рекламы или сознательного создания фейков) у зарегестрированных и анонимов очевидно разные права и возможности. Macuser (обс.) 10:18, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если перенаправление предлагается удалить, то оно и не должно перенаправлять на другую страницу, иначе шаблон «к удалению» никто не увидит. -- Q-bit array (обс.) 18:43, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! У меня к вам один вопрос: стоит ли забанить этого участника Aleksandrovicvictor211, если будет продолжать добавлять свои мистификации и писать свои недостатьи? Просто ещё вчера я обнаружил, что в неактивной статье по Юльену Балмусову он внёс настоящую дизинфу, которую можно считать как подлог ложной информации. Также его предупредили насчёт его короткой недостатьи по актёру Андрею Симанову. Несмотря на то, что он неактивный участник, он самый настоящий мистификатор, если обратить внимание на большинство правок в его вкладе. Надо бы его действительно обессрочить, если это будет необходимо. И пусть только попробует внести дизинфу по актёрам в статье по игре "Mafia: The City of Lost Heaven", причём его фантазии, слепленные на коленке. И так другие анонимы пиарили его дизинфу из его статьи по никогда не существовавшему фильму из цикла "Три богатыря". 109.252.125.10305:04, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Все правки, сделанные учётками с провокационными именами, автоматически считаются вандальными. Если человек создал такую учётку, то почему мы должны ему верить, что правки нормальные? -- Q-bit array (обс.) 06:25, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Могу я разблокировать аккаунт Velbes? В Википедии править больше не буду совсем: и раньше слишком много бюрократии было, а теперь уже точно желание отбили - делайте все сами там. Но в других проектах (Wikivoyage, Commons) пока полезные правки делаю , а с плашкой о блокировки в Википедии, желания участвовать в любых проектах Wikimedia уже пропадает. — Эта реплика добавлена с IP 2a03:d000:4101:6d26:5d67:dfe8:f0a4:1744 (о)
Ник был на латинице, и читается с учетом английского произношения. Немецкое Herr тоже мат? Про китайские имена опустим. И даже на кириллице это литературное слово от старославянской буквы «хѣръ». В статье Русский мат такого слова нет. Вы искажаете значения слов «мат» и «вандализм» . 2A03:D000:42A8:FE48:5CF5:3770:73A7:A4D012:45, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Уведомления от бота на КУ по инкубаторским статьям
Коллега, у нас ведь как: инкубаторский Dibot переносит статьи с Мини-рецензирования на КУ, по регламенту. А Ваш бот стучит о номинации на СО авторов. Только он всем сажает стандартное уведомление, со всякими там "привести аргументы за её оставление", ну Вы знаете. Думаю, инкубаторские новички в шоке от такого.
Ни минуты не сомневаюсь, что Вашего умненького бегунка можно научить по номинациям Dibot'а оставлять не стандартное, а особое уведомление, специально для инкубированных. Что скажете? С уважением, — Томасина (обс.) 18:48, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Да, можно добавить отдельное предупреждение для таких случаев. Может у вас есть идея для такого предупреждения или знаете где есть уже существующее? -- Q-bit array (обс.) 06:01, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Можно было переименовать существующую страницу, имеющую здоровенную историю правок, а не просто так создавать её копию без указания в описании правки, что это перенос текста другой страницы с другими авторами (а лицензия проекта требует указывать авторов, если история прерывается переносом текста). Ну, так, в порядке бреда. MBH22:36, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Долгое время оба бота работали параллельно. Если бы я переименовал страницу своему боту в ЛС, то сломал бы Рейму. Если тебе не нужна та страница, сегодня вечером остановлю своего бота и перенесу её к нему с сохранением всей истории. Или если хочешь оставить оригинал у себя, то добавлю ссылку в описании правки своей страницы. -- Q-bit array (обс.) 06:10, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Переименовывай эту. Рейма, возможно, ещё будет откатывать по командам из дискорда, но вряд ли ей понадобится такое уведомление. MBH06:36, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
алсо: я правильно понимаю, что ты просматриваешь все блокировки зарегов скриптом, и что поэтому можно не писать на ЗКА о кейсах типа моего последнего забаненного, что ты это увидишь и заменишь ему день на бессрочку? MBH07:38, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Да, я всегда просматриваю списки блокировок по запросам и в случае необходимости (99% случаев) заменяю на бессрочку. P.S.: Рейме флаг отката ещё нужен, а то прошлый раз говорил, что он тебе мешает?-- Q-bit array (обс.) 07:48, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы отпатрулировали изменения в статье с ссылкой на то, что "Полное собрание сочинений В.И. Ленина" в статье НЕ НУЖНО!. Но у меня в статье нет данной информации!!!Ivanteeva Anastasia (обс.) 09:09, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Этот гигантский список публикаций Габриеляна не нужен в статье. «Полное собрание сочинений В. И. Ленина» это сарказм — во времена СССР, этот огромный список литературы тоже вставляли куда попало. -- Q-bit array (обс.) 06:20, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за сообщение, вернул исходную версию. P.S.: Бот не отменяет правки опытных участников, поэтому в подобных случаях можно самостоятельно отменять его правки. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
IP
Снова здравствуйте. Я так думаю, уведомлений о сообщениях на странице обсуждения не было, так как я правил через код. В общем я все просмотрел, ничего такого у себя не нашел, роутер перезагружал, не помогло. Прокси не включал. Mizgel (обс.) 09:46, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
здравствуйте, почему была удалена статья? личность известная, информация была взята либо из уст рэпера в интервью с ним, либо от проверенных источников Menstrualz (обс.) 19:56, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
"информация была взята... из уст рэпера" — собственно, одного этого было бы достаточно для удаления. Статьи не пишутся по словам их героев или по интервью. См. ВП:КИ. Проверенные источники - это ВП:АИ. Что вы понимаете под "проверенными источниками", мне не очень понятно, из источников в статье была какая-то телепрограмма. Лес(Lesson) 06:25, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы удалили статью о сервисе Pampadu, хотя это очень крупные сервис. Им пользуются тысячи людей, он сотрудничает с банками. Работают в нём также много людей. Об этом сервисе также писал Forbes, Rb.ru и другие газеты и сайты. Прошу вернуть статью.
В Википедии нет понятия «важность». А такие аргументы как «очень крупные сервис», «пользуются тысячи людей», «сотрудничает с банками», «работают в нём также много людей» во внимание не принимаются. Совсем не принимаются. Так что или вы доказываете ВП:Значимость согласно общим критериям значимости или забываете об этой статье. Впрочем, если у вас конфликт интересов или вам указало начальство, то это еще хуже. Вряд ли вы сможете написать статью нейтрально. С уважением, Valmin (обс.) 10:59, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я вас поздравляю с днём международной солидарности трудящихся. Пусть вы будете здоровы и никогда не болели, даже при борьбе с вандализмом. С праздником вас! — С уважением, Нулл (вклад | обс.) 03:26, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
ты его криво заблокировал (от действий, не связанных с редактированием), а надо именно от редактирования (см. посл. правку) MBH16:27, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
Эта специальная блокировка диапазона (без запрета правок даже анонимам) была не от него, а от совершенно другого серийника. IP 176.59.40.0 заблокировал ботом на сутки. -- Q-bit array (обс.) 16:31, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
Переехал вот. IP другой. Когда пытаюсь редактировать с компьютера, появляется сообщение "Your current IP address is 104.28.198.245. The blocked range is 104.28.198.0/24". И анонимно, и с учетной записи не пускает. Но это просто адреса МТС, никакой не прокси, не VPN. При этом с телефона под логином редактировать могу, не появляется запрета, но с телефона википедию редактировать - сами понимаете... Может, можно как-то разблокировать, чтобы хотя бы с учетки с компьютера можно было? С уважением, ~~~~ Demetrius Talpa (обс.) 09:49, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Да, правда, тут поставили что-то от Cloudflare на роутер и оно о себе не предупреждало. Хотя ip, который без него, 213.87.136.159, и точно просто МТС, тоже заблокирован, но он хотя бы только от анонимов, так что ладно. Вообще по-моему половина адресов уже заблокирована. Demetrius Talpa (обс.) 21:08, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
IP диапазон 213.87.128.0/19 заблокирован на Мете, поэтому здесь ничем помочь не могу. Насколько я слышал, с него идут массовые ботоатаки на несколько языковых разделов Википедии. -- Q-bit array (обс.) 03:22, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Быстрое удаление статей Slava Sutormin
Здравствуйте! Увидел, что u:Slava Sutormin улетел в бессрочный бан и его статьи были удалены вместе с ним (удивлён, что так бывает). Можно ли восстановить, по крайней мере, статьи Мартин, Расселл, Грейф, Доминик, Чхве Ён Иль? Кажется, они были вполне неплохи и заслуживали своего места в Википедии (значимость у всех присутствует 100%), если надо, дописать могу те, что более стабные:) С уважением, VadSokolov13:31, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Удаление вклада бывает только в исключительных случаях, когда серийный нарушитель в принципе не понимает по-другому. И здесь как раз такой случай, если пару сотен заблокированных учёток спустя, человек до сих пор так и не понял, то приходится делать так. Хорошо, я восстановлю эти три статьи. -- Q-bit array (обс.) 16:50, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ой, да, не заметил про перенаправление:) Спасибо, рад, что статьи восстановлены, и понял, как работает этот механизм. — С уважением, VadSokolov19:27, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый администратор. Прошу отреагировать на следующие нарушения:
Участник Abssid позволяет себе многократный подлог источника в статье Шандан (Дагестан).Он добавляет слово «даргинское государство (потом княжество)» и ставит источник (ссылка на источник) в котором вообще нет таких слов (даргинское государство Шандан). Это явный подлог. Он его позже удалил (после предупреждений в виде шаблона). Затем он добавил второй подлог — источник о языке государства как «даргинские язык» (правка), а в самой ссылке этого нет. После поставленных шаблонов (нет в источнике) он это тоже убрал. Затем он добавил новый подлог (правка). Перечитал статью раз 5 (ссылка на статью) и не обнаружил такого самоназвания. 2A03:D000:158D:3A38:82D:FF03:F5A:DFC122:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Так я подал. Запрос ушёл в архив. Подал повторно (название запроса аналогично имени нарушителя выше), и в повторном запросе нет реакции администраторов, видимо, и этот уйдёт в архив. Между тем, участник продолжает добавлять подлог и ОРИСС. И как мне быть? Ждать пока он все статьи сделает из подлогов? И да, участник этот появился месяц назад, уже столько всего натворил. 2A03:D000:158E:2127:3465:F076:59A9:218A07:11, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В удалённой версии статьи была одна единственная ссылка — на собственный сайт. Восстановил статью, но пожалуйста доработайте её, иначе есть опасность, что статья будет быстро удалена кем-нибудь другим. -- Q-bit array (обс.) 07:29, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, позволю себе заступиться за анонима, поскольку книга Курбацкого "Очерки истории церквей города Калуги" волею судьбы имеется у меня под рукой и я могу свидетельствовать, что это великолепная хрестоматийная работа, возможно — наиболее компетентная из всего, что когда-либо было издано о калужских храмах. Ссылка на книгу непременно должна быть в перечне использованной литературы к обсуждаемой статье. — С уважением, Olgerts V (обс.) 20:32, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
04:36, 7 мая 2024 QBA-bot обсуждение вклад заблокировал 37.73.3.118 обсуждение на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) (вандализм: блокировка ботом по запросу Megitsune-chan)
Часто вижу такое - бот защищает статью (по своей инициативе), не откатывая последнюю проблемную правку, например [13]. Надо бы её откатывать. MBH21:40, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! У бота был достаточно хитрый алгоритм для принятия решения, в каких случаях нужно откатывать правку перед установкой полузащиты. Проблема в том, что теперь бот перенял функцию отката от Реймы, а алгоритм принятия решений ещё не доработан (надо поправить порог срабатывания бота на собственные правки). Займусь этим, как найду время и доклепаю откатывающего бота. -- Q-bit array (обс.) 06:57, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сообщение по спорным вопросам
Добрый день! Сейчас получил соответствующее сообщение от Вашего бота. Я понимаю, что анализ содержания моего текста может быть технически сложной задачей, но отличить создание темы от её закрытия, по-моему, должно быть достаточно легко, стоит только захотеть. --FITY (обс.) 01:05, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Мой бот здесь не при чём, ваши правки застревали в фильтре правок (к которому я не имею отношения), бот только продублировал сообщение фильтра на вашей СО. -- Q-bit array (обс.) 06:35, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Блокировка моей статьи
Здравствуйте, уважаемый коллега! К сожалению моя статья про XIV corporation была удалена, хотя в ней была достоверная информация, которую я проверял у XIV AI, который по заявлениям XIV знает всю достоверную информацию об их компании. Я собирал информацию, проверял ссылки, искал разные засечки для причин недоверия к XIV corporation, для того что бы моя статья была полезной для людей. Но моя статья была удалена в 18 часов (а выложил я её в 21, так что возможно это просто ошибка википедии). Я прошу подтвердить то, что моя статья действительно была удалена, чтобы вы рассмотрели своё решение и сообщили мне о том, что мне необходимо поправить в моей статье. Заранее спасибо изменено:статья была удалена не вами, а ботом WikiGoes1 (обс.) 18:51, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, не очень понял что вы имеете ввиду. Я нигде не писал что нет информации о причине удаления, просто я не до конца понял эту причину. Извините пожалуйста если было грубо. WikiGoes1 (обс.) 20:26, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваши правки были отменены несколькими участниками, а не ботом. По поводу этих отмен вы можете спросить на странице обсуждения статьи или самих участников. -- Q-bit array (обс.) 06:40, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вчера ваш бот по ошибке сломал шаблон в тексте номинации. Насколько часто такое случается и имеет ли смысл прописать запрет на замены строки ВУС в фигурных скобках? 129.194.93.13616:09, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за сообщение! Судя по всему, такой вид ошибки случается не очень часто (ваше сообщение первое), но посмотрю, что можно сделать в следующей версии бота. -- Q-bit array (обс.) 07:23, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
— Доброго Вам времени суток, коллега. Объясните мне, пожалуйста, почему Вы 9 мая заблокировали мою учётную запись? Там якобы написано: «за вандализм», но — какой, простите, «вандализм», где Вы его увидели?!
Очень странно! Я зашёл в руВики из своего другого устройства, так оказалось, что меня «забанили» с 9 по 23 мая текущего года… Автор — Q-bit array. Как это всё понимать? С уважением, Артурчик. (обс.) 11:15, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Как уже сказал коллега, ваша учётная запись ни разу не блокировалась. Какое сообщение об ошибке/блокировке вам выдаётся? -- Q-bit array (обс.) 11:14, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
— Ну, при попытке редактирования статьи, к примеру, о Гае Лицинии Мурене система руВики выдаёт: «У вас нет прав на выполнение действия „редактирование этой страницы“ по следующей причине:
Ваш диапазон IP-адресов заблокирован.
Вы не можете править Википедию, но можете продолжать читать её. Просмотреть вики-текст страницы можно в текстовом поле ниже.
Причина блокировки
вандализм
Информация о блокировке
Заблокирован 46.211.0.0/16 администратором Q-bit array в 11:23, 9 мая 2024. Блокировка закончится в 11:23, 23 мая 2024.»
Приветствую! Думаю, что это из-за того, что я перенёс бота на другую учётку. Если люди переходят по сообщениям двухнедельной давности от старого бота, то они попадают на старую страницу. Думаю, что это скоро закончится, так как бот работал на той учётке не очень долго. -- Q-bit array (обс.) 12:23, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
Понятно, что они туда попадают. Но редирект рассчитан на то, чтобы редиректить их на правильную страницу, а он не редиректит, они остаются на нем. Vcohen (обс.) 12:45, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
Старые страницы обсуждения IP удаляются через 30 дней после последней правки. Поэтому количество ссылок на старую страницу быстро сойдёт на нет в течении следующих двух недель. -- Q-bit array (обс.) 17:00, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Безуспешно пытаюсь обновить логотип Россельхозбанка. Логотип подгружен с официального сайта. Размер соответствует. EyeBot, к сожалению, его откатывает. Подскажите, пожалуйста, я допускаю ошибку на каком-либо этапе или это ошибка бота? Буду благодарен за ответ Semen Antonovich (обс.) 10:51, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А бот не утверждал, что вы являетесь автором статьи. Бот написал: «Страница „Brainpool (компания)“, в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление.» -- Q-bit array (обс.) 10:25, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Была удалена и заблокирована страница, "Казахстанский институт общественного развития" (с примечанием - С5: нет доказательств энциклопедической значимости). На чем основывается значимость, если Институт является одним из немногих ведущих исследовательских центров в Казахстане, и еженедельно публикуется в СМИ по резултатам исследований? Bauyrzhan A (обс.) 11:36, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Удаление статьи
Здравствуйте! Это София Мазина, автор статьи "Дело Тысёнц против Польши". Я заметила, что моя статья была удалена Вами по причине того, что "не имеет доказательств энциклопедической ценности". В статье, объясняющей эту причину (С5:) указано, что статьи "про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи" могут быть удалены. Однако, женщина, о которой я писала, является известным публике случаем с большим количеством статей в свободном доступе об ее деле. В своей статье я опиралась на английскую версию из Википедии (Tysiąc v Poland -https://en.wikipedia.org/wiki/Tysi%C4%85c_v_Poland).
В свою очередь, создатель английской статьи опирался на статью ECHR judgment, что указано в источниках снизу.
Спасибо за ответ! Да, я знаю. Я вижу, что это моя ошибка, что я не указала источник, но это не отменяет того факта, что случай очень известный и я бы хотела выложить эту стать.
Я не использовала искусственный интеллект при написании и не очень понимаю, к чему было это замечание.. Но в любом случае, тогда мне стоит указать источник, указанный в английской версии? (ECHR judgment ) Sofiia Mazina (обс.) 19:58, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
АИ - не искусственный интеллект. Вы по ссылке-то пройдите. Это самое важное правило Википедии. Про первичный источник там тоже есть. Для того, чтобы показать значимость, его недостаточно. Нужна серьёзная аналитика. Лес(Lesson) 20:24, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ! Я прочитала статью С5, которую Вы указали, как основание для удаление моей статьи, прежде, чем написать Вам, если речь о ней. В ней не говорилось ничего про источники, а о быстром удалении было сказано только то, что оно " разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе)". Перед написанием статьи я так же прочитала правила Википедии и создания статьи и там говорилось лишь о надобности указания источника. Я понимаю, что то, что я не указала ни одного моя ошибка, но я бы хотела ее исправить. Простите, но я не совсем понимаю, о какой именно статье и первичном источнике идет речь в Вашем ответе Sofiia Mazina (обс.) 17:05, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы всё путаете. Я не указывал вам статью С5 и не удалял вашу статью. Я пишу о термине АИ и хочу, чтобы вы перешли по ссылке, которой я викифицировал этот термин. Если не можете найти, я повторю: АИ. Пишите статью в черновике с авторитетными экспертными источниками и выносите на ВП:ВУС. Лес(Lesson) 05:18, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Изменение ссылок
Считаю, что правки, на которые вы указали, как на ошибочные, таковыми на самом деле не являются. Я изменил несколько ссылок на сторонние сайты (не имеющие никакого отношения к статье, например https://ribalych.ru/wp-content/uploads/2015/02/6032.jpg) на другие, которые непосредственно отсылают к важной информации. Прошу это учесть и отменить ваше решение по изменению ссылок на исходные. Temaka2612 (обс.) 16:31, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ваше письмо не дошло. Википочта иногда глючит. Пожалуйста, попробуйте ещё раз. P.S.: Википочта не видна сторонним участникам, а это обсуждение не содержит никакой конфиденциальной информации, которую необходимо скрывать. -- Q-bit array (обс.) 05:53, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ваш бот отменил оню правку в инфобоксе статьи Рожич, Весна. Поскольку вся возвращëнная информация добавляется в инфобокс автоматически, то возвращение не дало ничего нового. А вот категории места смерти в статье теперь нет. -- 2A00:1FA0:2E8:B1C7:0:44:3A6:E50109:31, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
"Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь". Увы, программа сама не отменит. Настройте, пожалуйста. 88.155.162.20514:38, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Как раз для подобных случаев бот оставляет сообщение на СО людей, чьи правки он отменил и даёт ссылку на страницу, где можно сообщить об ошибочных откатах. За ней следит много участников, которые в случае необходимости возвращают нормальные правки. -- Q-bit array (обс.) 19:05, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Возможно, блокируя диапазоны за вандализм, стоит учитывать интересы десятков добросовестных участников, внезапно попадающих под раздачу. Например, взглянув на вклад с 2A00:1370:0:0:0:0:0:0/32, легко обнаружить множество ежедневных нормальных правок и лишь одну последнюю - вандальную /кстати, ее хорошо бы скрыть из истории/. Думаю, такая блокировка чрезмерна по своим последствиям для множества добросовестных участников. Во-первых, по моим наблюдениям, большинство вандалов теряют интерес к статье, если их разовая правка сразу откачена. Если же повторяющемуся вандализму подвергается лишь конкретная статья, то достаточно ее полузащитить. И лишь в том случае, когда вандал с динамическим IP пытается резвиться в разных статьях, стоит прибегать к ограниченной блокировке. Но при этом /не знаю, как технически реализуется блокировка IPv6-адресов/, если есть возможность, блокировать более узкий диапазон /не 2A00:1370, а например 2A00:1370:8184/. И вряд ли целесообразно на три дня /по факту получается почти четыре/, обычно достаточно и пары часов. 2A00:1370:8186:2D49:9512:C400:B27A:802C21:33, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Последний раз этот /32 диапазон блокировался не мной. И как анонимный участник вы не в состоянии видеть большинство действий с того диапазона. -- Q-bit array (обс.) 03:14, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Технически: я прекрасно вижу вклад диапазона /кроме, наверное, отклоненного фильтром правок/. В том числе вандальную правку 20 мая, ставшую причиной блокировки /и повторно рекомендую скрыть ее из истории/. С блокирующим же не совсем понятно: в журнале им значится Участник:OneLittleMouse, но во время блокировки, в поясняющем окошке, говорилось, что это были Вы. Возможно, имело место какое-то уточнение параметров блокировки или ее сроков. Впрочем, не столь важно, кто ее технически выполнил, я ведь говорю про общий подход, когда из-за одной правки какого-то дурачка страдают десятки добропорядочных участников. 2A00:1370:8186:2D49:64AD:C829:DB2B:B0CE22:54, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
А я отвечу, что уже много много раз вам отвечал — не припомню, когда вам присвоили флаг ЧЮ, что вы можете видеть, с каких конкретно диапазонов вандалят с учёток. Когда вред с IP диапазона превышает полезный вклад оттуда, он будет блокироваться, нравится вам это или нет. Не хотите заводить учётку, решение ваше. -- Q-bit array (обс.) 07:21, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Так вроде одно другому не мешает. Как Вам удобно, просто я помню случаи, когда по этому поводу оспаривали блокировки. Оно надо? Томасина (обс.) 11:09, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Уже написал. P.S.: Им заинтересовались стюарды, поэтому здесь речь уже идёт не об опасности оспаривания блокировки, а о возможной глобальной бессрочке. -- Q-bit array (обс.) 11:29, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. @Патрулировать и @Проверить это чьи-то тестовые учётки? Если да, то напишите им, пожалуйста, чтобы исключили меня из такого тестирования. Я бы и сам написал, но не знаю кто это. Заранее спасибо. — Tarkoff / 09:59, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Это старый бессрочник в обход блоркировки, доканывающий всех настырными просьбами отпатрулировать статью или что-то ещё с ней сделать. Пожалуйста, сообщайте о подобных учётках мне или на ЗКА и не выполняйте его «ценные руководящие указания». -- Q-bit array (обс.) 10:31, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Редактирую количество своих игр и голов, так как не учитываются игры кубка лиги, кубка страны, и игры азиатской лиги чемпионов. К кому обратиться?
Здравствуйте. Как и я сам, мой бот чувствительно реагирует на смайлики. Пожалуйста, не используйте их в тексте статей и описаниях правок. -- Q-bit array (обс.) 08:01, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Даже если бот откатит, смогу вернуть вашу правку назад. Главное, чтобы после отката бота не было других правок. Но не думаю, что он откатит на этот раз, ибо ваша правка в прошлый раз была на самом пороге срабатывания. -- Q-bit array (обс.) 15:54, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Реакция была вызвана по совокупности мелких изменений разметки, которые показались боту подозрительными. Но так как это было на пороге его срабатывания, бот не отменил возвращённые правки. А вот если бы бот был точно уверен, то снова бы сработал. -- Q-bit array (обс.) 07:41, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
Если я все правильно понял, то эта причина, согласно которой удаляют статьи по неизвестным проектам, организациям, людям, группам и т.п, но MountainOS - это не неизвестный проект. На данный момент их команда разработчиков ведет Telegram канал, который на данный момент насчитывает свыше 100 человек. Всем тем людям, что только узнали о проекте ПРОСТО НЕОБХОДИМ какой либо источник информации помимо основного. Как wikipedia может быть самой большой интернет-энциклопедией и не содержать такого у себя? ://
Википедия не оказывает услуг по поддержанию проектов. Есть правило ВП:СОФТ, нужно чёткое соответствие ему. В статье же были ссылки только на телеграм и соб. сайт Лес(Lesson) 05:39, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я заметил, что моя статья "нурворизм" была удалена. Можете ли вы, пожалуйста, пояснить, что именно стало причиной удаления? Я хотел бы понять, какие ошибки были допущены, чтобы исправить их и, возможно, вернуть статью на сайт.
OneLittleMouse и Q-bit array — два разных участника. Статью удалил OLM, а пишете вы сейчас Q-bit array. Что касается статьи — удалена обоснованно. Ссылка только одна, на Закира, который и является основателем направления. Тут сразу несколько нарушений: и ВП:ОРИСС, и ВП:СПАМ, и непоказанная ВП:ЗН. Лес(Lesson) 11:36, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Q-bit array!
Спасибо за разъяснение. Я понял, что моя статья была удалена обоснованно по нескольким причинам, включая ВП:ОРИСС (оригинальные исследования), ВП:СПАМ и непоказанную значимость (ВП:ЗН). Хочу прояснить некоторые моменты и спросить вашего совета по дальнейшим действиям.
Оригинальные исследования (ВП:ОРИСС): Я признаю, что в статье могло быть представлено оригинальное исследование, которое не подтверждено внешними источниками. Я постараюсь найти больше надежных и независимых источников, которые подтвердят информацию.
СПАМ: Возможно, статья действительно выглядела как рекламный материал. Я пересмотрю текст, чтобы сделать его более нейтральным и соответствующим энциклопедическому стилю.
Значимость (ВП:ЗН): Я не достаточно ясно показал значимость темы. Попробую найти больше информации о Закире и его работах, а также независимые упоминания о его направлении, чтобы обосновать значимость статьи.
Могли бы вы порекомендовать, какие конкретные шаги я могу предпринять, чтобы улучшить статью и повторно предложить её для публикации? Также, если у вас есть примеры успешных статей по схожей теме, это очень помогло бы мне в процессе доработки.
Здравствуйте. Для чего вы удалили мою статью об OpenFeint? Вы указали, что у неё нет нет доказательств энциклопедической значимости. Однако, эта статья есть на английском, китайском, японском, корейском, украинском, индонезийском, французском, нидерландском и турецком языках. И ничего нового в русскоязычной версии, вроде, я не написал. И источники все приложил. В чём я не прав? Girangross (обс.) 12:10, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
В разных языковых разделах выработаны свои критерии значимости. Поэтому статья может соответствовать критериям значимости, принятым в енвики или укрвики и не соответствовать принятым в русском разделе. С уважением, Valmin (обс.) 17:55, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Статья Словацко-украинские отношения
Здравствуйте. Почему бот посчитал, что мою правку необходимо удалить? Правка.
Здравствуйте. В вашем конкретном случае, бот отменил правку, так как вы вставляли кирлат — смесь кириллицы и латиницы в одном слове. Пожалуйста, не копипастьте текст, взятый из сторонних источников, даже если это отдельные слова. -- Q-bit array (обс.) 03:17, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Отзыв на поведение участника в Discord'е
Ну, что вам сказать? Мелко и подленько, ворвались, надумали забанить и забанили. За то, что «админы молчат». Ну, вот вы и вставили своё веское слово. Напоминаю, что голосовать за вас я больше не буду и приложу все усилия, чтобы и другие участники поняли, что́ вы и ваш круг «избранных» собой представляет. Обязательно расскажу всем, что творится в Дискорде. Без уважения. Хотя, оставляю вам шанс на него, если измените своё поведение. Gromolyak (обс.) 17:44, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ой, да рассказывайте сколько хотите и где хотите! Хоть в спортлото. В том обсуждении тоже выложу скриншоты ваших реплик в дискорде, а то сообщество просто не поверит. -- Q-bit array (обс.) 17:49, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Да-да, выложите, пожалуйста (потому что не поверят, все знают, где правда, а где ложь, вам придётся подтвердить это как известному ...). Очень хочется посмотреть. Только не забудьте и писево матерщинника выложить, на которое вы не реагировали, зато быстро среагировали на меня. Закрытый клуб по интересам, почему-то названный tech. Оторвались вы от реальности, видать. Ну, побушуйте, покажите свою власть, если больше негде. Gromolyak (обс.) 17:54, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ой да не проблема! Модераторы выложат весь разговор без купюр, чтобы люди не подумали, что реплики были вырваны из контекста. Это поможет сообществу оценить весь уровень адекватности. -- Q-bit array (обс.) 18:00, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Мужчиной надо быть, вот что я вам скажу. И уходите из того клуба, пока «козлёночком не стали». Вижу, что вы ещё не совсем потерянный, но вам нужно остановиться, осмотреться. И начать жить по-человечески. Gromolyak (обс.) 18:05, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
That's up to you. Вы же уже решили, так и сделаете. А я что могу? Ничего. И, кстати, с хреня ли в обсуждении эти правила применяются? И ещё — вся эта переписка останется, вот такая штука. А истина — она видна на расстоянии. Gromolyak (обс.) 18:11, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Выложите. Уже то, что вы лишили меня доступа к этим разговорам, якобы крамольным, говорит о том, что вы маленький диктатор, узурпатор и искривитель истины. Но за ответы спасибо, пока ещё без уважения, но уже не резко отрицательно. Gromolyak (обс.) 18:08, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Может, всё-таки, как админ, посодействуете? А то тему поднял один чел, а я не могу спокойно себя чувствовать, пока не сделано. В деталях уже описал. 5 раз уже везде написал, а толку — ноль. Ну, правда, без толку там, в чате. Клюют, а толку мало. Gromolyak (обс.) 18:32, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Простите за беспокойство, но Вы обессрочили упомянутые в этих запросах учётки за обход блокировки. Не могли бы Вы подвести по этим запросам итог? 129.194.78.8409:52, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, почему у статьи Концептуал (издательство) нет энциклопидической значимости? На Википедии есть похожие статьи, например, эта Самокат. Katia1010 (обс.) 10:03, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Этот участник улетел в бессрочку как раз из-за того, что массово клепал статьи о вещах без малейшей энциклопедической значимости и плевал на авторские права. Теперь продолжает то же самое в обход блокировки — и эта статья попала на КУ с теми же самыми претензиями. Не вижу смысла тратить время сообщества на разгребание его дальнейшего «вклада», если он не понимает по-хорошему. -- Q-bit array (обс.) 06:32, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Восстановление личных подстраниц
Здравствуйте! Только что, как я вижу, Вы удалили страницу Петра Астериевича Макаровского. Я нашла его фото из семейного архива. Уточните, пожалуйста, по какой причине нельзя восстановить его страницу с новыми данными? Nomadname (обс.) 11:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега. Могу я обратиться к Вам за помощью в восстановлении моих личных подстраниц? Был долгий период отсутствия в Вики, вернулась с желанием новые статьи подобавлять, а у меня в Песочнице пепелище и даже перекати-поля не катаются :) Обращалась с этой просьбой к админу Draa_kul в конце мая, но он, похоже, пропал из сети. С уважением, 0lesja (обс.) 13:58, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Про Линник статью я создавала, и сохранила в Песочницу на всякий случай, когда была номинация на удаление. Статья была значительно объёмнее, её сильно с тех времён перередактировали. Хотелось бы исходный вариант с источниками и прочим хотя бы себе на компьютер сохранить. - 0lesja (обс.) 09:43, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я правильно понимаю, что к админу Q-bit array бесполезно обращаться по вопросу восстановления страниц и следует обратиться к кому-то другому? Месяц прошёл, и никакой реакции. — 0lesja (обс.) 16:12, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я ответила: Про Линник статью я создавала, и сохранила в Песочницу на всякий случай, когда была номинация на удаление. Статья была значительно объёмнее, её сильно с тех времён перередактировали. Хотелось бы исходный вариант с источниками и прочим хотя бы себе на компьютер сохранить. - 0lesja (обс.) 09:43, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Вот версия статьи от 22 ноября 2018 г., а вот ваша от 31 декабря 2018 г. и ещё есть вот такая [14]. Статья от ноября 2018 уже раза в три больше вашей от декабря 2018. И зачем будут находиться в Википедии разные версии? Обычно при переносе из черновика в ОП черновик не хранится. И ладно там было бы три-четыре статьи. Я сомневаюсь, что найдётся желающий всё это восстанавливать. Особенно с таким отношением. Лес(Lesson) 17:32, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я попросила не Вас, а другого администратора восстановить мои личные страницы для того, чтобы самой навести там порядок (и самой удалить лишнее, если таковое выяснится). Вы сами вмешались в чужое общение, сами напираете на то, что с Вашей точки зрения следует удалить какие-то страницы (к Вам не имеющие ни малейшего отношения, а размещённые, прошу не забывать в личном пространстве участника, а не "в Википедии"). Заявление в духе "Я сомневаюсь, что найдётся желающий всё это восстанавливать. Особенно с таким отношением." - вообще уже непонятно на чём обоснованные обидки. Если ни @Q-bit array, ни Вы не собираетесь помогать с восстановлением страниц, так прямо и скажите, я обращусь к другим админам из списка. Мне нужна моя песочница для нормальной работы, мои заготовки и черновики, а не препирательства. - 0lesja (обс.) 19:40, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Извините, кажется, здесь нужна помощь. Вопрос - это та фраза, у которой в конце стоит вопросительный знак. В данном случае эта фраза следующая: "Но вам ведь не всё из этого нужно?". В качестве ответа может быть принято "нужно всё" или перечисление того, что нужно. Vcohen (обс.) 15:07, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Если вопрос стоит именно так - да, мне нужно всё. Потому я изначально и озаглавила запрос "Восстановление личных подстраниц", а не "Восстановление страницы про Ирину Линник", например. - 0lesja (обс.) 15:19, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Скрытие вандальных правок
А как бот понимает, какие именно правки скрыть по причине "скрытие вандальной правки"? Я понимаю там "провокационное или явно оскорбительное содержимое" или "возможное раскрытие личных данных(или как оно называется)", но как бот определяет, какие именно вандальные правки скрыть? Просто я до этого успеваю увидеть часть из них — по мне они ничем особо не отличаются от обычного вандализма. BewuuOJler (обс.) 15:46, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это катастрофа. Который раз на пользователей покушаются. Опять обсуждения портят. Но всё же стоит ли ограничить обсуждение? Но лучше забанить аккаунт с ограничением создания страницы и правки обсуждения, так как пользователь ушёл насовсем, поскольку ему запретили пользоваться Википедией из-за того, что с ним произошло. Также и в Викицитатнике из-за тех же покушений. 109.252.125.10319:48, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
По неизвестной причине удаляется статья об одном из кандидатов на выборах губернатора в Калининградской области. Не установить применить фото кандидата. 78.81.220.21505:51, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Просьба
Уважаемый коллега Q-bit array, не могли бы Вы скрыть мои правки по запросу на ЗКА. Там ничего нарушающего правила нет, только старое название учётки, которое как выяснилось ещё оставалось в наименованиях подстраниц участника. С Уважением t_t_ (обс.) 02:44, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Доброго! Всё же заблокировали ファルクラム. А Вы случайно не в курсе, он вообще кто? Он русскоязычный или это реально дружбан с юго-восточных островов? Хотя правки у него были достаточно интересные, но весьма и весьма спорные, надо будет просмотреть весь его вклад. Попрошу всё сразу не сносить, может что можно оставить. Спасибо за внимание. Лучший друг физкультурников (обс.) 08:47, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну а мы о каком говорим? Бот статей не видит. Бот не читает книг и не испытывает желания их удалять. Бот хочет заработать денег. Бот не обращает внимания, бот не имеет понятия. Бот не даёт оснований ему не доверять. Это всё родительный падеж, и множественное число, и единственное. Лес(Lesson) 19:27, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здесь главное - "не". Поэтому бот удаляет статьи, но не удаляет статей. Учит уроки, но не учит уроков. Знает язык, но не знает языка. Делает замечания, но не делает замечаний. Имеет совесть, но не имеет совести. Vcohen (обс.) 20:12, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А так уже последние семь лет — боты автоматически откатывают правки, показавшиеся им подозрительными. В подобных случаях следует обратиться на специальную страницу сообщений об ошибках бота или написать мне напрямую или править с учётки, которая у вас есть (какая неожиданность). -- Q-bit array (обс.) 11:05, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
EyeBot шалит
Приветствую! Прошу помощи с автоматически отменёнными EyeBot правками в статьях Телеграф и Электрический телеграф. Прахом пошли не только последние правки, но и (накопительно) сделанные мной ранее. На странице сообщений об ошибках бота отписался сразу же, как увидел, но пока реакции нет. Заранее спасибо! 91.203.191.302:31, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я сознательно не стал делать все изменения одной правкой (внёс второй ссылкой iw-ссылки: они необязательны, но лучше чем ничего), но пока сделал одну правку и редактировал вторую, бот успел первую отменить. Я отменил правку бота; и отменю снова, если он полезет, куда его не просили. -- 2.94.214.10407:04, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
Поскольку во многих статьях ВП говорится о ДТП с пострадавшими, мне кажется, правильнее было бы услышать мнение сообщества по данному вопросу, а не удалять потенциально важную информацию DSR|Open21:51, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
Заявка боту QBA-II
Дорогой @Q-bit array и его верный QBA-II-bot! Хочу попросить вас обоих, впридачу к ВП:Ь, собрать и поддерживать ещё одну служебную страничку для КУ, например, ВП:ЬЬ — незакрытые оспоренные итоги. Думаю, это не составит серьёзной проблемы. А мы тогда сможем иногда подсовывать её администраторам для расчистки, а то они манкируют. Спасибо. Томасина (обс.) 09:12, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У QBA-II-bot нет админправ, поэтому он физически не может банить людей. А эта учётка принадлежала бессрочнику в обход блокировки. Её заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вернул назад. P.S.: Метка «ссылка на неоднозначность» проставляется автоматически самим викидвижком. Бот на это повлиять не может. -- Q-bit array (обс.) 06:59, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Надеюсь, вы сможете помочь мне разобраться в ситуации. Бот откатил мои правки, где я заменил неавторитетные источники на авторитетные в статьях Народный артист Дагестана: история изменений — Википедия (wikipedia.org) и Отец солдата: история изменений — Википедия (wikipedia.org). Не считаю, что мои правки могут иметь вандальный характер, так как я выставил запрос авторитетности несколько недель назад на ссылки, далее заменил их на ссылки из авторитетных СМИ. В случае с первой статьей, она была выставлена на удаление, как раз из-за изобилия источников из Дзен и отсутствия иных источников, я исправил ситуацию. Во втором случае я лишь чуть исправил информацию в соответствии с данными источника. Кроме того, адекватность моих действий подтверждается тем, что подобная же отмена правок этим ботом была отменена Вами тут Вильяхойоса: история изменений — Википедия (wikipedia.org).
Если моя логика верна, надеюсь на содействие в откате отмены правок. Если не верна, буду очень благодарен, если вы разъясните, в чём моя ошибка.
Добавленная информация является важной, потому что кальянная индустрия развивается и сам кальян эволюционирует. Появляются новые виды кальянного табака, из нового сырья, сам кальян также развивается. Например, появились электронные кальяны, которые активно используются в том числе в Объединённых Арабских Эмиратах. Появились безникотиновые смеси на чайном листе.
Считаю правку важной энциклопедической информацией об истории развития кальянного табака в современном мире. Placehp (обс.) 14:47, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте @Q-bit array. Появился опять (сколько же можно...) Biltoyn с новым аккаунтом @Один-Циу (один и тот же почерк, одни и те статьи). Не могли бы вы пожалуйста защитить статью Ингуши хотя бы на год так как этот участник продолжает делать и делать новые аккаунты? Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor123…16:54, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Привет. Добавлю в свой TODO-список, но боюсь, что это будет не скоро. Как видишь, последнее время у меня жуткая запарка, даже страницу заявок на права вандалоборца до сих пор не сделал... -- Q-bit array (обс.) 20:08, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый, участник Q-bit array! Есть возможность уточнить причину блокировки, под общим названием вандализм? Где он был совершён мной конкретно? Информация о блокировке Заблокирован 80.251.228.230 администратором QBA-bot в 15:45, 2 июля 2024. Блокировка закончится в 15:45, 3 июля 2024 (по часовому поясу UTC). С уважением, 80.251.228.23007:17, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Блокировка была за созданную вами страницу Дска, удалённую другим администратором как вандальную. Вы же видели, что её уже один раз удалили, зачем воссоздали снова? -- Q-bit array (обс.) 07:23, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я всё понимаю, но разве нельзя было ограничиться объяснением участнику ситуации и указанием, что Стаса (и других, кто попадёт в такую ситуацию) выносить не надо? Вместо топикбана единственного участника, кто занимался прореживанием неактивных админов. MBH14:09, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здесь есть очень богатая предыстория. Участнику уже много раз всё объясняли по закрытым каналам, а я уже один раз грозил топик-баном (тоже по закрытым каналам), но как видишь, не помогло. -- Q-bit array (обс.) 15:00, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
Жалоба
За что ты отменил поправки мои в Starset?! Я сделал все правильно, а твой бот их отменяет, совсем что ли?!
Все люди пишут правильно частично, а ты все отменяешь и при это бота сделал!!! Отменяй свои поправки!!
Много людей на тебя жалуются, ладно то что они сделали не так. А когда люди что-то делают правильно, что в итоге? Правильно ты отменяешь поправки и своего бота вставил. Так что отменяй свои поправки, если ты не нашел источники по синглами от группы Starset, тогда не лезь. Я исправил там всё, а ты отменил! 188.244.134.25308:07, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
@Q-bit array я уже вернул. Я считаю так ибо статья в этой редакции просто начала соответствовать английской версии того же раздела. Хочется чтобы подобного было меньше, возможно стоит что-то там поменять, ибо лично я не вижу, как бот мог посчитать, что эта правка вредоносная. А так конечно не отрицаю что эти боты очень важны и делают огромную пользу. Мне очень нравится как работает Хакурей на этом поле. — UnWikipedian (обс.). 13:47, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Мою статью удалили за "отсутствие значимой инфрмации", когда она еще не была дописана. Содержание дополнено ссылками о деятельности проекта Bass-Master, что говорит о важности этого проекта. Нет ни рекламы, ни спама. Верните и дочитайте итоговый вариант, пожалуйста. Это ведь не фикция, а реально существующая организация, которая занимается просветительской деятельностью в сфере академической музыки. Многим эта информация может быть нужна. Лилиана Козьмина (обс.) 20:31, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
При удалении глобальных скриптов просьба не забывать удалять перенаправления на них — обычные администраторы этой возможности лишены. NBS (обс.) 20:29, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Разблокировал. Вот никак не могу понять этих рекламщиков — вместо того, чтобы прочитать то, что написал бот на их СО и за тридцать секунд просто создать новую учётку с нейтральным именем (как им советовали), они подают запросы на переименование учётной записи, выполнение которых занимают дни. А после переименования ещё ждут разблокировки... -- Q-bit array (обс.) 20:17, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Очередной обход блокировки
Здравствуйте, коллега! Я хотел бы к вам обратиться по поводу старого знакомого всем бессрочника, докапывающегося до патрулирующих благодарностями, чтобы они отпатрулировали нужные ему статьи. Теперь он и до меня докопался с созданной три дня назад учётки Запрос патруля. Не могли бы вы пожалуйста обессрочить эту егоную учётку? Шайшунага (переговоры • деятельность)10:44, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Наткнулся на одного удаленного Вами участника @Асланбек95: и заметил что наказание за это нарушение могло быть намного легче, поскольку участник новый и не мог знать основных правил Википедии.
Просьба дать ему испытательный срок, для обучения правил. В случае повторного нарушения дать соответствующие блокировки.
С уважением Flandria12 (обс.) 14:35, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Это были три последовательные вандальные правки с периодичностью в пять дней в одной и той же статье от человека, который абсолютно никакого положительного вклада не внёс - ПДН здесь плохо применимо и я говорю это как участник, которого тоже блокировали на длительный срок. К тому же с того момента прошло три месяца и проблема уже неактуальна. Если ему нужно править Википедию он давно уже сменил устройство и постарался стереть этот момент из истории, если не нужно он исчез бесследно и туда и дорога. — UnWikipedian (обс.). 18:01, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что это за правило 7 то такое, за которое на меня ваш бот уже третий раз на ЗКАБ пишет жалобу? Сам то я не вандал (очевидно), но тот факт, что я в тот самый список попадаю уже несколько раз меня начинает напрягать. Bufferflow (обс.) 09:53, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Данная правка с вашего IP-адреса была отменена специальной программой, так как была автоматически распознана системой обнаружения подозрительных правок, основанной на машинном обучении, как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. EyeBot (обс.) 05:54, 12 июля 2024 (UTC)
Вернул назад. В вашем конкретном случае, срабатывает внутренний википедийный защитный механизм — нейросеть ORES. Когда правка была отменена по «приказу» нейросети, вы можете сами вернуть её назад, бот не будет отменять её снова. (Но в случае, если бот принял решение собственным алгоритмом, то правку он отменит.) Также вы можете зарегистрировать учётную запись (как бонус, вы не будете «светить» своим IP адресом). -- Q-bit array (обс.) 18:35, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]
5 июля 2024 г. я начал размещать статью Мержанов Сергей Борисович. Пользователь Schrike тут же, до окончания размещения начал удалять абзацы статьи, так как они не были подкреплены ссылками. Я отменил правки Schrike, это вызвало срабатывание сигнала о войне правок. Я продолжил размещать статью и вставил более 35 ссылок на источники. Вечером того же дня Вы, не разобрались в вопросе и удалили 2/3 материала, а также заблокировал правки статьи на 2 недели. Из статьи удалено примерно 2/3 текста, ссылки на источники и другие важные правки. Из хорошей статьи получился обрубок. Прошу отменить вашу правку по удалению из статьи Мержанов, Сергей Борисович 2/3 текста. Grishinia (обс.) 21:18, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
Вы не удаляли части, вы их не выбирали, вы откатили версию к той, которую обрезал другой пользователь до окончания публикации статьи. Сами себя не обманывайте, пожалуйста. Grishinia (обс.) 11:10, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
Прежде чем что-то делать – надо разобраться, вы не разобрались и просто откатили правки до момента, когда какой-то мимо проходящий пользователь развандалил статью. Grishinia (обс.) 11:15, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
Разблокировка 193.233.152.253
Здравствуйте. Внезапно обнаружил, что данный IP адрес заблокирован, причем давно, и удивительно, но за ваднализм..
Данный адрес - внешний адрес Кузбасского государственного технического университета, сотрудники которого являются специалистами в различных областях, в том числе, и в энергетике. (как я понял, Вы нашли вандализм именно в статьях по
энергетике)..
Прошу разблокировать этот адрес... 185.192.246.11406:44, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Почему вы без всякого анализа не просто откатываете мои добросовестные правки ([17], [18]), но еще и блокируете на две недели, а сверх всего прочего даже блокируете возможность запросить разблокировку? 5.228.80.22614:52, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Hi everyone,
We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.
This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.
Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.
Здравствуйте, Кубит! У меня 2 вопроса. 1. Чтобы бороться, я выставил на странице текущих правок фильтры (возможно/вероятно/скорее всего недобросовестные и проблемные) - так надо находить вандализм в Википедии? 2. EyeBot отменяет некоторые правки, как определить, что он отменит, а что не сможет? — Mocmuk (обс.) 10:01, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Да, для борьбы с вандализмом можно включить отметку проблемных правок. Но к сожалению, далеко не все вандальные правки определяются системой и не все выделенные таким образом правки — вандальные. Также можно просматривать все правки анонимов/новичков, но это требует очень больших затрат времени. Мой бот откатывает все вандальные / проблемные правки, которые в состоянии обнаружить. То, что бот не откатил, он не распознал как вандализм. Сейчас бот находится в стадии активной разработки, поэтому процент обнаружения будет улучшаться, но всё равно он не сможет обнаруживать весь вандализм и ложные срабатывания тоже полностью не исчезнут. -- Q-bit array (обс.) 20:59, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
ВП:СОУ — «Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. Это может быть архив сообщений (см. инструкцию по архивации), другая страница обсуждения либо указание на архивную версию страницы». Вам, с вашим викистажем, следовало бы знать такие вещи. С уважением, Valmin (обс.) 02:21, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
Благодарю за развёрнутый ответ. Я, с моим стажем, что-то слышал о таком положении (при этом в своей практике не приходилось особо с этим сталкиваться, поэтому потребовалось уточнение). Это (ВП:СОУ) некое правило. Но из правил (особенно второстепенных) бывают и исключения. Белов А.В. (обс.) 20:36, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
Хочу реализовать блокирование одной кнопкой оттуда, сейчас приходится тыкать во вклад, там выбирать маленькую вкладку с телефона... Скажи, что куда постить, чтоб это работало. MBH02:26, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Посмотри, что делает скрипт подачи запросов на блокировку (какие параметры для какой блокировки и как выглядит запрос). Только пожалуйста для тестов используй тестовые страницы подачи запросов Участник:Q-bit array/blocklist-test + Участник:Q-bit array/protectlist-test а не основные, которые сейчас использует бот. Сейчас я в отпуске, у меня нет доступа к боту, поэтому если он вырубится из-за неправильного запроса твоего дискорд-скрипта — будет очень плохо. А на тестовой странице ты можешь делать что хочешь, бот её сейчас не обрабатывает. -- Q-bit array (обс.) 20:44, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Объясню я. Дело не в что куда постить, а в том, что действия идут с одного акка, через Железный капут. Для целей мониторинга (чей косяк) и проверки наличия флага, необходима доп.логика получения блокирующим ботом имени запросившего. Например, если в комменте есть вторая группа ###, то блокирующий бот должен брать имя не из имени совершившего правку аккаунта, а из третьего параметра в комментарии (+ проверка, что правку совершил Капут). Проблема и вопрос в этом. Iluvatarобс06:49, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за пояснение! А вот это меняет дело. Если все запросы на блокировку будут от общей учётки Железный капут, то это будет означать, что я полностью потеряю контроль над тем, кто сможет подавать команды моему админботу. Ведь в комментарии можно написать любого автора запроса. А почему нельзя просто давать ссылку в посте дискорда, при нажатии на которую подаётся запрос от имени нажавшего? В отличии от отката через ссылку в дискорде, хитрые индивидуальные токены не нужны. -- Q-bit array (обс.) 12:22, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ведь в комментарии можно написать любого автора запроса: нет, почему? В откате у нас комментарий формируется полностью автоматически ботом, а при отмене есть стандартная неизменяемая часть: например, «Отмена правки участника X по запросу Y: [вводимая руками причина]». Нужно два паттерна: на взятие имени при откате и на взятие имени из неизменяемой части при отмене. давать ссылку в посте дискорда, при нажатии на которую подаётся запрос от имени нажавшего: для любого действия нужны токены, бот не может послать запрос на редактирование от чужого имени без личного токена. Если только давать ссылку на открытую форму редактирования, но идея всего бота у Макса в его однокнопочности. Чтобы в очевидных случаях делать всё, не покидая дискорда нажатием одной кнопки. Iluvatarобс14:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ведь в комментарии можно написать любого автора запроса - но сделать капутом правку с каким угодно описанием, отличным от стандартного, или с ложным стандартным, могу только я как владелец учётки. Нажиматели же кнопок в дискорде (кстати их список тоже закрытый и пополняется по принципу твоего бота) могут делать лишь правки с заданными в коде бота описаниями. MBH14:48, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ну так что? Ты можешь реализовать то, что нужно Илу, или надо-таки постить блок-запросы с основной учётки? Или пока можно постить с капута, добавив его в разрешённый список? MBH19:33, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Как я уже написал, не хочу терять полный контроль над тем, кто посылает запросы моему админботу, так как ответственность за его работу несу исключительно я. Дискорд-бот нарушит цепочку строгой аутентификации, так как аутентификация участников будет происходить через дискорд, а не через Википедию. Кроме того, бот будет иметь техническую возможность вписать любое имя учётки. Например в таком чисто гипотетическом случае, если я откажу кандидату в получении флага, а ты будешь несогласен с этим решением и дашь доступ через дискорд. А почему просто нельзя добавить ссылки на запрос в пост дискорд бота? Например такие. Для этого не нужны никакие токены. Кто на неё нажал, от того имени делается правка. Специально проверил из дискорда.
Как человек нажмёт на кнопку в посте дискорд бота, так же он нажмёт на ссылку. Понадобится только один единственный лишний клик — на википедийную кнопку «опубликовать изменения» для подачи уже подготовленного запроса. -- Q-bit array (обс.) 07:44, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Трое разрабов дс-бота могут подделать в конфиге имена пользователей, чтобы бот совершил действие от имени другого участника. Всё понял? ;). Такие ссылки сделать тем или иным способом кривизны можно, ты это знаешь, это не вопрос для данной страницы. Iluvatarобс09:34, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
если я откажу кандидату в получении флага, а ты будешь несогласен с этим решением и дашь доступ через дискорд - разумеется, ничего подобного, как-либо нарушающего авторизацию или подделывающего её, я делать не буду; странно, что это надо эксплицитно объяснять. MBH10:33, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Приветствую! Посмотрю, что можно сделать в следующем релизе. Проблема в том, что в комментариях часто такая чушь и поломанная разметка, что даже после чистки остаётся много чего. -- Q-bit array (обс.) 12:32, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Прежде всего, спасибо за присвоение мне флага. А теперь вопросы. 1. Нельзя ли на странице Участник:QBA-bot/Правила пользования ботом-блокиратором исправить - "в течение 30-60 секунд"? 2. У меня в настройках отмечена опция заносить в мой СН все страницы, на которых я делаю откат. Если я блокирую с откатом, то откаты производятся от имени бота и эти страницы не попадают в мой СН. Нельзя ли сделать, чтобы откаты производились от моего имени? 3. Имею ли я право выполнять запросы на ВП:ЗКАБ? Если да, то имею ли право отмечаться в графе "Администратор"? Vcohen (обс.) 10:47, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! 1. Ошибку исправил, спасибо! 2. К сожалению, это технически невозможно, так как основная логика (производить ли вообще откат и что конкретно откатывать) находится не в скрипте для подачи запросов, а в боте. Но вы можете сначала сами откатить вклад, а потом подать запрос боту на блокировку/скрытие. 3. Да, вы можете обрабатывать запросы на ЗКАБ. Мой второй бот автоматически закрывает выполненные запросы (если вандал был заблокирован). Пока в графе «администратор» бот пишет своё имя, но это я изменю в следующей версии и он будет писать имя того вандалоборца, кто подал запрос боту. -- Q-bit array (обс.) 11:04, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Скрытие будет производится, даже если откат уже был совершён вами или совсем другим участником. Кроме того, если вы подадите команду на блокировку + откат/скрытие уже заблокированной учётки (без разницы, кто её заблокировал), то бот произведёт откат и/или скрытие. -- Q-bit array (обс.) 19:13, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Нет, скрытие одиночной правки невозможно, так как я не смог придумать интерфейс который мог бы заменить полный интерфейс скрытия, доступный админам. Бот скрывает все правки IP/учётки за последние 24 часа. -- Q-bit array (обс.) 06:15, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, пытаюсь понять. Проблема именно в интерфейсе? На странице диффа в меню БЛОК добавить две опции: Скрыть комментарий и Скрыть версию. Это не то? Vcohen (обс.) 13:02, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
На самом деле всё не так просто — существуют три вещи, которые можно скрыть: версия, комментарий и имя автора. Это уже три опции, к ним надо добавить все возможные комбинации. Их ещё 4, в сумме получается 7. Потом нужно добавить отмену скрытия — это как минимум ещё один пункт, получается аж 8 опций на выбор. «Полноценный» админский интерфейс также позволяет скрывать сразу по несколько правок, с возможностью выбора индивидуальных параметров скрытия для каждой отдельной правки. Если попытаться сделать подобное через бот, получится ещё сложнее. А поштучное скрытие правок занимает не только много времени, но и будет очень проблематично для участников, не имеющих флаг админа. Если одна правка скрыта, диффы соседних с ней правок (предыдущей и следующей) не будут отображаться, а без нормального диффа будет трудно понять, надо ли скрывать данную правку. Поэтому для бота был придуман облегчённый вариант админского функционала — весь вклад блокируемого IP/учётки за последние 24 часа скрывается (если бот получил команду на скрытие). И если даже одна нормальная правка вандала попадёт под скрытие вместе с остальным его вандализмом, ничего такого уж страшного не произойдёт. -- Q-bit array (обс.) 07:06, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Удаление по К1
Добрый день! Большая просьба на некоторое время (может быть, день или пару дней) приостановить ботоудаление категорий родившихся и умерших по К1 (пустая категория). Похоже, произошёл какой-то сбой в геоцепочках, и множество статей, автоматически категоризуемых через ВД, выпало из этих категорий. Вручную их можно вернуть туда нулевой правкой, но там, возможно, не менее сотни опустевших категорий, так что надо подождать, пока статус-кво восставновится. Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:02, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Бот не удаляет категории в автоматическом режиме — он срабатывает только на простановку шаблона КБУ, проверяя, пустая ли категория на самом деле. Если и это может вызвать проблемы, то могу временно отключить удаления по К1. -- Q-bit array (обс.) 20:06, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
Да-да, именно это я и имею в виду. Де-факто категории сейчас пустые (например, эта), и кто-нибудь может отправить их на КБУ до того, как «восстановятся» входящие в них статьи. В таком случае лучше повременить с удалением, а потом снять с КБУ их как «непустые». — Adavyd (обс.) 20:13, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Там особенно и нечего восстанавливать — статья состоит только из списка событий и личных размышлений автора. Авторитетных источников ноль и вообще, никаких ссылок. Лучше попробовать написать с нуля. -- Q-bit array (обс.) 19:46, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Нет, с ботом искать консенсус не получится - железяка не поймёт и не оценит. В подобных случаях надо писать на специальную страницу сообщений об ошибочных откатов. Бот помещает ссылку на неё на вашу страницу обсуждения. За страницей следят другие участники, которые или сразу вернут вашу правку или начнут обсуждать её с вами. -- Q-bit array (обс.) 07:10, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Ботом также пользуются другие участники, кто может подать команду на скрытие правок, даже если вандал уже заблокирован другим. Так было и в данном случае. -- Q-bit array (обс.) 19:48, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Совершенно не могу понять, почему удалены абсолютно все мои правки по статье Овадан-Депе (тюрьма)? По крайней мере хотелось бы знать причину, лично я не вижу причин, по которой данная статья фактически закрыта для правки. Мои правки были корректными, с указаниями на верифицируемые источники. 176.52.112.19816:20, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Перевод был плохой и поэтому статья в таком виде не могла существовать в Википедии. Рекомендую создать статью в собственном черновике или Инкубаторе, где можно спокойно работать над статьёй, не опасаясь её преждевременного удаления. -- Q-bit array (обс.) 20:02, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Не совсем разобрался с механизмами Википедии. Прошу восстановить страницу Обсуждение:Библиотека Минской духовной академии и перенести ее в основное пространство. Library.minda (обс.) 18:19, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Статья про данную книгу опубликована в en-википедии.
Почему статья удалена здесь в ру-вики? Уточните, что конкретно нужно добавить в статью?
Требования к статьям для литературных произведений выполнены:
Обязательно:
1. Название. Для иноязычных произведений обязательно либо устоявшееся (официальное, наиболее распространённое) русское название, либо название на языке оригинала.
2. Автор или происхождение (в случаях, когда его легко точно установить: Капитанская дочка — А. С. Пушкин, Колобок — русская народная сказка и т. п.).
3. Хотя бы одно предложение о главной теме, содержании или сюжете. В случае невозможности этого, достаточно общего указания: «сборник лирических стихотворений», «представляет собой поток сознания» и т. п.
Тот текст, что вы постоянно приводите, это минимальные требования. Для оставления статьи соответствия им недостаточно, нужны профессиональные рецензии на книгу. Наличие статьи в английской Википедии ни на что не влияет (но вы можете рецензии поискать там). Лес(Lesson) 09:17, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статьи в Википедии могут существовать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. Тимерьянов им не соответствует. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Верни пожалуйста страницу о книге "Five Nights at Freddy’s: The Week Before"
Доброе утро, ты написал мне про то, что в моей статье нет доказательства, что она соответствует энциклопедической значимости, но это не может являться причиной удаления страницы, ведь настоящая причина заключается в отсутствии энциклопедической значимости, а не в отсутствии доказательств на неё. Если вы не слышали об этой книге в вашем кругу, то это не значит что она не достаточно популярна. ARKOM1 (обс.) 03:45, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
User:Svimis и возможный обход блокировки на Кандидатах в Текущих события
18 августа были зарегистрированы User:Мул и User:Нетопырь[20][21]. Обе учётки сделали по одной правке, что уже было у участника Svimis. Да и стиль ответа похож. Я могу конечно подать запрос на проверку, но если и дальше однодневные учётки будут появляться? Формально откатывать правки до проверки я не имею права.
Как поступать? BilboBeggins (обс.) 07:11, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
Я абсолютно не понимаю, почему бот удалил мои правки на этой странице. Все они были корректными и со ссылками на авторитетные источники. Просьба вернуть мои правки и дать возможность нормально доработать статью. 176.52.112.21215:39, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
Жуматов Хамза
Жуматов Хамза - верните, пожалуйста, страницу;
в изначальной версии (к которой вы вернули страницу), даже имя неправильно написано (вместо Хамза Жуматов там написано Хамза Хамзатов). Более того, научный вклад был тоже неправильно описан. Также не правильно описаны все ученые достижения. В обновленной странице есть материалы на этой странице так же касаются других статей в Википедии. Emirbei (обс.) 13:05, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вернул правильное имя, а вот гигантские списки публикаций, участия в симпозиумах, родственников, а также списки малозначимых пунктов биографии в статье в принципе не нужны — см. ВП:НЕВСЁПОДРЯД. -- Q-bit array (обс.) 07:08, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо большое за изменения. Увидел и Вас понял. В свете Вашего комментария, просьба так же пожалуйста вернуть следующее (ограничил список до самого необходимого):
1. Справа где фото, добавить в колонку "Научный руководитель" и "Ученики" - причина в том, что и у руководителя и у учеников есть свои страницы в википедии и необходимо поставить гиперссылки для того чтобы проследить весь путь (например ссылку на Смородинцев, Анатолий Александрович и прочие)
2. Заменить фото и вернуть другое фото - текущее изображение нельзя назвать фотографией (скорее это рисунок)
3. Необходимо вернуть часть фотографий (только ту часть, где есть друге люди у корых есть свои страницы в викпедии) - например на 2 фото был Каракулов, Ишанбай Каракулович (министр)
4. Если все другие изменения отклонены, просьба дополнить абзац в начале (первый абзац) чтобы он давал полную характеристику: " советский и Казахстанский учёный, вирусолог-эпидемиолог, с 1951 г. Заместитель директора Казахского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены (КИЭМГ) и по совместительству руководитель лаборатории вирусологии Института краевой патологии АН КазССР (Алма-Ата), доктор медицинских наук (1954), профессор (1958), член-корреспондент Академии медицинских наук СССР (1961), член Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Совете Министров СССР по отделению экспериментальной патологии и микробиологии (1961), академик АН Казахской ССР (1967). Хамза Жуматов создал школу вирусологов Казахстана по общей и частной вирусологии, под его непосредственным руководством опубликовано более 300 научных трудов, в том числе 5 монографий, подготовлено 40 кандидатов и докторов наук.Emirbei (обс.) 15:11, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Сегодня утром (по моему времени) у Википедии были большие перебои в работе — не сохранялись правки и плохо загружались страницы. Судя по всему, это затронуло и бота. -- Q-bit array (обс.) 07:40, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Это были не вы, а сбой самой Википедии (см. предыдущий запрос на моей СО). Откатил правку бота, теперь он должен правильно сработать. -- Q-bit array (обс.) 07:41, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Жуматов Хамза
Спасибо большое за изменения. Увидел и Вас понял. В свете Вашего комментария, просьба так же пожалуйста вернуть следующее (ограничил список до самого необходимого). Верните, пожалуйста, мне доступ (разблокируйте страницу) чтобы я смог внести изменения только самые необходимые:
1. Справа где фото, добавить в колонку "Научный руководитель" и "Ученики" - причина в том, что и у руководителя и у учеников есть свои страницы в википедии и необходимо поставить гиперссылки для того чтобы проследить весь путь (например ссылку на Смородинцев, Анатолий Александрович и прочие)
2. Заменить фото и вернуть другое фото - текущее изображение нельзя назвать фотографией (скорее это рисунок)
3. Необходимо вернуть часть фотографий (только ту часть, где есть друге люди у корых есть свои страницы в викпедии) - например на 2 фото был Каракулов, Ишанбай Каракулович (министр)
4. Если все другие изменения отклонены, просьба дополнить абзац в начале (первый абзац) чтобы он давал полную характеристику: " советский и Казахстанский учёный, вирусолог-эпидемиолог, с 1951 г. Заместитель директора Казахского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены (КИЭМГ) и по совместительству руководитель лаборатории вирусологии Института краевой патологии АН КазССР (Алма-Ата), доктор медицинских наук (1954), профессор (1958), член-корреспондент Академии медицинских наук СССР (1961), член Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Совете Министров СССР по отделению экспериментальной патологии и микробиологии (1961), академик АН Казахской ССР (1967). Хамза Жуматов создал школу вирусологов Казахстана по общей и частной вирусологии, под его непосредственным руководством опубликовано более 300 научных трудов, в том числе 5 монографий, подготовлено 40 кандидатов и докторов наук. Emirbei (обс.) 16:30, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. В статье "Синдром Котара" бот по загадочным причинам откатил совершенно безобидное исправление в тексте. Исправление я вернул обратно, но с ботом, наверное, надо провести воспитательную работу (багфиксинг), чтобы он подобные исправления не принимал за вандализм или что он там себе надумал.
По ходу дела спрошу:
что делать с текстами, которые люди с минимальным знанием английского, переводят (возможно автоматическими переводчиками) из английской вики, не соотнося терминологию с реальной русскоязычной? Википедия в результате наполняется кальками с английского и теряет всякую адекватность! Есть какие-то пометки, которые можно повесить таким фрагментам статей? Понятно, что хороший перевод хороших статей из других википедий - дело полезное. Но безграмотный перевод приводит к тому, что и к другим текстам русской вики уже не будет доверия.
Есть какие-то боты проверяющие, что текст - не автоматический перевод (хотя бы против гугл-транслейта)?
Есть какие-то обязательные метки, если перевод сделан с использованием автоматических переводчиков? — Эта реплика добавлена с IP 95.29.43.158 (о)
Здравствуйте. Для обнаружения вандализма, бот в том числе использует внутренний механизм Википедии — систему машинного обучения ВП:ORES. К сожалению, у неё есть ложные срабатывания, которые нельзя полностью искоренить. Как раз из-за этого, при автоматических откатах бот посылает сообщение участникам, чьи правки были откачены, с разъяснениями, что делать в данной ситуации. По поводу инструментов автоматического перевода — да, это большая проблема в Википедии, которую нельзя решить ботом или другим инструментом. Если при переводе используется встроенный в Википедию инструмент перевода, то такие статьи автоматически помечаются. Но если текст просто скопипастили из гугл-транслейта, то пометка не ставится. Люди вынуждены просматривать новые статьи вручную. Плохой перевод можно пометить шаблонами {{Плохой перевод}} или {{rq}}. А если качество совсем плохое, то даже выставить статью на быстрое удаление с помощью шаблона КБУ {{Уд-машперевод}}. -- Q-bit array (обс.) 12:41, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Уважаемый коллега, вижу, что вы установили частичную защиту от правок на странице группы Кватро (Kvatro). Я являюсь представителем группы, заинтересован в размещении корректной информации, поэтому поправляю страницу. Мои правки регулярно откатываются пользователем Виталий Чирва. Этот пользователь неправомерно использует наименование логина (на самом деле Виталий Чирва - участник текущего состава группы и по определению не может вносить изменения, не соответствующие действительности) и вводит сообщество и пользователей в заблуждение.
Здравствуйте, Вы мне не ответили. Отправляю копию переписки:
Я не занимаюсь вандализмом. Я первый раз пыталась внести свои дополнения в Википедию по теме повести Чехова "Драма на охоте". Не понимаю, кто мог использовать мой адрес. Прокси я не использую, я только сейчас узнала, что это такое. IP-адрес — xx.xx.xx.xx, технический номер блокировки — #xxxxxxxx. Разблокируйте, пожалуйста.
Здравствуйте. Вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:34, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить][ответить]
Здравствуйте. Как отключить прокси? Я не использую VPN и TOR. Выяснила IP интернет провайдера - 100.69.35.150 Что делать дальше? Нашла в интернете про прокси. На ноутбуке прокси у меня всегда были отключены! Какой браузер использовать?
А IP адрес 100.69.35.150 не заблокирован. И то, что вы можете писать на моей странице обсуждения, показывает, что вы сейчас не попадаете под блокировку. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Уже 10 дней статья о С.М. Дмитренко участником 77.108.74.114 поставлена под сомнение о значительности и предложена к удалению. Всё это время позорится имя замечательного учёного, женщины, которая в национальной республики добилась выдающихся успехов в своей профессии. Нельзя ли поскорее решить (вроде бы должны за неделю) достойна или не достойна быть в Википедии доктор хабилитат социологии, кандидат философских наук, главный научный сотрудник Института философии, социологии и права Академии наук Молдовы, автор 10 монографий и большого количества статей в научных журналах? С уважением Levikoan (обс.) 09:38, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - дело добровольное. Каждый участник Википедии тратит на него такой ценный и лимитированный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Участники, имеющие полномочия подводить итоги по выставлению статей к удалению, исключением не являются. Поэтому в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков для решения каких-либо вопросов ее внутренней жизни. Так что читайте ВП:СРОКИ и набирайтесь терпения, имея при этом в виду, что на текущий момент еще за 2019 год не все номинации на удаление закрыты итогами. Grig_siren (обс.) 10:12, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вы случайно пропустили вопрос по странице группы Кватро
Здравствуйте! Вы пропустили мое обращение от 3 сентября по поводу защиты от правок на странице группы Кватро (Kvatro). Повторно обращаюсь за содействием в восстановлении возможностей правки. Спасибо. Psyao (обс.) 16:12, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Согласны, что конфликт интересов должен находиться за пределами уважаемого проекта. Как вам известно, первую некорректную правку внесли не мы, мы лишь поправили несправедливость. Мы полагаем, что Википедия - это актуальная информация, а не инструмент манипуляции.
Понимаем, что мы не в суде, но хотели бы, чтобы сообщество (в частности вашем лице) принимало справедливые решения, а сейчас нам досталось ограничение без права голоса. Вы не находите, что это не очень соотносится с принципом свободной энциклопедии?
Просим вас любезно пояснить каким образом мы можем восстановить актуальность информации. Если вы ответственно скажете, что это невозможно, тогда, пожалуйста, разъясните как нам запросить экстренное удаление статьи, не соответствующей действительности.
мы лишь поправили несправедливость - стоп! А кто такие "мы"? На каком основании тут применено множественное число? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих-то интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Мы полагаем, что Википедия - это актуальная информация - Википедия - это в первую очередь проверяемая информация, изложенная с нейтральной точки зрения. Актуальность - это вторично. хотели бы, чтобы сообщество (в частности вашем лице) принимало справедливые решения - обращаю Ваше внимание на то, что слова "справедливое решение" и "решение в Вашу пользу" синонимами не являются. Вы не находите, что это не очень соотносится с принципом свободной энциклопедии? - большая неприятность для Вас заключается в том, что в определении "свободная энциклопедия" ключевым словом является именно слово "энциклопедия", а слово "свободная" трактуется исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования знаний, накопленных таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 5 правил (ВП:ПРОВ, ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС), каждое из которых по-своему ограничивает то, о чем можно писать, и еще 4 правила (ВП:АП, ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ, ВП:ВЕС), каждое из которых по-своему ограничивает набор слов и выражений, которыми можно писать о том, о чем вообще можно писать. И все они должны выполняться одновременно. как нам запросить экстренное удаление статьи, не соответствующей действительности. - вот как раз это принципиально невозможно. Статьи из Википедии удаляются только за несоответствие правилам Википедии. Grig_siren (обс.) 13:22, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Размещение правки на странице повести Чехова "Драма на охоте".
Здравствуйте. Я не понимаю, почему заблокирована моя правка. Она уже максимально отредактирована и подтверждена цитатами автора. Её текст на моей странице обсуждения. Пожалуйста, обратите внимание. Практический психолог (обс.) 14:42, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Объясните пожалуйста в связи с чем была отменена моя правка? Я так понимаю вышло какое то недоразумение? Информация была взята из АИ, как мог я ее перефразировал, само АИ (Chip) проставил, в чем претензия к правке понять не могу... если отменили ошибочно то прошу вернуть мою версию, сам не стал этого делать без ваших пояснений. 185.52.142.8602:51, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Извините, но ответа так и не дождался и был вынужден вернуть свою правку, которую вы необоснованно удалили. Надеюсь это не будет воспринято негативно. 185.52.142.418:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здраствуйте. А есть ли причины для возвращения к исходной версии? Учитывая упоминание в православной энциклопедии (Гурджи-Богаз (Гюрджюбогазы)). И плюс Страны мира. Словарь. 1998 «Богазы (bogazi) турецкое слово, означающее "пролив": напр., Чанаккале-Богазы (пролив Дарданеллы)». 46.8.150.13914:42, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пояснение простое - война правок в статьях, да ещё одновременно с учётки и IP нарушает правила проекта и может привести к блокировке. Если вашу правку отменили, то не надо самовольно возращать её назад, а обсудите это с тем, кто правку исходно отменил (это был не я, а другой участник). -- Q-bit array (обс.) 12:44, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Редактировать из-под IP нельзя??!!! Я так всегда делаю, зарегался из-за деструктивных действий другого участника, чтобы точно знали, что один человек. Moberator (обс.) 13:19, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Редактировать из-под IP можно. А вот вести войну правок нельзя никому - ни анонимам, ни зарегистрированным участникам. Если Вашу правку отменили - надо сначала поинтересоваться причиной отмены и обсудить эту причину. Это надо сделать даже если Вы крайне недовольны такой отменой и считаете ее деструктивным действием. Ибо запросто может оказаться, что как раз Ваша правка является деструктивным действием, а отменяющий Вашу правку действует правильно. И только лишь после такого обсуждения можно думать о повторном внесении правки. Grig_siren (обс.) 14:32, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Откат правок
Здравствуйте! Зачем вы изменили статью Гомельский автобус. В Гомельтрансе так написано. Маршруты 8в Мильча-Автовокзал 11в Чернышевского-Автовокзал едут, в Яндекс картах есть эти маршруты. 2-й вопрос: 29 Микрорайон Любенский - Гимназия 36 - Солнечная. Вы зачем изменили середину на (Новая остановка), В Goes написано так. 3-й вопрос: 25з Медгородок → Микрорайон Клёнковский существует. Зачем вы убрали её. Он на 22:33 от Медгородка едет под номером 25з. А на обычные рейсы 25а едет. 4-й вопрос: Автобус № 29 в самом новом маршруте, а не 2е. 178.121.30.20714:13, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Защитил страницу Фурсов, Олег Борисович: активная война правок: установка полузащиты ботом по запросу Alex NB IT
Хотелось обсудить откат статьи к версии которая содержит не достоверные сведения.
Начну с конца статьи, семья.
1. Должность - не соответствует реалиям, правил ее уже не один раз, но откатывают назад. Нужно подтверждение, вот https://trud.samregion.ru/category/o-ministerstve/kontakty/
2. Про детей, кто это все пишет? Откуда взяли эту информацию? http://news163.ru - вообще ресурс не понятный. Подтверждений от центра занятости нет, продолжим верить бабушкам на лавочке?
Про другие разделы, а всех интересует банкет, если хотите оставить, так пишите корректно, без предвзятости.
Прошу вернуть возможность редактировать статью.
Семья
Супруга Фурсова Ольга Павловна — заместитель министра, руководитель департамента занятости, миграционной политики и социальных выплат, руководитель управления миграционной политики и комплексных программ занятости Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области. Сын Константин Фурсов — учился дублинском университете (Ирландия), после окончания принят на работу в городской центр занятости Самары (ГКУСО «ЦЗН г.о. Самара»). Bloodwave (обс.) 06:25, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я читал раздел об энциклопедической значимости, но после внесения правок, всё равно вашу проверку оно не прошло, можно, пожалуйста, более подробную оценку🙏 Леви-Ицхак (обс.) 06:55, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В деле доказательства наличия энциклопедической значимости полная формула успеха выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных условий - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования значимости. Стало быть, если несмотря на Ваши правки статью повторно удалили без обсуждения за отсутствие значимости - значит каждый из представленных в ней источников не соответствовал хотя бы одному пункту этой формулы. Grig_siren (обс.) 07:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Правка была откачена по результату срабатывания нейросети ORES, встроенной в Викидвижок. Если вы считаете, что правка была нормальная, вы можете её вернуть. -- Q-bit array (обс.) 06:48, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
О, чудесно! Сначала один тупой бот откатывает правки, потом другой бот защищает страницу от правок на основании "неконсенсусных правок". А с кем я должен находить консенсус, с ботом? Я не против вики-ботов, они выполняют множество полезных технических задач. Но когда они начинают считать себя умнее людей и не дают людям улучшать статьи, это уже перебор. — 2.94.196.21109:23, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Бот борется с неконструктивным вкладом новых, случайных участников. Опытным участникам бот не мешает. Чтобы бот понял, что вы опытный участник, надо зарегистрироваться. Больше никаких дополнительных действий от вас не будет требоваться, всё произойдёт само собой. И других способов показать боту, что вы опытный участник, не существует. Лес(Lesson) 13:45, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
Статья удалена за то, что в ней отсутствовали доказательства того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ. А то, что в ней присутствовало, таким доказательством не являлось. Тот факт, что это "продолжение известного сериала", на ситуацию не влияет никак. Совсем никак. Grig_siren (обс.) 10:50, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
Интересно, что тогда как продолжение сериала не является значимым. Возможно ли статью восстановить, чтобы я в ближайшие дни ее подредактировал. Добавил больше ссылок для значимости Alcooper1992 (обс.) 11:30, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
тогда как продолжение сериала не является значимым - именно так. Энциклопедическая значимость от одного предмета статьи к другому не передается ни при каких обстоятельствах. Обосновывать энциклопедическую значимость предмета какими бы то ни было "значимыми соотношениями" с другими предметами запрещено. Значимость продолжения сериала надо обосновывать как значимость самостоятельного явления, без связи с первым сериалом. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Возможно ли статью восстановить, чтобы я в ближайшие дни ее подредактировал - сначала предъявите доказательства того, что новый сериал имеет энциклопедическую значимость (именно в смысле правил Википедии). Grig_siren (обс.) 11:35, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Правка была откачена по результату срабатывания википедийной нейросети ORES. Если вы считаете, что правка была нормальная, вы можете её вернуть — опытным участникам это разрешается даже без предворительного обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 06:47, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Hi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
Информация была не из АИ. Разве наличие такой информации в статье не нарушает ВП:СОВР? Как мне быть в аналогичных случаях? Удалять источник и ставить запрос? ShirlyExample (обс.) 18:45, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья была удалена не за обход блокировки (обычно такой вклад не удаляется), а из-за того, что этот обессроченный серийник при обходах продолжает совершать те же самые нарушения (массово клепать низкокачественные статьи с десятков учёток одновременно), за которые был исходно обессрочен другим админом. Восстановил статью вам в ЛП: Участник:Граф Рауль Валуа/Кайна (футболист), как доработаете, можете перенести в ОП. Или скажите мне и я перенесу. -- Q-bit array (обс.) 09:52, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо. С другими статьями о футболистах конечно очень обидно, что были удалены. Просто я каждый день категорию «Футболисты по алфавиту» иногда просматриваю и там их количество уменьшилось. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:19, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, вынужден потревожить Вас просьбой. IP-адрес, с которого я уже много лет периодически работаю в Википедии сегодня оказался заблокирован с весьма странным комментарием: «Заблокирован 5.34.180.66 администратором QBA-bot 7 апреля 2024». Но это явная ошибка: блокировка датируется апрелем, а я с тех пор десятки раз правил статьи с этого адреса. Я оставил заявление на своей СО, а также на форуме администраторов - туда, как и к Вам на СО, я зашел с телефона. Но, стремясь решить вопрос поскорее, решил обратиться к Вам напрямую.
Здравствуйте. Да, действия бота я проверяю. Этот конкретный IP принадлежит не домашнему интернет провайдеру, а хостингу в Нидерландах. Судя по всему, вы забыли выключить вход через VPN/прокси. -- Q-bit array (обс.) 22:29, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Прошу разъяснить причины удаления статьи про протокол IEEE 802.11v-2011, Статья описывает важное расширение протокола 802.11 (Wi-Fi) который вместе с 802.11k и 802.11r (статьи про которые присутствуют) предоставляет расширенные возможности роуминга беспроводных клиентов между точками доступа, А значит и улучшение качества работы беспроводных клиентов и лучшую балансировку нагрузки на беспроводную сеть в целом.
Предмет статьи не является неважным(вопрос роуминга 802.11 клиентов стоит достаточно остро в связи с архитектурой 802.11), малоизвестным (протокол известен, наверное, всем кто серьезно занимался 802.11 сетями с несколькими точками доступа, распределенными в пространстве), или незначительным. Таким образом я считаю, что статья не соответствует ВП:КБУ#С5, предмет статьи «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (ВП:ОКЗ) , а само удаление статьи неуместно.
Здравствуйте. То, что я удалил, нельзя назвать статьёй. Если вы считаете, что тема обладает энциклопедической значимостью, то можете написать статью. -- Q-bit array (обс.) 07:40, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, не могу согласиться с утверждением что удалённую страницу нельзя назвать статьёй, не соответствующей ВП:МТ. Равно как и с тем что тема не обладает ВП:ОКЗ. Уместнее было бы проставить шаблон "заготовка" или "к улучшению" или "Дописать". Иначе подобное заявление можно распространить и на 802.11, s, j, F, и на 14000 других статей. Я все же настаиваю на восстановлении статьи IEEE 802.11v-2011FreeBSP (обс.) 13:45, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если ваши правки отменяют, то не надо устраивать войны правок. В подобном случае надо спросить участника, кто отменил вашу правку в начале (это делал не я). Если не получится достигнуть компромисса, то можно открыть тему на ВП:ВУ. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Архивация сообщений об ошибках бота
Добрый день! Как Вы планируете удалять со страницы сообщения, на которые дан ответ, и слишком старые? Я обратил внимание, что на ней, в отличие от прежнего бота, нет указания для участников, отвечающих на сообщения, каким способом их следует закрывать. Или это не имеет значения? --FITY (обс.) 08:12, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Статья предлагается для удаления, прошу изменить решение
Здравствуйте. Статья Верипя, Алина была предложена к быстрому удалению. Однако с момента первых замечаний со стороны Википедии в текст были внесены значительные изменения — в том числе, добавлены авторитетные источники, цитирования, фотографии и другие важные элементы. Подскажите, какие сейчас ошибки есть в статье, что можно исправить, чтобы статью не удалили? Спасибо. Filming 1 (обс.) 07:25, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так как статья уже была перенесена с быстрого удаления на «обычное», немедленное удаление ей не угрожает. Рекомендую ознакомиться с правилом энциклопедической значимости ВП:БИО и дать в статье ссылки на авторитетные источники, подтверждающие соответствие Верипи критериям ВП:БИО. Это единственный рабочий метод «спасения» статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:23, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
Деструктивность Ваших действий заключается в том, что Вы пытаетесь удалить из статьи информацию, подтвержденную источниками. В отношении информации такого рода действует принцип "что написано пером - не вырубишь топором". Grig_siren (обс.) 20:34, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вы настойчиво удаляли информацию, подтвержденную АИ, да ещё и под надуманным предлогом, этого достаточно чтобы признать эти действия деструктивными. Pessimist (обс.) 04:50, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
1) Действительно ли диапазоном 154.184.0.0/13 владеет прокси-сервер?
2) Если да, то не могли бы Вы НАДОЛГО заблокировать все восемь поддиапазонов? Если нет, то как Вам следует перенастроить бота и защититься от набегов? 171.64.38.20019:41, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый Q-bit array! Ваш бот EyeBot по ошибке откатывает мои правки, хотя моя правка не имеет никакого отношения к вандализму. Моя правка была направлена на продвижение кавказской культуры и моих интересов. Я хотел бы попросить вас рассмотреть эти ошибочные откаты. С Уважением. WikiEditor3385705618 (обс.) 22:16, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Моя правка была направлена на продвижение кавказской культуры и моих интересов. - Википедия - независимый проект, который на все, что может быть описано, смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. В частности, Википедия не предназначена для продвижения какой-либо культуры. А использовать Википедию для продвижения своих собственных интересов вообще запрещено правилом Чем Не Является Википедия. Кроме того, Ваши правки вносят существенные изменения в смысл статьи, и при этом Вы не приводите никаких оснований для того, чтобы их сделать. В Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что бот может быть и ошибся, но Ваши ошибки в подходе к редактированию статьи - это свершившийся факт (без всяких "может быть"), и по степени вредоносности для Википедии они носят значительно более серьезный характер, чем откат от бота. Grig_siren (обс.) 05:00, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Господин администратор! Оба Ваших бота, работающих в тандеме, никуда не годятся, они очень часто лишь поощряют вандалов и неконсенсусников. Признайте это, наконец! 188.232.28.14919:19, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Да, у ботов, как и у всех других автоматических инструментов защиты, типа фильтров правок, бывают ложные срабатывания. Как раз из-за этого бот даёт инструкции, где можно жаловаться на ошибочные срабатывания. Или вы также можете завести учётку и тогда через некоторое время тоже сможете править без вмешательств защитных систем. -- Q-bit array (обс.) 20:18, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ваш бот откатывает исправление грамматических ошибок, опечатки, возвращая обратно неправильное написание. Это по вашему нормально, от него больше вреда чем пользы. И вы к слову не как не реагируете на те запросы которые делаются по работе бота. На них, а точнее на единичные случаи реагируют другие участники, но не вы. Ваш бот по большей части вредитель. 188.75.205.3309:31, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Хотелось бы уточнить, что значит, что Ваш бот заблокировал адрес на период "1 месяц назад(!) и 15 дней"? Это баг в системе? Когда такие блокировки кончаются? 128.12.122.22900:20, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Со страницами обсуждений категорий бот работает очень плохо, поэтому там и так много чуши. Планирую исправить в близком будущем. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Возможно от старославянского БРАТЪ ЖЕ ЕГО МОЛОДШIИ... НЕ СЪТУПИСЯ ЕМУ КНЯЖЕНIА. Буквосочетания, коих нет в нормальном русском и прочих языках. MBH22:30, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Макс почти угадал, проблема была в большом куске текста заглавными буквами, где была смесь букв кириллицы и латиницы в одном слове. Это наши стандартные типы вандализма: тихое вставление кирлата в слова и бессмысленный салат из букв капсом. -- Q-bit array (обс.) 08:35, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ох. Спасибо, понятно. Лучше бы, конечно, учитывать не только небольшой фрагмент, но и контекст вокруг (остальные-то слова были нормальные). AndyVolykhov↔10:49, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалый ответ, не заметил ваше сообщение. Бот очень плохо работает со страницей «Обсуждение категорий», модуль бота необходимо будет полностью переделывать, но не знаю, когда дойдут руки. -- Q-bit array (обс.) 10:46, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Здравствуйте! Статья Наджиев, Игорь Мислюмович требует доработок и рабочие, действующие ссылки, каковые были специально заменены и добавлены в данную статью, только обогащают её. Очередной, автоматический откат этих правок ботом EyeBot - абсолютно неправомочен, непродуктивен и несправедлив. Выглядит это уже просто как очередная, явная попытка оставить статью специально без изменений. Выходит, что "мёртвые", нерабочие ссылки в Википедии "всегда в приоритете"? Или кому-то очень "выгодно" сделать статью о Наджиеве специально "мёртвой", чтобы потом можно было её легче удалить? Кто-нибудь ответит за этот акт бот-вандализма? Или подобные "качели" несправедливых откатов будут продолжаться? Очень странно. Все правки сделаны конструктивно и по каждой ссылке, так как заменяют собою неработающие ссылки на действующие, а все дополнения и добавленные новые ссылки - обоснованны для доработки статьи и легальны.
P.S.Складывается впечатление, что бот EyeBot целенаправленно уничтожает статью и специально вводит сообщество Википедии в заблуждение, распространяя заведомую ложь об артисте. Будьте добры, пожалуйста, разберитесь в этом.
С уважением. 95.24.150.19021:20, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Участник:Q-bit array! Даже ссылка на YouTube где выступление Наджиева в 1991 г. в программе "Шире круг", размещённой на Официальном канале YouTube-канале "Музыка на советском телевидении", когда Наджиев ещё не был известен широкой зрительской аудитории, или на его выступление в шоу в Лас-Вегасе в 2000 г., или ссылка на радиоэфир британской, англоязычной радиостанции, где впервые звучит песня на русском языке на стихи Сергея Есенина в исполнении Наджиева? Это всё, по Вашему, не интересно и не нужно в статье? Тогда зачем вообще существует данная статья об артисте? По Вашему получается так, что чем меньше ссылок - тем лучше, а неработающие, "мёртвые" ссылки, прикреплённые к статье - это то, что так нужно в Википедии. Просто удивительный ответ от Вас. 95.24.145.5609:18, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Это всё, по Вашему, не интересно и не нужно в статье? - про "интересно" в Википедии вообще не говорят. Википедия не является развлекательным ресурсом и не стремится вызвать у читателя интерес к чему-либо или удовлетворить его персональный интерес к чему либо. И интересность информации для кого бы то ни было не является основанием для включения этой информации в Википедию. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". А насчет "не нужно" - да, не нужно. Потому что статья в Википедии об артисте не является филиалом официального сайта артиста или какого-либо аналогичного ресурса. Статья в Википедии должна описывать предмет статьи с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи об этом предмете. Тогда зачем вообще существует данная статья об артисте? - затем, чтобы дать о нем информацию в таком объеме, который сама Википедия считает минимально достаточным. По Вашему получается так, что чем меньше ссылок - тем лучше, - да, поскольку Википедия не предназначена для сбора коллекции ссылок, имеющих какое-либо отношение к теме статьи. а неработающие, "мёртвые" ссылки, прикреплённые к статье - это то, что так нужно в Википедии - мертвые ссылки, это, конечно, не хорошо. Но ссылки на ю-туб, которые Вы вставляете, не являются адекватной заменой этим мертвым ссылкам и не способствуют улучшению Википедии. Grig_siren (обс.) 10:12, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Вы не заметили, что отвечая, Вы сами себе противоречите? Вы говорите, что нужно "дать о нём (Наджиеве) информацию в таком объёме, который сама Википедия считает минимально достаточным". Берём, к примеру, ссылку на фрагмент телепрограммы "Шире круг" 1991 г. с участием Наджиева - это Официальный YouTube-канал "Музыка на советском телевидении", а не Официальный YouTube-канал Наджиева. Но по Вашему - это маловажная ссылка. Возникает вопрос: зачем тогда вообще упоминание об этой программе в данной статье? А, Наджиев всё-таки выступал в "Шире круг" ещё и в 1986 году. Конечно, выступление Наджиева в Лас-Вегасе и британский радиоэфир с его песней на русском языке на стихи Есенина - это тоже абсолютно ненужные факты из биографии артиста, а уж, ссылки на это - тем более. По Вашему в России очень много певцов, которые выступали в Лас-Вегасе и были в ротациях нерусскоговорящих радиостанций. Но дальше Вы признаёте, что всё-таки "мёртвые ссылки, это, конечно, не хорошо." Так почему же их адекватная замена так упорно отклоняется Вашим ботом EyeBot? Здесь, как я вижу, в обсуждении, накопилось уже достаточно претензий к профнепригодной работе именно Ваших ботов. 95.24.145.5611:25, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Q-bit array! Ну, что можно сказать? Простите, что я был невнимателен к подписи отвечающего на Вашей странице Обсуждение участника:Q-bit array. За Вас остаётся только порадоваться, если на Вашей странице обсуждений Ваших действий в Википедии - берутся отвечать как за Вас, так и вместо Вас - абсолютно другие участники Википедии. Вы - счастливый человек, у Вас есть всё: и боты, и помощники. Только вот от того, что Вы не отвечали - результат не поменялся. Бот-вандализм Ваших ботов и их непрофессиональные действия - видны невооружённым глазом и не только мне одному. Достаточно заглянуть на эту страницу, чтобы убедиться, как топорно и безграмотно "работают" именно Ваши боты. 95.24.145.5617:58, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ну раз вы так настаиваете, внимательно посмотрел статью и заметил очень интересную вещь — судя по всему, это статья о вас самих. Поэтому установил длительную полузащиту. Довольно самопиара за счёт Википедии! -- Q-bit array (обс.) 18:24, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ну, легче написать очередную глупость и свои фантазии, чем признавать свои ошибки. Всего Вам доброго, но я - не Игорь Наджиев, как Вам возможно бы хотелось.))) 95.24.145.5618:41, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Защитите, пожалуйста мою личную страницу ,чтобы никто не лазил и не совершал без моего разрешения поправки ( Это касается обычным новичкам ) прошу установить бессрочную частичную защиту (если можно, не обязательно) Али546 (обс.) 08:03, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллега! Сегодня у меня случилась блокировка. При этом при обращении на разблокировку я не смог ничего написать, и не смог писать от своего имени, почему-то меня определяло по айпи. Я очень разволновался. Перезагрузился и всё заработало. Но что делать в таких случаях, ведь написать возможности нет? ZnatokMsc (обс.) 09:46, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, это не Вас блокировали а ваш IP-адрес попал в систему прокси или как вандальный. Перезагрузить роутер и всё работает, но у меня у самого так было давно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Меня испугало то, что я не смог написать про разблокировку, а потом уже увидел, что пишу не под своим именем, а от айпи почему-то. Перезагрузил, помогло. Спасибо) ZnatokMsc (обс.) 10:34, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Судя по описанным вами «симптомам», у вас слетел википедийный логин и вы не заметив, попытались править анонимно. Но это не удалось, так как IP был заблокирован. Это не была блокировка прокси, а обычная антивандальная блокировка, которая затрагивает только анонимов. Если бы это была блокировка прокси, то и после перезагрузки компьютера вы бы не смогли править даже с учётки. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Работа бота
Вы угомоните своего бота, или вообще выключите. Как его вообще разрешили для использования с таким функционалом? Никакого машобучения о котором написано [23]. При этом удаляет то, что действительно актуально. Я редирект делаю полноценным списком, эта тупорылая машина не даёт это сделать. А устраивать войну правок с роботом бессмысленно, да и ещё какой не будь подключится и вообще статью защитит от редактирования. Даже с шаблоном {{Редактирую}} и то не даёт закончит. 188.75.205.15314:14, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Этот бот работает в Википедии уже 7 лет и имеет консенсус сообщества. Он просто раньше принадлежал другому участнику и работал с другой учётки. И да, у него есть ложные срабатывания. В подобных случаях необходимо или подавать запрос на возвращение вашей правки или править с учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:55, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я не знаю кто и когда был хозяином бота, но сейчас вы обозначены. То есть 7 лет и никакого машобучения. Срабатывает на одно и тоже, что уже не раз откатывали, тогда уберите это описание и нечего обманывать. А что касаемо о подаче заявки, так что то я не вижу из ныне открытых тем хоть одного вашего ответа, отвечает кто угодно но не вы. И отвечают надо сказать далеко не на всё, я бы сказал вообще на единицы запросов. А в конечном итоге какой ни будь из ботов просто перенесёт заявки в архив, в том числе и те, что остались не отвеченные. Я два раза указал на эту ошибку, с разницей в два дня, а что толку! При чём я понимаю когда явный вандализм, но когда редирект пытаешься сделать полноценной статьёй списком, к тому же в большинстве построенном на таблицах, а бот не даёт, это тупизм какой то! Тогда исключите из его базы этот редирект, хотя бы на время. Я даже доделать не успеваю то то запланировал как, проходит откат. 188.75.205.6303:29, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Откровенно говоря, бот изрядно надоел. Он возвращает ссылки на магазины вместо ссылки на гугл-книги, удаляет добавленные иллюстрации без пояснений почему, и делает многие другие деструктивные правки. 37.73.20.20115:50, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Кому и как править каждый решает сам, А вы раз следите за ботом то должны отвечать за его работу. Он возвращает исправленные грамматические, пунктуационные ошибки, опечатки. Это нормально по вашему? А на запросы отвечаете не вы, кто угодно, но не вы. Хотя в первую очередь должны реагировать. 188.75.207.5806:38, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет - слова "копия существующей страницы" не следует понимать слишком буквально. Статьи с точно таким же названием, как у удаленной статьи, может и не быть. И точно так же может не быть статьи с точно таким же содержанием, как у удаленной статьи, но с другим названием. Но при всем при этом может существовать статья с другим названием и другим содержанием, описывающая тот же самый предмет, что и удаленная статья, - и такая ситуация тоже является недопустимой по правилам Википедии. Дополнительно см. текст ВП:ОМ. Это если в общем. А если конкретно по статье Группировка войск (сил) «Центр» - то статья с таким названием ранее (а точнее в марте сего года) удалялась как копия статьи Объединённая группировка российских войск (сил) на Украине. Так что теперь либо Вы предъявляете обоснования того, почему на тему "группировки Центр" нужна отдельная статья, либо Вам придется смириться с тем, что отдельной статьи на эту тему не будет. Grig_siren (обс.) 17:11, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Незначительные подробности случайного эпизода. Фильм. Не пропускает добавление авторов трёхмерной графики, по официальным титрам.
Нужно создать раздел отдельный? Спасибо, понял, не подумал. Но бан на редактирование пришел по статье "Вандализм" ) А источник я указывал в описании правок - титры самого фильма, он в открытом доступе на Youtube и других площадках выложен. Все фамилии и должности перечислены. Eruditman (обс.) 10:46, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Hello dear friend. You deleted Сталелитейная компания Хузестан twice because of machine translation. The last time I created the article, the text was fluent and natural. Various reliable sources were also added to it, proving its notability. However, you deleted the article again for "re-creation of speedy-deleted pages" while all the previous errors were fixed and the article was improved. Let's check it step by step. I am talking about the last version I created. Is machine translation the problem? The last version is smooth and fluent. Is its notability the problem? Please recheck the sources. I can add more sources. I would be very grateful if you would review the article with a positive perspective.— Qming (обс.) 01:14, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Please tell me exactly what the problem is with the article's quality so that I can correct it. Are there not enough sources? Is the translation quality a problem? Or do you doubt the article's notability? Remember that Iran is the largest steel producer in the Middle East, and Khuzestan Steel Company is Iran's second-largest steel producer complex. This company has been the subject of various independent news, including US sanctions. I think all problems can be fixed.
Regarding your second question, no, not at all. I have no affiliation with this company. I am only interested in Iran's oil, petrochemical, steel, mining, automotive, banking, and insurance industries. Qming (обс.) 22:38, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Any news, my friend? I am still waiting for your response. If you don't have time, I would appreciate if you could advise me where I should request the article to be revived. Qming (обс.) 23:07, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Hello again! I would suggest that you create the article either in your draft space or in ВП:Инкубатор. After that, another users will review it. If the translation quality will be good enough, the article will be moved to the main space. -- Q-bit array (обс.) 09:29, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
I've asked the community (via our chat) to take a look at the draft. -- Q-bit array (обс.)
Исон -> Исократима
"Исон" - это знак византийской нотации, "исократима" же есть субъект статьи (грубо: византийский бурдон). На данный момент, действительно часто, и может быть даже чаще, используется термин исон в значении исократима, однако статья должна нести верную информацию, а не самую распространённую. Ввиду этого считаю верным и предлагаю преобразовать статью соответствующим образом и разблокировать правку нацеленную на модификацию статьи в эту сторону. Kirilos.Sak (обс.) 10:44, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статья называется «Исон», если вы считаете, что название не правильное, подайте запрос на переименование статьи, где приведите ваши аргументы. Если переименуют, то только тогда заменяйте название в самой статье. -- Q-bit array (обс.) 19:59, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Бот и туда пишет, но в самых особых случаях (статьи на резонансные темы с резким пиком посещаемости), также подаёт запрос на ЗКАБ, где я их оперативно обрабатываю. Но один запрос завис и был перенесён с ЗКАБ на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Спасибо за сообщение, ваши правки вернули. Во втором примере, бот сработал на замену «Украина» на «Россия», что в 99% случаев действительно вандализм, но не в статье про Курск. -- Q-bit array (обс.) 19:57, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Вандал из Сиэтла
Q-bit array, не могли бы вы прояснить ситуацию с диапазоном 2601:601:8780:6e70::/64 ? Вы его на 6 месяцев заблокировали, но в запросе на ЗКА я объяснил, что этот срок недостаточен. Недавно была блокировка на 1 год, но этого не хватило. Он занимается этим уже много лет — с "соседних" диапазонов его правки прослеживаются как минимум с 2017-го. Поэтому я считаю, что его нужно заблокировать минимум на 2 года. В английской википедии его заблокировали на 1 год, но там это первая блокировка для этого диапазона, поэтому они вряд ли её продлят. А в украинской Википедии он не появлялся уже полтора месяца. — 213.87.89.4101:20, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У нас не принято блокировать IP на такие долгие сроки. В случае необходимости, просто снова заблокирую диапазон по истечении блокировки если он снова начнёт оттуда лезть. -- Q-bit array (обс.) 10:20, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Верните, пожалуйста, информацию, которую я добавил в статью "Водород!"
Пожалуйста, верните информацию, которую я добавил в статью «Водород», я добавил эту информацию из недавно опубликованной книги и надежных источников. Спасибо. Приятного и приятного редактирования! Abduvaitov Sherzod 488 (обс.) 15:05, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
EyeBot
Приветствую. А существует ли какой механизм архивации/удаления закрытых запросов об ошибках EyeBota? А то мы там позакрывали кучу запросов, а они так и висят на странице.— С уважением, Valmin (обс.) 04:32, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! По результатам обсуждения на ВП:ВУ, в следующем релизе бота перенесу страницу запросов на другое место и там надо будет настроить автоматическую архивацию или удаление старых сообщений. -- Q-bit array (обс.) 20:06, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
2025 год в телевидения
27 сентября — Смена логотип и графического оформления российского телеканала ТНТ
Здравствуйте! После двух отмен/откатов ставится защита, но если после второй отмены вандал успеет что-то сделать, то его версия останется, ещё и защищённой. [28] Не хочу искать подходящих разделов, поэтому напишу напрямую вам. — Mocmuk (обс.) 18:26, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну вы же смогли отменить после этого вандальную правку? Значит всё в порядке. Защита то ставится от анонимов и новичков, чтобы еще больше не навандалили. С уважением, Valmin (обс.) 20:54, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я отменил третью вандальную правку только потому, что после отката вандализма перед блокировкой какое-то время посещаю страницу, если из моего вклада исчезла чёрная надпись «текущая». А так бы защищённый вандализм провисел гораздо больше. Это же ненормально. — Mocmuk (обс.) 21:13, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Сейчас откат делает один бот, а защиту ставит другой. В этом вся проблема. Но этот вопрос уже поднимался и как раз сегодня на одном из форумов. Коллега Кубит обещал скоро перевести обе этих функции на одного бота. Просто ему банально не хватает времени. С уважением, Valmin (обс.) 21:21, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
И ещё вопрос, чтоб новую тему на начинать. Возможно ли мне стать борцом с вандализмом? Понятно, что полгода стажа, но блокирвоок и вандальных изменений нет, в целом я понимаю, что где и как. Также ещё надо учитывать, что борцов не хватает, о чём вы неоднократно заявляли. — Mocmuk (обс.) 19:07, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. К этому. Конечно, проще всего закрыть "проблему" таким способом, но не находите ли, что в ситуации, когда ведется активное обсуждение на форуме правил /а при изменении правил каждое мнение важно/, убрать с поля одного из оппонентов - как-то несколько странно? При этом не только не рассмотрены вопросы войны правок и вероятного нарушения ЭП, содержавшиеся в заявке, но и косвенно подтверждены конспирологические гипотезы нарушителя правил. 2A00:1370:8186:23D6:C78:4CEE:400D:77D919:44, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ничего не буду рассказывать /похоже, особого смысла это не имеет/, скажу лишь, что заблокированные учетные записи мне точно не принадлежат. Но все-таки я хотел бы понять мотивы расширения блокировки. Вот смотрите: El-chupanebrej заблокировал большой диапазон IP на месяц для всего пространства имен Википедия 3 декабря. Но вскоре он изменил настройки блокировки, сузив ее до одной лишь страницы КУ - той самой, на которой совершались нарушения, помеченные им как ВП:ДЕСТ, ВП:НЕСЛУШУ /так!/, - сочтя, вероятно, чрезмерной блокировку всего пространства имен для большого диапазона. Вы 12 декабря вновь изменили настройки блокировки, опять расширив ее до всего пространства имен Википедия. Поскольку вам, вероятно, очевидно, что к нарушениям на той странице КУ я отношения не имею, а расширение блокировки уж точно не повлияет на проблемы с той страницей, то возникает вопрос - каковы же причины расширения блокировки? Правда ли, что это уже по сути новая блокировка - для предотвращения нарушений не того анонима с КУ, а меня? Если да, то хотелось бы знать - каких. 2A00:1370:8186:23D6:A508:3F:2FC5:39A420:19, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
К сожалению, у меня нет АИ, но именно этот человек сейчас является главой упомянутого села. Гуглится немного другое — участие в выборах уровнем выше, тогда как должность главы села не является официальной (выбирается на сходе жителей) и оплачиваемой. Я провёл в этом селе больше 10 лет и знаю нынешнее положение дел и что предыдущим главой больше двух десятилетий являлся Тумаков Марат Максутович. 2A03:D000:8588:6C4A:1:0:D0D9:8EDA17:59, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
у меня нет АИ - и на этом разговор следует закончить. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Точка. Я провёл в этом селе больше 10 лет и знаю нынешнее положение дел - не важно, что знаете лично Вы, - важно, что знают опубликованные авторитетные источники. Чего не знают такие источники - того для Википедии не существует. А сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая государственные, ведомственные и личные архивы, показания очевидцев и собственную голову) в Википедии приравнивается к оригинальному исследованию и запрещен соответствующим правилом. Grig_siren (обс.) 06:03, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
"Данное решение не может служить основой для массового глобального переименования всех статей, содержащих в названии слово «Беларусь». При решении вопроса об именовании других статей следует придерживаться следующих принципов:
в общем случае при именовании статей следует использовать название «Белоруссия» (Экономика Белоруссии, Административное деление Белоруссии, Сборная Белоруссии по футболу и т. д.);
Если статья посвящена объекту (учреждение, должность, мероприятие и т. д.), имеющему зафиксированное в русскоязычных источниках официальное название, включающее слово «Беларусь» (например, Президент Республики Беларусь, Мисс Беларусь, Герой Беларуси), :то при наличии спора об именовании статьи следует применять общие правила ВП:ИС и сравнивать частотность употребления каждого из вариантов в авторитетных источниках и их узнаваемость. При паритете (равенстве или незначительном преобладании одного из :вариантов) в авторитетных источниках предпочтение отдаётся варианту с «Белоруссией».
Названия категорий определяются по тем же принципам, что и названия статей." - Прошу Вас проверить корректность работы бота и внести необходимые изменения. На мой взгляд в алгоритме бота заложен принцип менять Беларусь на Белоруссия ввезде, где найдет. Это не соответствует Итогам. Опять же итоги касаются лишь наименования статей. Однако употребление слова "Беларусь" в контексте статей вполне оправданно и корректно, признается итогами и Российскими ответственными учреждениями.
Как я уже написал, бот не занимается массовыми заменами. Он срабатывает только в тех случаях, когда пытаются заменить уже существующее в статье слово «Белоруссия» на «Беларусь» и отменяет правку. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Дополнение: этот участник Мацур уже отправлен в бессрочку в украинской Википедии за деструктивные правки и упорный самопиар. В русской Википедии ни одной корректной правки я не нашёл, предлагаю тоже обессрочить и отменить все правки (вандальные переименования нужно вернуть к исходным версиям). — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C304:18, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что Ваш бот выдаёт попытку сообщить об исправлении ошибки в статье в соответствующей теме на странице обсуждения статьи за массовые правки на страницах обсуждения, форумах и служебных страницах. Соответствующая жалоба на фильтр правок была подана задолго до получения предупреждения от Вашего бота. 31.8.88.3517:23, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Снятие блокировки на создание страницы про колледж
Добрый день!
Не могу создать страницу о Московском технологическом колледже. Беру информацию из архивной справки учреждения, но меня заблокировали. Снимите, пожалуйста, блокировку со страницыAVK noname (обс.) 09:43, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Беру информацию из архивной справки учреждения - это принципиально неправильный подход к делу. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме уже известно из опубликованных для сведения широкой публики независимых от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций авторитетных источников. Подчеркиваю: изложением, а не копированием. Копировать в Википедию тексты, впервые опубликованные за пределами Википедии, можно исключительно с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора текста (подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО.) Тексты, скопированные с нарушением этого порядка, подлежат немедленному удалению из Википедии по факту обнаружения без права на восстановление (как это и случилось с обсуждаемой статьей уже дважды). При этом отсутствие подходящих источников для изложения является проблемой темы статьи и заинтересованных в этой теме людей, а не Википедии. У Википедии в этом отношении разговор простой и короткий: нет источников для изложения - нет статьи. Снимите, пожалуйста, блокировку со страницы - статья Московский технологический колледж удалялась из Википедии трижды - два раза за нарушение авторских прав на текст и 1 раз за отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Последний случай тоже очень существенный, поскольку отсутствие соответствия предмета статьи этому правилу - это само по себе достаточное основание для удаления статьи. В этих условиях снятие блокировки возможно только после того, как в дискуссии на ВП:ВУС будет безусловно доказано, что статья об этом учебном заведении вообще имеет право на существование в Википедии в соответствии с указанным правилом. Grig_siren (обс.) 09:54, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В IPv6 одному человеку дают /64 диапазон, а /32 это целый диапазон крупного провайдера (аналогично /14 или /16 диапазону в IPv4). Блокировка подобного диапазона возможна только как крайняя мера при массовом вандализме. -- Q-bit array (обс.) 18:02, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Довольно часто на страницах обсуждения участников появляется вопрос: «При попытке внести какие-либо правки к статьям сайт выдает ошибку о "превышении ограничения скорости"». вот прямо сейчас. Понимаю, что это какой-то фильтр ограничивает новых участников. Что им советовать в таких случаях?— С уважением, Valmin (обс.) 13:28, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! В данном случае, это техническая проблема со стороны Фонда, последние несколько месяцев было много жалоб подобного рода. Если у участника проблема не исчезнет в течении нескольких дней, то можно будет попробовать присвоить специальный флаг (флаг ручного подтверждения), который по слухам помогает при этой проблеме. P.S.: У нас тоже есть фильтры правок, ограничивающие скорость, но у них совсем другие пороги срабатывания и у этого участника они не срабатывали. -- Q-bit array (обс.) 13:51, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Iamthebest3000
Добрый вечер!
В Википедии с 1 августа 2023 участник Iamthebest3000 (обс.·вклад) сделал много полезных правок.
Его вклад полностью положителен и бесконфликтен.
Сейчас он бессрочник. История следующая:
12:24, 17 декабря Mykola7 заблокировал в уквики
12:25, 17 декабря Mykola7 заблокировал глобально
13:19, 17 декабря Q-bit array заблокировал в рувики
Его вклад о ТВ уникален, никто не сможет его заменить.
Я ни в одном разделе (чаптере) не нашёл доказательств обхода им блокировки. Полагаю, это может быть досадная ошибка.
Прошу ещё раз проверить.
Дополнение.
Iamthebest3000 в рувики был заблокирован уже после наложения глобальной блокировки. Это не принято, так нигде никто не делает: согласно глобальной учётной записи СУЛ, после наложения глобальной блокировки Iamthebest3000 заблокирован лишь в рувики.
Приветствую! Да, у меня нет сомнения, что это Xabib Malinka в обход блокировки. Стюарды тоже провели проверку и придерживаются того же мнения. Поэтому разблокировка здесь не светит. P.S.: И вообще, с чего вы взяли, что не принято локально блокировать учётки, которые уже глобально заблокированы? Ещё как принято. Xabib Malinka обходил нашу локальную блокировку с учётки Iamthebest3000, вот и получил локальную блокировку новой учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:06, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вы считаете, что внесённая правка была хорошая, то ваше знание русского языка недостаточно для участия в русскоязычном разделе Википедии. -- Q-bit array (обс.) 13:23, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрите, пожалуйста, отменённую правку. Там была сделана нормализация пары внешних ссылок (убраны %D0%B0...), применён викификатор. Бот в одну секунду отменил, а работы была сложная, заняла приличное время. 193.233.70.4813:47, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Запрос рекомендаций по восстановлению и доработке черновика статьи о Sempi Wolf
Здравствуйте!
Мой черновик статьи о Sempi Wolf был удалён с причиной “У4: нецелевое использование страницы в личном пространстве участника”. Я понимаю, что Википедия имеет строгие правила, и, возможно, мой текст не соответствовал формату энциклопедической статьи.
Моя цель — создать нейтральную и информативную статью о Sempi Wolf, украинском диджее, продюсере и общественном деятеле. Для этого я использовал подтверждённые факты и источники, включая:
• Официальные сайты и публикации.
• Интервью и материалы СМИ.
• Информацию о творческих достижениях и общественной деятельности.
Я хотел бы уточнить, как можно доработать текст и оформить черновик так, чтобы он соответствовал правилам Википедии.
1. Что необходимо улучшить в структуре или содержании статьи?
2. Достаточно ли приведённых источников, или нужно добавить дополнительные?
3. Могу ли я продолжить работу над черновиком в формате Песочницы или в другом подходящем разделе?
Буду признателен за любые рекомендации или комментарии. Спасибо за ваше время и помощь!
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Так что Вам следует начать с внимательного чтения правила ВП:КЗП и поиска доказательств того, что указанная персона соответствует требованиям этого правила. При этом следует иметь в виду, что просто "быть диджеем и общественным деятелем" и давать кому-то интервью для соответствия этому правилу недостаточно - нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. (Например, победы в самых-самых престижных в общегосударственном масштабе конкурсах. Или получение самых-самых престижных в общегосударственном масштабе премий. Или еще что-то подобное.) И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет даже если Вы представите миллион ссылок на источники с упоминанием имени персоны. Grig_siren (обс.) 06:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Милонов,депутат
Здравствуйте.Автоматически отменяется добавление с цитированием этого депутата.
Вижу,что вы защищали указанную страницу от вандализма.Не знаю,(и не умею) в каком виде добавить информацию, важно сравнение взглядов в двух принципиально разных позициях.
Уверен,что предлагаемые цитируемые источники подведут итог всем многочисленным инициативам данного депутата.
Если вас не затруднит ответ,что требуется для корректного прохождения текста?
