Обсуждение участника:Samal/Архив/2013/02

Участник Samal, только что подписано решение Арбитражного комитета по заявке 840. На странице обсуждения заявки вы вновь допустили общие негативные оценки участника [1] (имплицитно вы обвиняете участника в деструктивном поведении в период между 722-й и 840-й заявками), на что я выставил вам предложение снабдить свои реплики доказательной базой [2]. Прошу вас внимательно отнестись к предложению, поскольку эта и ряд ваших более ранних реплик, включая перечисленные в решении АК, свидетельствуют о систематичности введения обвинений без валидного обоснования. --Van Helsing 20:07, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. Если ко мне обратятся нейтральные арбитры, не вовлеченные в этот конфликт - я готов предоставить всю необходимую информацию. Samal 20:10, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, следующую вашу реплику [3] прямо под предложением представить доказательства нельзя расценивать как игнорирование предложения (15 минут разницы), однако будьте добры предоставить доказательства в кратчайшие сроки (вообще принято предоставлять одновременно с обвинениями). Еще раз прошу учесть, что в отсутствие доказательной базы к обвинениям к данному инциденту будет привлечено внимание сообщества. --Van Helsing 20:13, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

[4] — ваше сообщение содержит переход на личности в виде предположения, что кто-то что-то путает, ошибается, создаёт деструктивную обстановку, без развёрнутой аргументации. Просьба отнестись к данному замечанию с полной серьёзностью. При продолжении в том же духе, с учётом того, что как следует аргументировать свои выпады отказываетесь, а также с учётом отсутствия реакции на прошлые мои обращения на ЗКА по аналогичному поводу, видимо, мне в будущем придётся обращаться в АК с просьбой принять меры, поскольку не похоже, чтобы доарбитражные способы избежать выпадов в мой адрес возымеют какой-либо эффект. С надеждой на взаимопонимание --Q Valda 06:29, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я поправил реплику. Samal 11:01, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Уже в любой момент можно подавать - на ФА, на ППП, на выборах арбитров (в адрес Vajrapani, от 20:14, 20 ноября 2012 ) идентичное поведение. + Обсуждение участника:Samal#Уведомление ЗКА + тема прямо над этой - корректировок нет как нет, благо, пока никто не ссылается на реплики участника, как мнение администратора. --Van Helsing 10:02, 13 февраля 2013 (UTC) Комментарий: Эта реплика была до реплики «Я поправил реплику. Samal 11:01, 13 февраля 2013 (UTC)» --Van Helsing 11:16, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Большая просьба не редактировать этот топик. Ваше появление в этом топике действительно может привести к появлению запроса на ЗКА. Ибо количество предупреждений в Ваш адрес от самых разных участников по поводу вашего троллинга уже переходит все разумные границы. Samal 11:14, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  IMHO, проблема, на которую указываем, «поправкой» оставлена [5], просто теперь претензия к переходу на личности, вроде бы, должна быть снята, но реплика с простыми и понятными вопросами проигнорирована, и для чего произведено редактирование реплики - в принципе, понятно. P.S. Обвинение в «троллинге», после которого вы редактируете реплику, к которой претензии, с моего монитора смотрится странно. --Van Helsing 11:16, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Думаю, мы с участником Q Valda сами сможем решить возникшие вопросы. Появление новых участников вряд ли будет способствовать конструктивной дискуссии. Samal 11:29, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Проект:Психология и психиатрия/Посредничество#Q Valda vs Samal - дополнил встречный запрос диффами на ваши реплики и своей трактовкой ваших действий. --Van Helsing 11:30, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Могу только повторить пост ранее. Думаю, мы с участником Q Valda сами сможем решить возникшие вопросы. Появление новых участников вряд ли будет способствовать конструктивной дискуссии. Samal 12:06, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]