Объясните, пожалуйста, на чём обосновано ваше требование лишить статью статуса хорошей? Город был основан лишь 40 лет назад, и естественно, у него нет такой богатой истории, как у многих городов России. По моему мнению, оформление достаточно хорошее. --Aklyuch15:43, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Саддам Хусейн
Здраствуйте. В ваших замечаниях по поводу статьи вы сказали, что вы согласны с мнением другого участника обсуждения. Хочу заявить, что в годы его президентсва никаких реформ не было. Все реформы или его деятельность в социальной или научной сфере были когда он был партийным лидером. А так статья уже исправлена и дополнена. Не может она стать избранной? 83.237.201.20104:57, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я чай пил :) По шеи, ибо если это увидит Алекс Спэйд именно так оно и будет :) (просто условились так, я Вам говорю, как принято) В некоторых случаях пустоту, в некоторых - надо внимательно смотреть статью, дабы найти свободный картинки. --Алый Король19:26, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вы высказывались в обсуждении удаления статьи Двоечник. Статья была полностью переписана, но консенсуса за удаление или оставление статьи пока нет. Если будет время, можете ещё раз заглянуть и высказаться? --Lime8214:06, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Просто тогда было совсем другое содержание у статьи. Вот я и решил предупредить всех, кто высказывался до её переработки. Вдруг кто-то изменит своё мнение? --Lime8214:12, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Внес те изменения, о которых вы говорили: в туризм добавил основные объекты посещения, добавил достопримечательности, описал в СМИ существующие радио- и телеканалы. Просмотрите, пожалуйста, еще раз и дайте совет по поводу, можно ли ее теперь выставлять хоть куда-нибудь ))))) Mheidegger06:33, 12 февраля 2008 (UTC)Mheidegger[ответить]
Администратор VPliousnine напомнил о существовании правил ВП:НДА и ВП:ПДН, обратил внимание на то, что следование им является обязательным, и предложил инцидент заканчивать.
На основании ВП:ПДН, я предполагаю, что Ваши действия не имели злого умысла, и считаю данный инцидент законченным.
Приветствую, SkyDrinker! Рад тому, что Вы обратили внимание на статью. Поскольку Вы барнаулец, имею к Вам одну частную просьбу (но и не вполне частную - для вики тоже польза): очень нужно издание "Судьбы" 1996 года, в котором частично опубликованы материалы его архива. Пожалуйста, узнайте, как его можно приобрести (или копию статьи о Кобякове из этого сборника). И ещё об одном. Очень нужна копия любой фотографии Д. Ю. Кобякова, в архиве они, конечно, есть (по описям видно). Пожалуйста, узнайте (по телефону), можно ли заказать у них такую копию, или это можно сделать только явившись собственной персоной. Может быть, в какой-нибудь периодике были его фото (именно фото, тот портрет, который в журнале для такого дела совершенно бесполезен) Есть портрет, предположительно Д. Ю. Кобякова - нужна идентификация - это я сам умею делать профессионально. Заранее благодарен. Успехов! Serge Lachinov18:11, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мне не хотелось Вас обязывать, поэтому, естественно, временем эти мои (и не только мои лично) просьбы никак не регламентируются, будет свободная минута, мб что0нибудь узнаете, но надежду я имею...:О) Serge Lachinov21:01, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Приветствую, SkyDrinker! Вот инф об этом издании [1] - Цбибил Барнаула наверняка есть. Попробуйте позвонить в архив, когда у Вас время будет, мб там остался экз (такое бывает - года 4 назад купил в одном инст, в их изательской базе ещё более старое, но очень мне нужное издание), заодно и о фонде Кобякова узнаете - в его фонде много фото. Спасибо, и Успехов! Serge Lachinov03:39, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Предложение
Здраствуйте. Предлагаю совместную работу над одной из статей, которые я вам предлагаю: Первез Мушарраф, Беназир Бхутто, Али Хасан аль-Маджид и Удей Хусейн. В последней видел ваши замечания. Может статья и сырая, но ее можно улучшить. Заранее спасибо. 91.77.69.23514:55, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вы можете улучшить статьи Первез Мушарраф и Удей Хусейн (одна не полная, другая как вы и говорили сырая). Али Хасан аль-Маджид надо всего лишь немного дополнить и викифицировать. Статья про Беназир Бхутто можно довести до английской версии. 83.237.203.8006:29, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, я по поводу поиска информации наверно откажусь, могу только потом вычитать, помочь со стилем. Проблема таких статей о неоднозначных персоналиях в том, что там часто бывает нарушена НТЗ и нет АИ--SkyDrinker06:41, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
"Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии. В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт", взято из Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. Думаю, что упоминание действительно двух крупнейших локальных форумов и трех блоговых сообществ - не является избыточным. В следующий раз, надеюсь, вы прежде чем отвечать вопросом на вопрос, - вспомните, что это крайне не вежливо. Gobi11:03, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Причем здесь статья о городе и развлекательные интернет-форумы? Вы не можете ответить? А я отвечу, что они не имеют никакого отношения к статье. --SkyDrinker11:08, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]
они к статье имеют прямое отношение, поскольку формируют интернет-сообщество в городе. Город - это не только здания и помятники, но люди которые там живут, а также основные системы коммуникации между ними. Только на упомянутых блогах и форумах можно встретить пермяков, более или менее полную инормацию о основных событиях в городе. По их рейтингу и посещаемости можно, в том числе оценивать уровень развития интернета в городе, и т.д., и т.п. И еще раз повторяю, инфориация соотвествует всем критериям, принятым в википедии и не является избыточной. Очень утомительно в общении с вами доказывать, что я - "не верблюд", в смысле информация введенная в статью необходима. Иными, словами, прежде чем откатывать изменения - формулируйте позицию в соотсвествии с критериями и отвечайте на вопросы, которые вам задаются. Gobi11:34, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]
нигде не слышу адекватных и четко сформулированных аргументов. поэтому, считаю, что на период разбирательств раздел должен остаться в статье. если участники решат, что он не нужен, то тогда можно будет говорить об удалении. Gobi gobi 11:47, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Выслать можно на мой адрес БьютифулФлаинг (латиницей, конечно) на gmail. Разрешение чем больше, тем лучше, но у гмэйла ограничение 20 Мб на размер письма вместе с аттачментами. Кстати, похоже, существуют и другие интересные схемы из этой серии, например, вот - с этим тоже можно было бы что-нибудь замутить. Вообще-то, пока не очень понятно, лучше ли сделать эти схемы на Гугл-карте как в примере выше, или всё-таки лучше их сначала векторизовать, и изобразить на Гугл-карте с помощью векторных линий типа как здесь. Проблема в том, что на карту можно наложить только прямоугольное изображение, а при привязке эти схемы неизбежно придётся повернуть... Но это, короче, мысли вслух, это всё технически решаемые проблемы. --BeautifulFlying17:35, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
В статье никак, наверно - я не видел, чтобы Гугл-карты размещались прямо в Википедии. Но можно на каком-нибудь барнаульском сайте, если у тебя есть знакомые с сайтами, посвящёнными Барнаулу. То есть это получается вне-википедийный проект. Мне кажется, довольно интересная затея. --BeautifulFlying17:51, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
У меня есть планы по созданию сайта, возможно данный функционал пригодится --Merkator 04:25, 6 февраля 2008 (UTC)
Да и технически это невыполнимо - для включения карты в веб-страницу нужно использовать JavaScript, простое включение этого дела в текст Вики-статьи невозможно. Если это каким-то образом и решается, то мне неизвестно, как.--BeautifulFlying18:57, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве.
По поводу карт районов - Что вас торопит я не понимаю. У меня не хватает времени, меня википедия никак не кормит, вы уж извините - есть дом семья работа и т.д. Я всегда рад наблюдать изменения в статьях, в которых есть мой вклад, если конечно эти изменения к лучшему. Заливайте свои версии если хотите, перезалить я всегда смогу, если будет время и если посчитаю нужным. По поводу изображений Камень-на-оби - поменяйте пожалуйста лицензии - что-то я не могу разобраться как это сделать или подскажите мне сам сделаю. Заранее спасибо --Strober13:59, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый зачем предлагаете к удалению фото Камня-на-Оби?? Что они вам мешают что-ли?? Робот найдет, так бог с ними - пусть удаляет. Специально прилечу из москвы, нафотографирую и вставлю. Если уж вы такой ярый противник в борьбе за авторские права, так посмотрите на свою музыкальную мп3 коллекцию, или "лицензионную" винду или фотошоп. Такое ощущение что вы ко мне не ровно дышите :-/ --Strober22:56, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я не ярый сторонник авторских прав., но таковы правила Википедии. Если мы соберемся номинировать статью в хорошие или избранные, то на эти изображения нам в первую очередь укажут. --SkyDrinker15:04, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Согласен с Вами, но думаю до номинации в хорошие стоит потратить еще кучу времени и перелопатить море материала. Довольно редко бываю на родине, поэтому не всегда удается уделить время для википедии. А хотелось бы. --Strober12:34, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Можно спросить, на чём вы основывались, когда присваивали статье статус «хорошей»? Лично я вижу, что в статье страдают типографика и викификация, а у одного из изображений липовая лицензия. ~ putnik06:38, 25 января 2008 (UTC)[ответить]
Внимательное прочтение избираемой статьи - это непременная часть обязанностей участника подводящего итоги, как и проверка лицензий текста и изображений. И еще две просьбы: повторно напоминаю о существовании шаблона {{Сообщение ХС}} и не переносите, пожалуйста в архив дни "по кускам" - во - первых это не удобно и создает дополнительную работу, во-вторых желательно чтобы кандидаты обсуждение по которым закончено оставались бы на некоторое время в списке (разумеется помеченные должным образом). Lev19:37, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
C момента выдвижения статья Пермь была значительно доработана, в том числе благодаря вашим замечаниям. Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение и на статью в том виде, в котором она сейчас. gobi17:21, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, спасибо за подведение итогов, очень хорошо что есть участники, принимающие активное участие в проекте, а не только записанные в список. Несколько технических нюансов (не сочтите за критику): есть давняя договоренность, избирать по две или четыре сатьи, для обеспечения более справедливой ротации на заглавной странице (я добавил еше одну), кроме того на страницу обсуждения избираемых и снимаемых статей желательно ставить шаблон {{Сообщение ХС}}. Спасибо, Lev07:00, 22 января 2008 (UTC).[ответить]
Мне важно узнать мнение именно разных людей, поскольку вопрос стоит шире - о включении в тематические статьи обрывков информации общегуманитарного характера. Да и просто помощь нужна в смягчении позиций, мы ведь все по разному воспринимаем правила и дух нашего проекта. --Egor20:43, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый зачем удалили ссылку на единственный "живой ресурс" города Камень-на-Оби. Вы на сайт администрации города заходили?? - ноль информации. А на форуме хоть что-то новое можно узнать.
Кстати в ссылках Барнаула, зачем то выложены жж-блоги барнаульского сообщества (по сути смысл блогов аналогичен форумам), что тоже отнюдь не энциклопедично.
Может и эту ссылку тогда следует удалить?? --Strober12:52, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Правила прочитал. Ни одного упоминания про форумы, чаты и жж-сообщества. Если знаете где это есть - ткните меня носом. И пожалуйста, не обижайте маленькие города - про них и так мало кто знает, а вы еще удаляете чего-то. :( --Strober10:16, 25 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я предлагаю все-таки не удалять все ссылки, объявляя их мусором, а обсуждать свои предложения на странице обсуждения статей. По-моему, это логично, хотя бы с точки зрения уважения к тем людям, которые над статьей работали. При этом есть надежда, что обсуждать проблему будут люди, в ней разбирающиеся и, скажем официальный сайт Коми-республики (статья Коми) не будет квалифицирован, как "мусор" :) --Maryanna Nesina (mar)13:15, 25 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Улицы Барнаула
Предлагаю названия статей начинать с наименования улиц, проспектов и площадей, а то в категории улицы по алфавиту много на букву У и П. Если согласны то займусь переименованием. --Strober20:15, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Тогда как сделать улицы по алфавиту?? Во многих городах статьи располагаются по алфавиту от названия улицы а не от названия статьи? --Strober12:05, 24 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Нужно просто подправить шаблон, как сделано в шаблоне Улицы Санкт-Петербурга, добавлена переменная sort, а переименовывать ничего не нужно, текущее название статей по улицам - верное --Merkator 07:20, 25 ноября 2007 (UTC)
Нужно как-то получше описать :: административно-территориальная единица на северо-западе Алтайского края - смысл предложения теряется. Грамматически неправильно построено. после слова "единица" должно быть "Алтайского края", а так получается адм.-тер. ед-ца непонятно чего.
По примеру края - субъект Российской Федерации, расположен в юго-западной части Сибирского федерального округа. Думаю надо оставить так как я делал до вас. или собрать все в одно предложение.--Strober18:01, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
А мне не нравится "в его..." - перегруженное предложение получается, оставили бы уже как было. Вот пример Асиновский район Томской области - информативность осталась, а дублировать в каждой статье то, что район это - административно-территориальная единица субъекта федерации совсем ни к чему. --Merkator 03:33, 14 ноября 2007 (UTC)
Добрый день! Я поправил согласно Вашим замечаниям. Но почему Вы оставили возражения о малых объёме и викификации? На сегодняшний день статья около 20 кБ, а викификация достаточна (по мнению администратора С. Л.!?). Если Вы удовлетворены ответами, вычеркните, пожалуйста, свои замечания. --Assedo09:21, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и бонистика. Приглашаем Вас как интересующегося историей принять посильное участие. Милости просим - и спасибо за участие! - [5] --участники--
Уважаемый коллега, вы обоснованно высказались против присвоения статье Тегеран статуса хорошей. В связи с тем, что впоследствии статья была доработана, а время на обсуждение истекает и нужно подводить итог, не могли бы Вы просмотреть статью еще раз и подтвердить или отозвать свой голос "против" на странице обсуждения кандидата? Зарание спасибо - Lev13:42, 29 декабря 2007 (UTC).[ответить]
Блокировка
В связи с ВП:ПТО вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 часа.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте. nothanks
Меня очень расстроило твоё участие в этом конфликте. Но ВП:ПТО оговаривает ситуацию, в которой откатываются правки, считающиеся вандальными. Стоит идти за посредничеством, оставить вандальную правку, искать консенсус, но самому войну правок не продолжать...
Я согласна с мнением Генкина, высказанным на ВП:ЗКА. Мне далеко не все откаченные тобой правки кажутся очевидным вандализмом. Я надеюсь, что ты согласишься, что правила едины для всех, и не станешь держать обиды на проект вообще и меня в частности за краткосрочную блокировку. Львова Анастасия13:12, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Скай, в следующий раз просто после двух откатов нужно подавать сигнал на ВП:ВУ и/или ВП:ЗКА, тогда сообщество быстро подключится, и не придётся бодаться в одиночку. --BeautifulFlying17:20, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Да, админы в последнее время на нарушения как-то долго реагируют :(. Но, в общем, нужно действительно обращаться за посредничеством, не стоит ввязываться в войны. Всё равно рано или поздно нарушения НТЗ и вандализм искореняются. Вспомни, к примеру, как целый год бодались за закрытие одного раздела Википедии — терпение и труд всё перетрут :). --BeautifulFlying18:05, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Так все с чего началось? Отписал я этому Петлюре предупреждение за вандализм, а он давай мне их в отместку сюда лепить. Вот такие дела. Никак не могу с этом народом поладить ))) Хотя сам на 3/8 украинец ))))--SkyDrinker18:10, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
По секрету: у меня такая ситуация тоже была. Я подождала месяц и попросила администраторов сказать мне, за дело ли мне повесили предупреждение и Орден Носорога, и если нет — убрать его с моей страницы. Так и не случилась война правок... Львова Анастасия19:35, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение 
